Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü Ticaret Dairesi Başkanlığı
/
2015/135830-H.348 Referanslı 380 Kv‘Luk (32 Km) Çift Devre 3B 1272 Mcm İletkenli Eser Dgkçs - Kayaş E.İ.Hattının Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi
Bilgi
İKN
2015/135830
Başvuru Sahibi
BTE Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü Ticaret Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
H.348 Referanslı 380 Kv‘Luk (32 Km) Çift Devre 3B 1272 Mcm İletkenli Eser Dgkçs - Kayaş E.İ.Hattının Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/028
: 87
: 04.05.2016
: 2016/UY.IV-1240
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
BTE Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.,
Çetin Emeç Bulvarı 1324 Cad. No: 37/4 Aşağı Öveçler/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü Ticaret Dairesi Başkanlığı,
Nasuh Akar Mah. Türk Ocağı Cad. No: 2 Kat: 15 06100 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/135830 İhale Kayıt Numaralı “H.348 Referanslı 380 Kv‘Luk (32 Km) Çift Devre 3B
1272 Mcm İletkenli Eser Dgkçs - Kayaş E.İ.Hattının Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü Ticaret Dairesi Başkanlığı tarafından
24.11.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “H.348 Referanslı 380 Kv‘Luk (32
Km) Çift Devre 3B 1272 Mcm İletkenli Eser Dgkçs - Kayaş E.İ.Hattının Teklif Birim Fiyatlı
Komple Tesis İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 25.04.2016 tarih ve 25454 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1026 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; 16.03.2016 tarihli ve 2016/UY.III-785 sayılı Kamu İhale
Kurulu kararı sonrasında ihale üzerinde bırakılan Enmon A.Ş.nin geçici teminatının süresinin
bittiği, dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
…
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/028
: 87
: 04.05.2016
: 2016/UY.IV-1240
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir” hükmü bulunmaktadır.
İnceleme konusu ihaleye ilişkin olarak 16.03.2016 tarihli ve 2016/UY.III-785 sayılı
Kamu İhale Kurulu kararında başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
gerekliliği doğrultusunda karar verildiği tespit edilmiştir.
Bu çerçevede, 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinde, idari başvuru yolunun ancak
ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını
veya uğrama ihtimalinin bulunduğunu iddia eden ilgilere açık olduğunun hüküm altına
alınmış olması ve başvuru sahibinin kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemine
karşı bir şikâyetinin bulunmadığı/bulunamayacağı, dolayısıyla itirazen şikayet başvurusu
uygun bulunsa dahi ihalenin başvuru sahibi üzerinde bırakılması ihtimali bulunmadığı
hususları birlikte değerlendirildiğinde, mezkûr ihalede ihale üzerinde bırakılan isteklinin
teklifinin değerlendirilmesine ilişkin iddialar bakımından başvuru sahibinin herhangi bir hak
kaybına uğrama ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2