Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Köşk Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2016/145829-Köşk Belediyesi Akçaköy Mahallesi Düğün Salonu
Bilgi
İKN
2016/145829
Başvuru Sahibi
İşbilir Taş. İnş. Gıda Tem. Tek. Ürü. Oto. Eml. Tur. Sey. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Köşk Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Köşk Belediyesi Akçaköy Mahallesi Düğün Salonu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/037
: 73
: 22.06.2016
:
2016/UY.IV-1686
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan
KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
İşbilir Taş. İnş. Gıda Tem. Tek. Ürü. Oto. Eml. Tur. Sey. San. Tic. Ltd. Şti.,
Hasan Efendi Mah. Kızılay Cad. Yunus Emre Apt. No: 50 K: 2 D: 5 AYDIN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Köşk Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
Soğukkuyu Mah. Eski Nazilli Cad. No: 1 09570 Köşk/AYDIN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/145829 İhale Kayıt Numaralı “Köşk Belediyesi Akçaköy Mahallesi Düğün Salonu”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Köşk Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 16.05.2016 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Köşk Belediyesi Akçaköy Mahallesi Düğün Salonu” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 07.06.2016 tarih ve 34199 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1369 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendikleri, idare tarafından ihalenin daha önce yapılan ihalede oluşan bedele göre yüksek
teklif verilmesi nedeniyle iptal edildiği, daha önceki ihaleye verilen tekliflerin gerçeği
1
yansıtmadığı, ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan 06.06.2016 tarihli başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri
ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ihalenin 31.05.2016
tarihinde kamu yararı olduğu ve işle ilgili zorunlu proje değişikliklerinin ortaya çıkması ve
ileride hukuki ve ekonomik zarara sebep verebileceği gerekçesiyle iptal edildiği, idarenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/037
: 73
: 22.06.2016
:
2016/UY.IV-1686
Kuruma gönderdiği 13.06.2016 tarihli ve 67698344/70 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce
idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine
alınmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı
maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında
bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
2