Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çukurova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2016/178607-Mahfesığmaz Mahallesi Faik Balcı Dinlenme Park İçerisinde Muhtarlık ve Taziye Evi Binası Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/178607
Başvuru Sahibi
Orkun ORKUN
İdare
Çukurova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Mahfesığmaz Mahallesi Faik Balcı Dinlenme Park İçerisinde Muhtarlık ve Taziye Evi Binası Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/037
: 74
: 22.06.2016
:
2016/UY.IV-1687
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan
KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Orkun ORKUN,
Cemalpaşa Mah. Ordu Caddesi No: 95/6 Çubukçu Apt. Seyhan/ADANA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çukurova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
Belediyeevleri Mh. Türkmenbaşı Bulv. No: 61 Çukurova/ADANA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/178607 İhale Kayıt Numaralı “Mahfesığmaz Mahallesi Faik Balcı Dinlenme Park
İçerisinde Muhtarlık ve Taziye Evi Binası Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çukurova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 07.06.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mahfesığmaz Mahallesi Faik Balcı Dinlenme Park
İçerisinde Muhtarlık ve Taziye Evi Binası Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 14.06.2016 tarih ve 35625 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1414 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; teşrifatın ilave edilmesi amacıyla ihalenin iptal
edilmesinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği, söz konusu ihtiyacın mal alımı ile ilgili olduğu
ve yapılacak işle hiçbir şekilde bağlantılı olmadığı anlaşıldığından iptal kararının iptalinin
1
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan 14.06.2016 tarihli başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri
ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ihalenin 10.06.2016
tarihinde işin niteliğinin ve miktarının değişmesi gerekçesiyle iptal edildiği, idarenin Kuruma
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/037
: 74
: 22.06.2016
:
2016/UY.IV-1687
gönderdiği 15.06.2016 tarihli ve 33453578/313/684 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce
idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine
alınmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı
maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında
bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
2