Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Aydın İl Halk Sağlığı Müdürlüğü
/
2016/175527-Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Birimlerinin Onarım İşi
Bilgi
İKN
2016/175527
Başvuru Sahibi
Aksünger İnşaat Taah.Gıda Turizm Orman Petrol Nak. Maden San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Aydın İl Halk Sağlığı Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Birimlerinin Onarım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/040
: 78
: 29.06.2016
:
2016/UY.IV-1754
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan
ŞATIR, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Aksünger İnşaat Taah.Gıda Turizm Orman Petrol Nak. Maden San. Tic. Ltd. Şti.,
Fatih Mah. Yunus Emre Cad. No: 4 Kat:
4
AYDIN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aydın İl Halk Sağlığı Müdürlüğü,
Efeler Mahallesi 1421 Sokak No: 1 09100 AYDIN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/175527 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Birimlerinin Onarım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Aydın İl Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından 03.06.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Birimlerinin Onarım İşi” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 21.06.2016 tarih ve 36890 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1475 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin, üç teklifin de birbirine yakın olduğu
gerekçesiyle iptal edilmesinin yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
1
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin
birinci fıkrasında ise “İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı
uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü
fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve
itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş
gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/040
: 78
: 29.06.2016
:
2016/UY.IV-1754
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurusu” başlıklı
8’inci maddesinde de “…(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler
itirazen şikâyete konu edilebilir:
a) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından şikâyet dilekçesinin kayıtlara alındığı
tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.
b) İtirazen şikâyet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem
belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.
(3) Herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın idare tarafından
alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.”
açıklamasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, ihalenin
olduğu fiyatların birbirine yakın olması
“
İhaleye teklifte bulunan 3 (üç) isteklinin teklif etmiş
gerekçesiyle bütün teklifler reddedilerek ihale
”
komisyonunca iptal edildiği ve idarece Kuruma gönderilen yazıdan ihalede iptal kararı
alınmadan önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı tespit edilmiştir.
Buna göre yukarıda anılan mevzuat hükümleri gereğince, istekli tarafından Kuruma
başvuruda bulunulamayacağı ve iptal kararının idari yargı mercilerinde dava konusu
edilebileceği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
2
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/040
: 78
: 29.06.2016
:
2016/UY.IV-1754
3