2016/UY.IV-1921 - Kamu İhale Kararı - Adana-İncirlik-Toprakkale İstasyonları Arası 2. Hat Yapımı ve Mevcut Hattın Rehabilitasyonu Yapım İşi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/044

: 57

: 27.07.2016

2016/UY.IV-1921

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet

İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Akkol Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Kalyon İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Kolin İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.

ANKARA

Aşağı Öveçler Mah. 1042 Cad. 1344

-1 Sok. No:4/6 Çankaya

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü

06280 Gar – Altındağ / ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/103851 İhale Kayıt Numaralı “Adana-İncirlik-Toprakkale İstasyonları Arası 2. Hat

Yapımı ve Mevcut Hattın Rehabilitasyonu Yapım İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından 02.02.2016 tarihinde açık

ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana-İncirlik-Toprakkale İstasyonları Arası 2. Hat Yapımı

ve Mevcut Hattın Rehabilitasyonu Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince

14.07.2016 tarih ve 40304 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda

bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/1674 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme

neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle; şikâyete konu ihalenin Çelikler Taahhüt İnş. ve San.

A.Ş. üzerinde bırakıldığı, Belen İnşaat Taahhüt ve Turizm A.Ş. Nuhoğlu İnşaat San. Tic.

A.Ş. İş Ortaklığının teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak

belirlendiği, fakat ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen İş Ortaklığının

Pilot Ortağı olan Belen İnşaat Taahhüt ve Turizm A.Ş.nin iş deneyim belgesinin mevzuata

uygun şekilde düzenlenmiş bir iş deneyim belgesi olmadığı ve söz konusu iş deneyim

belgesinin ihale dokümanında tanımlanan benzer işe uygun olmadığı, bu itibarla anılan İş

Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, anılan İş Ortaklığının teklifi

değerlendirme dışı bırakıldığında ihalede hesaplanan sınır değerin değişeceği ve idarenin

ekonomik açıdan en avantajlı istekli olarak belirlediği Şirketin teklif tutarının sınır değerin

altında kalması nedeniyle aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması gerekeceği, ihale kararına

karşı 24.06.2016 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulundukları, ancak idarenin süresi

içinde kendilerine cevap vermediği iddia edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54, 55 ve 56’ncı maddeleri ile İhalelere Yönelik

Başvurular Hakkında Yönetmelik ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/044

: 57

: 27.07.2016

2016/UY.IV-1921

düzenlemelerinde ihalelere yönelik olarak ihaleyi gerçekleştiren idareye ve Kamu İhale

Kurumuna yapılacak başvurular ve incelemeye ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir.

4734 sayılı Kanun’un “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde

“İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara

uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile

istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla

şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.

….

İtirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler

ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikâyete idarece

verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına

dair belgenin eklenmesi zorunludur.

…

Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan

başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,

başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir.

Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;

a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle

giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,

b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin

kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,

c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak

sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit

edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında

bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,

karar verilir.” hükmü,

Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında "İdare, şikayet

başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan

karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen

üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında

istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar

verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise

başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın

bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”

hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön

inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;

…

ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi,

imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/044

: 57

: 27.07.2016

2016/UY.IV-1921

veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,

…

(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından

bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.

(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi

dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu

eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin

sekizinci fıkrasında “Ortak girişim adına yapılacak şikayet veya itirazen şikayet

başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi verilen özel ortak ya da

ortakların tamamı tarafından yapılması zorunludur. Bu başvurulara, ortak girişim

beyannamesinin veya sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel

ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin eklenmesi gerekir.” hükmü yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet başvurularında

aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin ikinci fıkrasında

“İtirazen şikayet

başvuru dilekçesinde Yönetmeliğin 8 inci maddesinin ikinci fıkrasında sayılan asgari

bilgilerin yanısıra; başvuru bedelinin ve Bakanlar Kurulu tarafından başvuru teminatı

alınmasına karar verilmesi durumunda başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına

dair belgenin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneğinin, başvuruda bulunmaya

yetkili olunduğuna dair belgelerin (imza beyannamesi/imza sirküleri, ortak girişim

beyannamesi veya sözleşmesi, vekaletname, temsil belgesi, ticaret sicil gazetesi vb.) aslı veya

yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerekmektedir.” açıklaması,

Aynı Tebliğ’in 11’inci maddesinin dördüncü fıkrasında “Ortak girişim adına yapılacak

şikâyet veya itirazen şikâyet başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi

verilen özel ortak ya da ortakların tamamı tarafından yapılması zorunludur. Temsil yetkisine

sahip olmayan özel ortak tarafından şikâyet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru

süresinin sonuna kadar pilot/koordinatör ortağın şikâyete katılması veya özel ortağa temsil

yetkisi vermesi gerekmektedir. Şikâyet başvurularının pilot ortak/koordinatör ortak tarafından

yapılması halinde ortak girişim beyannamesinin veya sözleşmesinin, temsil yetkisi verilen

özel ortak tarafından yapılması halinde ise ortak girişim beyannamesi veya sözleşmesi ile

temsile yetkili olunduğuna dair belgenin şikâyet dilekçesine eklenmesi zorunludur. Bu

belgelerin şikâyet dilekçesine eklenmemesi veya temsil yetkisine sahip olmayan özel ortak

tarafından şikâyet başvurusunda bulunulması halinde eksikliklerin giderilmesi için başvuru

süresinin sonuna kadar beklenir.” açıklamaları bulunmaktadır.

Başvuru sahibinin dilekçesindeki beyan ve dilekçe ekindeki belgeler esas alınarak

yapılan ön incelemede; başvuru dilekçesinde başvuru sahibinin İş Ortaklığı olduğunun ve

Pilot Ortağın Akkol Madencilik San. ve Tic. A.Ş. olduğunun belirtildiği, anılan Şirketi

temsile yetkili olanları gösteren belgelerin dilekçe ekinde bulunduğu, fakat dilekçe ekinde

ortak girişim beyannamesi veya sözleşmesinin aslının veya yetkili mercilerce onaylı

örneğinin bulunmadığı (temsile ilişkin sunulan belgelerin asıl veya yetkili mercilerce onaylı

örnek olması gerekirken suret olduğu, iş ortaklığı olarak ihaleye teklif verildiği, dilekçede tek

ortağın imza ve kaşesinin bulunduğu, sunulan iş ortaklığı beyannamesinin ıslak imzalı

olmadığı, söz konusu belgenin fotokopi olduğu), dolayısıyla başvuru belgelerinin mevzuata

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/044

: 57

: 27.07.2016

2016/UY.IV-1921

uygun olarak sunulmadığının anlaşıldığı, söz konusu eksikliklerin İhalelere Yönelik

Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin 3’üncü fıkrası kapsamında son

başvuru tarihine kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için dilekçenin kayda alındığı

tarih itibariyle www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliklerin

giderilmediği tespit edilmiştir.

Öte yandan, başvuru sahibinin dilekçesinde ihale komisyonu kararına karşı 24.06.2016

tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulundukları ve idarenin dilekçelerine süresi içinde

cevap vermediği beyan edilmiştir. Fakat yapılan incelemede, ihale komisyonu kararına karşı

verilen şikâyet dilekçesinin 23.06.2016 tarih ve 45311 sayı ile idare kayıtlarına alındığı

anlaşılmıştır.

Bu çerçevede, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinin yukarıda yer verilen

hükümleri gereğince, idareye şikâyet dilekçesi verilmesini izleyen on gün içinde idarece

gerekçeli bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin

bitimini izleyen on gün içinde (en geç 13 Temmuz 2016 tarihi mesai saati bitimine kadar)

Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekmekte iken bu süre geçtikten sonra

Kuruma başvurulduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi

gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın

tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Oğuzhan YILDIZ

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/044

: 57

: 27.07.2016

2016/UY.IV-1921

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları