Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Arnavutköy Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü
/
2016/169821-Arnavutköy 5365 Ada 1 Parsel Yanı Park Alanı Çevre Düzenleme Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/169821
Başvuru Sahibi
Yazıcı Grup Mühendislik Tes. İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti - Mermer Petrol Mermer Petrol Ürn. Mad. İnş. Turz. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Arnavutköy Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü
İşin Adı
Arnavutköy 5365 Ada 1 Parsel Yanı Park Alanı Çevre Düzenleme Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 85
: 10.08.2016
:
2016/UY.IV-2061
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Yazıcı Grup Mühendislik Tes. İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti
-
Mermer Petrol Mermer Petrol
Ürn. Mad. İnş. Turz. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Halkalı Caddesi No: 132 Teziş İş Merkezi Kapı No: 9 Sefaköy Küçükçekmece/İSTANBUL
-
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Arnavutköy Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü,
Boğazköy İstiklal Mah. Türksoy Cad. No: 125 34285 Arnavutköy / İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/169821 İhale Kayıt Numaralı “Arnavutköy 5365 Ada
Düzenleme Yapım İşi” İhalesi
1
Parsel Yanı Park Alanı Çevre
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Arnavutköy Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 20.06.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Arnavutköy 5365 Ada Parsel Yanı Park Alanı
1
Çevre Düzenleme Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.07.2016 tarih ve
43221 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1771 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin ihale yetkilisi tarafından tekliflerin yaklaşık
maliyete oranla uygun olmaması nedeniyle iptal edilmesinin yerinde olmadığı iddialarına
yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin
birinci fıkrasında ise “İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı
uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü
fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve
itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 85
: 10.08.2016
:
2016/UY.IV-2061
gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurusu” başlıklı
8’inci maddesinde de “…(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler
itirazen şikâyete konu edilebilir:
a) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından şikâyet dilekçesinin kayıtlara alındığı
tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.
b) İtirazen şikâyet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem
belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.
(3) Herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın idare tarafından
alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.”
açıklamasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, ihalenin “Tekliflerin yaklaşık maliyete oranla uygun olmaması”
gerekçesiyle bütün teklifler reddedilerek ihalenin iptal edildiği ve idarece Kuruma gönderilen
yazıdan ihalede iptal kararı alınmadan önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda
bulunulmadığı anlaşılmıştır. Buna göre yukarıda anılan mevzuat hükümleri gereğince, istekli
tarafından Kuruma başvuruda bulunulamayacağı ve iptal kararının idari yargı mercilerinde
dava konusu edilebileceği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 85
: 10.08.2016
:
2016/UY.IV-2061