Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kırşehir Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü
/
2016/390980-Kaman Kız İmamhatip Lisesi Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/390980
Başvuru Sahibi
Önal İnşaat Emlak Taah. Müh. İnşaat Malz. Temizlik Hayv. Ceviz San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kırşehir Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü
İşin Adı
Kaman Kız İmamhatip Lisesi Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/066
: 109
: 07.12.2016
:
2016/UY.IV-3065
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan
KOCAGÖZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Önal İnşaat Emlak Taah. Müh. İnşaat Malz. Temizlik Hayv. Ceviz San. Tic. Ltd. Şti.,
Yeni Mah. 25 Aralık Cad. No:3 Kaman/KIRŞEHİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kırşehir Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü,
Kervansaray Mah.Şehit Fedakar Yiğit Cad.No:1 40200 KIRŞEHİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/390980 İhale Kayıt Numaralı “Kaman Kız İmamhatip Lisesi Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kırşehir Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü tarafından 02.11.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kaman Kız İmamhatip Lisesi Yapım İşi”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 01.12.2016 tarih ve 66738 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2822 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerlerinde kaldığı halde ihaleye hiçbir itiraz
olmamasına rağmen idarece iptal kararı alınmasının yerinde olmadığı, firmaları ile sözleşme
imzalanması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin
birinci fıkrasında ise “İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı
uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü
fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve
itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebili
r
ve bu kararlara karşı beş
gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/066
: 109
: 07.12.2016
:
2016/UY.IV-3065
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurusu” başlıklı
8’inci maddesinde de “…(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler
itirazen şikâyete konu edilebilir:
a) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından şikâyet dilekçesinin kayıtlara alındığı
tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.
b) İtirazen şikâyet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem
belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.
(3) Herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın idare tarafından
alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.”
açıklamasına yer verilmiştir.
Yapılan inceleme çerçevesinde idarece Kuruma gönderilen yazıdan ihalenin iptal
edildiği ve ihalede iptal kararı alınmadan önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda
bulunulmadığı anlaşılmıştır. Buna göre yukarıda anılan mevzuat hükümleri gereğince, istekli
tarafından Kuruma başvuruda bulunulamayacağı ve bahse konu ihaleye ilişkin olarak
Kurumun inceleme görevi ve yetkisi bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi