Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
/
2016/1933-Hatay'ın Çiçekleri Çiftçinin Ekmeği Projesi Sera Tesisi
Bilgi
İKN
2016/1933
Başvuru Sahibi
Mansur MANSUROĞLU
İdare
Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Hatay'ın Çiçekleri Çiftçinin Ekmeği Projesi Sera Tesisi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/022
: 91
: 30.03.2016
: 2016/UY.IV-976
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Mansur MANSUROĞLU,
Karaağaç Mah. Atatürk Cad. Arsuz/HATAY
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,
Adnan Menderes Cad. Cumhuriyet Alanı No: 2 31040 HATAY
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/1933 İhale Kayıt Numaralı “Hatay'ın Çiçekleri Çiftçinin Ekmeği Projesi Sera Tesisi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
tarafından 08.02.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hatay'ın Çiçekleri
Çiftçinin Ekmeği Projesi Sera Tesisi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.03.2016
tarih ve 19722 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/806 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; tekliflerinin, ziraat mühendisliği-peyzaj bölümü
mezuniyet belgesinin uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde
olmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin de şaibeli olduğu ve
incelenmesi gerektiği, ayrıca ihale komisyonu kararında sınır değer belirtilmediği, evrak
bakımından 3 adet geçerli dosya olduğu belirtilmesine rağmen geçerli teklif sayısının 2
olarak kabul edildiği ve 984.000,00 TL teklif sunan firmanın teklifinin yaklaşık maliyetin
%40 altında olmamasına rağmen sınır değer hesabına katılmadan değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı
tarihte başlar.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/022
: 91
: 30.03.2016
: 2016/UY.IV-976
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir…” hükmü yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, idare tarafından başvuru sahibine 25.02.2016 ve
04.03.2016 tarihlerinde iki farklı ihale komisyonu kararı gönderildiği, şikâyetçinin şikayet
konusu ettiği hususlar hakkında 25.02.2016 tarihi itibariyle haberdar olduğu ve anılan tarih
itibariyle de başvuru ehliyetinin bulunduğu görülmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında
Yönetmelik’in yukarda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan durumun farkına
varıldığı 25.02.2016 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması
gerekirken, bu süre geçtikten sonra 11.03.2016 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu
durumun da Kanun’un yukarıda belirtilen 55’inci maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2