HER POZ
Fiyat
Giriş

İstanbul Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü ve Bağlı Kuruluşlar Bünyesinde Görevlendirilecek 01/05/2015 İle 31/12/2017 (32 Ay) Tarihleri Arasında 290 Meslek Elemanı İle 147 Veri İşletim ve Otomasyon Personel Hizmet Alımı

Karar No: 2017/MK-101 İKN: 2015/26244
Karar Tarihi
05.04.2017
Toplantı No
2017/17
Gündem No
41
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
İstanbul Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
:
:
:
:
:
:
2017/017  
41  
05.04.2017  
2017/MK  
9
-101  
21.05.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1405 sayılı Kurul  
kararının iptali istemiyle açılan davada, temyiz istemi üzerine Danıştay 13. Dairesi tarafından  
verilen 18.11.2016 tarihli, E:2016/3053, K:2016/3791 sayılı “bozma ve davanın reddi” kararına  
ilişkin işlem tesis edilmesi.  
İstanbul Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından 10.04.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2015/26244 ihale kayıt numaralı İstanbul Aile ve  
Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü ve Bağlı Kuruluşlar Bünyesinde Görevlendirilecek  
01/05/2015 İle 31/12/2017 (32 Ay) Tarihleri Arasında 290 Meslek Elemanı İle 147 Veri  
İşletim ve Otomasyon Personel Alımıihalesine ilişkin olarak Şen Temizlik Sosyal Hizmetler  
/
Selçuk Şen’in 06.04.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.04.2015  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 20.04.2015 tarih ve 35791 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 20.04.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve  
Kurulca alınan 21.05.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1405 sayılı karar ile; “4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet  
başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
Davacı Şen Temizlik Sosyal Hizmetler/Selçuk Şen tarafından anılan Kurul kararının  
iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 2. İdare Mahkemesinin  
24.11.2015 tarihli, E:2015/1836 K: 2015/1687 sayılı kararında, dava konusu işlemin 1 no’lu  
iddiaya ilişkin kısmının iptaline karar verilmiş olup, anılan kararın uygulanmasını sağlamak  
üzere Kamu İhale Kurulunca 25.05.2016 tarih ve 2016/MK  
Kurulu’nun 21.05.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1405 sayılı kararının, başvuru sahibinin 1’inci  
iddiasına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.  
-212 sayılı karar ile Kamu İhale  
Söz konusu Ankara 2. İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulması  
üzerine, Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen 18.11.2016 tarihli, E:2016/3053,  
K:2016/3791 sayılı kararda, “Dava konusu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin 25.3.1’inci  
maddesinden ihale konusu işte istihdam edilecek 437 personelin işin süresi olan 32 ay  
boyunca resmi ve dinî bayram günlerinin tamamında çalışacağı anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname ve Teknik Şartname’deki düzenlemelerden ihaleye konu hizmet  
alımında 290 meslek elemanı ile 147 veri işletim ve otomasyon personeli çalıştırılması  
yönünde belirleme yapıldığı görülmekte olup, 437 personelin tümü için değil sadece 290  
meslek elemanı için ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışma öngörüldüğü  
anlaşılmaktadır.  
İş Kanunu’nun 47. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.8 maddesine göre, İş  
Kanunu uyarınca çalıştırılacak personele, kanunlarda ulusal bayram ve genel tatil günleri  
olarak düzenlenen günlerde çalışma yaptırılabilecektir. Bu günlerde çalışacak personele  
günlük ücretinin yanında ayrıca bir günlük ücret daha verilecektir. İdare tarafından da ihale  
dokümanında, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde personelin çalıştırılacağı ve bu  
personelin ücretinin ise 4857 sayılı İş Kanunu’nun 47. maddesinde belirtilen hükümler  
doğrultusunda ödeneceği düzenlenmiştir. Bu çalışmaların hafta tatiline denk gelmesi  
durumunda programında değişiklik yapılması da mümkündür. Ayrıca, ihale dokümanı  
düzenlemeleri bu hâliyle isteklilerin teklifini hazırlarken maliyetin oluşturulmasında  
tereddüde yol açacak nitelikte değildir.  
Bu itibarla, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu  
kararında hukuka aykırılık, bu işlemin iptali yolundaki temyize konu Mahkeme kararında ise  
hukuka uygunluk görülmemiştir.” gerekçesiyle Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının  
bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 05.04.2017  
: 2017/MK-101  
Diğer taraftan, aynı ihaleye ilişkin alınan 21.05.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1404  
sayılı Kurul kararı hakkında davacı Hayme Sultan Gıda Üretim A.Ş. tarafından açılan davada,  
Ankara 4. İdare Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli ve E:2015/1458 K: 2015/1369 sayılı “dava  
konusu işlemin iptali” kararı üzerine alınan 09.12.2015 tarih ve 2015/MK  
-500 sayılı Kamu  
İhale Kurulu kararı ile 21.05.2015 tarihli ve 2015/UH.III 1404 sayılı Kurul kararının ve  
-
ihalenin iptaline karar verildiği, bu yönüyle ihaleye ilişkin yeniden bir karar alınmasına gerek  
bulunmadığı tespit edilmiştir.  
Anayasa’nın 138’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle;  
Kamu İhale Kurulunun 25.05.2016 tarih ve 2016/MK-212 sayılı kararının iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler