HER POZ
Fiyat
Giriş

İstanbul Fuel Oil ve Doğalgaz Kombine Çevrim Santralı B İşletme Müdürlüğü V94.3A(4) Tipi İki (2) Adet Gaz Türbini Bakımı

Karar No: 2017/MK-70 İKN: 2015/15018
Karar Tarihi
15.03.2017
Toplantı No
2017/13
Gündem No
28
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü Ticaret Dairesi Başkanlığı

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
:
:
:
:
:
:
2017/013  
28  
15.03.2017  
2017/MK  
-70  
9
29.06.2016 tarihli ve 2016/UH.III-1723 sayılı  
Kurul kararı hakkında Ankara 10. İdare Mahkemesi tarafından verilen 12.12.2016 tarih ve  
E:2016/3167, K:2016/4867 sayılı iptal kararına ilişkin işlem tesis edilmesi.  
Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü Ticaret Dairesi Başkanlığı Dış Ticaret  
Müdürlüğü tarafından 30.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2015/15018 ihale  
kayıt numaralı "İstanbul Fuel Oil ve Doğalgaz Kombine Çevrim Santralı  
Müdürlüğü V94.3A(4) Tipi İki (2) Adet Gaz Türbini Bakımı" ihalesine ilişkin olarak,  
PEMCO POWER Equipment & Materials Co. Ltd. 09.12.2015 tarih ve 95599 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 09.12.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve  
Kurulca alınan 16.12.2015 tarihli ve 2015/UH.III 3372 sayılı karar ile 4734 sayılı Kanun’un  
B
İşletme  
-
-
“
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun  
reddine” karar verilmiştir.  
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, PEMCO  
-
POWER Equipment & Materials Co. Ltd. tarafından açılan davada, Ankara 15. İdare  
Mahkemesinin 13.05.2016 tarihli ve E:2016/1111 K:2016/1443 sayılı kararı ile dava konusu  
işlemin iptaline karar verilmiş, anılan Mahkeme kararının uygulanmasını teminen 08.06.2016  
tarihli ve 2016/MK-246 sayılı Kurul kararı alınmış ve işin esasının incelenmesine karar  
verilmiş, 09.12.2015 tarih ve 95599 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan itirazen şikayet  
dilekçesindeki iddialar incelenerek Kurulca alınan 29.06.2016 tarihli ve 2016/UH.III-1723  
sayılı karar ile “idarenin ihalenin iptal kararının iptaline” karar verilmiştir.  
Davacı Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından 29.06.2016 tarih ve  
2016/UH.III.1723 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 10. İdare  
Mahkemesinin 12.12.2016 tarihli E:2016/3167, K:2016/4867 sayılı kararında,  
“…Uyuşmazlıkta, davalı idare tarafından her ne kadar dava konusu işlemin mahkeme  
kararları doğrultusunda tesis edildiği ileri sürülmüşse de mahkeme kararlarının tamamının  
birlikte değerlendirilmesi gerektiği, Ankara 15. İdare Mahkemesi’nin 13.05.2016 tarihli ve  
E.2016/1111, K.2016/1443 sayılı kararının Kamu İhale Kurulu’nca itirazen şikayet  
başvurunun usul yönünden reddine dair 16/12/2015 ve 2015/UH.III -3372 sayılı kurul  
kararının iptaline karar vererek, davalı idarece işin esasının incelenmesi gerektiğinin  
belirtildiği, diğer taraftan Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 20.06.2016 tarih ve E.2016/1332,  
K.2016/2684 sayılı kararı ile de Kamu İhale Kurumu'nun itirazen şikayete konu edilmemiş  
olan hususlarda inceleme yetkisinin bulunmadığı, başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin  
şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit  
muamele ilkesinin ihlâl edilip edilmediği yönünden yapılan incelemenin kapsamına dâhil  
olmadığı gerekçeleriyle 05.11.2015 tarihli ve 2015/UH.III-2936 sayılı kurul kararının iptal  
edildiği, bir diğer ifade ile anılan kararların esasa yönelik olmadığı, oysa 26.05.2015 tarihli  
kararı ile Ekon Endüstri İnş. ve Tic. A.Ş. (Ekon A.Ş.)’nin teklifinin iş bitirme belgesinin  
yetersiz olması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin geçerli tek teklif  
kalması ve rekabetin sağlanamadığı gerekçe gösterilerek iptal edildiği, ve yapılan itirazen  
şikayet başvurusu sonucunda 08.07.2015 tarih ve 2015/UH.II1-1942 sayılı kurul kararıyla  
ihalenin iptali kararının iptaline karar verildiği ancak Ankara 16. İdare Mahkemesinin  
19.11.2015 tarih ve E:2015/2062, K:2015/1780 sayılı kararı ve mahkeme kararının  
onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 30.03.2016 tarih ve E.2016/449,  
K.2016/907 sayılı kararıyla ihalenin iptali kararının iptaline dair kurul kararının iptal  
edildiği ve kesinleştiği göz önüne alınarak anılan mahkeme kararlarının tamamının  
değerlendirilmesi sonucunda işin esası incelendikten sonra mahkeme kararının uygulanması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 15.03.2017  
: 2017/MK-70  
suretiyle iptal edilmiş olan ihalenin yeniden ihya edilmesi mümkün olmadığından, bu husus  
göz ardı edilerek tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır…”  
gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle;  
1) Anılan Mahkeme Kararının icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis  
edilmesi ve bu doğrultuda Kamu İhale Kurulunun 29.06.2016 tarihli ve 2016/UH.III-1723  
sayılı kararının iptali gerekmekle birlikte, anılan Kurul kararının davacı Vito Enr. ve Tic. Yat.  
A.Ş. tarafından iptali istemiyle açılan davada Ankara 2. İdare Mahkemesinin 19.11.2016  
tarihli E:2016/3279, K:2016/2605 sayılı kararı üzerine Kurulca alınan 18.01.2017 tarihli ve  
2017/MK-18 sayılı Kurul kararı ile iptal edildiğinden söz konusu Mahkeme kararına ilişkin  
olarak karar verilmesine yer olmadığına,  
2) 4734 sayılı Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler