Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir İli Kuzey Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2016/389987-3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi Yemek Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2016/389987
Başvuru Sahibi
Elzem Sos. Hizm. Evde Bakım Hizm. ve Bil. Tek. Tem. Gıda Bes. Turizm İnş. Petrol Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. - Sks İnsan Kaynak. ve Bil. Tek. Tem. Gıda Turizm İnş. ve Petrol Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
İzmir İli Kuzey Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi Yemek Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 35
: 19.04.2017
: 2017/UH.I-1108
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Elzem Sos. Hizm. Evde Bakım Hizm. ve Bil. Tek. Tem. Gıda Bes. Turizm İnş. Petrol Ürün.
San. Tic. Ltd. Şti.
-
Sks İnsan Kaynak. ve Bil. Tek. Tem. Gıda Turizm İnş. ve Petrol Ürün.
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Bahriye Üçok Bul. No: 28 K: 1 D: 3 Karşıyaka/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İli Kuzey Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Sümer Mah. 451 Sok. No:2 Konak/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/389987 İhale Kayıt Numaralı “3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi Yemek Hizmeti
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir İli Kuzey Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 08.11.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi Yemek
Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.03.2017 tarih ve 18490 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/792 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İhaleye teklif veren Mendika Gıda ve Yem. Paz. İnş. San. ve Tic. A.Ş., Berdem
Gıda Yem. Tem. İnş. Nak. Turizm San. Tic. Ltd. Şti., Baysan Toplu Yem. Hayvan. Gıda Tem.
İnş. Eml. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti., Elazığ Aşsan Yem. Fab. San. ve Tic. Ltd. Şti., Azık Yem.
San. ve Tic. A.Ş. Şimal Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Palmiye Yem. Üretim. Tem.
-
Turizm. San. ve Tic. Ltd., Yeni Vizyon Prodük. İnsan Kaynak. Sos. Hiz. İnş. Arç. Kir. Hiz.
San. ve Tic. Ltd. Şti., Yemek. Tab. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
1.1. İhaleye sunduğu belgelerden oda sicil kaydının ilk ilan veya ihale tarihinin içinde
bulunduğu yılda alınmamış olduğu,
1.2. a) Tüzel kişiliğin ortaklıklarının son durumunu gösterir belgelerin ihaleye
sunulmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 35
: 19.04.2017
: 2017/UH.I-1108
b) Sunulan Ticaret Sicil Gazetelerindeki adres ile birim fiyat teklif mektubunda yazılı
olan ikametgah adreslerinin aynı olmadığı,
c) Bu belgelerin İdari Şartname'nin 7.7’nci maddesine uygun şekilde sunulmadığı,
belgelerin aslı yerine ihale tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür”
ibaresinin taşıyan nüshalarının sunulmadığı, idareye suretlerin ibraz edildiği ve suretin
suretinin ihaleye sunulduğu,
1.3. a) Birim fiyat teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinin arasında yazı ve
rakam olarak farklılıklar olduğu,
b) Aritmetik hata olduğu,
1.4.Geçici teminat mektubunun standart forma uygun olmadığı,
1.5. a) Geçici teminat mektubunun teklifin %3’ünü karşılamadığı,
b) İdari Şartname’nin 26.3’üncü maddesinde belirtilen 06.05.2017 tarihine dek geçerli
olmadığı,
1.6. a) Vekâleten teklif verilmesi halinde vekâletnamenin ekinde sunulması gereken
imza beyannamesinin ve vekaletnamenin sunulmadığı,
b) Sunulan belgelerin notere onaylı olması gerekirken aslı idarece görülmüştür
şeklinde onaylanan suretlerinin sunulduğu,
1.7. a) İşletme kayıt belgesinin faaliyet alanının ihale konusu işi kapsamadığı,
b) Ayrıca işletme kayıt belgesinde bulunan adres ile Ticaret Gazetesi’nde bulunan
adresin farklı olduğu,
1.8. Banka referans mektubunun ilk ilan tarihinden sonra alınmadığı,
1.9. Bilanço oranlarının İdari Şartname'nin 7.4.2’nci maddesinde belirtilen oranları
karşılamadığı ve yetersiz olduğu,
1.10. İdari Şartname'nin 7.4.3’üncü maddesinde belirtilen ciro yeterlik kriterinin
karşılanmadığı,
1.11. İş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı ve İdari Şartname’de
belirtilen %15 oranını karşılamadığı ve özel sektöre gerçekleştirilen işte, sözleşmenin ve
çalıştırılan personele ait SGK belgelerinin de sunulması gerektiği, yine sunulan İş deneyim
belgelerinin düzenleyen idarelerden teyit edilmesi ve benzer işe uygun olmayan kısımlarının
ayrıştırılması gerektiği,
1.12. İhale dosyasında sunulan tüm belgelerin İdari Şartname’nin 7.7’nci maddesine
göre uygun şekilde aslının onaylanmadığı,
1.13. İş deneyim belgesinin EKAP üzerinden düzenlenmediği, EKAP üzerinden
yeniden düzenlenerek kayıt altına alınmayan belgenin kullanılamayacağı,
2) İhaleye üzerinde bırakılan Mendika Gıda ve Yem. Paz. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
tarafından İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (h) bendini tevsik amacıyla sunulan et
ürünlerine ilişkin İşletme Onay Belgesi’nin noter onayının sahte veya aslının aynı olmadığı
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 35
: 19.04.2017
: 2017/UH.I-1108
maddesinde
“
İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.”
…
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;
…
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinin birinci,
ikinci ve üçüncü fıkralarında “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin
hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış
olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre
yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından
önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk
ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine
yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir.
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular hakkında Yönetmelik’in “Şikâyet ehliyeti” başlıklı 5’inci
maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
…
c) İstekliler yeterlik başvurularının veya tekliflerinin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,
hakkında başvuruda bulunabilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) İdareye
şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya
farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün,
diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 35
: 19.04.2017
: 2017/UH.I-1108
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci
fıkrasında “(1) Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
…
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.
İzmir İli Kuzey Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 08.11.2016
tarihinde gerçekleştirilen “3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi Yemek Hizmeti Alımı”
ihalesinde ilk ihale komisyonu kararının 21.11.2016 tarihinde alındığı ve 22.11.2016 tarihinde
başvuru sahibine tebliğ edildiği, söz konusu kararda tekliflerin;
İsteklinin Adı
Teklif Bedeli Değerlendirmeye
(TL) Açıklama
Palmiye Yem. Üretim. Tem. Turizm. San. 18.648.110,00 Aşırı düşük teklif açıklaması
ve Tic. Ltd. sunulmadığı gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılmıştır.
İlişkin
Berdem Gıda Yem. Tem. İnş. Nak. Turizm 193.728.90,00 İhale üzerinde bırakılan istekli
San. Tic. Ltd. Şti.
Elazığ Aşsan Yem. Fab. San. ve Tic. Ltd. 199.777.80,00 İşletme
Şti. sunulmadığı
onay
belgesi
gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Mendika Gıda ve Yem. Paz. İnş. San. ve 20.763.060,00 Ekonomik açıdan en avantajlı
Tic. A.Ş. ikinci teklif
Baysan Toplu Yem. Hayvan. Gıda Tem. 21.239.240,00 Geçerli teklif
İnş. Eml. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Azık Yem. San. ve Tic. A.Ş. Şimal Yem. 21.320.450,00 Geçerli teklif
-
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
Yemekçim Tab. Turizm San. ve Tic. Ltd. 22.095.500,00 Geçerli teklif
Şti.
Elzem Sos. Hizm. Evde Bakım Hizm. ve 22.163.550,00 Geçerli teklif
Bil. Tek. Tem. Gıda Bes. Turizm İnş.
Petrol Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.
-
Sks
İnsan Kaynak. ve Bil. Tek. Tem. Gıda
Turizm İnş. ve Petrol Ürün. San. Tic. Ltd.
Şti. İş Ortaklığı (Başvuru sahibi)
Smc Yem. Tem. Sportif Faa. İnş. İş Sağ. 23.050.500,00
ve Güv. Bil. Yap. Sağ. Hizm. San. ve Tic.
Asgari iş hacmi tutarını
sağlamadığı gerekçesiyle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 35
: 19.04.2017
: 2017/UH.I-1108
Ltd. Şti.
-
Murşah Yem. San. ve Tic. Ltd.
değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Şti. Antor İnş. Taah. Mak. Tem. Hizm.
-
ve Ürün. Gıda Mad. Tab. Tarım Hayvan.
San. ve Tic. Ltd. Şti.
Halitsan Müt. Gıda Bes. Tem. Turizm Taş. 24.094.270,00 Geçici teminat mektubu, işletme
San. ve Tic. Ltd. Şti. onay belgesi ve banka referans
mektubu sunulmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakılmıştır.
Yeni Vizyon Prodük. İnsan Kaynak. Sos. 24.101.000,00 Geçerli teklif
Hiz. İnş. Arç. Kir. Hiz. San. ve Tic. Ltd.
Şti.
Parıltım Endüst. Toplu Yem. Hizm Turizm 27.087.050,00 İşletme
onay
belgesi
San. ve Tic. A.Ş.
sunulmadığı
gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Şeklinde olduğu,
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Mendika Gıda ve Yem. Paz.
İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile geçerli teklif sahibi istekli Azık Yem. San. ve Tic. A.Ş. Şimal Yem.
-
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından anılan ihale komisyonu kararına karşı itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulduğu ve neticesinde Kamu İhale Kurulunca 04.01.2017 tarihli
ve 2017/UH.I-24, 2017/UH.I-25 sayılı düzeltici işlem tesisi kararları alınarak ihale üzerinde
bırakılan Berdem Gıda Yem. Tem. İnş. Nak. Turizm San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği,
Bunun üzerine idarece anılan Kurul kararlarını yerine getirmek amacıyla 18.01.2017
tarihli ikinci ihale komisyonu kararı alındığı, anılan kararda ihalenin iptaline karar verildiği,
Anılan iptal kararının iptaline karşı Mendika Gıda ve Yem. Paz. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
ile Berdem Gıda Yem. Tem. İnş. Nak. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından itirazen şikayet
başvurusunda bulunulduğu ve neticesinde Kamu İhale Kurulunca 15.02.2017 tarihli ve
2017/UH.I-557 sayılı, 26.01.2017 tarihli ve 2017/UH.IV-319 sayılı düzeltici işlem tesisi
kararlarının alındığı ve ihalenin iptalinin iptaline karar verildiği,
İdarece anılan kurul kararını yerine getirmek üzere 28.02.2017 tarihli üçüncü ihale
komisyonu kararının alındığı ve ihalenin Mendika Gıda ve Yem. Paz. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
üzerinde bırakıldığı, Baysan Toplu Yem. Hayvan. Gıda Tem. İnş. Emlak Bil. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği, anılan
kararın başvuru sahibine 01.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Gelinen noktada başvuru sahibi tarafından iddia edilen Elazığ Aşsan Yem. Fab. San.
ve Tic. Ltd. Şti. ile Palmiye Yem. Üretim. Tem. Turizm. San. ve Tic. Ltd.nin teklifinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 35
: 19.04.2017
: 2017/UH.I-1108
21.11.2016 tarihli ilk ihale komisyonu kararı ile Berdem Gıda Yem. Tem. İnş. Nak. Turizm
San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise 18.01.2017 tarihli ikinci ihale komisyonu kararı ile
değerlendirme dışı bırakıldığı, bu itibarla incelemeye konu ihalede anılan isteklilerin
tekliflerinin değerlendirmeye alınma olasılığının ortadan kalkmış olduğu, dolayısıyla başvuru
sahibi isteklinin anılan istekliler tarafından sunulan belgelere ilişkin iddiası açısından
herhangi bir hak kaybının/zararının veya zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığının
anlaşıldığından anılan isteklilere yönelik başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince ehliyet bakımından reddedilmesi
gerektiğinden başvuru sahibinin iddiaları uygun bulunmamıştır.
Diğer taraftan Mendika Gıda ve Yem. Paz. İnş. San. ve Tic. A.Ş., Baysan Toplu Yem.
Hayvan. Gıda Tem. İnş. Emlak Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti., Azık Yem. San. ve Tic. A.Ş.
-
Şimal Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Yeni Vizyon Prodüksiyon İnsan Kaynak. Sos.
Hiz. İnş. Arç. Kir. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Yemekçim Tab. Turizm San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin tekliflerinin ise ilk ihale komisyonu kararından itibaren geçerli olduğu, bir diğer
ifadeyle anılan isteklilerin hukuki durumlarında idarece ihale sürecinde alınan 18.01.2017 ve
28.02.2017 tarihli ihale komisyonu kararlarında bir değişikliğin olmadığı, bu itibarla başvuru
sahibince anılan istekliler tarafından sunulan belgelere ilişkin söz konusu şikâyet konularının
farkına varılmış olması gereken tarihin, anılan isteklilerin tekliflerinin idarece geçerli kabul
edildiğinin öğrenilmesini sağlayan ilk ihale komisyonu kararının kendilerine tebliğ tarihi olan
22.11.2016 tarihinin olması gerektiği ve bu tarihten itibaren 10 gün içerisinde şikâyet
başvurusunda bulunulması gerekmesine karşın bu süre geçtikten sonra 01.03.2017 tarihinde
idare kayıtlarına alınan dilekçe ile şikâyet başvurusunda bulunulduğu, bu başvuruya idarece
verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunun yapıldığı, dolayısıyla anılan
iddianın 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında, “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda
belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet
başvurusuna konu edilemez.” hükmü ,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “…İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvuru konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.”
açıklaması yer almaktadır.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri uyarınca başvuru sahibinin iddiasının itirazen
şikâyete konu edilebilmesi için öncelikle idareye şikâyet başvurusunda bulunulması, şikâyet
başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya süresi içinde karar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 35
: 19.04.2017
: 2017/UH.I-1108
alınmaması halinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekmekte olup başvuru
sahibinin itirazen şikâyete konu ettiği söz konusu iddialarınnın idareye yapılan şikâyet,
başvurudaki iddialar arasında yer verilmediği,
Diğer taraftan ihale üzerinde bırakılan Mendika Gıda ve Yem. Paz. İnş. San. ve Tic.
A.Ş.nin teklifinin ilk ihale komisyonu kararından itibaren geçerli olduğu, bu itibarla başvuru
sahibince anılan istekli tarafından sunulan et ürünlerine ilişkin İşletme Onay Belgesi’nin noter
onayının sahte veya aslının aynı olmadığına ilişkin şikâyet konusunun farkına varılmış olması
gereken tarihin, anılan isteklilerin tekliflerinin idarece geçerli kabul edildiğinin öğrenilmesini
sağlayan ilk ihale komisyonu kararının kendilerine tebliğ tarihi olan 22.11.2016 tarihinin
olması gerektiği ve bu tarihten itibaren 10 gün içerisinde şikâyet başvurusunda bulunulması
gerekmesine karşın bu süre geçtikten sonra 01.03.2017 tarihinde idare kayıtlarına alınan
dilekçe ile şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından söz konusu iddialarının 4734
sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince şekil ve süre
yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi