Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı
/
2016/509628-Bursa Büyükşehir Belediyesi Trafik Şube Müdürlüğü Düşey Trafik İşaretlerinin Bakım-Onarım ve Montajı Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2016/509628
Başvuru Sahibi
Royal Sos. Hiz. İnş. Otom. Öz. Sağ. Taah. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Bursa Büyükşehir Belediyesi Trafik Şube Müdürlüğü Düşey Trafik İşaretlerinin Bakım-Onarım ve Montajı Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 107
: 26.04.2017
: 2017/UH.I-1235
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Royal Sos. Hiz. İnş. Otom. Öz. Sağ. Taah. Tic. Ltd. Şti.
Sancak Mah. Sema Yazar Sok. No: 8 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı,
Bursa Büyükşehir Belediyesi Yeni Hizmet Binası Zafer Mah. Ankarayolu Cad. No: 1 16240
Osmangazi/BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/509628 İhale Kayıt Numaralı “Bursa Büyükşehir Belediyesi Trafik Şube Müdürlüğü
Düşey Trafik İşaretlerinin Bakım-Onarım ve Montajı Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 03.01.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Bursa Büyükşehir Belediyesi Trafik Şube Müdürlüğü Düşey Trafik
İşaretlerinin Bakım-Onarım ve Montajı Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Royal Sos.
Hiz. İnş. Otom. Öz. Sağ. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin 09.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 17.03.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
22.03.2017 tarih ve 17186 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/735 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede teklif edilen tutarın asgari
%30’u oranına sahip iş deneyim belgesinin sunulmasının gerektiği, “trafik düşey işaretleri
yapım, bakım ve onarımı veya trafik sinyalizasyon yapım, bakım veya onarımı işleri”nin
benzer iş olarak düzenlendiği, buna istinaden Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi
tarafından düzenlenen “şehir içi sinyalizasyon bakım ve onarımı, bina temizliği ve destek
hizmet alımı işi”ne ilişkin iş deneyim belgesinin sunulduğu, Bursa Büyükşehir Belediyesinin
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile yaptığı yazışmada, Kahramanmaraş
Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 15 personelin sinyalizasyon yapım, bakım ve
onarım işinde çalıştığının ifade edildiği, fakat idare tarafından 9 personelin benzer iş
kapsamında çalıştığından hareket edilerek iş deneyim tutarının yeterli olmadığı gerekçesi ile
teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, bu kararın yerinde olmadığı, iş deneyimini tevsiken
sunulan iş bitirme belgesinde 15 personel ve
2
aracın sinyalizasyon yapım, bakım ve onarım
işinde çalışıp 854.844,04 TL tutarında iş ifa edildiği, bunun güncel tutarının da 1.114.506,15
TL olup 2.233.444,84 TL teklif sunulan başvuruya konu ihalede asgari iş deneyim tutarının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 107
: 26.04.2017
: 2017/UH.I-1235
karşılandığı iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihalenin konusunun “Bursa Büyükşehir Belediyesi Trafik Şube
Müdürlüğü Düşey Trafik İşaretlerinin Bakım Onarım ve Montajı Hizmet Alımı İşi” olduğu,
-
ihale konusu iş kapsamında 12 ay süre ile Bursa Büyükşehir Belediyesi'nin sorumluluk
alanındaki tüm ana arterler, bağlantı yolları ile tüm mahalle (köy) ulaşım yollarının bakım
onarımı, düşey trafik işaretlerinin bakım onarım montajı hizmetlerinin gerçekleştirileceği,
Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin
belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “İsteklinin
teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere
ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
…” düzenlemesinin yer aldığı,
Aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde ise “İhaleye çıkartılmış bulunan hizmet işi ile
nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren Trafik Düşey İşaretleri yapım
onarımı veya Trafik Sinyalizasyon yapım bakım ve onarımı ile ilgili işleri benzer iş olarak
kabul edilecektir. düzenlemesine yer verildiği tespit edilmiştir.
-
bakım ve
-
”
Başvuruya konu ihalede
6
adet ihale dokümanı satın alındığı, 03.01.2017 tarihinde
yapılan ihalede isteklinin teklif sunduğu, bu isteklilerden Serpil Hardallı’nın teklifinin birim
5
fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata yapıldığı, başvuru sahibi istekli Royal Sos. Hiz. İnş.
Otom. Öz. Sağ. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile Mars Sos. Hiz. Özel Sağ. Hiz. Bil. Tic. Ltd. Şti.nin
tekliflerinin ise iş deneyim belgelerinin benzer iş kapsamında değerlendirilen kısımlarının
tutar itibari ile yetersizliği gerekçesiyle ihale komisyonunca değerlendirme dışı bırakıldığı ve
ihalenin en avantajlı fiyat teklifi sunan Parkser Grup Yapı Taş. San. Tic. A.Ş. üzerinde
bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde benzer iş, ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler
olarak tanımlanmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 107
: 26.04.2017
: 2017/UH.I-1235
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde;
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir
şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü
yer almaktadır.
Başvuru sahibi isteklinin başvuruya konu ihale kapsamında sunduğu teklif zarfı
incelenmiş olup fiyat teklifinin 2.223.444,84 TL olduğu, iş deneyimini tevsiken
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 26.12.2014 tarih ve 2012/84800
524413 sayı ile düzenlenen 4.347.712,94 TL tutarındaki iş bitirme belgesini sunduğu
görülmüştür.
-
-1-1
Bahse konu iş bitirme belgesinde işin tanımının “Şehir içi sinyalizasyon bakım ve
onarımı, bina temizliği ve destek hizmetleri hizmet alımı işi” olarak belirtildiği görülmüştür.
Başvuruya konu ihalede ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından söz konusu iş bitirme
belgesinin benzer iş kapsamında olduğu değerlendirilen “Şehir içi sinyalizasyon bakım ve
onarımı” kapsamında gerçekleştirilen işlerin tutarını tespiti amacıyla Kahramanmaraş
Büyükşehir Belediye Başkanlığına 05.01.2017 tarihli ve E.3089 sayılı yazı gönderildiği, bu
yazıda “…İş deneyim belgesi değerlendirme işlemine esas olmak üzere; ilgide belirtilen iş
bitirme belgesinde İdaremizin benzer iş tanımına uygun olan kısmın rakamsal değerini ve
ayrıntılı hakediş raporlarını… bildirmenizi rica ederim” ifadesine yer verildiği,
Bu yazının Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığının 18.01.2017 tarihli ve
E.1200 sayılı yazısı ile yanıtlandığı, bu yazı ekinde hakediş raporlarına yer verildiği,
Bunun üzerine Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 26.01.2017 tarihli ve
E.15446 sayılı yazının hazırlanarak Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığına
gönderildiği, bu yazıda “…2016/509628 ihale kayıt nolu bahse konu ihalemiz kapsamında
tanımlanan benzer işine “Trafik Düşey İşaretleri yapım
Sinyalizasyon yapım bakım ve onarımı ile ilgili işler” tekabül eden kısmın ne kadar tutarda
olduğunu gösterir herhangi bir bilgi veya belgeye ulaşılamamıştır.
Talebimiz, İdareniz tarafından ihalesi yapılmış olan işin içeriğindeki, yalnızca Şehir
İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı kısımlarında yapılan işlerin (işçilik, makine ile bakım
-
bakım ve onarımı veya Trafik
-
…
onarım vb.) parasal tutarlarının çıkartılarak tevsik edici belgeler ile birlikte
…
gönderilmesini rica ederim.” ifadesinin yer aldığı,
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın söz konusu yazısında talep edilen bilgi ve
belgelerin Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığının 01.02.2017 tarihli ve E.2195
sayılı yazısı ile gönderildiği, söz konusu yazıda 2012/84800 ihale kayıt numaralı hizmet alımı
ihalesi kapsamında sinyalizasyon bakım onarımında çalışan personel listesine yer verildiği, bu
listede 15 kişi işçinin yer aldığı tespit edilmiştir. Ayrıca söz konusu yazı ekinde personel ücret
bordrolarına da yer verildiği görülmüştür.
Diğer taraftan başvuru sahibi istekli tarafından 09.03.2017 tarihinde idareye şikayet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 107
: 26.04.2017
: 2017/UH.I-1235
başvurusunda bulunularak 2012/84800 ihale kayıt numaralı hizmet alımı ihalesi kapsamında
sinyalizasyon bakım onarımı işinde 15 personel ve
tutarında iş ifa edildiğinin iddia edilmektedir.
2
aracın çalıştırılıp 854.844,04 TL
Söz konusu şikayet başvurusunun 17.03.2017 tarihli idare cevabı ile reddedildiği, bu
cevapta “…Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi’ne 05.01.2017 tarih ve E.3089 sayılı
yazımızla,
…
2012/84800-524413-1-1 iş deneyim belgesinin idaremizin benzer iş tanımına
uygun olan kısmının rakamsal değerinin açıkça belirtilmesi talep edilmiştir.
Buna istinaden Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi tarafında gönderilen yazılar,
dosyalar incelendiğinde ve Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi’nin teknik şartnamesi
dikkate alındığında iddia edilen 15 personelin sinyalizasyon bakım ve onarımında
çalıştırıldığı kesin olarak görülmemektedir.
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan teknik şartnamede, aynı
anda faklı iş kollarında toplam 84 personel ve
istenen sinyalizasyon bakım ve onarım işinde çalışan personel sayısında netlik yoktur.
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi’nin Teknik Şartnamesinde adet sinyalize alt
yapı personeli ve adet sinyalizasyon alt yapı ustası talep edildiği net olarak belirtilmiş olup
2
aracın çalıştırıldığı fakat idaremiz tarafından
8
1
bu 9 adet personel sinyalizasyon işinde çalıştığı komisyonumuzca kabul edilmiş ancak diğer
farklı pozisyon ve farklı iş kollarındaki meslek gruplarının ihalemiz konusu olan sinyalizasyon
işinde çalıştırılıp çalıştırılmadığı netlik kazanmamıştır. Netlik kazandırılması hususunda
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi ile yapılan yazışmalarda da bu hususta tarafımıza
yeterli bilgi ve belge gönderilmemiştir. Bu kapsamda toplam 9 adet personelin normal
çalışma, mesai, resmi ve bayram günleri çalışmaları da dahil edilerek aşağıdaki tabloda
toplam ücretleri şöyledir:
…
Oluşan tabloda genel toplam 383.872,92 TL olup %12 iş artışı ilave edildikten sonra
tutar 429.937,67 TL olmaktadır. Güncellenen iş deneyim belgesi tutarının 560.532,86 TL
olması ve Royal Sos. Hiz. İnş. Otom. Öz. Sağ. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu 2.233.44,84
TL’lik teklifin %30’luk kısmı 667.033,46 TL’nin altında kaldığından istenilen oran
sağlanamamıştır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İhale konusu işin kapsamı incelendiğinde, bahse konusu işin Bursa Büyükşehir
Belediyesinin sorumluluk alanındaki tüm ana arterler, bağlantı yolları ile tüm mahalle (köy)
ulaşım yolları trafik işaretlerinin bakım onarım montajı işlerinden oluştuğu anlaşılmaktadır.
Benzer iş tanımının da bu kapsamda değerlendirilerek trafik düşey işaretleri yapım, bakım ve
onarımı veya trafik sinyalizasyon yapım, bakım ve onarımı ile ilgili hizmet alımı işlerinin
benzer iş olarak belirlendiği görülmektedir.
Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye
Başkanlığı tarafından düzenlenmiş iş bitirme belgesinde yer alan işin adı ve ihale kayıt
numarası bilgileri üzerinden söz konusu iş elektronik kamu alımları platformu (EKAP)
üzerinden kontrol edilmiş ve 26.12.2014 tarih ve 2012/84800
-524413
-1
-1
sayılı belgeye konu
işe ait Şehir İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı, Bina Temizliği Ve Destek Hizmetleri
Hizmet Alımı İşine Ait Teknik Şartname’nin “Yapılacak İşler” başlıklı 3’üncü maddesinin
“1- Şehir içi kavşaklarda yapılacak sinyalizelerin alt yapı çalışmaları, üst yapı çalışmaları,
kavşak sinyalizelerinin yazılım işlerinin yapılması ve sinyalizasyon panosunda bulunan
kartların bakım ve tamiri.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 107
: 26.04.2017
: 2017/UH.I-1235
2- Sinyalizelerin montajı, bakımı ve onarımının yapılması.
3- Şehir içerisindeki cadde, bulvarlarının yol çizgi boyaların yapılması ve yaya
geçitlerinin boya atılması.
4- Şehir içi cadde, bulvar ve kavşakların levhalandırma işlemlerinin yapılması ve
istikamet levhalandırılmalarının yapılması. (Malzeme idareden karşılanacaktır.)
…
22- Ulaşım Hizmetleri müdürlüğüne ait Belediye şehir içi sinyalizasyon alt yapı ve üst
yapı bakım onarım, yol çizgi boyalarının atım işi, trafik levhalandırma işleri, şehir içi toplu
taşıma araçlarında sürücülük yapma, şehirlerarası terminal ve ilçe garajının temizliği ve
kalorifer çalıştırma,”
“Hizmette Uyulması Gereken Kurallar” başlıklı 4’üncü maddesinin “A- Personele
ilişkin kurallar:
1- Çalıştırılacak elemanların sayısı ve ücretleri;
Personel niteliği
Sayısı
Ücret
(En az brüt asgari ücretin en az)
%100 fazlası
%75fazlası
%75 fazlası
%75 fazlası
Mühendis
1
1
1
1
Tekniker
-
Harita
Ustası
Elektrikçi
-
Sinyalizasyon altyapı ustası
Şoför (E) sınıfı ehliyetli
50
%50 fazlası
%50 fazlası
%50 fazlası
Araç Tamir bakım ustası- 2
Bilgisayar teknisyeni
Elektrikçi
1
Şoför (B) sınıfı ehliyetli
5
8
%25 fazlası
%25 fazlası
Sinyalize altyapı personeli
Kaloriferci
1
%25 fazlası
Diğer personel
13
Brüt asgari ücret
” olarak düzenlendiği görülmüştür.
Ayrıca bahse konu Şartname’de söz konusu iş kapsamında “Şehir İçi Sinyalizasyon
Bakım ve Onarımı” kısımlarında çalışacak işçi sayısına ilişkin net bir düzenlemenin yer
almadığı tespit edilmiştir.
Bunun üzerine Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri
Dairesi Başkanlığına “Tarafınızca gönderilen 01.02.2017 tarihli ve E.2195 sayılı yazı ekinde
yer alan bilgiler ile yine Tarafınızca hazırlanan Şehir İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı,
Bina Temizliği ve Destek Hizmetleri Hizmet Alımı İşine Ait Teknik Şartnamesi’nin yukarıda
yer alan düzenlemesinin birbiri ile uyuşmadığı anlaşılmaktadır. Zira 01.02.2017 tarihli ve
E.2195 sayılı yazı ekinde 2012/84800 ihale kayıt numaralı hizmet alımı ihalesi kapsamında
sinyalizasyon bakım onarımı işinde 15 kişi işçinin çalıştırıldığı belirtilirken, adı geçen Teknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 107
: 26.04.2017
: 2017/UH.I-1235
Şartname’de doğrudan
9
işçinin sinyalizasyon işinde çalıştırıldığı, bunun dışında söz konusu
Şartname’de doğrudan 15 kişi işçinin sinyalizasyon işinde çalıştırıldığını belirten bir
düzenlemenin yer almadığı görülmektedir.
Netice olarak Şehir İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı, Bina Temizliği ve Destek
Hizmetleri Hizmet Alımı İşine Ait Teknik Şartnamesi’nde yer alan düzenlemeler ve 01.02.2017
tarihli ve E.2195 sayılı yazı ekinde yer alan yazınız ekinde yer alan ifadeler birlikte
değerlendirildiğinde, 26.12.2014 tarih ve 2012/84800-524413-1-1 sayılı belgeye konu işe ait
Şehir İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı, Bina Temizliği ve Destek Hizmetleri Hizmet Alımı
İşi’nde yer alan “Şehir İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı” kısmında kaç işçinin
çalıştırıldığı konusunda çelişkili ifadelerin olduğu görülmektedir.
Aynı şekilde Tarafınızca ihalesi yapılmış olan 2014/97443 ihale kayıt numaralı “Şehir
içi sinyalizasyon bakım ve onarımı, bina içi temizliği ve destek hizmetleri hizmet alımı işi”nin
ifa edilmesi karşılığında 16.03.2015 tarih ve 2014/97443-989647-1-1 sayılı 1.795.420,00 TL
tutarında iş bitirme belgesinin Mars Sos. Hiz. Özel Sağ. Hiz. Bil. Tic. Ltd. Şti.ne düzenlendiği
tespit edilmiştir.
Bu kapsamda 26.12.2014 tarih ve 2012/84800-524413-1-1 sayılı iş bitirme belgesi ile
16.03.2015 tarih ve 2014/97443-989647-1-1 sayılı iş bitirme belgesi işlerinde “Şehir İçi
Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı” kısmında kaç işçinin çalıştırıldığı hususunun ayrı ayrı
belirtilerek, bunlara ilişkin açıklayıcı bilgilerinizin net olmak ve kesin bilgi ve belgelere
dayandırılmak suretiyle Kurumumuza gönderilmesi gerekmektedir.” ifadelerinin yer aldığı
07.04.2017 tarihli ve 639 sayılı yazı gönderilmiştir.
Bahse konu yazı ilgili idare tarafından cevaplanmış ve 17.04.2017 tarihinde Kuruma
ulaşmıştır. Söz konusu yazıda yer alan bilgilerden 26.12.2014 tarih ve 2012/84800
-524413-1-
1
sayılı belgeye konu Şehir İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı, Bina Temizliği ve Destek
Hizmetleri Hizmet Alımı İşinin Şehir İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı kısımlarında
toplam 9 işçinin 20 ay süre ile istihdam edildiği, bu işçilerden her bir işçiye aylık 1.742.00 TL
ödeme yapıldığı görülmüştür.
Ayrıca söz konusu yazıda “Şehir İçi Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı” işi kapsamında
araç çalıştırıldığına ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmemiştir. Bu durumda “Şehir İçi
Sinyalizasyon Bakım ve Onarımı” kısımlarında çalışan
9
işçiye 20 aylık sürede %12 iş artışı
dahil toplam 406.963,40 TL ödeme yapıldığı hesaplanmış olup söz konusu tutarın güncel
tutar karşılığının 530.580,07 TL olduğu tespit edilmiştir.
Başvuruya konu ihalede anılan isteklinin 2.223.444,84 TL teklif fiyatı sunduğu, söz
konusu ihalede isteklilerden teklif tutarlarının asgari %30'u oranına karşılık gelecek tutarda
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyim belgesi istenildiği, bu çerçevede başvuru
sahibi isteklinin asgari 667.033,45 TL iş deneyim belgesi sunması gerektiği anlaşılmıştır.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde başvuru sahibi isteklinin sunmuş olduğu iş bitirme
belgesinin ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin tutarının asgari iş deneyim belgesi tutarını
karşılamadığı, bu itibarla teklifinin idarece yeterli görülmemesi işleminin yerinde olduğu
anlaşıldığından anılan isteklinin söz konusu iddianın reddedilmesi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 107
: 26.04.2017
: 2017/UH.I-1235
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi