Ana Sayfa / Kararlar / Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü / 2017/90527-İlaç Bilgi Sistemi Hizmeti ile Bakım, Destek ve Güncelleme Hizmetleri
Bilgi
İKN
2017/90527
Başvuru Sahibi
Ventura Yazılım A.Ş.
İdare
Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü
İşin Adı
İlaç Bilgi Sistemi Hizmeti ile Bakım, Destek ve Güncelleme Hizmetleri
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 22  
: 10.05.2017  
: 2017/UH.I-1333  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ventura Yazılım A.Ş.,  
Mustafa Kemal Mahallesi Arısoy Apt. No: 17/10 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü,  
Mithatpaşa Cad. No: 3 06640 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/90527 İhale Kayıt Numaralı “İlaç Bilgi Sistemi Hizmeti ile Bakım, Destek ve  
Güncelleme Hizmetleri” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü tarafından 27.03.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İlaç Bilgi Sistemi Hizmeti ile Bakım, Destek ve  
Güncelleme Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak Ventura Yazılım A.Ş.nin 19.04.2017 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 28.04.2017 tarih ve 25369 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.04.2017 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1110 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde “…1  
maddelerine istinaden, ihaleye teklif veren isteklinin 7x24 esasına göre ve arıza durumda  
arızaya saat içerisinde müdahale edebilmesi gerekmektedir. Bunun için de günün herhangi  
bir saatinde Sağlık Bakanlığına personel gönderebilmesi gerekmektedir. Başka bir ifade ile  
toplu taşıma haricinde (gece 00:00 - 05:00 arasında saat boyunca toplu taşıma imkanı  
-
Teknik şartnamenin 6.5 maddesi ve 11.3  
4
5
bulunmadığı için) taksi, ya da araç ve araç yakıt masrafı öngörmesi gerekmektedir. İhale  
komisyonu tarafından verilen cevaptan anlaşıldığı kadarı ile bu gider için herhangi bir belge  
tevsik etmemiş durumdadır.  
Teknik şartnamenin 6.5 ve 11.3 maddelerine göre Agena Sağlık Ürünleri İnş. San. ve  
Tic. A.Ş. teknik şartnamenin 6.5 ve 11.3 maddelerine istinaden bu desteği yerine getirebilmek  
için herhangi bir gider öngörmemiştir ya da mevzuata uygun tevsik edici belgeler  
sunmamıştır Ya da tevsik ettiği belgelerle 7x24 esasına göre destek veremeyecek durumdadır.  
Bu nedenle Agena Sağlık Ürünleri İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin ihale dışı bırakılması  
gerekmektedir. (İdareye itirazımızın 1. Maddesi)  
2- Teknik şartnamenin 9.1 ve 9.3 maddelerine göre ihaleye teklif veren isteklinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 22  
: 10.05.2017  
: 2017/UH.I-1333  
sözleşme kapsamında CD/DVD ile ilgili harcama yapması gerekmektedir ancak ihale  
komisyonu tarafından verilen cevaptan da anlaşılacağı üzere Agena Sağlık Ürünleri inş. San.  
ve Tic. A.Ş. herhangi bir CD/DVD gideri için mevzuata uygun tevsik edici belge sunmamıştır.  
"kırtasiye vb." kalemler için 1.319,33 TL ayrılmış olması, hiçbir şekilde bu giderler için  
mevzuata uygun tevsik edici belge sunulmuş olması anlamına gelmemektedir.  
2016/UH.11-3177 sayılı KİK kararının 12. sayfasında belirtildiği üzere "... CD/DVD,  
sürekli form. A-4 kağıdı gibi sarf malzemeleri için ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
herhangi bir bedel öngörülmediği ve kamu ihale mevzuatı gereğince sunulması gereken tevsik  
edici herhangi bir belge sunulmaması..." hali teklifin reddedilmesini gerektirmektedir. Üstelik  
bu karar Ankara 14. idare Mahkemesi 2017/63 Esas, 2017/540 Karar No’lu Gerekçeli  
kararında da görüleceği üzere İdare Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Bu nedenle Agena  
Sağlık Ürünleri İnş. San. ve Tic. A.Ş/nin CD/DVD için herhangi bir gider öngörmemiş ya da  
mevzuata uygun tevsik edici belgeler sunmamış olması nedeni ile ihale dışı bırakılması  
gerekmektedir. (İdareye itirazımızın 2. Maddesi)  
3- Teknik şartnamenin 7.1 maddesine göre lisans sorumlulukları yükleniciye aittir.  
Dolayısı ile yüklenicinin ya sahip olduğu lisanları ihale komisyonuna sunması, ya da satın  
alacağı lisanslarla ilgili mevzuata uygun tevsik edici belgeler sunması gerekir. İhale  
komisyonun verdiği cevaptan anlaşıldığı üzere istekli lisanslar için aylık 9.000 TL gibi bir  
bedel öngörmüş, ancak öngördüğü bu bedel için mevzuata uygun herhangi bir tevsik edici  
belge sunmamıştır. Bu nedenle Agena Sağlık Ürünleri İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin ihale dışı  
bırakılması gerekmektedir. (İdareye itirazımızın 4. Maddesi)  
Yerleşik Kamu İhale Kurulu Kararları uyarınca, aşırı düşük sorgulamalarında istekli  
tarafından yapılacak her türlü harcama için hem mutlaka mevzuata uygun tevsik edici belge  
sunulmalı, hem de bu tekliflerin/proforma faturalarının sekil şartlarına uyması gerekmektedir.  
Agena Sağlık Ürünleri İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından CD/DVD için, lisans giderleri için ve  
gece saat 00:00 - 05:00 arasında Sağlık Bakanlığına ulaşım için herhangi bir mevzuata  
uygun tevsik edici belge sunulmadığı için bu isteklinin ihale dışı bırakılması ve düzeltici işlem  
belirlenerek ihale işlemlerine devam edilmesi gerekmektedir…” iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 22  
: 10.05.2017  
: 2017/UH.I-1333  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;  
SD: Sınır değeri,  
YM: Yaklaşık maliyeti,  
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu  
anlaşılan isteklilerin teklif sayısını,  
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne  
uygun olduğu anlaşılan isteklilerin teklif bedellerini,  
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını  
79.1.3. 79.1.2 nci maddede yer alan R değeri her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak  
üzere Kurum tarafından belirlenir ve ilan edilir. İhalenin konusu veya işin niteliğine göre  
Kurum tarafından farklı  
R
değerleri belirlenebilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir…  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak  
suretiyle açıklama yapılacaktır…” açıklamaları,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“…2.1. İhale konusu hizmetin;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 22  
: 10.05.2017  
: 2017/UH.I-1333  
a) Adı: İlaç Bilgi Sistemi Hizmeti ile Bakım, Destek ve Güncelleme Hizmetleri  
b) Miktarı ve türü:  
24 aylık İlaç Bilgi Sistemi Hizmeti ile Bakım, Destek ve Güncelleme Hizmetleri  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır… düzenlenmesi  
,
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. İsteklilerin teklif  
edecekleri fiyata sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak her  
türlü ulaşım, sigorta vergi, resim harç, KİK payı, sözleşme bedeli üzerinden hesaplanan  
damga vergisi, karar pulu v.b. giderleri dahil etmeleri gerekmektedir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.İsteklilerin teklif edecekleri fiyata sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili  
mevzuat gereğince yapılacak her türlü ulaşım, sigorta vergi, resim harç, KİK payı, sözleşme  
bedeli üzerinden hesaplanan damga vergisi, karar pulu v.b. giderleri dahil etmeleri  
gerekmektedir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir...”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Birim Fiyat teklif mektubu eki cetveli aşağıdaki şeklinde düzenlenmiştir.  
Sıra No İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi  
Açıklaması  
Miktarı  
Teklif  
Edilen  
Tutarı  
Birim Fiyat  
İlaç Bilgi Sistemi Hizmeti ile  
1
Bakım, Destek ve Güncelleme  
Hizmeti  
ay  
24  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’de “6.6 Yüklenici İdare’ye iletişime  
geçilecek personelinin ve bu personele ulaşılamayacak durumlarda kullanılmak üzere yedek  
personelin iletişim bilgilerini verecek ve personelini 7x24 esasına göre ulaşılabilir ve destek  
sağlayabilir şekilde çalıştıracaktır…  
…7.1. Yüklenici web servislerin sunumu için kullanılan yazılımlar ile ilgili altyapıdaki  
lisans sorumluluklarını üstlenecektir…  
…9.1. Yüklenici kurulum çalışmalarının tamamlanmasıyla beraber entegrasyon ve  
kullanım kılavuzu dokümanını İdare’ye CD ve/veya DVD ortamında teslim edecektir...  
9.3. Yüklenici web servislerin güncelleme çalışmalarından soma entegrasyon ve  
kullanım kılavuzu dokümanını İdare’ye CD ve/veya DVD ortamında teslim edecektir…  
…11.3. Yüklenici, Tablo 1.’de temel şartları belirtilen SLA seviyelerine göre müdahale  
ve çözüm gerçekleştirecektir. Tablo 1 ’de SLA seviyeleri için arıza tanımları yer  
almaktadır…” düzenlemeleri yer almaktadır.  
İhale konusu kapsamında Sağlık Bakanlığı merkez birimleri ve bağlı kurum ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 22  
: 10.05.2017  
: 2017/UH.I-1333  
kuruluşları ile ilgili kurum ve kuruluşların taşra teşkilatlarında, bahse konu Bakanlığa bağlı  
tüm sağlık tesislerinde çalışan sağlık personeli tarafından kullanılmak üzere ilaç bilgi sistemi  
hizmeti ile bakım destek ve güncelleme hizmetlerinin alınacağı anlaşılmıştır.  
İdarece hesaplanan yaklaşık maliyetten tam olarak tespit edilememekle birlikte, idare  
tarafında işin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığı belirtildiği görülmüş  
olup, idare tarafından  
R
katsayısının “Bilgisayar Sistemlerine Yönelik Hizmetler” için  
belirlenen 0,87 oranının esas alınarak sınır değerin 1.003.784,25 TL olarak hesaplandığı tespit  
edilmiştir.  
İdare tarafından teklifleri hesaplanan sınır değerin altında kalan 2 (iki) istekliye  
28.03.2017 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen ve “…4734 sayılı Kamu İhale Kanunu,  
Madde 38 “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü gereğince ilgi teklifinizin detaylı açıklamasını  
4
günü içerisinde idaremize  
sunulması…” ifadelerinin yer aldığı yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği  
görülmüştür.  
Aşırı düşük teklif açıklaması sunan diğer 2 isteklinin ise sunmuş oldukları aşırı düşük  
teklif açıklamalarının, ihale komisyonu tarafından uygun bulunduğu 11.04.2017 tarihli ihale  
komisyonu kararından anlaşılmıştır.  
İsteklilerin aşırı düşük açıklamalarını mevzuata uygun, geçerli şekilde yapabilmeleri  
ve idarelerin yapılan açıklamaları sağlıklı değerlendirmelerinin ön koşulu, idareler tarafından  
yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ve Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesine uygun yapılmasıdır.  
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinde, teklifinin aşırı düşük olduğu tespit edilen  
isteklilerden, teklifin tamamı üzerinden değil, sadece teklifte önemli olduğu tespit edilen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 22  
: 10.05.2017  
: 2017/UH.I-1333  
bileşenler ile ilgili açıklama istenmesi gerektiği açık ve tereddüde yer verilmeyecek bir  
şekilde hüküm altına alınmıştır.  
İdare tarafından 28.03.2017 tarihinde teklif bedeli aşırı düşük bulunan isteklilere  
gönderilen yazıda, teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerce ihale dokümanında yapılan  
düzenlemelere göre hangi maliyetlerin önemli teklif bileşeni olarak açıklanacağının idarece  
belirlenmediği, sadece 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi hükmüne yer verilerek aşırı  
düşük teklif açıklaması istenildiği, dolayısıyla teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerce sunulan  
açıklamaların sağlıklı bir şekilde değerlendirilemeyeceği,  
Bu itibarla, idare tarafından teklifleri hesaplanan sınır değerin altında kalan 2 (iki)  
istekliye 28.03.2017 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi  
yazısında teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin idare tarafından somut bir şekilde  
belirlenemediği, bu durumun 4734 sayılı Kanun’un 38’inci ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.1’inci maddelerine açık aykırılık teşkil ettiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından önemli teklif  
bileşenlerinin sadece 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi hükmüne yer verilerek soyut,  
yoruma açık ve teklif aşırı düşük bulunan isteklileri tereddütte düşürecek şekilde değil, anılan  
Kanun maddesi ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesi uyarınca açık ve net  
ifadelerle kullanılarak teklifte önemli olduğu bileşenlerin tespit edilmesi, bu bileşenlere  
ilişkin tekliflerin sınır değerin altında olduğu değerlendirilen isteklilerden yeniden aşırı düşük  
teklif açıklama istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak  
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 22  
: 10.05.2017  
: 2017/UH.I-1333  
Kurul Üyesi