Ana Sayfa / Kararlar / Sarıyer Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2017/120557-Belediyemiz Hizmet Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Destek Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2017/120557
Başvuru Sahibi
Mizan Mekanik İnş. Taah. Tem. Mehmet Emin Ektirici
İdare
Sarıyer Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Belediyemiz Hizmet Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Destek Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/024  
: 65  
: 17.05.2017  
: 2017/UH.I-1410  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mizan Mekanik İnş. Taah. Tem. Mehmet Emin Ektirici,  
Merkez Mah. Şamlı Sok. Alat İş Merkezi No: 32/51 Avcılar/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sarıyer Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü,  
Büyükdere Mah. Maltız Deresi Sok. (İtfaiye Yanı) No: 16 Büyükdere 34453 Sarıyer/  
İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/120557 İhale Kayıt Numaralı “Belediyemiz Hizmet Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere  
Personel Destek Hizmeti Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sarıyer Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 20.04.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Belediyemiz Hizmet Birimlerinde Çalıştırılmak  
Üzere Personel Destek Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 03.05.2017  
tarih ve 25960 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1135 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) Sözleşme Tasarısı'nın 12'nci maddesinde ödeme yeri ve şartlarına ilişkin yapılan  
düzenlemenin yüklenicinin hakedişini idareden almadan personele maaş ödemesi yapmasını  
gerektirdiği, söz konusu düzenlemenin bu haliyle Kamu İhale Kanunu'nun 5'inci maddesine  
aykırı olduğu,  
2) Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplamasına ilişkin ihale dokümanında yapılan  
düzenlemelerde; işçilik, akaryakıt, makine, ve ekipmanın amortismanı, malzeme ve diğer  
hizmetlere ilişkin ağırlık oranlarını temsil eden sabit katsayıların belirlenmediği, ayrıca fiyat  
farkı katsayısı  
R
değerinin belirlenmediği,  
3) Sözleşme Tasarısı'nın cezalar ve sözleşmenin feshi maddesinde yapılan  
düzenlemenin Hizmet Alımlarına ilişkin Tip Sözleşme'nin 26 numaralı dip notuna uygun  
olmadığı,  
4) İhale dokümanında araçlarla ilgili olarak yapılan düzenlemede model belirtildiği,  
söz konusu düzenlemenin de Kamu İhale Kanunu'nun 12'nci maddesine aykırı olduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/024  
: 65  
: 17.05.2017  
: 2017/UH.I-1410  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’nci  
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır. Şikayet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya  
işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin  
bulunması ve idarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,  
gerekli düzeltme yapılarak 29 uncu maddede belirtilen usule göre son başvuru veya ihale  
tarihi bir defaya mahsus olmak üzere ertelenir. Ancak belirlenen maddi veya teknik hataların  
veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde 26 ncı maddeye göre işlem tesis edilir.  
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli  
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere  
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına  
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından  
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”  
hükmü,  
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde  
“İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,  
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen  
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.  
İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine  
alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan  
Kuruma başvuruda bulunulabilir…” hükmü bulunmaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.” şeklinde,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/024  
: 65  
: 17.05.2017  
: 2017/UH.I-1410  
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş  
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal  
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.” şeklinde,  
Söz konusu Yönetmelik’in “Başvuru üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 15’inci  
maddesinde “(1) Kuruma yapılan başvurular, öncelikle 16 ncı madde çerçevesinde  
incelenir…” şeklinde, “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler”  
başlıklı 16’ncı maddesinde ise; “(1) Başvurular öncelikle;  
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,  
….  
yönlerinden sırasıyla incelenir.” şeklinde hükümlere yer verilmiştir.  
Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar ise anılan Yönetmelik’in  
17’nci maddesinde düzenlenmiş olup buna göre, 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından  
bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verileceği ve Kurul  
tarafından gerekli görüldüğü takdirde, başvuru dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin ilgisi  
nedeniyle idareye veya idarenin bağlı veya ilgili/ilişkili olduğu merciye yahut yetkili  
Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verileceği düzenlenmiştir.  
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükümleri gereğince ihale sürecinde hukuka aykırı  
olduğu iddia edilen işlem ve eylemlerin farkına varıldığı/varılmış olması gerektiği tarihi  
izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği, idarenin  
şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde bir karar alması gerektiği,  
belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme  
süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi  
istekli tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen  
şikâyet başvurusunda bulunulabileceği, söz konusu sürelere uyulmaması ve bu sürelerin  
geçirilmesi halinde başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerekmektedir.  
Diğer taraftan; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bildirim ve  
tebligat esasları” başlıklı 6’ncı maddesinde “İdareler tarafından aday, istekli ve istekli  
olabileceklere tebligat öncelikli olarak EKAP üzerinden veya imza karşılığı elden yapılır.  
(2) EKAP üzerinden tebligat, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinde belirtilen  
esas ve usuller çerçevesinde gerçekleştirilir.  
(3) Tebligatın haklı veya zorunlu nedenlerle birinci fıkrada belirtilen yöntemler  
kullanılarak yapılamaması halinde Kanunun 65 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)  
bendinde sayılan diğer yöntemlere başvurulur…” şeklinde,  
Kamu İhale Kanunu’nun “Bildirim ve tebligat esasları” başlıklı 65’inci maddesinde  
ise “Aday, istekliler ve istekli olabileceklere yapılacak her türlü bildirim ve tebligatlarda  
aşağıdaki hususlara uyulması zorunludur:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/024  
: 65  
: 17.05.2017  
: 2017/UH.I-1410  
a) Tebligatlar idareler veya Kurum tarafından aşağıdaki yöntemler kullanılarak  
yapılabilir:  
1) İmza karşılığı elden.  
2) İadeli taahhütlü mektupla.  
3) Elektronik ortamda.  
4) Faksla…” şeklinde hüküm bulunmaktadır.  
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükümlerine göre idareler tarafından aday, istekli ve  
istekli olabileceklere tebligatın öncelikli olarak EKAP üzerinden veya imza karşılığı elden  
yapılması gerektiği, tebligatın haklı veya zorunlu nedenlerle bu yöntemler kullanılarak  
yapılamaması halinde Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesinin birinci fıkrasının (a)  
bendinde sayılan diğer yöntemlere göre yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.  
İnceleme konusu ihalede başvuru sahibi tarafından ihale sürecindeki hukuka aykırı  
olduğu iddia edilen işlem ve eylemlerin farkına ihale dokümanının temin edildiği tarih olan  
12.04.2017 tarihinde varıldığı ve 13.04.2017 tarihinde idareye şikayet başvurusunda  
bulunulduğu, her ne kadar başvuru sahibinin dilekçesinde idarenin şikayet başvurusu üzerine  
verdiği kararın bildirim tarihi “zımni ret” olarak belirtilmişse de idarece söz konusu  
başvuruya ilişkin olarak 13.04.2017 tarihinde karar alındığı, söz konusu kararın hangi sürede  
ve nereye başvurulacağı hususu da belirtilmek üzere 14.04.2017 tarihinde başvuru sahibine  
imza karşılığı elden tebliğ edildiği, buna göre başvuru sahibinin bu tarihten itibaren 10 gün  
içerisinde en geç 24.04.2017 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması  
gerekirken bu süre geçirilerek 03.05.2017 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda  
bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle başvuru sahibi tarafından 03.05.2017 tarihinde  
Kuruma yapılan itirazen şikâyet başvurusunun süresinin geçirildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla  
4734 sayılı Kanun’un 54'üncü maddesinin on birinci fıkrasının (c) bendi gereğince,  
başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/024  
: 65  
: 17.05.2017  
: 2017/UH.I-1410  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi