Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
/
2017/125948-Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü O-4 Otoyolu Elektronik, Bilgisayar, Kamera Güvenlik Sistemleri ve Korutepe-Gültepe Tünelleri Elektronik, Elektromekanik Sistemleri ve SCADA (Uzaktan Kontrol ve Gözleme Sistemi) Otomasyonu Bakım-Onarım ve İşletilmesi
Bilgi
İKN
2017/125948
Başvuru Sahibi
Cevdet ALBAYRAK
İdare
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü O-4 Otoyolu Elektronik, Bilgisayar, Kamera Güvenlik Sistemleri ve Korutepe-Gültepe Tünelleri Elektronik, Elektromekanik Sistemleri ve SCADA (Uzaktan Kontrol ve Gözleme Sistemi) Otomasyonu Bakım-Onarım ve İşletilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 72
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1416
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Cevdet ALBAYRAK,
Atatürk Mah. Sedef Cad. Ata 3/3 Plaza Kat: 8 No: 71 Ataşehir/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü,
Hamidiye Mah. Kemerburgaz Cad. No: 170 34408 Kağıthane/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/125948 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
Elektronik, Bilgisayar, Kamera Güvenlik Sistemleri ve Korutepe Gültepe Tünelleri
Elektronik, Elektromekanik Sistemleri ve SCADA (Uzaktan Kontrol ve Gözleme Sistemi)
Otomasyonu Bakım Onarım ve İşletilmesi” İhalesi
O-4 Otoyolu
-
-
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü tarafından 21.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
Kamera Güvenlik Sistemleri ve Korutepe Gültepe Tünelleri Elektronik, Elektromekanik
Sistemleri ve SCADA (Uzaktan Kontrol ve Gözleme Sistemi) Otomasyonu Bakım Onarım ve
O-4 Otoyolu Elektronik, Bilgisayar,
-
-
İşletilmesi” ihalesine ilişkin olarak Cevdet Albayrak’ın 03.04.2017 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 13.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
24.04.2017 tarih ve 24393 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.04.2017 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1050 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İhale İlanı’nın 4.4.1’inci maddesi ile İdari
Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer iş olarak kabul edilecek işlerin belirtildiği, söz
konusu benzer iş tanımı ile yapım iş deneyim belgelerinin benzer iş olarak kabul edileceğinin
düzenlendiği, ihale konusu iş ve işin bölümleriyle benzer nitelikte olmayan işlerin benzer iş
olarak kabul edileceğine ilişkin yapılan düzenlemelerin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
21.04.2017 tarihinde yapılan ihaleye 10 istekli tarafından teklif verildiği, ihale
komisyonu kararının henüz alınmadığı, başvuru sahibi Cevdet Albayrak’ın da teklif sunduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 72
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1416
24.03.2017 tarihinde yayımlanan ihale ilanından sonra 03.04.2017 tarihinde ihale dokümanını
satın aldığı ve aynı tarihte ihale dokümanına şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin
şikâyet başvurusunu reddetmesi üzerine Kurumumuza itirazen şikâyet başvurusunda
bulunduğu anlaşılmıştır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde benzer iş tanımı “ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman,
mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik
taşıyan işleri” şeklinde,
İş deneyim belgesi tanımı “adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş
yönetme belgesi şeklinde yapılmıştır.
”
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde,
iş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde, bedel içeren tek bir sözleşme
kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak hizmet alımlarıyla
ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin istenilmesinin zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.
Söz konusu Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci
maddesinin ikinci fıkrasında “İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu
iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye
alınmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda aktarılan hükümler çerçevesinde, hizmet alımı ihalelerinde isteklilerden
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyim belgesi sunulmasının istenilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Diğer yandan, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde benzer iş tanımının,
hizmet işleri, yapım işleri gibi bir ayrıma gidilmeyerek genel bir ifadeyle ihale konusu iş veya
işin bölümleriyle çeşitli yönlerden benzerlik taşıyan işler olarak yapıldığı ve iş deneyim
belgelerindeki ihale konusu iş veya benzer işe ilişkin kısımlara ait tutarların hesaplanarak
değerlendirme yapılmasına imkân tanındığı hüküm altına alınmıştır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Karayolları 1Bölge Müdürlüğü
O-4 Otoyolu Elektronik, Bilgisayar, Kamera
Güvenlik Sistemleri ve Korutepe Gültepe Tünelleri Elektronik, Elektromekanik Sistemleri ve
-
Scada (Uzaktan Kontrol ve Gözleme Sistemi) Otomasyonu Bakım - Onarım ve İşletilmesi
b) Miktarı ve türü:
Takriben 180 kilometre uzunluğundaki Otoyolda, İdari Şartname ekinde belirtilen tür
ve miktarlardaki bakım ve onarım işlerinin 365 gün süre ile yapılması hizmet alımı işidir.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü O-4 Otoyolu
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 72
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1416
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak üzere, ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.5.2. Bu Madde boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Otoyollar VEYA Devlet Yolları VEYA İl Yolları VEYA Belediye Yolları VEYA Demir
Yolları VEYA Metro Sistemleri VEYA Tünellerdeki ücret toplama sistemleri veya aydınlatma
sistemleri veya elektronik sistemler veya kamera güvenlik sistemleri veya bilgisayar ve çevre
donanım sistemleri veya tünellerin elektrik, elektromekanik konularıyla ve bu yapılarla ilgili
SCADA otomasyon sistemlerinin yapımı, bakımı, onarımı ve işletilmesi işleri benzer iş olarak
değerlendirilecektir.
…” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale İlanı’nın “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler” başlıklı 4.4’üncü
maddesinde “4.4.1. Otoyollar VEYA Devlet Yolları VEYA İl Yolları VEYA Belediye Yolları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 72
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1416
VEYA Demir Yolları VEYA Metro Sistemleri VEYA Tünellerdeki ücret toplama sistemleri veya
aydınlatma sistemleri veya elektronik sistemler veya kamera güvenlik sistemleri veya
bilgisayar ve çevre donanım sistemleri veya tünellerin elektrik, elektromekanik konularıyla ve
bu yapılarla ilgili SCADA otomasyon sistemlerinin yapımı, bakımı, onarımı ve işletilmesi
işleri benzer iş olarak değerlendirilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhale dokümanının yukarıda aktarılan düzenlemelerinden, hizmet alımı olan başvuruya
konu ihalede, ihaleye katılımda ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak hizmet
alımlarıyla ilgili iş deneyim belgelerinin sunulmasının istenildiği, bununla birlikte benzer iş
belirlemesi kapsamında yapım işlerinin de sayıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarda yer verilen Yönetmelik hükümlerinde benzer işin tanımının, hizmet işleri,
yapım işleri gibi bir ayrıma gidilmeyerek genel bir ifadeyle ihale konusu iş veya işin
bölümleriyle çeşitli yönlerden benzerlik taşıyan işler olarak yapıldığı ve iş deneyim
belgelerindeki ihale konusu iş veya benzer işe ilişkin kısımlara ait tutarların hesaplanarak
değerlendirme yapılmasına imkân tanındığı hususları dikkate alındığında, ihale
dokümanındaki benzer iş belirlemesine ilişkin değerlendirmenin ihale konusu işin niteliğine
göre yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
Teknik Şartname’nin “Genel” başlıklı 1’inci maddesinde “1.1. Bakım ve Onarımı
Yapılacak Sistemin Tanımı:
Bu teknik şartnameye göre yapılacak hizmet;
ve Gültepe Tünelleri Tünel Denetim Sistemine bağlı sistemlerin bakım
ile -4 Otoyolu Çamlıca Hendek kesiminin 19 (ondokuz) adet (Çamlıca, Samandıra,
O
-4 Otoyolu İzmit Kent Geçişi Korutepe
-
onarımı ve işletilmesi
O
-
Sultanbeyli, Kurtköy, Orhanlı, Şekerpınar, GOSB, Gebze, Dilovası, Batı Hereke, Doğu
Hereke, Körfez, Batı İzmit, Kandıra, Doğu İzmit, Sapanca, Adapazarı, Akyazı ve Hendek)
ücret toplama istasyonlarında ve 3 (üç) adet işletme merkezlerinde (Kurtköy-Tütünçiftlik-
Hendek), Bölge Müdürlüğü Merkezi ve ona bağlı birimlerde bulunan sistemlerin, periyodik
bakım
-
onarımlar ve arızaların giderilmesi ile malzeme temini işlerini kapsar.
1.2.Bakım ve Onarım Hizmetinin Tanımı:
Bu şartname kapsamında verilecek hizmet; Korutepe-Gültepe Tünelleri Elektronik-
Elektromekanik Sistemleri ve Scada (Uzaktan Kontrol ve Gözleme Sistemi) Otomasyonu
Bakım-Onarım ve İşletilmesi ile Elektronik Sistemler, Kamera ve Güvenlik Sistemlerinin
periyodik ve koruyucu bakımlarının yapılması, mekanik veya akım gerilim değerleri gibi
çeşitli ayarların kontrolü ve düzeltilmesi, arızalı tespit edilen cihaz ve malzemelerin, kartların
veya parçaların yüklenici tarafından onarılması, mümkün değilse teknik şartnameye uygun
yetkili firmalara yaptırılması ve yerine geri takılarak arızanın giderilmesidir.
Kablolar ve kablo bağlantılarının kontrol ve onarımı da yapılacak hizmetin içindedir.”
düzenlemesi,
Özel Şartname’nin “Şartnamenin konusu” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu teknik
şartnameye göre yapılacak hizmet;
Tünelleri Tünel Denetim Sistemine bağlı sistemlerin bakım
Otoyolu Çamlıca Hendek kesiminin 19 (ondokuz) adet (Çamlıca, Samandıra, Sultanbeyli,
O-4 Otoyolu İzmit Kent Geçişi Korutepe ve Gültepe
-
onarımı ve işletilmesi ile -4
O
-
Kurtköy, Orhanlı, Şekerpınar, GOSB, Gebze, Dilovası, Batı Hereke, Doğu Hereke, Körfez,
Batı İzmit, Kandıra, Doğu İzmit, Sapanca, Adapazarı, Akyazı ve Hendek) ücret toplama
istasyonlarında ve 3 (üç) adet işletme merkezlerinde (Kurtköy-Tütünçiftlik-Hendek), Bölge
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 72
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1416
Müdürlüğü Merkezi ve ona bağlı birimlerde bulunan sistemlerin, bu şartname ve ekleri
kapsamındaki Teknik Şartname ve Birim Fiyat Tariflerinde belirtilmiş olan bakım ve onarım
işlerinin yürütülmesidir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan doküman düzenlemelerinden ihale konusu işin genel olarak çeşitli
sistem, cihaz, tesisat, ekipman vs. ilişkin bakım, onarım ve işletilmesi hizmetlerinin
yürütülmesi işi olduğu anlaşılmaktadır.
Esas itibarıyla, istisnai durumlar haricinde yapım müteahhidinin fen ve sanat
kurallarına uygun olarak bir eserin meydana getirilmesi şeklinde sunduğu işler, hizmet
alımları kapsamında gerçekleştirilen işlerle nitelik ve büyüklük bakımından uyuşmadığı gibi
aynı veya benzer usullerle gerçekleşmemekte ve teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile
personel ve organizasyon gerekleri bakımından da farklılık arz etmektedir.
Ancak, ihale konusu iş içerisinde bakımı, onarımı ve işletilmesi hizmetleri verilecek
olan sistemlerin karmaşık olarak nitelendirilebilecek ve uzmanlık gerektiren kısımlarının
bulunduğu, ayrıca bu sistemlerin yapımı işlerinin, sistemlerin bakım, onarım ve işletilmesi
için söz konusu olan nitelik ve büyüklük, gerçekleştirilme usulü, teçhizat, ekipman, mali güç
ve uzmanlık, personel ve organizasyon gerekleriyle benzerlik gösteren bölümler içerdiği, bu
kapsamda idarece ilgili sistemlerin yapımı işlerini de içerecek şekilde belirlenmiş olan benzer
işin, kavramın tanımına uygun şekilde ihale konusu işin bazı bölümleriyle yukarıda sayılan
açılardan benzerlik taşıdığı, diğer taraftan bu sistemlerin yapımı işlerini gerçekleştiren
isteklilerin, aynı sistemlerin bakım, onarım ve işletilmesi işlerini evleviyetle
gerçekleştirebileceği, kaldı ki yapım işleri de eklenerek benzer iş tanımının genişletilmesinin
ihaleye katılımı ve rekabeti arttırıcı etkisinin olacağı, bahse konu sistemlerin yapımı işlerini
gerçekleştiren isteklilerin bu sistemlerin bakım, onarım ve işletilmesi işlerine katılmasının
engellenmesinin benzer iş kavramının amacına aykırılık teşkil edeceği hususları dikkate
alındığında, başvuruya konu ihalede işin niteliği gereği istisnai bir durum ortaya çıktığı ve
iddiaya konu hususun benzer iş belirlemesinin mevzuata aykırı olduğu şeklinde bir netice
doğurmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik göstermeyen işlerin de benzer iş olarak kabul edileceğine ilişkin düzenlemenin
mevzuata aykırı olduğu iddiası ile ilgili yapılan incelemede,
Bahse konu ihalenin adının “Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
O-4 Otoyolu Elektronik,
Bilgisayar, Kamera Güvenlik Sistemleri ve Korutepe Gültepe Tünelleri Elektronik,
-
Elektromekanik Sistemleri ve SCADA (Uzaktan Kontrol ve Gözleme Sistemi) Otomasyonu
Bakım-Onarım ve İşletilmesi” olduğu ve benzer işin “Otoyollar VEYA Devlet Yolları VEYA İl
Yolları VEYA Belediye Yolları VEYA Demir Yolları VEYA Metro Sistemleri VEYA Tünellerdeki
ücret toplama sistemleri veya aydınlatma sistemleri veya elektronik sistemler veya kamera
güvenlik sistemleri veya bilgisayar ve çevre donanım sistemleri veya tünellerin elektrik,
elektromekanik konularıyla ve bu yapılarla ilgili SCADA otomasyon sistemlerinin yapımı,
bakımı, onarımı ve işletilmesi işleri” olarak düzenlendiği görülmüştür.
Teknik Şartname ve Özel Şartname’de yer alan işin tanımı ve konusunun ise;
O-4
Otoyolu İzmit Kent Geçişi Korutepe ve Gültepe Tünelleri Tünel Denetim Sistemine bağlı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 72
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1416
sistemlerin bakım
-onarımı ve işletilmesi ile
O-4 Otoyolu Çamlıca-Hendek kesiminin 19
(ondokuz) adet (Çamlıca, Samandıra, Sultanbeyli, Kurtköy, Orhanlı, Şekerpınar, GOSB,
Gebze, Dilovası, Batı Hereke, Doğu Hereke, Körfez, Batı İzmit, Kandıra, Doğu İzmit,
Sapanca, Adapazarı, Akyazı ve Hendek) ücret toplama istasyonlarında ve 3 (üç) adet işletme
merkezlerinde (Kurtköy-Tütünçiftlik-Hendek), Bölge Müdürlüğü Merkezi ve ona bağlı
birimlerde bulunan sistemlerin, bu şartname ve ekleri kapsamındaki Teknik Şartname ve
Birim Fiyat Tariflerinde belirtilmiş olan bakım ve onarım işlerinin yürütülmesi şeklinde
belirlendiği tespit edilmiştir.
Söz konusu işin tanımı ve konusu dikkate alındığında, benzer iş tanımının kamu ihale
mevzuatına aykırı düzenlemeler içermediği, kaldı ki, benzer iş tanımının “veya” kelimesi ile
genişletilerek katılımın ve rekabetin artırıldığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi