Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
/
2017/125946-Karayolları 1Bölge Müdürlüğü O-4 Otoyolu ve Bağlantı Yolları ile Diğer Tesislerdeki Elektrik ve Aydınlatma Sistemlerinin Bakım ve Onarımı
Bilgi
İKN
2017/125946
Başvuru Sahibi
Cevdet ALBAYRAK
İdare
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 1Bölge Müdürlüğü O-4 Otoyolu ve Bağlantı Yolları ile Diğer Tesislerdeki Elektrik ve Aydınlatma Sistemlerinin Bakım ve Onarımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 78
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1421
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Cevdet ALBAYRAK,
Atatürk Mah. Sedef Cad. Ata 3/3 Plaza Kat: 8 No: 71 Ataşehir/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü,
Hamidiye Mah. Kemerburgaz Cad. No: 170 34408 Kağıthane/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/125946 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 1Bölge Müdürlüğü
O-4 Otoyolu ve Bağlantı
Yolları ile Diğer Tesislerdeki Elektrik ve Aydınlatma Sistemlerinin Bakım ve Onarımı”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü tarafından 21.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayolları 1Bölge Müdürlüğü
O-4 Otoyolu ve Bağlantı Yolları ile Diğer
Tesislerdeki Elektrik ve Aydınlatma Sistemlerinin Bakım ve Onarımı” ihalesine ilişkin olarak
Cevdet Albayrak’ın 03.04.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.04.2017
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 24.04.2017 tarih ve 24391 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 24.04.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1048 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1
-
Hizmet alımı olarak ihaleye çıkarılan bahse konu ihalede, benzer iş olarak yapım
işlerine ait iş deneyim belgelerinin kabul edileceğine ilişkin doküman düzenlemelerinin
mevzuata aykırı olduğu,
2
-
İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik
göstermeyen "... ücret toplama sistemleri, elektronik sistemler veya kamera güvenlik sistemleri
veya bilgisayar ve çevre donanım sistemleri, tünellerin elektromekanik konularıyla ve bu
yapılarla ilgili SCADA otomasyon sistemlerinin yapımı, işletilmesi ..." işlerini içeren iş
deneyim belgelerinin benzer iş olarak kabul edileceğine ilişkin düzenlemelerin mevzuata
aykırı olduğu ve Kurul kararlarının da bu yönde olduğu iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 78
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1421
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Başvuruya konu ihalede, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı
2’nci maddesinde işin adı “İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Karayolları 1Bölge Müdürlüğü
O-4 Otoyolu ve Bağlantı Yolları ile Diğer
Tesislerdeki Elektrik ve Aydınlatma Sistemlerinin Bakım ve Onarımı” şeklinde belirtilmiş,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
d) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak üzere, ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Otoyollar VEYA Devlet Yolları VEYA İl Yolları VEYA Belediye Yolları VEYA Demir
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 78
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1421
Yolları VEYA Metro Sistemleri VEYA Tünellerdeki ücret toplama sistemleri veya aydınlatma
sistemleri veya elektronik sistemler veya kamera güvenlik sistemleri veya bilgisayar ve çevre
donanım sistemleri veya tünellerin elektrik, elektromekanik konularıyla ve bu yapılarla ilgili
SCADA otomasyon sistemlerinin yapımı, bakımı, onarımı ve işletilmesi işleri benzer iş olarak
değerlendirilecektir…”düzenlemesine yer verilmiş, İhale İlanı’nda da aynı hususlar ifade
edilmiştir.
Dolayısıyla, hizmet alımı olan başvuruya konu ihalede, ihaleye katılımda ihale konusu
iş veya benzer işlere ilişkin olarak hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyim belgelerinin sunulması
istenildiği, bununla birlikte benzer iş belirlemesi kapsamında yapım işlerinin de sayıldığı
görülmektedir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde benzer iş “ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler”
şeklinde,
İş deneyim belgesi “adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş
yönetme belgesi” şeklinde tanımlanmış,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde, iş
deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde, bedel içeren tek bir sözleşme
kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak hizmet alımlarıyla
(işleriyle) ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin istenilmesinin zorunlu olduğu hüküm altına
alınmış,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinin
ikinci fıkrasında “İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya
benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.”
hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda aktarılan ilgili hükümler çerçevesinde, hizmet alımı ihalelerinde kural olarak
isteklilerden hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyim belgesi sunulmasının istenilmesi
gerekmektedir.
Bununla birlikte, bir yapım işi kapsamında hizmet alımıyla ilgili işlerin de
gerçekleştirilebileceği, kaldı ki benzer işin tanımının, hizmet işleri, yapım işleri gibi bir
ayrıma gidilmeyerek genel bir ifadeyle ihale konusu iş veya işin bölümleriyle çeşitli
yönlerden benzerlik taşıyan işler olarak yapıldığı ve iş deneyim belgelerindeki ihale konusu iş
veya benzer işe ilişkin kısımlara ait tutarların hesaplanarak değerlendirme yapılmasına imkân
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 78
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1421
tanındığı hususları da göz önünde bulundurulduğunda, yapım işlerine ilişkin bir iş deneyim
belgesiyle hizmet alımı ihalelerine katılmayı mümkün kılacak bir yorum benzer iş kavramıyla
hedeflenen, ihale konusu işlerin bu konuda deneyim sahibi kişilere gördürülmesi amacına
daha uygun olacak, bunun aksine bir yaklaşımda iş deneyim belgesi ve benzer iş
düzenlemeleri vasıtasıyla ulaşılmak istenen, ihale konusu işte tecrübesi bulunan isteklilerin
ihalelere katılması amacından uzaklaşılması sonucu ortaya çıkacaktır. Bu itibarla, kategorik
bir yaklaşımla konunun esasından uzaklaşılarak, salt bir hizmet alımı ihalesine ilişkin ihale
dokümanında yapım işlerine ilişkin iş deneyim belgesi sunulmasına imkân tanındığı
gerekçesiyle mevzuata aykırılık ortaya çıktığı sonucuna varılması yerinde olmayacaktır.
Bu sebeple, başvuruya konu ihale dokümanındaki benzer iş belirlemesine ilişkin
değerlendirmenin yukarıda bahsedilen “hizmet alımı ihalesine yapım işine ait bir iş deneyim
belgesi ile katılıma imkân tanınması” hususundan ayrıca yapılması ve ihale konusu işin
niteliğine göre benzer işin değerlendirilmesi gereklidir.
Bu kapsamda ihale dokümanı incelendiğinde, Teknik Şartname’nin “Yapılacak işin
konusu” başlıklı 1’inci maddesinde “İstanbul(Çamlıca) - Düzce(Gümüşova) Anadolu(0-4)
Otoyolu, Kavşak ve Bağlantı Yolları ile Kurtköy, Tütünçiftlik ve Hendek Bakım İşletme
Merkezleri ve 18 Adet Gişe Alanı ve bu kesimde bulunan Park ve Servis Alanları, Hereke,
Dilovası ve İzmit Açık Tünelleri ihtiyaç olması halinde Bölge müdürlüğüne bağlı diğer
birimlerde bulunan;
10-36 kV Enerji Nakil (Havai,kablo) Hatları,
10-34,5 kV Bina ve Direk Tipi Trafo Merkezleri,
O.G. ve A.G. Ölçü Devreleri,
1/0,4 kV Saç Trafo Köşkleri,
Dizel Elektrojen Grupları,
Muhtelif Güçlerdeki Armatürler,
10 kV, 1kV ve 0,4 kV Kablo Besleme Hatları,
Kompanzasyon tesisleri,
Paratoner ve topraklama tesisleri,
Aydınlatma Direkleri, Konsolları,
Tünel aydınlatma sistemleri
O.G. Elektrik Tesisleri
A.G. Elektrik Tesisleri,
Kesintisiz Güç Kaynak sistemleri
Her türlü kablolama, kablo tesisi ve eklerinin yapılması.
Periyodik bakım ve onarımlarının yapılması ile arızaların giderilmesi işlerini kapsar.”
düzenlemesi,
Özel Şartname’nin “Şartnamenin konusu” başlıklı 1’inci maddesinde
“İstanbul(Çamlıca) - Düzce(Gümüşova) Anadolu(0-4) Otoyolu, Kavşak ve Bağlantı Yolları
ile Kurtköy, Tütünçiftlik ve Hendek Bakım İşletme Merkezleri ve 18 Adet Gişe Alanı ve bu
kesimde bulunan Park ve Servis Alanları, Hereke, Dilovası ve İzmit Açık Tünelleri ihtiyaç
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 78
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1421
olması halinde Bölge müdürlüğüne bağlı diğer birimlerdeki Aydınlatma ve Elektrik Sistemleri
ile ilgili bu şartname ve ekleri kapsamındaki Teknik Şartname ve Birim Fiyat Tariflerinde
belirtilmiş olan bakım ve onarım işlerinin yürütülmesidir.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 3.7’nci maddesinde “…3.7.3 Elektrik
Tesisleri İşletme Sorumluluğu
Yüklenici Elektrik Mühendisi; aşağıda belirtilen trafo merkezlerinin “Elektrik YG
Tesisleri İşletme Sorumlusu” olarak da görev yapacaktır. İlgili Elektrik Dağıtım Şirketleri
tarafından istenen belgelerle birlikte gerekli başvuruları yapacak ve işin süresi sonuna kadar
“İşletme Sorumlusu” kalacaktır.
Trafo Merkezleri;
TRAFO MERKEZİ ADI
TİPİ
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
GÜCÜ (kVA)
630
250
250
200
200
630
250
200
250
200
100
200
250
100
400
160
63
Çamlıca Ücret Toplama istasyonu
Şamandıra Park Alanı Aydınlatması
Şamandıra Ücret Toplama istasyonu
Samandıra-Sultanbeyli Arası Yol Aydınlatma
Sultanbeyli-Kurtköy Arası Yol Aydınlatma
Kurtköy Bakım İşletme Merkezi
Orhanlı Ücret Toplama istasyonu
Orhanlı
Şekerpınar Ücret Toplama İstasyonu
Şekerpınar
Yumrukaya Park Alanı
Yumrukaya Park Gebze Arası Aydınlatma
-Şekerpınar Arası Yol Aydınlatma
-
Yumrukaya Park Arası Yol Aydınlatma Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Direk
Köşk
Köşk
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Bina
Direk
Bina
Bina
-
Gebze Ücret Toplama istasyonu
Dilovası ücret toplama İstasyonu
Dilovası tüneli trafo merkezi
Tavşancıl Park Alanı
Batı Hereke Ücret toplama istasyonu
Doğu Hereke Ücret Toplama Ist.
Hereke Tüneli Trafo mer.
Körfez Ücret Toplama İst
Tütünçiftlik Bakım İşletme şefliği
İzmit Batı ücret toplama İst.
İzmitt kent Geçişi Açık Tünel
Gülltepe Park Alanı
Kandıra Ücret Toplama İst.
İzmit Doğu Ücret Toplama İst.
Sapanca Ücret toplama İst.
Adapazarı Ücret Toplama İst.
Akyazı Ücret Toplama İst.
Hendek Bakım İşletme Merkezi
Uzunkum Park Alanı
83
250
160
400
200
400
200
250
315
400
315
160
400
400
100
250
400
Yüzevler park alanı
Alancuma Park Alanı
Yeşilyayla Park Alanı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 78
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1421
”
düzenlemeleri yer almaktadır.
Esas itibarıyla, istisnai durumlar haricinde yapım müteahhidinin fen ve sanat
kurallarına uygun olarak bir eserin meydana getirilmesi şeklinde sunduğu işler, hizmet
alımları kapsamında gerçekleştirilen işlerle nitelik ve büyüklük bakımından uyuşmadığı gibi
aynı veya benzer usullerle gerçekleşmemekte ve teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile
personel ve organizasyon gerekleri bakımından da farklılık arz etmektedir.
Ancak, ihale dokümanı düzenlemelerinden ihale konusu iş içerisinde bakımı, onarımı
ve işletilmesi hizmetleri verilecek olan sistemlerin karmaşık olarak nitelendirilebilecek ve
uzmanlık gerektiren kısımlarının bulunduğu, ayrıca bu sistemlerin yapımı işlerinin,
sistemlerin bakım, onarım ve işletilmesi için söz konusu olan nitelik ve büyüklük,
gerçekleştirilme usulü, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık, personel ve organizasyon
gerekleriyle benzerlik gösteren bölümler içerdiği, bu kapsamda idarece ilgili sistemlerin
yapımı işlerini de içerecek şekilde belirlenmiş olan benzer işin, kavramın tanımına uygun
şekilde ihale konusu işin bazı bölümleriyle yukarıda sayılan açılardan benzerlik taşıdığı, diğer
taraftan bu sistemlerin yapımı işlerini gerçekleştiren isteklilerin, aynı sistemlerin bakım,
onarım ve işletilmesi işlerini evleviyetle gerçekleştirebileceği, kaldı ki yapım işleri de
eklenerek benzer iş tanımının genişletilmesinin ihaleye katılımı ve rekabeti arttırıcı etkisinin
olacağı, bahse konu sistemlerin yapımı işlerini gerçekleştiren isteklilerin bu sistemlerin
bakım, onarım ve işletilmesi işlerine katılmasının engellenmesinin benzer iş kavramının
amacına aykırılık teşkil edeceği hususları dikkate alındığında, başvuruya konu ihalede işin
niteliği gereği istisnai bir durum ortaya çıktığı ve iddiaya konu hususun benzer iş
belirlemesinin mevzuata aykırı olduğu şeklinde bir netice doğurmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü yer
almaktadır.
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden ihale konusu iş içerisinde
elektrik ve aydınlatma sistemlerinin bakımı, onarımı ve işletilmesi hizmetlerinin bulunduğu,
anılan mevzuat hükümleri çerçevesinde benzer işin tanımının genel bir ifadeyle ihale konusu
iş veya işin bölümleriyle çeşitli yönlerden benzerlik taşıyan işler olarak yapıldığı ve ihale
konusu işe göre de daha kapsamlı tutulması gerektiği anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin birinci iddiası kapsamında yapılan değerlendirmelerden de
anlaşılacağı üzere, kategorik bir yaklaşımla konunun esasından uzaklaşılarak, salt bir hizmet
alımı ihalesine ilişkin ihale dokümanında yapım işlerine ilişkin iş deneyim belgesi
sunulmasına imkân tanındığı gerekçesiyle mevzuata aykırılık ortaya çıktığı sonucuna
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/024
: 78
: 17.05.2017
: 2017/UH.I-1421
varılmasının yerinde olmayacağı, ayrıca benzer iş düzenlemesinin ihale konusu işe göre daha
kapsamlı tutulmasının ihaleye katılımı ve rekabeti arttıracağı, ilaveten idarenin şikayete cevap
yazısında belirttiği şekilde son yıllardaki teknolojik gelişmeler sonucu elektrik ve elektronik
sistemlerin neredeyse iç içe geçerek ve birbirlerini tamamlayıcı öğeler içerdiği, firmaların da
bu teknolojik gelişmeler sonucunda iş dünyasında rekabet şansını kuvvetlendirmek ve yeni
işler alabilmek için bu konularda uzmanlaşmak ve organizasyon yapısını değiştirmek zorunda
kaldığı hususları birlikte dikkate alındığında, benzer iş olarak düzenlenen ve iddia konusu
olan “ücret toplama sistemleri, elektronik sistemler veya kamera güvenlik sistemleri veya
bilgisayar ve çevre donanım sistemleri, tünellerin elektromekanik konularıyla ve bu yapılarla
ilgili SCADA otomasyon sistemlerinin yapımı, işletilmesi” işlerinin Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinin (a) bendinde belirtildiği
şekilde; ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik
gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık
ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellikleri taşıyan işler niteliğinde
olduğu, bu işlerin benzer iş tanımında bulunmasının bir aykırılık olmadığı, kaldı ki, benzer iş
tanımının “veya” kelimesi ile genişletilerek katılımın ve rekabetin artırıldığı anlaşılmış olup,
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi