Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü
/
2017/109712-Tekirdağ İli Şarköy Uçmakdere-2 Çok Amaçlı ve Kumbağ Ağaçlandırma Uygulama Projesi Arazi Hazırlığı Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2017/109712
Başvuru Sahibi
Beykan Orman Ürünleri İnş. Taah. Elektrik Gıda İth. İhr. San. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Dilara ATALI
İdare
İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Tekirdağ İli Şarköy Uçmakdere-2 Çok Amaçlı ve Kumbağ Ağaçlandırma Uygulama Projesi Arazi Hazırlığı Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 19
: 31.05.2017
: 2017/UH.I-1486
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Beykan Orman Ürünleri İnş. Taah. Elektrik Gıda İth. İhr. San. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti.,
VEKİLİ:
Av. Dilara ATALI,
Cihan Sok. No :10/10 Sıhhiye ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü,
Maslak Mah. Büyükdere Cad. No: 267 34398 Sarıyer/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/109712 İhale Kayıt Numaralı “Tekirdağ İli Şarköy Uçmakdere
-2
Çok Amaçlı ve
Kumbağ Ağaçlandırma Uygulama Projesi Arazi Hazırlığı Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü tarafından 06.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Tekirdağ İli Şarköy Uçmakdere
-2
Çok Amaçlı ve Kumbağ Ağaçlandırma
Uygulama Projesi Arazi Hazırlığı Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Beykan Orman
Ürünleri İnş. Taah. Elektrik Gıda İth. İhr. San. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti.nin 17.04.2017
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 05.05.2017 tarih ve 26490 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.05.2017
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1166 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
EKAP üzerinden gönderilen kesinleşen ihale kararında “ihalede sunulan iş bitirme
belgesinin bu işi ve benzer işleri içermediği” gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinde “Benzer iş”in
“İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren,
aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile
personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri” olarak
tanımlandığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 19
: 31.05.2017
: 2017/UH.I-1486
İhalede sunulan iş deneyim belgesinin anılan Yönetmelik hükmü çerçevesinde
değerlendirildiğinde belge kapsamının Müdürlük sorumluluk sahası içerisinde kalan çalışma
“
alanlarında, insan gücü ile tohum ve fidanlık üretimi faaliyetlerinin (fidan üretimi, fidan
bakımı, tohum üretimi, tohum toplama, toprak hazırlığı, sulama döküm, tüpleme vb.)
yapılması” olduğu,
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer işin
Ağaçlandırma, Rehabilitasyon ve Erozyon Kontrol İşleri ayrı ayrı benzer işler olarak kabul
edilecektir şeklinde düzenlendiği,
“İşçi ve makinalı olarak yapılan
”
Anılan Yönetmelik hükmünden ihaleye katılmak için sunulan iş deneyim belgesinin
benzer işte belirtilen İşçi ve makinalı olarak yapılan Ağaçlandırma, Rehabilitasyon ve
Erozyon Kontrol İşleri ayrı ayrı benzer işler olarak kabul edilecektir ibaresinin bulunmasına
“
”
gerek olmadığı, benzer usullerle gerçekleştirilen hizmet işlerinin ve teçhizat, ekipman, mali
güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan
işlere ilişkin düzenlenen iş deneyim belgeleri ile de bu ihaleye katılmasına engel
bulunmadığı,
Birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde büyük miktarda iş gücüne dayalı hizmetlerin
olduğunun görüleceği, bahse konu iş deneyim belgesinin bu yönüyle değerlendirilmesi
gerektiği,
İdarelerin ihale dokümanını mevzuatın, işin amacının, yapılabilirliğinin, kamu yararının
üstün tutulması yönünde değerlendirme yapması katı ve şekilci bir yaklaşımdan içerisinde
olmaması gerekirken idarenin katı ve şekilci bir yaklaşımla firmalarını değerlendirme dışı
bıraktığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
06.04.2017 tarihinde yapılan ihaleye 13 istekli tarafından teklif verilmiş olup 1 istekli
teklif zarfında imzalı ve kaşeli doldurulmuş iki adet teklif mektubu çıktığı gerekçesiyle,
1
istekli geçici teminat sunulmadığı gerekçesiyle, istekli teklif mektubunda aritmetik hata
1
bulunduğu ve geçici teminat verilmediği gerekçesiyle, başvuru sahibi istekli iş deneyimini
tevsik etmek üzere sunduğu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun
olmadığı gerekçesiyle,
5
istekli İdari Şartname’nin 33.2’nci maddesinde “Teklifi sınır değerin
altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanun’un 38’inci maddesinde öngörülen
açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” hükmü uyarınca teklif fiyatları sınır değerin altında
kalması nedeniyle teklifleri değerlendirme dışı bırakılmış, 07.04.2017
tarihli ihale
komisyonu kararı ile ihale Osman Özdemir Orm. İnş. Hafr. Pej. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde
bırakılmış, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Şanlı Ege Teks. Nakl. İnş.
Hafr. San. Tic. Ltd. Şti. belirlenmiş, komisyon kararı 13.04.2017 tarihinde ihale yetkilisi
tarafından onaylanmıştır.
Bahse konu ihale “Tekirdağ İli Şarköy Uçmakdere
-2
Çok Amaçlı ve Kumbağ
Ağaçlandırma Uygulama Projesi Arazi Hazırlığı Hizmet Alımı İşi” olup İdari Şartname’nin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 19
: 31.05.2017
: 2017/UH.I-1486
2.1.b maddesinde “ihale konusu hizmetin miktarı ve türü” “5,29 Ha. Yangın Emniyet Yolu
Yapımı, 3.41 Km. Servis Yolu Yapımı, 28,53 Ha. Makineli Diri Örtü Temizliği, 79.11 Ha.
Makineli Alt Toprak İşleme, 124,36 Km. Buror Teras ve 79,11 Ha. Üst Toprak İşleme, 124,36
Km. Teras Aplikasyonu, 1.167 Adet Koordinat Değerinin Araziye Aplike Edilmesi Hizmet
Alımı İşi olarak belirtilmiştir.
”
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde ihalede yeterlik kriteri olarak “İstekli
tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere
ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim
belgesinin sunulması” istenilmiştir.
Anılan Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde, “Benzer iş olarak kabul edilecek işler
aşağıda belirtilmiştir:
İşçi ve Makinalı olarak yapılan Ağaçlandırma, Rehabilitasyon ve Erozyon Kontrol
İşleri ayrı ayrı benzer işler olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım,
sigorta, vergi, resim ve harç giderleri, isteklilerce teklif edilecek fiyata dahil edilecektir
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. Her türlü amortisman, bakım, tamir, revizyon, yağ, lastik vb. giderleri, yemek,
yol ve giyecek ile 6331 ve 4785 sayılı Kanunlarından doğacak iş sağlığı ve güvenliğine ait
alınacak tedbirlere ait ve Kişisel Koruyucu Donanım giderleri,
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Bahse konu ihalede birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibi düzenlenmiştir.
A1
B2
Miktarı Teklif Edilen4
Birim Fiyat
6
Sıra
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
Birimi
Tutarı
1
2
3
4
5
Maki, karaçalı, abdestbozan vb türlerin hakim olduğu sahalarda hektar
yangın emniyet yollarının yapımı (Meyili 0-20 olan sahalarda)
Maki, karaçalı, abdestbozan vb türlerin hakim olduğu sahalarda hektar
yangın emniyet yollarının yapımı (Meyili 21-40 olan sahalarda)
Orman içi açıklığı (OT) sahalarında yangın emniyet yollarının yapımı hektar
(Meyili 0 - 20 olan sahalarda)
Orman içi açıklığı (OT) sahalarında yangın emniyet yollarının yapımı hektar
(Meyili 21 - 40 olan sahalarda)
Orman içi açıklığı (OT) sahalarında yangın emniyet yollarının yapımı hektar
(Meyili 41 - 60 olan sahalarda)
0,9
%
0,48
0,38
0,76
2,77
%
%
%
%
6
7
8
Servis yolu yapımı (
Servis yolu yapımı (
Servis yolu yapımı (
yapılması)
%
%
0 - 20 eğim grubunda servis yolu yapılması)
21 - 40 eğim grubunda servis yolu yapılması)
kilometre 1,18
kilometre 0,875
%
41 ve üzeri eğim grubunda servis yolu kilometre 1,357
9
Makide Diri Örtü Temizliği (Meyili
az, yüzeysel taşlılığı 25 ve daha az olan sahalarda
10 Üçlü riperle alt toprak işlemesi (Meyili 20’den az, çakıl ve blok hektar
%
0-20, örtü kapalılığı
%
60’ dan hektar
28,53
79,11
%
)
%
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 19
: 31.05.2017
: 2017/UH.I-1486
taşlılığın
%
25’e kadar bulunduğu sahalarda)
11
Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras) (Meyilin kilometre 37,42
0-40, profil taşlılığının %25'e kadar, diri örtü köklerinin sahayı
kaplama oranının %30'dan az olduğu yerlerde.)
%
12 Üst Toprak İşlemesi (80-110 HP 4x4 lastik tekerlekli traktör + ağır hektar
diskaro kullanılarak üst toprağın işlenmesi)
79,11
13 "Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras)" (Meyilin kilometre 23,73
0-40, profil taşlılığının 25' den fazla, diri örtü köklerinin sahayı
kaplama oranının 30'dan az olduğu yerlerde)
14 "Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras)" (Meyilin kilometre 13,5
0-40, profil taşlılığının 25' den fazla, diri örtü köklerinin sahayı
kaplama oranının 31-60 olduğu yerlerde)
15 "Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras)" (Meyilin kilometre 13,73
41 - 60, profil taşlılığının 25' den fazla, diri örtü köklerinin
sahayı kaplama oranının 30' dan az olduğu yerlerde
16 Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras)" Meyilin kilometre 35,98
41 - 60, profil taşlılığının 25' den fazla, diri örtü köklerinin
sahayı kaplama oranının 31-60 olduğu yerlerde
%
%
%
%
%
%
%
%
%
)
%
%
%
)
17 Terasların aplikasyonu (Ekskavatör ile toprak işlemesi yapılacak her kilometre 124,36
çeşit arazi yapısında, teras istikametlerinin tesviye eğrilerine paralel
olarak operatörün görebileceği şekilde 5 - 15 m. aralıklarla kazıkların
çakılarak araziye aplike edilmesi (Kazık Bedeli Dahil))
18 Arazide nokta aplikasyonu (Her çeşit arazi yapısında, koordinat adet
değerlerinin araziye aplike edilmesi)
1.167
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde benzer iş “İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri
”
olarak belirtilmiştir. Anılan Yönetmelik maddesi uyarınca bahse konu ihalede ihale konusu iş
veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik aynı veya benzer usullerle
gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon
gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler olarak İdare tarafından İdari Şartname’nin
7.6’ncı maddesinde belirtilen işler belirlenmiştir. İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer
alan düzenleme ihale ilanında da yer almakta olup söz konusu madde mevcut haliyle
kesinleşmiştir. Kesinleşen ihale dokümanı çerçevesinde isteklilerin tekliflerini vermesi ve
idarenin de kesinleşen dokümana göre teklifleri değerlendirmesi gerekmektedir.
Bu bağlamda bahse konu ihalede isteklilerin teklif ettikleri bedelin
%
40'ından az
olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini
gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesi sunması gerekmektedir.
Başvuru sahibi Beykan Orman Ürünleri İnş. Taah. Elektrik Gıda İth. İhr. San. Tic. ve
Pazarlama Ltd. Şti. 07.04.2017 tarihli komisyon kararı ile “iş bitirme belgesinin bu işi ve
benzer işleri içermediği
”
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Başvuru sahibinin sunduğu 07.05.2014 tarihli ve 02.99/5 sayılı iş bitirme belgesinin
incelenmesinde,
İŞ BİTİRME BELGESİ
(YÜKLENİCİ)
Sayı : 40484820-934.02.99/5
İdarenin adı
Tarih: 07.05.2014
Giresun Orman Bölge Müdürlüğü Ordu Orman Fidanlık
Müdürlüğü
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 19
: 31.05.2017
: 2017/UH.I-1486
2
3
İşin adı ve varsa ihale kayıt numarası
İşin tanımı
2013 yılı Fidan ve Tohum Üretimi İhalesi 2013/26033
Müdürlük sorumluluk sahası içerisinde kalan çalışma alanlarında,
insan gücü ile tohum ve fidan üretimi faaliyetlerinin (fidan
üretimi, fidan bakımı, tohum üretimi, tohum toplama, toprak
hazırlığı, sulama, söküm tüpleme vb.) yapılması işi
Beykan Orman Ürn. İnş. Taah. Elek. Gıda İth. İhr. San. Tic. ve
Paz. Ltd. Şti.
4
Yüklenicinin adı ve soyadı veya ticaret
unvanı
5
6
TC Kimlik Numarası
Vergi Kimlik Numarası
--
--
Yüklenici iş ortaklığı ise ortaklar ve ortaklık --
oranları/Yüklenici konsorsiyum ise ortaklar
ve bu ortaklarca geçekleştirilen iş kısımları
ile bu kısımların tutarı
7
8
Sözleşme tarihi
09.04.2013
İlk Sözleşme bedeli
388.311,60 TL
Gerçekleştirilen iş tutarı
Toplam sözleşme tutarı
Kabul tarihi
384.504,48 TL
393.963,48 TL
11.03.2014
9
10
Sözleşme devredilmiş ise
Sözleşme devir tarihi
Sözleşme devir tarihindeki iş tutarı
-
-
11
12
Adına belge düzenlenen yüklenicinin
gerçekleştirdiği iş tutarı ve oranı
BELGE TUTARI
-
384.504,48 TL
İş deneyim belgesine konu 2013/26033 İKN’li Orman Genel Müdürlüğü Ordu Orman
Fidanlık Müdürlüğü tarafından yapılan EKAP üzerinden indirilen “2013 yılı Fidan ve Tohum
Üretimi İhalesi’nin İdari Şartnamesi’nin incelenmesinde;
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 2013 Yılı Fidan ve Tohum Üretimi
b) Miktarı ve türü: Hizmetin miktarı ve türü ekte yer almaktadır.
30 Vasıfsız işçi ile 8,5 ay sürede 2013 yılı fidan tohum ve fidan üretimi faaliyetlerinin
yapılması işi ” olarak belirtilmiştir.
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşme giderleri, genel giderler, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım,
sigorta, vergi, resim ve harç gibi tüm giderler ile işçiye verilecek yemek ve yol giderleri teklif
fiyata dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti: Asgari ücret verilecektir.
25.3.2. Yemek, yol ve giyecek giderleri:
26 gün üzerinden brüt, 4,50 TL yol ile 4,64 TL yemek ücreti nakdi olarak verilecek ve
bordroda gösterilecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 19
: 31.05.2017
: 2017/UH.I-1486
25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır
2013 Yılı Fidan ve Tohum Üretim Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi’nin “Kapsam”
başlıklı 1’inci maddesinde “1-Ordu Orman Fidanlık Müdürlüğünün fidanlıklarında yapılacak
çalışmalarda işgücüne dayalı tüm hizmetler.
2-Fidan üretim parsellerinin ve fidan tavalarının gece ve gündüz ekstrem sıcaklık
değişikliklerine karşı korunması için yapılacak vardiyalı yada vardiyasız çalışmalar.
3-Fidan üretiminde kullanılmak üzere fidanlık sahası dışında, il sınırları dahilinde her
türlü arazi üzerinde üretim materyali temini ve tohum üretimi faaliyetleri.
4-Fidanlık Müdürlüğü sorumluluk sahalarında gereksinim duyulması halinde
ilaçlama, bakım onarım, aşı kalemi temini, vejetatif üretim için materyal temini, ölçüm işleri.
5-Müdürlük hizmetlerinin yerine getirilmesinde gereken destek faaliyetleri
kapsamında yapılacak işgücüne dayalı hizmetler.
6-Diğer kamu kurum ve kuruluşlarının çevre düzenlemesi ve bahçecilik işleri.” olarak
belirtilmiştir.
Bahse konu işin birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibi düzenlemiştir.
İhale kayıt numarası :2013/26033
A1
B2
Sıra
No
Miktarı
Teklif
Edilen4
Birim Fiyat
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3
Tutarı
Birimi
İşçi
Ay/gün/saat
sayısı
1
2
2013 yılı fidan tohum ve fidan üretimi Adam/ay
faaliyetlerinin (Fidan üretimi, Fidan bakımı,
tohum üretimi, tohum toplama, toprak
hazırlığı, sulama, söküm, tüpleme v.b)
Vasıfsız işçilerle yapılması işi
2013 yılı fidan tohum ve fidan üretimi Adam/gün 30
faaliyetlerinin (Fidan üretimi, Fidan bakımı
, tohum üretimi, tohum toplama, toprak
hazırlığı, sulama, söküm, tüpleme v.b)
Vasıfsız işçilerle yapılması işi
30
8
15
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
Başvuru sahibi isteklinin ihale konusu iş veya “işçi ve makinalı olarak yapılan
Ağaçlandırma, Rehabilitasyon ve Erozyon Kontrol İşlerinden” bir veya birkaçına ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekirken ihale dokümanında
ihale konusu iş veya benzer iş olarak belirlenmeyen “Müdürlük sorumluluk sahası içerisinde
kalan çalışma alanlarında, insan gücü ile tohum ve fidan üretimi faaliyetlerinin (fidan
üretimi, fidan bakımı, tohum üretimi, tohum toplama, toprak hazırlığı, sulama, söküm tüpleme
vb.) yapılması işine” ilişkin iş deneyim belgesinin sunulduğu ve sunulan iş deneyim belgesine
konu işin sadece personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olduğu görülmüştür. İhale
konusu iş ve benzer işlerin personel çalıştırılmasına dayalı bir iş olmaması ayrıca anılan
isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş ve benzer işe uygun olmaması
nedeniyle idarece teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde anılan mevzuat
hükümlerine aykırılık bulunmadığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 19
: 31.05.2017
: 2017/UH.I-1486
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi