Ana Sayfa / Kararlar / Malatya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü / 2016/455538-Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün Personel Servisi Kiralama Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2016/455538
Başvuru Sahibi
Akıntur Taşımacılık Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Malatya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü
İşin Adı
Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün Personel Servisi Kiralama Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/003  
: 76  
: 11.01.2017  
: 2017/UH.I-181  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan  
ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Akıntur Taşımacılık Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi,  
Halfettin Mahallesi Avukat Sokak Miraç İş Merkezi No: 4 Kat: 1/208 Battalgazi/MALATYA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Malatya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü,  
Özalper Mahallesi Ankara Asfaltı 6 Km 44090 MALATYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/455538 İhale Kayıt Numaralı “Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün Personel Servisi  
Kiralama Hizmet Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Malatya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü tarafından 30.11.2016 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün Personel Servisi  
Kiralama Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Akıntur Taşımacılık Petrol Ürünleri  
Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 09.12.2016 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 09.12.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
19.12.2016 tarih ve 70419 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2016 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/3057 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli Aziz Küllü’nün iş  
bitirme belgesinde rehber personel hizmetinin çıkarılarak benzer işe uygun kısımların  
değerlendirmeye alınması gerektiği, bu durumda da belgesinin yeterli olmadığı iddialarına yer  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/003  
: 76  
: 11.01.2017  
: 2017/UH.I-181  
İhale konusu iş, Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün Personel Servisi Kiralama  
Hizmet Alımı İşi olup birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibidir:  
A1  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması 6  
B2  
Sıra  
No  
Birimi  
gün  
Miktarı  
Teklif  
Tutarı  
Edilen4  
Birim Fiyat  
1
2
27 Kişilik Midibüs I.Güzergah  
(Gidiş Dönüş 20km) (Sağlık Cad  
754  
754  
-
Çöşnük  
27 Kişilik Midibüs II.Güzergah  
(Gidiş Dönüş 25km) (İnderesi  
Kernek Paşaköşkü Hasanbey  
Temelli İşkur)  
-Çevre Yolu-İşkur)  
gün  
-
-
-
-
-
3
44 Kişilik Otobüs III.Güzergah  
(Gidiş Dönüş 40KM) (Kiltepe-  
gün  
754  
Yeşiltepe  
-
Çevre Yolu  
-Sivas Yol  
Ayrımı  
İşkur)  
-
Bostanbaşı F.Kayahan-  
-
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün  
deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek  
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 15'den az olmamak  
üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
…” düzenlemesi ve anılan Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Benzer olarak kabul  
edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
a) Kamu veya özel sektörde her türlü araç kiralama işleri  
b) Kamu veya özel sektörde her türlü araç çalıştırma  
(
İş makineleri hariç işleri ayrı  
)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/003  
: 76  
: 11.01.2017  
: 2017/UH.I-181  
ayrı benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde ise,  
“25.1. İşçi sigortasına ait primler ile Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat  
gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, her türlü vergi (KDV hariç), resim ve harç giderleri ile  
akaryakıt, araç bakım masrafları, araç kira ücreti, tüm personel giderleri, köprü geçişi ve  
otoban ücretleri v.s. her türlü masraf teklif fiyata dahil ve tamamı yükleniciye aittir.  
Ayrıca İdarenin yapacak olduğu güzergah değişiklikleri sonunda gidiş dönüş 5 km' ye kadar  
oluşacak km farkları için yüklenici firma ek ücret talep edemez.  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin sonunda Okas Açıklaması “Yolcu taşıma araçlarının sürücüsü ile  
kiralanması” olarak belirtilmiştir.  
Teknik Şartname’de “4.6. Sürücünün, kullanılacak aracın niteliklerine uygun, en az  
3
yıllık sürücü belgesi olacaktır…” denilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Yeşilyurt İlçe Milli Eğitim  
Müdürlüğü tarafından düzenlenen 56.782,00 TL tutarındaki bitirme belgesinde, işin adı ve  
İKN’si “2015-2016 yılında 178 günü Toki İlkokulu-Ortaokulunda Özel Eğitim Alt Sınıfına  
Engelli Öğrencilerin Rehber Personel gözetiminde taşınması işi (7 grup), 2015/117675”  
olarak belirtilmiştir. Belge tutarı istenilen asgari deneyim tutarını karşılamaktadır.  
İş deneyim belgesinin ait olduğu 2015/117675 İKN’li ihaleye ait doküman verilerine  
EKAP’tan ulaşılmış olup ihaleye ait İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler”  
başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. İhale konusu hizmetle ilgili olarak personel, ulaşım,  
sigorta, vergi, resim, harç gibi giderlerin tümü teklif edilecek fiyata dahildir. Bu giderlerin  
tamamı  
üzerine  
ihale  
yapılan  
yüklenici  
tarafından  
karşılanır.  
1- Öğrenci Taşıma işi yapacak araçların yakıt, lastik, bakım  
yükleniciyi  
-
onarım ve her türlü giderleri  
aittir.  
2- Öğrenci taşıma işi yapacak olan araçların kullanacak şoförlere ait maaş, sigorta prim  
giderleri ve her türlü masrafları yükleniciye aittir.  
3- Araçlarda görevli olacak refakatçi personellere ait maaş, sigorta prim giderleri ve her  
türlü masrafları yükleniciye aittir.” düzenlemesinin yer aldığı;  
Birim fiyat teklif cetvelinin;  
A1  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması 6  
B2  
Sıra  
No  
Birimi  
gün  
Miktarı  
Teklif  
Tutarı  
Edilen4  
Birim Fiyat  
1
2015-2016 Eğitim Öğretim  
178  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/003  
: 76  
: 11.01.2017  
: 2017/UH.I-181  
yılında 178 İş Günü Toki  
İlkokuluna Özel Eğitim Alt  
Sınıfına Engelli öğrencilerin  
Rehber personel gözetiminde  
taşınması işi (1. Hat 10 Km 14+1  
M ile Taşınacak)  
2
2015-2016 Eğitim Öğretim  
yılında 178 İş Günü Toki  
Ortaokuluna Özel Eğitim Alt  
Sınıfına Engelli öğrencilerin  
Rehber personel gözetiminde  
taşınması işi (2. Hat 10 Km 14+1  
M ile Taşınacak)  
gün  
178  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde olduğu;  
Teknik Şartname’de,  
17- Taşıma firması öğrenci listeleri ve güzergahı  
değiştiremeyecektir. Araçların kapasitesine göre, öğrenci  
+
bir rehber personel + 1 rehber  
öğretmen + 1 sürücü olmak üzere taşıma yapılacaktır.  
23- İhaleye katılan Gerçek ve Tüzel Kişiler birim teklif fiyatlarını belirtirken servis  
taşıma ücretine ilave olarak, 1 günlük rehber ücreti Yürürlükteki Asgari Ücretin Bürüt Bir  
(
Günlüğü)de dahil edilerek birlikte tek fiyat olarak verecektir.” düzenlemelerinin bulunduğu  
hususları tespit edilmiştir.  
Yapılan inceleme neticesinde; ihale konusu işin, sürücülü araç kiralama işi olduğu;  
sürücü maliyetinin de teklif fiyata dahil olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde sürücü maliyeti  
için ayrı kalem açılmadığı, tekliflerin sefer sayısı üzerinden alındığı; diğer taraftan benzer iş  
olarak kamu veya özel sektörde her türlü araç kiralama işlerinin veya araç çalıştırma (iş  
makineleri hariç) işlerinin kabul edileceğinin belirtildiği; bu kapsamda personel çalıştırılan  
veya çalıştırılmayan araç kiralama işlerine ilişkin bir ayrım yapılmadığı anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan bitirme belgesine ilişkin olarak  
idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirttiği tespitler ve EKAP üzerinden ulaşılan ihale  
dokümanı düzenlemeleri dikkate alındığında, söz konusu bitirme belgesinin edinildiği ihale  
konusu kapsamında sürücü yanında rehber personel de çalıştığı; fakat araç maliyeti ve  
personel maliyeti için ayrı kalemler halinde teklif alınmadığı; aracın çalıştırılacağı gün sayısı  
üzerinden teklif alındığı anlaşıldığından, sunulan bitirme belgesi tutarının güncellenmiş  
değerinin 59.165,02 TL ve istenilen asgari deneyim tutarının 40.942,2 TL olduğu dikkate  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/003  
: 76  
: 11.01.2017  
: 2017/UH.I-181  
alındığında işin tutarı içinde ihmal edilebilecek boyutta olan rehber öğretmen maliyeti dahil  
edilmese dahi asgari deneyim tutarının sağlanabileceği anlaşıldığından, rehber personel  
maliyeti yönünden ayrıştırmaya gitmeksizin sunulan belgenin benzer tanımına uygun  
olduğunun kabul edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından iddia  
yerinde görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi