Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü / 2017/198746-TRT İzmir Müdürlüğü Hizmet Binaların Malzemeli Genel Temizlik İşi
Bilgi
İKN
2017/198746
Başvuru Sahibi
Oytun Temizlik Emlak İnş. Gıda Oto. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü
İşin Adı
TRT İzmir Müdürlüğü Hizmet Binaların Malzemeli Genel Temizlik İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/036  
: 73  
: 19.07.2017  
: 2017/UH.I-1945  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN  
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan  
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Oytun Temizlik Emlak İnş. Gıda Oto. Tic. Ltd. Şti.,  
Kavacık Subayevleri Mahallesi Filyos Caddesi No: 1/8 Keçiören/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü TRT İzmir Müdürlüğü,  
1420 Sok. No: 87 Konak/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/198746 İhale Kayıt Numaralı “TRT İzmir Müdürlüğü Hizmet Binaların Malzemeli  
Genel Temizlik İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü TRT İzmir Müdürlüğü  
tarafından 25.05.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “TRT İzmir Müdürlüğü  
Hizmet Binaların Malzemeli Genel Temizlik İşi” ihalesine ilişkin olarak Oytun Temizlik  
Emlak İnş. Gıda Oto. Tic. Ltd. Şti.nin 08.06.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru  
sahibince 23.06.2017 tarih ve 35990 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.06.2017 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1604 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, sınır değerin personel maliyeti ve temizlik  
malzeme gideri toplamından oluştuğu, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin  
sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinin  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: TRT İzmir Müdürlüğü Hizmet Binaların Malzemeli Genel Temizlik İşi  
2.1.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/036  
: 73  
: 19.07.2017  
: 2017/UH.I-1945  
b) Miktarı ve türü: Trt İzmir Müdürlüğü Hizmet Binalarının Malzemeli Genel Temizlik  
İşi.2 vasıflı, 20 vasıfsız toplam 22 işçi ile 24 ay sür ile makine, ekipman ve malzemeli olarak  
e
genel temizlik hizmeti alımı.” düzenlemesi yer almaktadır.  
26.05.2017 tarihli ihale komisyonu kararının incelenmesinde, Hilal Tekstil İnşaat Gıda  
ve İht. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. ve Paşam Tem. Teks. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
teşekkür mektubu sunduğu, Ulusal Tem. Özel Sağ. Hiz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin geçici  
teminat mektubu ve banka referans mektubu sunmadığı gerekçesiyle, Ayışığı Loj. İnsan Kay.  
İnş. Taah. ve Tem. Ür. San. Ltd. Şti.nin ise EKAP kaydı olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı istekli olarak  
Beker Enerji Elek. İnş. Müş. Eml. Gıda ve Tem. Hiz. Taah. Ltd. Şti.nin, ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci istekli olarak ise Sehil Tem. Gıda İnş. Bil. İşl. ve Pers Hiz. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin belirlendiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde  
78.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının  
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için  
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/036  
: 73  
: 19.07.2017  
: 2017/UH.I-1945  
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde 79.1Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer  
aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;  
SD: Sınır değeri,  
YM: Yaklaşık maliyeti,  
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu  
anlaşılan isteklilerin teklif sayısını,  
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne  
uygun olduğu anlaşılan isteklilerin teklif bedellerini,  
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını  
79.1.3. 79.1.2 nci maddede yer alan R değeri her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak  
üzere Kurum tarafından belirlenir ve ilan edilir. İhalenin konusu veya işin niteliğine göre  
Kurum tarafından farklı  
R
değerleri belirlenebilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir...” açıklamaları,  
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde ise “33.1. İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme  
göre sınır değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli  
teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında  
olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/036  
: 73  
: 19.07.2017  
: 2017/UH.I-1945  
üzerinden alınır.” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “İşin konusu” başlıklı 1’inci maddesinde 1.1. İdarenin;  
a) TRT İzmir Müdürlüğü 1420 Sokak No:87 Alsancak/İZMİR adresindeki ile Torbalı  
Radyo Verici İstasyonu ve Denizli Aşağışamlı Radyo Verici İstasyonunun, katları, bahçe ve  
parktan oluşan temizlik alanı yaklaşık 22,595 metrekaredir.  
Hizmet binaları ile park, bahçe ve kapalı alanların tam gün çalışan 22 (Yirmiiki)  
işçiyle mevcut şartnameler esaslarına göre makine ekipman ve malzemeli olarak 24  
ay(yirmidörtay) süreyle yaptırılmasıdır.  
1.2. Yüklenici, 1.1. maddede belirtilen hizmet binalarından;  
2(iki) vasıflı (1(bir)’isi Ekip sorumlusu “1 (bir)’isi çevre temizlik işçisi” 20 vasıfsız  
toplam 22 (Yirmiiki) işçi ile 24 ay (yirmidörtay) süre ile makine, ekipman ve malzemeli olarak  
genel temizlik, ilaçlama ve yeşil alanların bakım işidir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Bir işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olabilmesi için söz konusu işin  
yaklaşık maliyetinin en az %70’inin işçilik maliyetinden oluşması gerektiği, personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde sınır değerin ise kâr hariç yaklaşık maliyet  
olduğu, ayrıca İdari Şartname düzenlemesinden ise teklif fiyatı sınır değerin altında kalan  
isteklilerin aşırı düşük sorgulamaya tabi tutulacağı anlaşılmaktadır.  
Ayrıca Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinde de ihale konusu kapsamında  
istihdam edilecek olan personelin tam gün çalıştırılacağı yönünde düzenlemeye yer  
verilmiştir.  
Söz konusu ihalenin yaklaşık maliyet hesap cetveli incelendiğinde toplam yaklaşık  
maliyetin 1.825.887,55 TL olduğu, söz konusu yaklaşık maliyet tutarının 1.455.976,32 TL  
sinin işçilik maliyetinden, 285.630,83 TL sinin temizlik malzeme maliyetinden, 84.280,40 TL  
sinin ise yüklenici kârından oluştuğu görülmüştür.  
Bu itibarla ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin %79,7’sinin (1.455.976,32 TL/  
1.825.887,55 TL) işçilik maliyetinden oluştuğu, söz konusu işin personel çalıştırılmasına  
dayalı hizmet alımı olduğu, tespit edilecek olan sınır değerin ise kar hariç yaklaşık maliyet  
olması gerektiği, bu itibarla hesaplanması gereken sınır değerin 1.741.607,15 TL  
(1.825.887,55 TL – 84.280,40 TL) olması gerektiği ve söz konusu sınır değerin altında teklif  
sunan isteklilere ise aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Ancak idare tarafından isteklilere herhangi bir aşırı düşük teklif sorgulama yazısı  
gönderilmediği ve EKAP üzerinden de herhangi bir tebligat yapılmadığı, ayrıca kesinleşen  
ihale komisyonu kararında da idarece hesaplanan sınır değer altında hiçbir isteklinin  
bulunmadığının belirtildiği görülmüş olup idare tarafından tesis edilen işlemde mevzuata  
uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/036  
: 73  
: 19.07.2017  
: 2017/UH.I-1945  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından teklif fiyatı sınır  
değerin altında kalan isteklilerden önemli teklif bileşenleri belirlenmek suretiyle aşırı düşük  
teklif açıklaması istenilmesi gerektiği ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun  
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Şinasi CANDAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi