Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
/
2017/180419-Dalgıç Tip Motopomp Tesislerin Montaj-Demontaj, Bakım ve Onarım Hizmet İşi
Bilgi
İKN
2017/180419
Başvuru Sahibi
Mar-Nus Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ür. Hiz. Bil. İl. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Dalgıç Tip Motopomp Tesislerin Montaj-Demontaj, Bakım ve Onarım Hizmet İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/046
: 27
: 20.09.2017
: 2017/UH.I-2524
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Mar-Nus Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ür. Hiz. Bil. İl. Tic. Ltd. Şti.,
Moryakup Mah. Lozan Cad. Banka Sok. Seyda İş Merkezi Kat: 3 Sok. No: 309
Nusaybin/MARDİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,
Bağcılar Mahallesi Yenihal Caddesi No: 1 21090 Bağlar/DİYARBAKIR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/180419 İhale Kayıt Numaralı “Dalgıç Tip Motopomp Tesislerin Montaj
Bakım ve Onarım Hizmet İşi” İhalesi
-Demontaj,
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Diyarbakır Su Kanal İdaresi tarafından 18.05.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Dalgıç Tip Motopomp Tesislerin Montaj Demontaj, Bakım ve Onarım
Hizmet İşi” ihalesine ilişkin olarak Mar Nus Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ür. Hiz. Bil. İl.
-
-
Tic. Ltd. Şti.nin 11.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.08.2017
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.08.2017 tarih ve 47684 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2113 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif dosyası kapsamında sundukları iş deneyim
belgesinin benzer iş tanımına uymadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, sunulan iş deneyim belgesine konusu iş ile şikâyete konu işin Hizmet Alım
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinde yer alan benzer iş tanımı gereği
benzerlik gösterdiği, dolayısıyla bahsedilen iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 7.6’ncı
maddesinde belirtilen benzer iş tanımına uyduğu, ayrıca idarenin aldığı ihalenin iptali
kararının iptal edilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun
4
üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/046
: 27
: 20.09.2017
: 2017/UH.I-2524
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan
işleri…ifade eder.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir
şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü
yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Dalgıç tip Motopomp tesislerin montaj-demontaj, Bakım ve Onarım Hizmet İşi
b) Miktarı ve türü:
Diyarbakır İli, 17 İlçe merkezi ve bu ilçelere bağlı kırsal mahallelerin dalgıç tip
motopomp tesislerin montaj-demontaj, bakım ve onarım hizmet alım işi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Diyarbakır İli, 17 İlçe Merkezi ve Bu İlçelere Bağlı Kırsal
Mahalleler ile sokakları/DİYARBAKIR…” düzenlemesinin,
Aynı Şartname'nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt
içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/046
: 27
: 20.09.2017
: 2017/UH.I-2524
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Dalgıç Pompa Bakım-Onarım İşleri veya Dalgıç Pompa Temini İşi veya Dalgıç
Pompa Elektrik İşleri” düzenlemesinin,
Anılan Şartname’nin eki birim fiyat teklif cetvelinde iş kapsamında 136 adet iş
kaleminin yer aldığı görülmüştür.
Teknik Şartname’nin “Amaç ve Kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde “DİSKİ Genel
Müdürlüğü tarafından, kentsel ve kırsal mahallelerin içme suyu ihtiyacını karşılamak
amacıyla kuyulara çeşitli tür ve güçlerde motopomplar tesis edilmiştir. Tesis edilen dalgıç
motopomp tesislerinin(Elektriksel ve Mekaniksel) her türlü montaj-demontaj,onarım ve
bakımının yapılmasını ve zamanla aşınan parçaların gerektiğinde değiştirilmesi işlerini
kapsar. Bu hizmet alımı işinin süresi sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 360 gündür.
Bu Şartnamede;
İdare: Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (DİSKİ)
İstekli: Teklif verecek olanlar
Yüklenici: İhale sonucu İdare ile sözleşme imzalayan gerçek veya tüzel kişi
Hizmet Alımı: Dalgıç Tipi Motopomp tesislerin Montaj, Demontaj, Bakım ve Onarım
işi olarak adlandıracaktır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı 2’nci maddesinde “2.2. Dalgıç Tipi
Motopomp tesislerin Montaj, Demontaj, Bakım ve Onarım işinde Diyarbakır Büyükşehir
Belediyesi Hizmet Alanı;
Merkez:(Bağlar, Yenişehir, Kayapınar, Sur mahalle ve mezraları)
1.Bölge:(Bismil, Silvan, Çınar, Kocaköy, Kulp, Lice, Hazro mahalle ve mezraları)
2.Bölge:(Ergani, Çermik, Çüngüş, Dicle, Eğil, Hani mahalle ve mezraları)
olarak Merkez ve her iki bölge için Yüklenici tarafından en az 1'er adet Vinç, ( talebin
artması durumunda İdarenin bu sayıyı talepleri karşılayacak sayıya çıkarma hakkı ve
yüklenicinin bunu karşılama zorunluluğu vardır.)
Her vinçte 1 Adet Vinç operatörü, 2 Adet Montaj Ustası, Pano ve Elektrik
bağlantılarını yapmak için 1 adet Elektrik Ustası ve Kaynak Makinası bulundurulması
gerekmektedir.
Kaynak Ustasının ve Elektrik Ustasının Ustalık Belgeleri ile Vinç Operatörünün Vinç
Kullanma Belgesi ve Vinçlere ait Ruhsatların Sözleşme öncesi İdareye ibraz edilmesi
gerekmektedir.” düzenlemesi yer almıştır.
Şikâyete konu ihalede
yapılan ihaleye isteklinin katıldığı, 07.08.2017 tarihli ihale komisyonu kararında, başvuru
sahibi Mar Nus Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ür. Hiz. Bil. İl. Tic. Ltd. Şti.nin teklif
7
adet ihale dokümanı satın alındığı, 18.05.2017 tarihinde
5
-
dosyası kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmaması, Madaş Müh.
El. Mak. İnş. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmaması,
Emir Son. İnş. Mad. Müh. El. ve San. Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik
hata olması nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu ihalenin Metin
Gülderen’in üzerinde bırakıldığı ve Dalgıçsan Dalgıç Pom. ve Mot. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, söz konusu ihalenin daha
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/046
: 27
: 20.09.2017
: 2017/UH.I-2524
sonra şikâyet üzerine ihale yetkilisi tarafından 16.08.2017 tarihinde iptal edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede başvuru sahibi Mar
Hiz. Bil. İl. Tic. Ltd. Şti. nin iş deneyiminin tevsiki amacıyla Ankara Büyükşehir Belediyesi
Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 05.11.2015 tarihli ve 2013/193287
968625 sayılı iş bitirme belgesini sunduğu, söz konusu belge incelendiğinde; anılan
belgenin Doğan Ay Temizlik İnş. Nak. Gıda Yemek Ür. Taah. Tic. Ltd. Şti. (%51) Mar Nus
-Nus Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ür.
-
-1-1
-
-
-
Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ür. Hiz. Bil. İl. Tic. Ltd. Şti. (%49) İş Ortaklığı adına
düzenlendiği, belgeye konu işin adının “ABB Muhtelif Alt Geçit Köprülü Kavşaklarda
Bulunan Dalgıç Drenaj Su Pompaları, Jeneratör Elektrik ve Mekanik Sistemleri ile Izgara
Temizliği ile Sürekli Faal Olacak Şekilde Periyodik Bakım ve Onarım Hizmet Alımı İşi
2013/193287”, işin tanımının “Köprülü Kavşaklarda Bulunan Dalgıç Drenaj Su pompaları
Jeneratör Elektrik ve Mekanik Sistemleri ile Izgara Temizliğinin Yapılması ve Bakım
Onarımı” olduğu, sözleşme tarihinin 26.06.2014, kabul tarihinin 31.07.2015 ve iş bitirme
belgesi tutarının 1.095.028,50 TL olduğu tespit edilmiştir.
İdarece alınan 07.08.2017 tarihli ihale komisyonu kararında özetle “İdare tarafından
başvuru sahibinin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş bitirme belgesinde yer alan bilgilerin
yetersizliğinden dolayı belgeyi düzenleyen Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan
başvuru sahibinin yapmış olduğu işin kapsamı ve pozlarının ayrıştırılmasının istenildiği,
ancak ayrıştırma yapılamadığı ve ekinde gönderilen 12 nolu hakediş üzerinde yapılan
incelemede, sunulan bilgilerin İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer iş olarak
belirtilen iş bitirme konularını kapsamadığının tespit edildiği,” şeklindeki gerekçelerle anılan
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
İdarece başvuru sahibinin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş bitirme belgesinin
benzer işe uygun kısımlarının olup olmadığının tespiti için söz konusu belgenin ayrıştırılması
gerektiği yönünde belgeyi düzenleyen Ankara Büyükşehir Belediyesi Kent Estetiği Dairesi
Başkanlığından 18.05.2017 tarihli yazı ile bilgi istenildiği,
Söz konusu idarenin gönderdiği 28.06.2017 tarihli cevabi yazıda, başvuru sahibinin
sunduğu iş deneyim belgesine konu işin konularına göre değil bir bütün olarak ihale
yapıldığından ayrıştırma yapılamamıştır şeklinde cevap verildiği görülmüştür.
Şikâyete konu ihalede işin adının
Bakım ve Onarım Hizmet İşi” olduğu, söz konusu işe ait İdari Şartname’nin 7.6’ncı
maddesinde yer alan düzenlemeden, dalgıç pompa bakım onarım işleri veya dalgıç pompa
“Dalgıç Tip Motopomp Tesislerin Montaj-Demontaj,
-
temini işi veya dalgıç pompa elektrik işleri hizmetlerinin benzer iş olarak kabul
edilebileceğinin düzenlendiği, bahse konu ihalede anılan bu hizmetleri içeren iş deneyim
belgesi sunulmasının zorunlu olduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan 05.11.2015 tarihli ve
2013/193287
-968625
-1
-1
sayılı yüklenici iş bitirme belgesine konu iş ile ilgili olarak EKAP
üzerinden indirilen ihale dokümanı içerisinde yer alan İdari Şartname’nin “İhale konusu işe
ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: ABB Muhtelif Alt Geçit Köprülü Kavşaklarda Bulunan Dalgıç Drenaj Su
Pompaları, Jeneratör Elektrik ve Mekanik Sistemleri ile Izgara Temizliği ile Sürekli Faal
Olacak Şekilde Periyodik Bakım ve Onarım Hizmet Alımı İşi
b) Miktarı ve türü:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/046
: 27
: 20.09.2017
: 2017/UH.I-2524
Onarım ve bakım hizmetleri
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: ANKARA …” düzenlemesi,
Aynı doküman kapsamında yer alan Teknik Şartname’nin “İşin Adı” başlıklı 2’nci
maddesinde “A.B.B. Muhtelif Altgeçit Köprülü Kavşaklarda Bulunan, Dalgıç Drenaj Su
Pompalan, Jeneratör, Elektrik Ve Mekanik Sistemleri İle Izgara Temizliği İle Sürekli Faal
Olacak Şekilde Yılık Periyodik Bakım Ve Onarım Hizmet Alımı İşi” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Amaç” başlıklı 5’inci maddesinde “Ankara trafiğinin akıcılığının
sağlanması amacıyla hizmet veren tesislerin iklim şartlan ve su baskını gibi olaylardan
olumsuz etkilenmemesi için alınan önlemlerin kalıcı ve sürekliliğinin sağlanabilmesi amacıyla
ihtiyaç duyulan teknik eleman, ulaşım aracı ile bakım onarım, iyileştirme için gerekli araç
gerecin bulundurması amaçlanmaktadır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kapsam” başlıklı 6’ncı maddesinde “6.1. İkinci maddede
belirtilen işyerlerindeki su tahliyesi için kullanılan sistemin elektrik ve mekanik kısımlarının
sürekli faal tutulması,
6.2.
Kapsamdaki tesislerin yağmursuyu ızgaralarının temizlenmesi, düzenlenmesi,
yeni ızgara ve kanal ile takviyesi,
6.3.
Hizmet anlaşmasının geçerli olduğu süre içerisinde; Arıza, ya da ihtiyaç
durumunda yüklenici anında (En geç iki saatte) müdahale ile her tesisin elektrik ve mekanik
sistemini el/otomatik pozisyonlarında faal tutacaktır. Bu konuda İdare tarafından (ihbar
dışında)herhangi bir malzeme, personel veya hizmet yardımında bulunulmayacaktır.
6.4.
Haberleşme için en az bir sabit ve bir cep telefonu numarası yüklenici
tarafından İdare’ye sunulacak olup, bu numaralar 24 saat süreyle cevaplanacaktır.”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İş Kapsamında Bakımı Yapılacak Tesisler” başlıklı 7’nci
maddesinde “7.1. Bakımı Yapılacak Alt Geçitlerde Bulunan Pompa Jeneratör ve Izgaralar
-Bakımı Yapılacak Olan Jeneratör-Pompa ve Izgaralar Tablo
Gösterilmektedir.
7.2. Birimlerde Bakımı Yapılacak Jeneratörler
-Bakımı Yapılacak Olan Jeneratör Tablo 2 Ekinde Gösterilmektedir.
7.3. Alt Geçitlerde Bulunan Pompa Jeneratör Ve Izgara Bakımında Uyulacak
Kurallar
1
Ekinde
7.3.1. Elektrik Sistemi
7.3.1.1. Kapsamdaki tesislerde bulunan iç tesisatın, kumanda ve koruma panolarının
jeneratörlerin rutin olarak bakımlarının yapılarak, faal vaziyette tutulması,
7.3.1.2. TMŞ ayar sahalarının kontrolü, ayarların yenilenmesi.
7.3.1.3. Kontaktörlerin ve rölelerin kontrolü, sprey ile temizlenmesi, gerekenlerin
yenilenmesi.
7.3.1.4. Pano içi bağlantılar, kablo etiketleri, numaralar, yüzükler, kablo kanallarının
kontrolü.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan iş bitirme belgesine konu iş kapsamında, drenaj su
pompası, jeneratör ve ızgaralara ilişkin bakım ve onarım hizmet alımı işlerinin yapıldığı, İdari
Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan benzer iş tanımında ise dalgıç pompa bakım
-
onarım işleri veya dalgıç pompa temini işi veya dalgıç pompa elektrik işleri hizmetlerinin
benzer iş olarak kabul edilebileceğinin düzenlendiği, başvuru sahibinin sunduğu iş bitirme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/046
: 27
: 20.09.2017
: 2017/UH.I-2524
belgesi kapsamında ihale konusu işe ve benzer iş tanımına uymayan çift kabinli pikap ile
binek araç ve ızgara bakım onarımı gibi işlerin de bulunduğu, bu doğrultuda idarece iş
bitirme belgesinin benzer işe uygun kısımlarının olup olmadığının tespiti için söz konusu
belgenin ayrıştırılması gerektiği yönünde belgeyi düzenleyen Ankara Büyükşehir Belediyesi
Kent Estetiği Dairesi Başkanlığından 18.05.2017 tarihli yazı ile bilgi istenildiği, söz konusu
idarenin gönderdiği 28.06.2017 tarihli cevabi yazıda, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim
belgesine konu işin konularına göre değil bir bütün olarak gerçekleştirildiği, dolayısıyla
ayrıştırma yapılamadığı şeklinde bilgi alındığı görülmüştür.
Sonuç olarak, yukarıda yer verilen tespitler doğrultusunda, başvuru sahibi tarafından
sunulan iş bitirme belgesine konu iş kapsamında benzer olmayan işlerin de yapıldığının
anlaşıldığı, bu durumda söz konusu belgenin bir bütün olarak kabul edilemeyeceği, benzer
olan işlerin ayrıştırılmasının gerektiği, fakat idarece yapılan yazışmalarda belgeyi düzenleyen
idare tarafından gönderilen yazıda, bahse konu iş bir bütün olarak gerçekleştirildiğinden
ayrıştırma yapılamadığının bildirildiği, bu doğrultuda idarece başvuru sahibinin sunduğu iş
deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığı gerekçesi ile teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması işleminin mevzuata uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi