Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstanbul Darülaceze Müdürlüğü
/
2016/308712-İstanbul Darülaceze Müdürlüğü Yemek Yapımı ve Dağıtımı
Bilgi
İKN
2016/308712
Başvuru Sahibi
Seç-San Yemek Hizmetleri Otomasyon İletişim Gıda Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstanbul Darülaceze Müdürlüğü
İşin Adı
İstanbul Darülaceze Müdürlüğü Yemek Yapımı ve Dağıtımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/004
: 58
: 18.01.2017
: 2017/UH.I-262
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Seç-San Yemek Hizmetleri Otomasyon İletişim Gıda Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Kültür Mah. Mezopotamya Cad. Güney Apt. No: 89/A BATMAN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstanbul Darülaceze Müdürlüğü,
Kayışdağı Cad. No: 211 34755 Ataşehir/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/308712 İhale Kayıt Numaralı “İstanbul Darülaceze Müdürlüğü Yemek Yapımı ve
Dağıtımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstanbul Darülaceze Müdürlüğü tarafından
20.10.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İstanbul Darülaceze Müdürlüğü
Yemek Yapımı ve Dağıtımı” ihalesine ilişkin olarak Seç-San Yemek Hizmetleri Otomasyon
İletişim Gıda Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 07.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 12.12.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
21.12.2016 tarih ve 71097 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.12.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/3103-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale
Genel Tebliği'nin ilgili maddesine uygun olarak istenmediği ve sunulmadığı,
2) İdari Şartname'de benzer işlerin "yemek üretimi hizmetleri veya yemek üretimi ve
servis edilmesi hizmetleri" olarak belirlendiği, ancak ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif sahibi iş ortaklığını oluşturan isteklilerden CNM Organizasyon Eğitim ve Danışmanlık
Hizmetleri Ltd. Şti.nin EKAP üzerinden sunmuş olduğu iş deneyim belgelerinden birincisinin
"konaklamalı gezi organizasyonu hizmet alımı işleri"ne ait olduğu, ikincisinin ise "kültür
sanat etkinlikleri ve ikramları organizasyon hizmeti alımı işleri"ne ait olduğunun görüldüğü,
diğer iş ortağı GSM Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Ltd. Şti.nin EKAP
üzerinden iş deneyim belgelerine bakıldığında ise söz konusu İdari Şartname'ye ait benzer iş
tanımına uygun işler bulunmadığı ve belge tutarının İdari Şartname'de istenen kriteri
sağlamadığı, anılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin özel sektöre yapılan iş sonucu
alındığından iş deneyim belgelerinin geçerli olabilmesi için belge konusu işe yapılan hizmet
sözleşmesi, sözleşme damga vergisinin yatırıldığına dair dekont, SGK ve fatura örneklerinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/004
: 58
: 18.01.2017
: 2017/UH.I-262
de belge ekinde sunulması ve bu belgelerin ilgili meslek mensupları tarafından imzalanması
gerektiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliler tarafından sunulan iş
bitirme belgeleri kamu kurum ve kuruluşlarından alınmış ise, ilgili kuruluşlardan iş bitirme
belgelerinin teyit amaçlı olarak hangi iş için alındığının bilgisinin alınması gerektiği,
idarelerden alınan bilgiler neticesinde yapılan işin yemek üretimi işini kapsayıp kapsamadığı
ya da toplam iş miktarının yüzde olarak ne kadarının yemek üretim işini kapsadığı ve bu
bilgilere bağlı olarak teklif bedeline göre tekrar değerlendirmesi gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde, “başvurunun konusu, sebepleri ve
dayandığı deliller”in itirazen şikayet başvuru dilekçesinde bulunması gerektiği belirtilmiş,
15’inci maddesinde, Kuruma yapılan başvuruların, öncelikle 16’ncı madde çerçevesinde
inceleneceği, 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde, başvurunun konusu, sebepleri
ve dayandığı delillerin belirtilip belirtilmediğinin inceleneceği, 17’nci maddesinin birinci
fıkrasında ise, 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul
tarafından başvurunun reddine karar verileceği düzenlemelerine yer verilmiştir.
Öte yandan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin son fıkrasında;
“Yönetmeliğin 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri
ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden,
başvuruda bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma
sebepleri ile birlikte gösterilmesi gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi
gerekçelerle hukuka aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut
ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi halinde, Yönetmelik’in 8’inci maddesine aykırı olduğu
gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa
dikkat edilmesi gerekmektedir.” açıklamasına yer verilmiştir.
Anılan mevzuat hükümlerine göre, aday veya istekli ile istekli olabilecekler tarafından
yapılan başvuruların esas yönünden incelenebilmesi için; idarenin hukuka aykırı bir işlem
veya eylemi nedeniyle hak kaybına veya zarara uğradığı veya zarara uğramasının muhtemel
olduğu iddiasına yer verilmesi ve başvuruya ilişkin Kanunda öngörülen diğer şartların yanı
sıra, konu ve sebep unsurları ile iddianın dayanağını oluşturan delillerin gösterilmesi gerektiği
anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibi tarafından idareye sunulan şikayet ve Kuruma sunulan itirazen şikayet
dilekçelerinde aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliği'nin ilgili maddesine
uygun olarak istenmediği ve sunulmadığı iddiasına yer verildiği, ancak söz konusu iddianın
somut delillere dayandırılmadığı ve hukuki dayanaklarının gösterilmediği tespit edildiğinden
başvuru sahibinin birinci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/004
: 58
: 18.01.2017
: 2017/UH.I-262
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1)İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;
teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere
ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
gösteren belgelerin,
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin,
istenilmesi zorunludur.
(2) İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri
tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre birinci fıkranın (a) veya (b) bendi kapsamında
değerlendirilir.
…
(5)İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar”
başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) İş deneyim belgeleri; Kanun kapsamındaki idareler ile
Kanun kapsamı dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşları ve vakıf yükseköğretim kurumları hariç) bedel içeren tek bir sözleşmeye
dayalı olarak yurt içinde veya yurt dışında gerçekleştirilen işler ya da denetlenen veya
yönetilen yapımla ilgili hizmet işleri için, iş sahibi tarafından düzenlenir ve sözleşmeyi yapan
yetkili makam tarafından onaylanır..” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini
gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1)
Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve
kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim
belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde
aşağıdaki esaslar uygulanır:
(a)Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, serbest
muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı
suretleri veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali
müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/004
: 58
: 18.01.2017
: 2017/UH.I-262
çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak
o
işe ait sözleşme kapsamında personel
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve
idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş
deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede
belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate
alınamaz.…” hükmüne yer verilmiştir.
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “İstanbul Darülaceze
Müdürlüğü Yemek Yapımı ve Dağıtımı” olarak belirtildiği, miktarı ve türüne ise Şartname
ekinde;
Sıra No
Açıklama
Birimi
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
kutu
adet
Miktarı
363.600
108.000
363.600
648.000
363.600
108.000
12.120
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Sabah Kahvaltısı
Gece Kahvaltısı
Öğle Yemeği
Ara Öğün
Akşam Yemeği
Gece Sütü (200Gram)
Doğum Günü Tabağı
Kandil Simidi
4.040
10.800
İçme Suyu (19 Litre Damacana)
şeklinde yer verildiği, anılan Şartname’nin 19’uncu maddesinde teklif ve sözleşme
türünün birim fiyat teklif ve sözleşme olacağının belirtildiği, Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu
maddesinde “İşe başlama tarihi 01.01.2017; işi bitirme tarihi 31.12.2017” düzenlemesine
yer verildiği görülmüştür.
Aynı Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7’nci maddesinin beşinci fıkrasında “7.5.1. İsteklinin
teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere
ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her
birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların
iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir.
Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı
olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen
iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her
birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/004
: 58
: 18.01.2017
: 2017/UH.I-262
zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
a)Yemek üretimi hizmetleri
b)Yemek üretimi ve servis edilmesi hizmetleri.
Yukarıda belirtilen işler bir arada veya ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilecektir.”
düzenlemesine yer verilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye 10 isteklinin katıldığı, Tünel Yemek Hizmetleri Ltd. Şti.nin
teklifinin iş deneyim belgesi uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
teklifleri sınır değerin altında olduğu tespit edilen iki istekliden aşırı düşük teklif açıklaması
istenildiği ve söz konusu isteklilerden Beyaz Saray İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin verilen
süre içerisinde aşırı düşük teklif açıklaması sunulmadığı gerekçesiyle teklifinin reddedildiği,
ihalenin aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan Ada Toplu Yemek Gıda Tem. İnş. Taah.
San. ve Tic. Ltd. Şti.
-
Buğra Han Müt. İnş. Yem. Tem. Turz. Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd.
Şti. İş Ortaklığının üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
Yukarı aktarılan mevzuat hükümlerine göre, iş deneyim belgesi istenen hizmet alımı
ihalelerinde, iş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az
olmaması gerektiği anlaşılmış olup ihale dokümanı incelendiğinde isteklilerin sunacağı iş
deneyim belgesi tutarının sunulan teklifin en az %40’ı oranında olacağı, söz konusu
belgelerdeki iş tanımı kapsamında yemek üretimi hizmetleri ve yemek üretimi ve servis
edilmesi hizmetlerinin idare tarafından benzer iş olarak kabul edileceği anlaşılmaktadır.
CNM Organizasyon Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. GSM Medya Sosyal
-
Sağlık Hizmetler Organizasyon Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan İş Ortaklığı
Beyannamesi incelendiğinde %51 ortaklık hissesinde sahip olan CNM Organizasyon Eğitim
ve Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti.nin pilot ortak olarak belirlendiği, %49 ortaklık hissesine
sahip olan GSM Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Ltd. Şti.nin ise özel ortak
belirlendiği görülmüştür.
Bu çerçevede toplam 6.720.760,00 TL teklif sunan söz konusu isteklinin, pilot ortağı
tarafından sunulması gereken iş deneyim belge tutarının en az 1.881.812,89 TL, özel ortağı
tarafından sunulması gereken iş deneyim belge tutarının ise en az 806.491,20 TL olması
gerektiği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede pilot ortak CNM Organizasyon Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri
Ltd. Şti. tarafından sunulan, Esenler Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından
düzenlenmiş 06.11.2015 tarihli iş bitirme belgesinde iş tanımının
İkramları Organizasyonu Kapsamında 219 Kalem Hizmet Alımı
“
”
Kültür Sanat Etkinlikleri ve
olarak belirtildiği, toplam
belge tutarının 3.668.397,32 TL olduğu, toplam tutarın 1.865.495,20 TL’lik kısmının yemek
üretim ve dağıtımın hizmetinden oluştuğu, bu tutarın güncellenmesi ile birlikte benzer iş
kapsamında sunulan iş deneyim belge tutarının 2.025.316,29 TL olduğu görülmüş olup, söz
konusu iş deneyim belgesinin gerekli tutarı karşıladığı ve iş tanımının benzer iş kapsamında
olduğu sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/004
: 58
: 18.01.2017
: 2017/UH.I-262
Yine aktarılan mevzuat hükümlerine göre iş deneyim belgelerinin, Kanun
kapsamındaki idareler ile Kanun kapsamı dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve vakıf yükseköğretim kurumları hariç) bedel içeren
tek bir sözleşmeye dayalı olarak yurt içinde veya yurt dışında gerçekleştirilen işler ya da
denetlenen veya yönetilen yapımla ilgili hizmet işleri için düzenlenebileceği, iş deneyim
belgesi düzenlenemeyen hallerde ise anılan Yönetmelik’in 47’nci maddesinde belirtildiği
şekilde iş deneyiminin tevsiki amacıyla sözleşme, sözleşmeye ilişkin fatura örnekleri ve
personel çalıştırılan işlerde bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve
idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.
Özel ortak GSM Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Ltd. Şti. tarafından ise
iş deneyim belgesi kapsamında 29.07.2016 tarihli, toplam 873.600,00 TL bedelli yemek
hizmet alımı sözleşmesi sunulduğu, söz konusu sözleşmeye istinaden KDV hariç 436.800,00
TL tutarında iki adet fatura sunulduğu, faturaların her ikisinin de TÜRMOB kaşesinin
bulunduğu ve bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında çalıştırılan personele
ilişkin 8 adet Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası çıktısının sunulduğu görülmüştür. Bu
itibarla başvuru sahibi tarafından belirtilen söz konusu belgenin benzer iş kapsamında
olmadığı, belge tutarının dokümanda belirtilen kriteri karşılamadığı ve özel sektöre yapılan iş
kapsamındaki tevsik edici belgelerin bulunmadığı iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi