2017/UH.I-2672 - Kamu İhale Kararı - Perşembe İlçesinde Taşıma Kapsamında Bulunan Öğrencilere 2017-2018 Eğitim Öğretim Döneminde Öğle Yemeği Olarak Malzeme Dâhil Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası Hizmetleri Alımı İşi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/050

: 47

: 04.10.2017

: 2017/UH.I-2672

BAŞVURU SAHİBİ:

Çuhadaroğlu Toplu Temizlik Yemek Gıda Özel Güvenlik Toplu Taşımacılık İnşaat Ticaret ve

Sanayi Limited Şirketi,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Perşembe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/308356 İhale Kayıt Numaralı “Perşembe İlçesinde Taşıma Kapsamında Bulunan

Öğrencilere 2017-2018 Eğitim Öğretim Döneminde Öğle Yemeği Olarak Malzeme Dâhil

Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası Hizmetleri Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Perşembe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 25.07.2017 tarihinde açık ihale

usulü ile gerçekleştirilen “Perşembe İlçesinde Taşıma Kapsamında Bulunan Öğrencilere

2017-2018 Eğitim Öğretim Döneminde Öğle Yemeği Olarak Malzeme Dahil Yemek Pişirme

Dağıtımı ve Sonrası Hizmetleri Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Çuhadaroğlu Toplu

Temizlik Yemek Gıda Özel Güvenlik Toplu Taşımacılık İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited

Şirketi nin 21.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.08.2017 tarihli

yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.09.2017 tarih ve 49195 sayı ile Kurum

kayıtlarına alınan 05.09.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/2219 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1-İhale üzerinde bırakılan Çolakoğlu Yemek Temizlik Turizm Yaz ile Tic. ve San Ltd.

Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının 4734 sayılı Kanun’un 38’inci

maddesine uygun olmadığı,

2-İhaleye katılan isteklilerden Ef-Pa Hazır Yemek Gıda Temizlik Güvenlik İnşaat

Hayvancılık Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan;

-imza sirkülerinin geçerlilik süresinin ihale tarihi itibariyle dolduğu, imza

sirkülerindeki imza ile tekliflerin sunulduğu zarf ve teklif mektubu ile teklif cetveline atılan

imzaların örtüşmediği,

-işletme kayıt belgesinin ihale tarihi itibariyle askıda olduğu, geçersiz sayılması

gerektiği,

-geçici teminat mektubunda ihale adının yanlış yazıldığından geçersiz olduğu,

-iş bitirme belgesinin benzer işe uygun olmadığı,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/050

: 47

: 04.10.2017

: 2017/UH.I-2672

-teklif mektubundaki teklifin yazı ve rakamla birbirine uygun olmadığı, para biriminin

belirtilmediği,

- şirketin yönetimindekileri belirten son durumu gösterir ticaret sicil gazetelerinin

sunulmadığı,

-kapasite raporunun ihale tarihi itibariyle geçersiz olduğu, kapasite raporundaki firma

adresi ile TSE belgesindeki adresin uyuşmadığından dolayı teklifinin değerlendirme dışı

bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında

“Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:

…

d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller.” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”

başlıklı 8’inci maddesinde “…

(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;

…

ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller…” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak

işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;

…

ı) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilip belirtilmediği,

yönlerinden sırasıyla incelenir.

(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından bir

aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir...” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında

aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde “(8) Yönetmeliğin 8 inci maddesinin

ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru

dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların

dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi

gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu

belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi

halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin

sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi gerekmektedir.” açıklaması

yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan Yönetmelik hükümleri ve Tebliğ açıklamalarından, iddia konusu

hususların mevzuata aykırı bulunma sebeplerinin delilleriyle birlikte somut bir biçimde

şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularında belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/050

: 47

: 04.10.2017

: 2017/UH.I-2672

Başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikâyet ve Kuruma yapılan itirazen şikâyet

başvurusunda “ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif

açıklamalarının 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesine uygun olmadığı” şeklinde genel bir

ifadenin kullanıldığı, sunulan açıklamaların hangi yönüyle mevzuata uygun olmadığına ilişkin

somut bir belirlemenin yapılmadığı görülmüş olup bu nedenle söz konusu iddia açısından

başvurunun 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince

şekil yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.

İhale konusu hizmetin;

a) Adı: Perşembe İlçesinde Taşıma kapsamında bulunan öğrencilere 2017-2018

Eğitim Öğretim Döneminde öğle yemeği olarak malzeme dahil yemek pişirme dağıtımı ve

sonrası hizmetleri alımı işi

b) Miktarı ve türü:

Perşembe ilçesinde 8 taşımalı okulda bulunan 805 öğrenciye 141680 öğün öğle

yemeği hizmet alımı işi

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: Teknik Şartnamedeki tabloda yer alan 8 adet taşımalı

ilkokul/ortaokuluna

ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan

belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

a) Mülga : RG: 25/1/2017-29959

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya

kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret

Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu

bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren

belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,

c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,

ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici

teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da

Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,

d) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Hizmet Alımı

İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,

e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya

ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,

f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma

uygun iş ortaklığı beyannamesi

g) Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, alt yüklenici kullanacak olan

isteklinin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündüğü işlerin listesi,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/050

: 47

: 04.10.2017

: 2017/UH.I-2672

ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin

yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret

odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali

müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra

düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın

korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,

h) İşletme kayıt belgesi

7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;

7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a), (b) ve (h)

bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı

tarafından, iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla

hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortak (ğ) bendindeki belgeyi de sunmak

zorundadır.

7.3. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken

kriterler:

7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.4.2. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.4.3. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken

kriterler:

7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında

kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale

konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan

hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme

bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye

doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini

gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'dan az olmamak

üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren

belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her

birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların

iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir.

Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı

olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen

iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her

birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.

Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması

zorunludur.

İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik

kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan

ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.

Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi

sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/050

: 47

: 04.10.2017

: 2017/UH.I-2672

7.5.2.

a) İhale konusu hizmetin ifası için gerekli olan araçlardan en az iki adet üzeri kapalı

panelvan veya minibüs gibi servis aracı bulunduracaktır. İhale üzerinde kalan istekli sözleşme

süresinde araçlar ile ilgili kendi adına ise ruhsatlarını, kiralık ise yapılan noter onaylı

sözleşmeyi idareye ibraz edecektir.

b) Ticaret ve/veya Sanayi odası ya da meslek odası tarafından mevzuatına uygun

olarak düzenlenmiş, ihale son başvuru tarihi itibarıyla geçerli olmak üzere günlük 805 öğün

kapasite raporu.

7.5.3. Geçerlilik süresini doldurmamış Yemek fabrikasına ait İSO 9001: 2008

standartına göre alınmış Kalite Yönetim belgesi aslı ya da noter tasdikli sureti veya TSE 8985

Hizmet yeterlilik belgesi aslı ya da noter tasdikli sureti.

7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen

belgeler.

7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

Kamu veya özel sektörde malzemeli yemek pişirme, dağıtımı ve sonrası hizmetler işi.

…

7.7.6. Kalite ve standarda ilişkin belgelerin sunuluş şekli:

7.7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.8. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi halinde, bu şartname ve

eklerinde istenilen belgelerin, isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca düzenlenmiş

dengi olan belgelerin sunulması gerekir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuruya konu ihalenin “Perşembe İlçesinde Taşıma kapsamında bulunan

öğrencilere 2017-2018 Eğitim Öğretim Döneminde öğle yemeği olarak malzeme dâhil yemek

pişirme dağıtımı ve sonrası hizmetleri alımı işi” ihalesi olduğu, 11.08.2017 tarihli ihale

komisyonu kararı ile ihalenin Çolakoğlu Yemek Temizlik Turizm Yaz ile Tic. ve San Ltd. Şti.

üzerinde bırakıldığı, EF-PA Hazır Yemek Gıda Temizlik Güvenlik İnşaat Hayvancılık

Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak

belirlendiği, başvuru sahibi Çuhadaroğlu Toplu Temizlik Yemek Gıda Özel Güvenlik Toplu

Taşımacılık İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklifinin ise üçüncü sırada yer aldığı görülmüştür.

Başvuru sahibinin iddiaları çerçevesinde EF-PA Haz. Yem. Gıd. Temiz. Güv. İnş. Hay.

Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu şikâyete konu

belgeler incelendiğinde,

-Anılan istekli tarafından teklifiyle birlikte sunulan 29.09.2008 tarih ve 7159 sayılı

Ticaret Sicil Gazetesi’nde şirketi temsil ve ilzama yetkili olanlar ile ortaklara dair bilgilerin

yer aldığı, buna göre 16.09.2008 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle şirketi her konuda temsil

ve ilzama yetkili olarak şirket müdürü Nagihan Kürkçü’nün belirlendiği, Ticaret Sicil

Gazetesi’nin internet sayfası üzerinden yapılan inceleme sonucunda, bahsi geçen Gazete’den

sonra şirkete dair yayımlanmış 11.05.2015 tarih ve 8817 sayılı, 09.01.2013 tarih ve 8232

sayılı ile 31.10.2008 tarih ve 7179 sayılı ilanlarda şirket yönetiminde herhangi bir değişikliğin

,

olmadığı

-Bahsi geçen isteklinin teklif mektubu ve cetvelinin şirketi her konuda temsil ve

ilzama yetkili kılınmış olan Nagihan Kürkçü tarafından imzalandığı, anılan kişiye ait imza

sirküleri ile teklif mektubu ve teklif zarfında yer alan imzaların birbiriyle örtüştüğü, teklifiyle

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/050

: 47

: 04.10.2017

: 2017/UH.I-2672

birlikte 16.09.2008 tarihli imza sirkülerinin sunulduğu, ayrıca birim fiyat teklif mektubu ve

cetvelinde teklifin yazı rakamla uyumlu olduğu ve para biriminin Türk Lirası olarak

belirtildiği,

- İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde işletme kayıt belgesinin sunulmasının

istenildiği, bunun dışında herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, anılan istekli tarafından

teklifi kapsamında Çankırı İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nden alınmış kayıt

numarası TR-18-K-001390 olan il müdürü tarafından mühürlü ve imzalı İşletme Kayıt

Belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin ilk veriliş tarihinin 08.04.2014 olduğu görülmüş

olup işletme kayıt belgesinin, şirketlerin iş yerlerinin ilgili yönetmelikler çerçevesinde

denetim ve kontrolünün yapıldıktan sonra düzenlendiği, belgenin iptalini gerektirecek

hususlar hakkında denetim yapma ve karar vermede yetkili olan merciin belgeyi düzenleyen

idare olduğu dolayısıyla belgenin iptalini gerektirecek bir hususun varlığı durumunda,

başvuru sahibinin ayrıca belgeyi düzenleyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne

şikâyette bulunabileceği anlaşılmıştır.

-Söz konusu istekli tarafından sunulan geçici teminat mektubu incelendiğinde ise ihale

adının “Perşembe İlçesinde Taşıma Kapsamında Bulunan Öğrencilere 2017-2018 Eğitim

Öğretim Döneminde Öğle Yemeği Olarak Malzeme Dâhil Yemek Pişirme Dağıtımı ve

Sonrası Hizmetleri Alımı İşi” olarak ve doğru yazıldığı,

- Teklif kapsamında yer alan Bartın Ticaret ve Sanayi Odası’ndan alındığı anlaşılan

kapasite raporu ile İSO 9001: 2008 Standartı Kalite Yönetim belgesi ile TSE Hizmet

Yeterlilik Belgesinde yer alan adresin; “geçen köyü toptancılar sitesi A1 Blok No:7 Bartın”

olmak üzere aynı olduğu ve kapasite raporunun geçerlilik süre sonunun 06.08.2017 olduğu

dikkate alındığında ihale tarihi itibariyle geçerli bir belge olduğu anlaşılmıştır.

-Başvuruya konu ihalede isteklilerden teklif edilen bedelin % 40'dan az olmamak

üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren

belgelerin sunulmasının istenildiği, “Kamu veya özel sektörde malzemeli yemek pişirme,

dağıtımı ve sonrası hizmetler” işinin ise benzer iş olarak belirlendiği görülmüştür.

EF-PA Hazır Yemek Gıda Temizlik Güvenlik İnşaat Hayvancılık Taahhüt Sanayi ve

Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsik etmek amacıyla “Başbakanlık Sosyal Hizmetler

ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Kastamonu İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğünce düzenlenmiş, 20.01.2013 tarihli ve 2011/186836-566970-1-1 sayılı iş bitirme

belgesinin sunulduğu, belgeye konu işin adının “Malzeme dâhil yemek hazırlama ve dağıtımı

işi” olarak, işin tanımının ise “kuruluşun mutfağında, yemek pişirme yoluyla mamul yemek

alımı, dağıtımı ve servis hizmetleri” şeklinde belirtildiği görülmüş olup buna göre söz konusu

iş deneyime konu işin, ihale konusu iş ile benzer işi karşıladığı anlaşılmıştır.

Yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna

varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/050

: 47

: 04.10.2017

: 2017/UH.I-2672

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Başkan

II. Başkan

Kurul Üyesi

Dr.

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları