Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü
/
2017/379421-Tıp Fakültesi, Suam ve Bağlı Birimlerinin 3 Yıl 1210 Kişi ile Tıbbi Kayıt ve Büro Destek, Sağlık Destek, Ameliyathane Destek, Teknik Destek, Hasta Taşıma, Yemek Dağıtımı, Aşçılık Destek, Hasta ve Ziyaretçi Yönlendirme, Temizlik Hizmetleri Personel Alımı
Bilgi
İKN
2017/379421
Başvuru Sahibi
Ics Hizmet Denetimi Danışmanlık ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü
İşin Adı
Tıp Fakültesi, Suam ve Bağlı Birimlerinin 3 Yıl 1210 Kişi ile Tıbbi Kayıt ve Büro Destek, Sağlık Destek, Ameliyathane Destek, Teknik Destek, Hasta Taşıma, Yemek Dağıtımı, Aşçılık Destek, Hasta ve Ziyaretçi Yönlendirme, Temizlik Hizmetleri Personel Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
BAŞVURU SAHİBİ:
Ics Hizmet Denetimi Danışmanlık ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/379421 İhale Kayıt Numaralı “Tıp Fakültesi, Suam ve Bağlı Birimlerinin 3 Yıl 1210
Kişi ile Tıbbi Kayıt ve Büro Destek, Sağlık Destek, Ameliyathane Destek, Teknik Destek,
Hasta Taşıma, Yemek Dağıtımı, Aşçılık Destek, Hasta ve Ziyaretçi Yönlendirme, Temizlik
Hizmetleri Personel Alımı” ihalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü
tarafından 05.09.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tıp Fakültesi, Suam ve
Bağlı Birimlerinin 3 Yıl 1210 Kişi ile Tıbbi Kayıt ve Büro Destek, Sağlık Destek,
Ameliyathane Destek, Teknik Destek, Hasta Taşıma, Yemek Dağıtımı, Aşçılık Destek, Hasta
ve Ziyaretçi Yönlendirme, Temizlik Hizmetleri Personel Alımı” ihalesine ilişkin olarak Ics
Hizmet Denetimi Danışmanlık ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin
25.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 25.08.2017 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 05.09.2017 tarih ve 49491 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
05.09.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2260 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname ile Teknik Şartname arasındaki çelişkinin idarece yapılan zeyilname
ile daha da artırıldığı, ihale konusu işle bağlantısı olmayan 16 adet servis aracı istenilmesinin
ihaleye katılımı engellediği, İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesinde ve İdari Şartname'nin
7.5.2.nci maddesinde yer alan servis araçlarının kendi malı olması gerektiği ya da kiralama
yoluyla yapılacak araç temininde kiralama sözleşmesinin teklif zarfı ile ihaleye sunulması
gerektiği yönündeki düzenlemelerin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
41’nci maddesine aykırı olduğu, işin yürütümü için istenebilecek 16 adet servis aracının
yeterlik kriteri olarak belirlenip ihaleye katılımda istenmesinin uygun olmadığı, öte yandan
servis aracı kiralansa bile, taşınacak personelin ikametgahlarının, araçların çalışma
saatlerinin, araç şoförüne verilecek ücretin ve güzergahların belirsiz olması gibi hususlarının
tekliflerin hazırlanmasına engel teşkil ettiği, yine Teknik Şartname'nin A.2.1.nci maddesinde
yer alan düzenleme gereği ihale konusu işte çalışacak personelin ikametgahının değişmesi
halinde servis rotasının da değiştirileceği düzenlemesine göre servis saatleri ve rotası belirli
olmayan servis güzergahları için bu alanda faaliyet gösteren firmalar ile sözleşme
yapılamadığı ve yapılamayan sözleşmenin ihaleye sunulamadığı, personel servis maliyeti
hesaplanamaması ve bu gidere ilişkin birim fiyat teklif cetvelinde satır bulunmaması
nedeniyle ihaleye teklif verilmesinin imkansız olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
Bir adet elektrikli kombine damperli çöp kamyonunun isteklinin kendi malı olmasına
ilişkin getirilen şartın ihale konusu hizmetle uyumlu olmaması nedeniyle mevzuata aykırı
olduğu,
2) Kayseri Büyükşehir Belediyesi UKOME’nin (Ulaşım Koordinasyon Merkezi)
10.04.2013 3013/4-45 sayılı kararına göre kendi personelini taşıyan işletme servis araçları
için “P” plaka verileceğini düzenlediği, Teknik Şartname'nin A.2.1.nci maddesindeki servis
araçlarının “P” plaka olması gerektiği yönündeki düzenlemenin, Kayseri Büyükşehir
Belediyesi Servis Araçları Yönetmeliği’nin 9’uncu maddesine aykırı olduğu,
3) Teknik Şartname'nin 4’üncü maddesinde düzenlenen en az Lise Mezunu 7 adet
proje şefinin iş deneyiminin nasıl belgelendirileceğinin belirsiz olduğu,
Teknik Şartname'nin A.9’uncu maddesindeki düzenleme gereği personele oryantasyon
eğitimi verilmesi gerektiği, ancak eğitimin içeriğinin açıkça belirtilmemesinin teklif
maliyetinin hesaplanmasına engel nitelikte olduğu, Teknik Şartname'nin A.2.2.nci
maddesinde yer alan gece çalışacak personele 450/500 kcal gece kahvaltısı verilmesi gerektiği
yönündeki düzenlemenin teklifin hazırlanmasına engel nitelikte olduğu, örnek menü ya da
girdi listesi belirtilmeden sadece kcal değeri üzerinden yemek maliyetinin
hesaplanamayacağı, yine yemek dağıtımı, bulaşıkların toplanıp yıkanması vb. hususların
yüklenicinin sorumluğunda olduğu hususu göz önüne alındığında, bu işler için de ilave
personel çalıştırılmasının gerekli olduğu ve sağlıklı teklif hazırlanmasının imkansız olduğu
iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1'inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Tıp Fakültesi,SUAM ve Bağlı Birimlerinin 3 Yıl 1210 Kişi İle Tıbbi Kayıt ve
Büro Destek, Sağlık Destek,Ameliyathane Destek,Teknik Destek,Hasta Taşıma,Yemek
Dağıtımı,Aşçılık Destek,Hasta ve Ziyaretçi Yönlendirme,Temizlik Hizmetleri Personel Alımı
b) Miktarı ve türü:
3 Yıl Süre ve 1210 Kişi İle Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.” düzenlemesi,
08.08.2017 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana
ait belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “Makine, teçhizat ve diğer
ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu: (Yeni Hali): Yüklenicinin kendi malı veya kiralama
yolu ile temin etmesi gereken ekipmanların miktarları aşağıda belirtilmiştir:
Binicili tip yıkama emme makinesi (kablosuz): 3 adet
Servis otobüsü:16 adet (en az)
Elektrikli Kombine Damperli Çöp Toplama Aracı:1 adet
-İdare, ihale konusu hizmetin yapılabilmesi için gerekli gördüğü tesis, makine, teçhizat
ve diğer ekipman ile ilgili bilgi ve belgeleri isteyebilir ve bunlara ait asgari yeterlik kriterleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
öngörebilir. Makine, tesis ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır.
Ancak;
- Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile
tevsik edilir. Tevsik işleminin aslına uygunluğunun noter tarafından onaylanmış ruhsat
örneklerinin sunularak yapılması halinde, örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden
sonra yapılmış olması zorunludur. Ayrıca geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama
yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya
davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin
kendi malı sayılır. Ayrıca iş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı
veya tamamı tarafından sağlanabilir.
-Elektrikli Kombine Damperli Çöp Toplama Aracı için ilgili kurumlardan alınmış
ruhsat veya tescil belgesi ile beraber aracın üreticisi tarafından verilen uygunluk belgesi ile
üst ekipmanlar için TSE tarafından onaylı sunulan aracın şasi numarasını içeren AİTM (Araç
imal tadil ve Montajı) Münferit araç Uygunluk belgesi/Belgeleri teklif ile birlikte
sunulacaktır. İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya
tamamı tarafından sağlanabilir.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.2. Yüklenicinin kendi malı veya kiralama yolu ile temin etmesi
gereken ekipmanların miktarları aşağıda belirtilmiştir:
Binicili tip yıkama emme makinesi (kablosuz): 3 adet
Servis otobüsü:16 adet (en az)
Elektrikli Kombine Damperli Çöp Toplama Aracı:1 adet
-İdare, ihale konusu hizmetin yapılabilmesi için gerekli gördüğü tesis, makine, teçhizat
ve diğer ekipman ile ilgili bilgi ve belgeleri isteyebilir ve bunlara ait asgari yeterlik kriterleri
öngörebilir. Makine, tesis ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır.
Ancak;
- Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile
tevsik edilir. Tevsik işleminin aslına uygunluğunun noter tarafından onaylanmış ruhsat
örneklerinin sunularak yapılması halinde, örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden
sonra yapılmış olması zorunludur. Ayrıca geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama
yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya
davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin
kendi malı sayılır. Ayrıca iş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı
veya tamamı tarafından sağlanabilir.
-Elektrikli Kombine Damperli Çöp Toplama Aracı için ilgili kurumlardan alınmış
ruhsat veya tescil belgesi ile beraber aracın üreticisi tarafından verilen uygunluk belgesi ile
üst ekipmanlar için TSE tarafından onaylı sunulan aracın şasi numarasını içeren AİTM (Araç
imal tadil ve Montajı) Münferit araç Uygunluk belgesi/Belgeleri teklif ile birlikte
sunulacaktır. İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya
tamamı tarafından sağlanabilir.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır...” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale İlânı’nda ve İdari Şartname’de yer alan düzenlemelerden, ihale konusu iş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
kapsamında farklı tipteki ve farklı nitelikteki işlerin yerine getirilmesi amacıyla toplamda 16
adet servis aracı, 3 adet Binicili tip yıkama emme makinesi (kablosuz) ve 1 adet Elektrikli
Kombine Damperli Çöp Toplama Aracı kullanılmasının öngörüldüğü, öngörülen araçların
yüklenicinin kendi malı olması veya bir başka firmadan kiralama yoluyla temin edilmiş
olması şartının arandığı anlaşılmaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “Şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile
imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin eklenmesi zorunludur. Aday
veya isteklinin başvuru belgeleri veya teklif zarfı içerisinde bu belgelerinin bulunması
durumunda, dilekçe ekinde söz konusu belgeler aranmaz.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikâyet başvurularında ise iptal
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in 8’inci maddesinin dördüncü fıkrasında “Şikayet dilekçelerine
başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili
mercilerce onaylı örneğinin eklenmesi zorunludur. Ancak aday veya isteklinin başvuru
belgeleri veya teklif zarfı içerisinde bu belgelerin bulunması durumunda, dilekçe ekinde söz
konusu belgeler aranmaz.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 6’ncı maddesinin beşinci
fıkrasında “Yönetmeliğin 8 inci maddesinde belirtilen ve dilekçe ile ekinde yer alması zorunlu
olan bilgi ve belgeleri içermeyen şikâyet başvurularında, söz konusu eksiklikler başvuru
süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir. Eksikliklerin bu süre sonuna
kadar giderilmemesi durumunda ise şikâyet başvurusunun reddine karar verilir. İdare
tarafından dilekçedeki eksikliklerin bildirilmesi zorunluluğu bulunmadığından, başvurunun
şekil şartlarına uygun olarak yapılması önem arz etmektedir.” açıklaması yer almaktadır.
Aday, istekli olabilecek ve isteklilerin Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet
başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikayet
başvurusunda bulunulmasıdır.
Başvuru sahibinin itirazen şikayetinde “…ihale konusu işle bağlantısı olmayan 16
adet servis aracı istenilmesinin ihaleye katılımı engellediği
Bir adet elektrikli kombine damperli çöp kamyonunun isteklinin kendi malı olmasına
ilişkin getirilen şartın ihale konusu hizmetle uyumlu olmaması nedeniyle mevzuata aykırı
olduğu...” iddialarına yer verdiği görülmüştür.
İhale işlem dosyası ve ihale dokümanı kapsamında yapılan incelemede, yukarıda
bahsedilen iddia konusu hususların 08.08..2017 tarihli ihale ilanında yer aldığı, başvuru sahibi
tarafından idare kayıtlarına 25.08.2017 tarihinde alınan dilekçe ile ilk şikayet başvurusunun
yapıldığı, idare tarafından başvuru sahibinin iddiasının esastan incelerek başvurunun
reddedildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler birlikte
değerlendirildiğinde, başvurunun ilana (dokümanın ilana yansıyan hükümlerine) yönelik
olduğu, şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı tarihin ilan tarihi olan 08.08.2017 tarihi
olduğu, bu tarihi izleyen 10 gün içinde en geç 18.08.2017 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunulması gerektiği, başvuru sahibi tarafından idare kayıtlarına 25.08.2017
tarihinde alınan dilekçe ile şikayet başvurusunun yapıldığı, idarece başvurunun reddedilmesi
üzerine 05.09.2017 tarihinde Kurum’a itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, dolayısıyla
başvuru sahibi tarafından şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı tarihi izleyen 10 gün
içinde idareye başvuruda bulunulmadığı, anlaşılmıştır.
Yapılan tespitler neticesinde, başvuru sahibinin iddiasının, ihalede ihale konusu işle
bağlantısı olmayan 16 adet servis aracı istenilmesinin ihaleye katılımı engellediği, istenilen
araçların isteklinin kendi malı olmasına ilişkin getirilen şartın ihale konusu hizmetle uyumlu
olmaması nedeniyle mevzuata aykırı olduğu hususlarına yönelik iddiasının süre yönüyle
reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Başvuru sahibinin taşınacak personelin ikametgâhlarının, araçların çalışma saatlerinin,
araç şoförüne verilecek ücretin ve güzergâhların, ikametgâhının değişmesi halinde servis
rotasının da değiştirileceği gibi hususlarının belirsiz olması ve tekliflerin hazırlanmasına
engel teşkil ettiği yönündeki iddiasına yönelik inceleme ve değerlendirme ise şu şekildedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
Kamu İhale Genel Tebliğinin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78 nci maddesinde“…78.15. (Değişik: 07/06/2014-
29023 R.G./44. md.) Çalışacak personelin yemek ve yol maliyetlerinin isteklilerce ayni olarak
karşılanmasının öngörüldüğü işlerde, bu ihtiyaçların isteklilerce ayni olarak karşılanacağı
idari şartnamelerin ilgili maddesinde belirtilecek ve aylık gün sayısı gösterilecek, ancak buna
ilişkin bir bedel öngörülmeyecek, personelin bu ihtiyaçlarının karşılanmasına ilişkin kriterler
ve asgari standartlar (yemek çeşidi, kalori vb.) ise ihale dokümanının ilgili bölümünde
belirlenecektir. Bu şekilde verilen tekliflerin değerlendirilmesinde ise tekliflerin söz konusu
ayni ödemeleri de içerdiği kabul edilerek değerlendirmeler buna göre yapılacaktır.
78.16. İdari şartnamede çalışacak personelin yemek veya yol maliyetinin idarenin
yemekhanesinden veya personel servisinden karşılanacağı ve bedelinin yüklenicinin
hakedişinden kesileceğine dair bir düzenleme yapılmışsa, yemek ve yol bedelinin ayni olarak
karşılanacağı kabul edilecektir. Bu durumda her bir personel için hakedişten kesilecek yemek
veya yol bedelinin tutarı idari şartnamede gösterilecektir. Hakedişten kesilecek bu yemek veya
yol bedelinin, idare personeli için öngörülen yemek veya yol bedelinde bir artış yapılsa bile
değiştirilemeyeceği göz önünde bulundurularak, yemek ve yol bedelinin yıl içinde meydana
gelecek artışları da kapsayacak şekilde tahmini bir bedel olarak belirlenmesi gerekecektir.
78.17. Yol giderine ilişkin olarak personele mutat taşıt bileti verilmesi öngörülürse,
yol bedelinin ayni olarak karşılanacağı kabul edilecek ve eğer bu maliyet
faturalandırılabiliyorsa KDV hariç hesaplanacaktır. Aylık bilet, abonman kartı ya da toplu
olarak alınan bilet fiyatlarının günlük bilet fiyatlarından daha düşük olması halinde, günlük
bilet fiyatı yerine bu fiyatlar dikkate alınarak hesaplama yapılacaktır…” açıklaması yer
almaktadır.
Aktarılan mevzuat açıklamaları kapsamında yol giderine ilişkin ihale dokümanında
yapılan düzenlemeler incelendiğinde, ayni karşılanacak bu gidere ilişkin olarak, servis
sayısının en az 16 olmak üzere belirtilmekle beraber net bir sayıda belirtilmediği işte,
güzergâhların da işin ifası sırasında belirleneceği anlaşıldığından, isteklilerin diğer istekliler
karşısında avantajlı bir konum elde etmelerinin mümkün olamayacağı, öte yandan, yol
giderinin ayni şekilde hesaplanması bakımından diğer bir unsur olarak mutat taşıt bileti
üzerinden maliyet hesaplamasının da mümkün olduğu, dolayısıyla ihalede tekliflerin
oluşturulmasına engel bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu hususa
yönelik iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin “… servis aracı
kiralansa bile, taşınacak personelin ikametgahlarının, araçların çalışma saatlerinin, araç
şoförüne verilecek ücretin ve güzergahların belirsiz olması gibi hususlarının tekliflerin
hazırlanmasına engel teşkil ettiği, yine Teknik Şartname'nin A.2.1.nci maddesinde yer alan
düzenleme gereği ihale konusu işte çalışacak personelin ikametgahının değişmesi halinde
servis rotasının da değiştirileceği düzenlemesine göre servis saatleri ve rotası belirli olmayan
servis güzergahları için bu alanda faaliyet gösteren firmalar ile sözleşme yapılamadığı ve
yapılamayan sözleşmenin ihaleye sunulamadığı… şeklindeki iddianın yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
Son olarak idarece yapılan 22.08.2017 tarihli zeyilname ile, birim fiyat teklif
cetvelinde değişiklik yapıldığı ve işyerine taşınması öngörülen personele ilişkin satırlara
“(Ayni olarak karşılanacak yol giderleri dahil)” ifadesinin eklendiği, buna göre taşınması
öngörülen personele ilişkin olarak isteklilerin birim fiyat tekliflerini ayni olarak karşılanacak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
yol maliyetini de hesaba katarak vermesi gerektiği anlaşılmış, bu itibarla başvuru sahibinin,
İdari Şartname ile Teknik Şartname arasındaki çelişkinin idarece artırıldığı ve personel servis
maliyeti hesaplanamaması ve bu gidere ilişkin birim fiyat teklif cetvelinde satır bulunmaması
nedeniyle ihaleye teklif verilmesinin imkansız olduğu yönündeki iddiası da yerinde
görülmemiştir.
2) Başvuru sahibinin 2'nci iddiasına ilişkin olarak:
Kayseri Büyükşehir Belediyesi Servis Araçları Yönetmeliği’nin “Kapsam” başlıklı
2’nci maddesinde “1. Bu yönetmelik, zorunlu eğitim kapsamında bulunan okul servis
araçlarını; zorunlu eğitim kapsamı dışında kalan (Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezleri,
Kreş, Anaokulu ve Yüksek Öğretim) okul servis araçlarını; personel servis araçlarını; alış-
veriş merkezleri, marketler ve otellerin ücretsiz müşteri servis araçlarını; şehirlerarası yolcu
taşımacılığı yapan (kara, hava ve iç sular) şirketler adına hizmet veren yolcu taşıma servis
araçlarını ve kendi personelini taşıyan işletme servis araçlarını kapsar.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Genel hükümler” başlıklı 9’uncu maddesinde “1. Alış veriş
merkezleri, oteller, şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan (kara, hava ve iç sular) şirketler
adına hizmet veren servis araçları ve kendi personelini taşıyan işletme servis araçları bu
madde kapsamındadır. 2. Servis araçları 19 yaşından küçük olmalıdır (19 yaş dâhil). Araç
değişikliklerinde getirilecek yeni araç 12 yaşından (12 yaş dâhil) büyük olamaz. Araçların
yaşı fabrika imal tarihinden sonra gelen ilk takvim yılı esas alınarak hesaplanır. 3. Kendi
personelini taşıyan işletme servis araçları hariç, fıkra kapsamına giren diğer servis araçları
en fazla 29+1 koltuklu olacak ve araç boyu 7,5 metreden büyük olmayacaktır. 4. Alış-Veriş
Merkezleri ve Şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan şirketlere ait servis araçlarına verilen
özel izin belgesi kendi faaliyet süreleri ile sınırlıdır. Ticari faaliyetleri sona erdiğinde özel izin
belgesi de sona erer. 5. Servis araçları işleticinin kendi mülkiyetinde olacak ya da hizmet
alımı ile servis taşımacılığı yapılacak ise araç "P plakalı" olacaktır. 6. Söz konusu işleticiler
kendilerine verilen servis özel izin belgesi kullanım haklarını başka kişi veya kuruluşlara
devredemezler. 7. Kendi personelini taşıyan işletmelere, SGK'dan belgeli personel sayısına
orantılı koltuk sayısındaki araçlar için servis aracı özel izin belgesi verilir. 8. Beş kişiden az
(beş dahil) personeli bulunan işletmelere ait araçlara "Servis Aracı Özel İzin Belgesi"
verilmez.” hükmü yer almaktadır.
Kayseri Büyükşehir Belediyesi Servis Araçları Yönetmeliği’nin okul servis araçları,
personel servis araçlarını, alış-veriş merkezleri, marketler ve otellerin ücretsiz müşteri servis
araçlarını; şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan (kara, hava ve iç sular) şirketler adına hizmet
veren yolcu taşıma servis araçlarını ve kendi personelini taşıyan işletme servis araçlarına
ilişkin düzenlemeler yaptığı anlaşılmıştır.
Anılan Yönetmelik’in 9’uncu maddesindeki İşletmelere Ait Personel ve Servis
Araçlarına ilişkin düzenlemeler incelendiğinde, araçların işletmecinin kendi mülkiyetinde
olması yada hizmet alımı yöntemiyle çalıştırılabilmesinin mümkün olduğunun düzenlendiği
görülmüş, buna göre ihale dokümanının anılan yönetmelik ile çelişki içerisinde olmadığı
anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak :
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa
ayni yemek ve yol giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.
...
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dâhil), nakdi yemek ve yol
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren
sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni
kabul edilir.
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklaması yer almaktadır.
Teknik Şartname'nin “Çalıştırılacak Yüklenici Personeli Sayıları ve Nitelikleri:”
başlıklı 4’üncü maddesinde “a. PROJE ŞEFİ:
Yüklenici işlerin etkin biçimde gözetimi ve sözleşmenin etkin biçimde ifasının temini için 7
Proje Şefi çalıştıracaktır. Proje Şefleri en az ön lisans mezunu bulunmadığı takdirde iş
deneyimine sahip lise mezunu olacaktır. Proje şefleri idarenin belirlediği yetkiliye karşı
sorumlu olarak görev yapacak ve Yükleniciyi temsile tam yetki sahibi sayılacak ve İdare
tarafından verilen her talimat, Yükleniciye verilmiş sayılacaktır...” düzenlemesi yer
almaktadır.
Yapılan incelemede Teknik Şartname'de yer alan Proje Şefinin önlisans mezunu
olabileceğinin, bulunamadığı takdirde, iş deneyimine sahip lise mezunu olabileceğinin
düzenlendiği görülmüş, Teknik Şartname'de yer alan anılan düzenlemedeki hususun tespitinin
işin yürütülmesi aşamasında mümkün olabileceği anlaşılmış, bununla beraber anılan hususun
maliyet artırıcı veya isteklilerin tekliflerini hazırlamasına engel nitelikte olmadığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 52
: 04.10.2017
: 2017/UH.I-2677
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının bu yönüyle yerinde olmadığı soncuna
ulaşılmıştır.
Yine, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı bir iş niteliğinde olduğu,
malzemeli yemek hizmeti alımı niteliğinde olmadığı, ihale dokümanında toplam 428
personele 26 gün verilecek yemek maliyetinin isteklilerce ayni olarak karşılanması
gerektiğine yer verildiği, buna göre idarece yapılan düzenlemenin yukarıda yer verilen
mevzuat hükümlerine aykırı olmadığı, kaldı ki ihale konusu işin malzemeli yemek hizmeti
alımı olmadığından örnek menü ya da girdi listesi oluşturulması gibi gerekliliklerin
bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının bu hususlara yönelik kısmı yerinde
görülmemiştir.
Öte yandan, Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen açıklamaları gereği,
oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi giderinin sözleşme gideri ve genel giderler
içerisinde değerlendirilmesi zorunlu olduğundan, eğitim maliyetinin isteklilerin teklifini
hazırlamasına engel nitelikte olmadığı anlaşılmış ve başvuru sahibinin iddiasının bu hususlara
yönelik kısmı yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Başkan
II. Başkan
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr.
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi