Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çorlu Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
/
2017/271854-Çorlu Belediyesi Sınırları Dahilinde Katı Atıkların Toplanması, Nakli ve Kent Temizliği Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2017/271854
Başvuru Sahibi
Er Müteahhitlik/Yavuz Selim Er - Beş Kardeşler İnşaat Turizm Gıda Oto. İş Mak. Petr. Ürün. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Çorlu Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Çorlu Belediyesi Sınırları Dahilinde Katı Atıkların Toplanması, Nakli ve Kent Temizliği Hizmet Alımı
BAŞVURU SAHİBİ:
Er Müteahhitlik/Yavuz Selim Er - Beş Kardeşler İnşaat Turizm Gıda Oto. İş Mak. Petr. Ürün. Tem.
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çorlu Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/271854 İhale Kayıt Numaralı “Çorlu Belediyesi Sınırları Dahilinde Katı Atıkların Toplanması,
Nakli ve Kent Temizliği Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çorlu Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 24.07.2017 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Çorlu Belediyesi Sınırları Dahilinde Katı Atıkların Toplanması, Nakli ve
Kent Temizliği Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Er Müteahhitlik/Yavuz Selim Er - Beş
Kardeşler İnşaat Turizm Gıda Oto. İş Mak. Petr. Ürün. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
28.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.09.2017 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 18.09.2017 tarih ve 51818 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.09.2017
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2340 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından kendi malı olması istenen araçlar için
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci ve Teknik Şartname’nin 6.2’nci maddesinde “Araçlara ait ruhsatlar
ve/veya trafik tescil belgesi ve/veya iş makinesi tescil belgesi ile beraber ekinde yetkili satıcı veya
üretici firma tarafından verilen araç kapasite, güç ve teknik özelliklerine ait dokümanlar teklif ile
birlikte sunulacaktır. Belgelerin üretici firma veya yetkili satıcı tarafından verilmesi durumunda
yetkili satıcı veya üretici firma olduğuna dair belgeler ve teknik belgeyi düzenleyen kişinin firmada
yetkili olduğuna dair yetki belgesi ihale dosyası içerisinde sunulacaktır.” düzenlemesine yer
verildiği, 1 adet Büyük Süpürge Makinesine ilişkin sunmuş oldukları teknik belgenin, belgeyi
düzenleyen kişinin firmada yetkili olmaması sebebiyle geçerli kabul edilmeyerek tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, oysaki Karyer Ltd. Şti.nin imza sirkülerinde belgeyi imzalayan
kişinin firmada yetkili olduğunun açık olduğu, yine aynı düzenlemede belgelerin üretici firma veya
yetkili satıcı tarafından verilmesi durumunda yetkili satıcı veya üretici firma olduğuna dair
belgelerin ihale dosyası kapsamında sunulması gerektiğinin düzenlendiği ve idare tarafından teknik
belgeyi düzenleyen firmanın makinenin üreticisi tarafından yetkilendirildiğine dair herhangi bir
belgenin sunulmaması, sadece beyan içeren bir belge sunulması sebebiyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, belge üzerinde yetkili satıcı firmanın “Türkiye resmi satış temsilcisi
olduğumuz DULEVO marka 5000 EVOLUTİON model makine 23.07.2014 tarihinde Karyer Tic.
Ltd. Şti. tarafından ithal edilmiştir.” beyanına rağmen belgenin bu sebeple kabul edilmemesinin
hukuki dayanaktan yoksun olduğu,
Yine 1 adet Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kasalı Konteyner Yıkama Aracı, 2 adet Hidrolik
Büyük Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu ve Küçük Sıkıştırmalı Çöp Kamyonuna ilişkin sunmuş oldukları
teknik belgenin, belgeyi düzenleyen kişinin firmada yetkili olmaması sebebiyle geçerli kabul
edilmeyerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu düzenlemede teknik belgeyi
düzenleyen kişinin firmada teknik belgeyi imzalamaya yetkili olmasına dair bir tarif ve kısıtlamanın
yapılmadığı, teknik belgeyi imzalayan kişinin sadece firmada yetkili olmasının istendiği, söz konusu
belgelerin teklif dosyaları kapsamında sunmuş oldukları Efe Endüstri ve Tic. A.Ş. tarafından yetkili
kılınan ve vekaleti bulunan firma yetkilisi tarafından imzalandığı, bu nedenle geçerli kabul edilmesi
gerektiği,
Ayrıca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37’nci maddesinde eksik belgelerin ve eksik
bilgilerin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla tamamlatılması gerektiğinin
vurgulandığı, söz konusu hükümle eksik belge veya bilgileri tamamlatma konusunda idareye
uygulama zorunluluğunun getirildiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı olarak
tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik
yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin uygun hale
getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek
nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede
isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri
tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk
değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne
uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin
ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale
dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat
teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen
makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat
ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin
gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli
gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda,
makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme
yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
(2) Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir,
serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilir. Tevsik işleminin
aslına uygunluğunun noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak yapılması halinde,
örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması zorunludur.
(3) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira
sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin
belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
(4) İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından
sağlanabilir. Konsorsiyumda, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin belgeler, her bir ortağın kendi
kısmı göz önünde bulundurularak, ortaklardan ayrı ayrı istenir ve değerlendirilir...” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin tamamlatılması” başlıklı
16.6’ncı maddesinde “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen
belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan eklerinden herhangi
birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler ve ekleri idarelerce
tamamlatılmayacaktır. Ancak,
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç olmak
üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi
eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,
b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen belgelerde,
belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak
nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin
giderilmesine ilişkin belgeler,
İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin
belgeler, idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday veya
istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin giderilmesine
ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş gününden az
olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması
gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “...7.5.2.
Hizmetin gerçekleştirilmesi için;
...
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği´nin 41. maddesi uyarınca, ihale konusu işin
niteliği, idarenin ihtiyacı zamanında karşılaması, isteklilerin ihale konusu hizmette etkin olarak
faaliyette bulunduklarını gösterebilmesi, kullanılacak makine ve ekipmanın işin
gerçekleştirilmesindeki önem derecesi gibi kriterler göz önünde bulundurularak, idaremizce
yukarıdaki belirtilen makine ve ekipmanlardan bir kısmının kendi malı olma şartı aranmaktadır.
Kendi Malı Olma Şartı Aranan Araçlar: 1 adet Büyük Süpürge Makinesi, 1 adet Orta
Süpürge Makinesi, 1 adet Hibrid Damperli Çöp Toplama Aracı, 1 adet Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp
Kasalı Konteyner Yıkama Aracı, 2 adet Büyük Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu (çöp alabilme kapasitesi
en az 13+1,5 m3 en fazla 15+2 m3 olan, 800 lt çöp kontenerinden çöp alabilen ekipmana sahip çöp
kasalı ve en az 177 BG gücünde), 2 adet Küçük Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu (çöp alabilme kapasitesi
en az 7+1 m3 ve en fazla 9+1 m3 olan, 800 lt çöp kontenerinden çöp alabilen ekipmana sahip çöp
kasalı ve en az 150 BG gücünde) isteklinin kendi malı olacaktır.
Araçlara ait ruhsatlar ve/veya trafik tescil belgesi ve/veya iş makinası tescil belgesi ile
beraber ekinde yetkili satıcı veya üretici firma tarafından verilen araç kapasite, güç ve teknik
özelliklerine ait dökümanlar teklif ile birlikte sunulacaktır. Belgelerin üretici firma veya yetkili satıcı
tarafından verilmesi durumunda yetkili satıcı veya üretici firma olduğuna dair belgeler ve teknik
belgeyi düzenleyen kişinin firmada yetkili olduğuna dair yetki belgesi ihale dosyası içerisinde
sunulacaktır. Araç ruhsatlarının asıllarının yerine noter onaylı suretlerinin sunulması durumunda
noter onaylı suretlerinin ihale ilan tarihinden sonraki bir tarihte olması gerekmektedir.
Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş
veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
raporu, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilir.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira
sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin
belgelenmesi
şartı
ile
adayın
veya
isteklinin
kendi
malı
sayılır.
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından
sağlanabilir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme
dışı bırakılmasına karar verilir.
31.2. Teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan belgelerde bilgi
eksikliği bulunması halinde İdarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak
istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin
niteliği dikkate alınarak İdare tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama
süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların teklifleri değerlendirme dışı bırakılır
ve geçici teminatları gelir kaydedilir.
31.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre içinde isteklilerce
sunulan belgelerin, ihale tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgeler, isteklinin
ihale tarihi itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi durumunda kabul
edilecektir.
31.4. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir.
31.5. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik
kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat
teklif alınan ihalede, birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Araç Özellik, Sayı ve Çalışma Süreleri” başlıklı 6.2’nci maddesinde
“Hizmetin gerçekleştirilmesi için;
...
Kendi Malı Olma Şartı Aranan Araçlar: 1 adet Büyük Süpürge Makinesi, 1 adet Orta
Süpürge Makinesi, 1 adet Hibrid damperli çöp toplama aracı, 1 adet Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp
Kasalı Konteyner Yıkama Aracı, 2 adet Büyük sıkıştırmalı çöp kamyonu (çöp alabilme kapasitesi en
az 13+1,5 m3 en fazla 15+2 m3 olan, 800 lt çöp konteynerinden çöp alabilen ekipmana sahip çöp
kasalı ve en az 177 BG gücünde), 2 adet Küçük sıkıştırmalı çöp kamyonu (çöp alabilme kapasitesi
en az 7+1 m3 ve en fazla 9+1 m3 olan, 800 lt çöp konteynerinden çöp alabilen ekipmana sahip çöp
kasalı ve en az 150 BG gücünde) isteklinin kendi malı olacaktır.
Araçlara ait ruhsatlar ve/veya trafik tescil belgesi ve/veya iş makinası tescil belgesi ile
beraber ekinde yetkili satıcı veya üretici firma tarafından verilen araç kapasite, güç ve teknik
özelliklerine ait dökümanlar teklif ile birlikte sunulacaktır. Belgelerin üretici firma veya yetkili satıcı
tarafından verilmesi durumunda yetkili satıcı veya üretici firma olduğuna dair belgeler ve teknik
belgeyi düzenleyen kişinin firmada yetkili olduğuna dair yetki belgesi ihale dosyası içerisinde
sunulacaktır. Araç ruhsatlarının asıllarının yerine noter onaylı suretlerinin sunulması durumunda
noter onaylı suretlerinin ihale ilan tarihinden sonraki bir tarihte olması gerekmektedir.
Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş
veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
raporu, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilir.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira
sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin
belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır. İş ortaklığında makine, teçhizat ve
ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir.” düzenlemesi
bulunmaktadır.
Başvuru sahibi istekli tarafından kendi malı olma şartı getirilen 1 adet Büyük Süpürge
Makinesinin tevsikinde Dulevo tip 5000 Evolution model yol süpürme makinesine yönelik
belgelerin sunulduğu, araca ait teknik bilgileri gösteren belgenin Karyer Tic. Ltd. Şti. kaşesi ile
kaşelenerek Yusuf Metin tarafından imzalandığı görülmüştür.
Teklif dosyası kapsamında sunulan 21.07.2017 tarihli yazıda “Aşağıda bilgileri bulunan Türkiye
resmi satış temsilcisi olduğumuz Dulevo marka 5000 Evolution model makine 23.07.2014 tarihinde
Karyer Tic. Ltd. Şti. tarafından ithal edilmiştir.” bilgisine yer verildiği ve belgenin Karyer Tic. Ltd.
Şti. kaşesi ile kaşelenerek Yusuf Metin tarafından imzalandığı, söz konusu yazının ekinde ithalat
beyannamesinin bulunduğunun belirtildiği görülmüştür.
Yine anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında Karyer Tic. Ltd. Şti.ye ait imza sirkülerinin
sunulduğu, söz konusu belgede “1. Şirket imza yetkileri şöyle belirlenmiştir:
1.1. Şirkete ait hisse senetleri, borç senetleri, ihraç edilecek tahvilat, bilcümle gayrimenkul
iktisap ve satışı, ipotek ve fekkine ait evrak ile adı geçen konularda verilecek umumi ve hususi
vekaletnameler ile ana statü ile tespit edilmiş işlerle ilgili olmak üzere, ticaret ortaklıkları kurmak,
kurulmuş ortaklıklara iştirak etmek veya ortaklıktan ayrılmakla ilgili muamele ve muvalelere ait
evrak, 13 aydan uzun süreli kredi sözleşme ve taahhütnameleri sadece (A) Grubu imza
yetkililerinden ikisi tarafından imzalanır.
(A) ve (B) Grubundan birer imzanın MÜŞTEREKEN bulunması gerekli olanlar:
Mukavelenameler, taahhütnameler ve vekaletnameler,
Satınalma sözleşmeleri, kontrat ve protokolleri,
Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalanması
13 Aydan kısa süreli kredi sözleşme ve taahhütnameleri
Resmi mercilere verilecek beyannameler,
Çek keşideleri, ödeme emirleri ve ihale talimatları,
Senet ve çek ciroları
Tahvil, hazine bonosu ve benzer menkul kıymet alını ve satımı
Münferit iş akitleri
Kira kontratları
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
Şirketin bankalardaki alacaklı veya borçlu hesaplarını tahsile veya teminata verilen senet ve
çeklerin ciroları
(A) Grubundan bir veya (B) Grubundan iki imzanın bulunması gerekli olanlar
KARYER TİC. LTD. ŞTİ.’nin, bankalardaki hesaplarına kaydedilme emrini havi çek ve senet
·
ciroları,
Akreditif açılmasına müteallik talepname, taahhütname, mukavelename ve bunlara ait
talimat mektupları ile kambiyo taahhütnameleri
Teklif, sipariş, talimat, teyit ve mutabakat mektupları
Tahsilat makbuzları
Sirküler mektuplar ve dekontlar
Sigorta poliçeleri ve zeyilnameler
·
·
·
·
·
·
·
Bordrolar
Elektrik, İSKİ, İGDAŞ, PTT, TÜRK TELEKOM, SSK, VERGİ DAİRELERİ, BÖLGE
ÇALIŞMA MÜDÜRLÜKLERİ, GÜMRÜKLER, TRAFİK ve diğer resmi ve özel kuruluşlarla
ilgili işlem ve yazışmalar
Taahhüdü tazammun etmeyen işlem ve yazışmalar
·
2. İmza grupları şöyledir:
A Grubu
ERMAN YERDELEN
ALİ BABAOĞLU
MERVE YERDELEN ELLİALTIOĞLU
B Grubu
ERTUĞRUL BERK
YUSUF SELİM BÜYÜKŞALVARCI
SONGÜL TÜRKOĞLU
YUSUF METİN
ÇETİN AĞAOĞLU
AHMET FETTAHOĞLU...” bilgisine yer verildiği görülmüştür.
İdare tarafından dokümanda yer verilen düzenlemeler incelendiğinde, ihaleye teklif veren istekliler
tarafından kendi malı olma şartı getirilen araçlara ait ruhsatlar ve/veya trafik tescil belgesi ve/veya iş
makinası tescil belgesi ile beraber ekinde yetkili satıcı veya üretici firma tarafından verilen araç
kapasite, güç ve teknik özelliklerine ait dokümanların teklif ile birlikte sunulacağı, belgelerin üretici
firma veya yetkili satıcı tarafından verilmesi durumunda yetkili satıcı veya üretici firma olduğuna
dair belgeler ve teknik belgeyi düzenleyen kişinin firmada yetkili olduğuna dair yetki belgesinin de
teklif dosyası içerisinde sunulacağı belirlenmiştir.
Dulevo tip 5000 Evolution model yol süpürme makinesinin teknik bilgilerini gösteren belgenin
sadece Yusuf Metin tarafından imzalandığı görülmüştür. Karyer Tic. Ltd. Şti.ye ait imza
sirkülerinde yer alan bilgiler incelendiğinde Yusuf Metin’in B Grubu imza yetkisine sahip
olduğu, imza sirkülerinde sadece (A) Grubu imza yetkililerinden ikisi tarafından imzalanarak
yerine getirilebilecek iş ve işlemler, (A) ve (B) Grubundan birer imzanın müştereken
bulunması gerekli olan iş ve işlemler ile (A) Grubundan bir veya (B) Grubundan iki imzanın
bulunması gerekli olan iş ve işlemlerin yer aldığı, dolayısıyla B grubu imza yetkisine sahip
olanların hiçbir şekilde şirket adına tek başına işlemlerde bulunamayacağının açıkça
düzenlendiği görülmüştür.
Bu itibarla aracın teknik bilgilerini gösteren belgeleri imzalamaya tek başına Yusuf Metin’in
yetkisinin bulunmadığı, imza sirkülerinde yer verilen imzaya yetkili bir başka kişinin de söz konusu
belgede imzasının bulunması gerektiği, ancak bu şekilde anılan teknik belgenin firmanın yetkili
kişileri tarafından imzalanmış sayılacağı belirlendiğinden başvuru sahibinin iddiası yerinde
görülmemiştir.
Yine idare tarafından ihale dokümanında belgelerin üretici firma veya yetkili satıcı tarafından
verilmesi durumunda yetkili satıcı veya üretici firma olduğuna dair belgelerin de teklif dosyası
kapsamında sunulacağının düzenlendiği, başvuru sahibi istekli tarafından teklif dosyası kapsamında
sunulan 21.07.2017 tarihli yazıda “Aşağıda bilgileri bulunan Türkiye resmi satış temsilcisi
olduğumuz Dulevo marka 5000 Evolution model makine 23.07.2014 tarihinde Karyer Tic. Ltd. Şti.
tarafından ithal edilmiştir.” bilgisine yer verildiği ve belgenin Karyer Tic. Ltd. Şti. kaşesi ile
kaşelenerek Yusuf Metin tarafından imzalandığı, söz konusu yazının ekinde ithalat beyannamesinin
bulunduğunun belirtildiği, ancak idare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında Kuruma
gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde söz konusu belgenin ekinde herhangi bir ithalat
beyannamesinin bulunmadığı, dolayısıyla Karyer Tic. Ltd. Şti.nin aracın yetkili satıcısı veya üretici
firması olduğuna dair hiçbir belgenin teklif dosyası kapsamında sunulmadığı, sadece belgedeki
beyanın bulunduğu görüldüğünden idarenin işleminin yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli tarafından kendi malı olma şartı getirilen 1 adet Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp
Kasalı Konteyner Yıkama Aracının tevsikinde 2014 model Ford Cargo 2532 tip, Hidrolik Büyük
Sıkıştırmalı Çöp Kamyonunun tevsikinde iki adet 2013 model Ford Cargo 1826 tip, Küçük
Sıkıştırmalı Çöp Kamyonunun tevsikinde ise iki adet 2015 model ISUZU NPR10 tip araca yönelik
belgelerin sunulduğu, araca ait teknik bilgileri gösteren belgelerin Efe Endüstri ve Tic. A.Ş. kaşesi
ile kaşelenerek Fevzi Koşar tarafından imzalandığı görülmüştür.
Anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında Efe Endüstri ve Tic. A.Ş.ye ait imza sirkülerinin
sunulduğu, söz konusu imza sirkülerinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/08/2016 tarih, 9140
sayı, 574. sayfada tescil ve ilan olunan 27/07/2016 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile Filip
Minasyan’ın aksi karar alınana kadar Müdür olarak seçildiği ve tek başına temsil ve imza ile yetkili
kılındığı görülmüştür.
Yine teklif dosyası kapsamında 24.04.2017 tarihli örnek vekaletnamenin sunulduğu, söz konusu
belgede “MÜNFERİDEN TEMSİLE YETKİLİ BULUNDUĞUM EFE ENDÜSTRİ VE TİCARET
ANONİM ŞİRKETİ adına hareketle: Türkiye Cumhuriyeti Hudutları dahilinde vaki ve kain bilumum
Resmi, Yarı Resmi, Özel, Yabancı Daireler hakiki ve hükmi şahıslar, Birlikler, Müesseseler,
Kooperatifler, Askeri ve Mülki Makam ve Merciler ile yerli ve yabancı bankalar vesair iller Bankası,
Devlet Su işleri vesair her türlü makam ve mercilerin açmış veya açacağı her türlü ihalelere
şirketimiz adına katılmaya, Devlet ihale Kanunu ile ilgili yasalar gereğince veya özel ve tüzel
şahısların açacakları ihalelerde açık artırma, eksiltme veya pazarlığa iştirake, kapalı zarf vermeye,
tekliflerde bulunmaya, pey vermeye, bunlardan vazgeçmeye, geçici ve kesin teminatlar yatırmaya,
bunları geri almaya, ihalenin şirketimiz üzerinde kalması halinde sözleşme yapmaya, şartlarını
kabule, sözleşmede değişiklik ve ek sözleşmeleri yapmaya, ihale ile ilgili her türlü taahhütnameler
vermeye, imzalamaya, muafiyet belgesi almaya, imzaya, ihale konusu için geçici ve kesin kabullerini
yaptırmaya, işyeri teslimi ve kabullere iştirak ile tutulacak tutanakları imzalamaya, itirazlarda
bulunmaya, yazışmalar yapmaya, ihtarname ve ihbarname çekmeye, cevap vermeye, tebliğ ve
tebellüğe, hak ediş (istihkak) raporlarını hazırlamaya veya hazırlatmaya ait olduğu makam ve
mercilerden veya havale edilecek bankalardan tahakkuk etmiş ve edecek olan hak edişleri talep
etmeye, ahzu kabza ibra etmeye, bu hususta gerekli evrak fiş makbuz ve belgeleri imzalamaya, ihale
konusu ile ilgili tüm iş ve işlemleri yetkili mercilerde ve ilgili resmi dairelerde yapmaya, yürütmeye
ve imzalamaya ve yine ayrıca şirketimiz adına katıldığı ihalelerden çekilmeye, bu konularda beyan
ve taahhütlerde bulunmaya, yatırılması gerekli vergi resim harç ve rüsumlarını yatırmaya, fazla
yatırılanları ve iadesi gerekenleri geri almaya, ahzu kabza sulh ve ibraya yukarıda yazılı hususlarda
şirketimizi temsil etmeye, münferiden yetkili olmak üzere ... T.C. Kimlik Numaralı FEVZİ KOŞAR, ...
T.C. Kimlik Numaralı SERKAN AKGÜN, ... T.C. Kimlik Numaralı MUSTAFA CEM DEMİRHAN
tarafımdan vekil tayin edildi.” ibarelerinin yer aldığı görülmüştür.
Söz konusu örnek vekaletnamede de açıkça görüleceği gibi Filip Minasyan tarafından ihale ile ilgili
her türlü taahhütnameler vermek, imzalamak, ihale konusu ile ilgili tüm iş ve işlemleri yetkili
mercilerde ve ilgili resmi dairelerde yapmak, yürütmek ve imzalamak ve bu konularda beyan ve
taahhütlerde bulunmak gibi hususlarda Fevzi Koşar’ın vekil tayin edildiği, dolayısıyla anılan
vekaletname ile Fevzi Koşar’ın imzalamış olduğu teknik belgelerin geçerli bir belge olduğu ve
anılan belgelerin firmanın yetkili kişileri tarafından imzalandığı belirlendiğinden idarece bu hususa
ilişkin yapılan işlemin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Ancak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci ve Kamu
İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı
maddeleri ile İdari Şartname düzenlemeleri gereği teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması
kaydıyla istekliler tarafından sunulmuş olan belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde bu
eksikliklerin idarelerce belirlenecek sürede tamamlatılabileceği şartı getirilmiştir. Yeterlik kriteri
kapsamında sunulması istenilen belgelerin tam ve eksiksiz olarak sunulması isteklinin
sorumluluğunda olup bir belgenin eksik sunulması veya hiç sunulmaması durumunun bilgi eksikliği
kapsamında tamamlatılabilecek bir eksiklik olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde isteklilerin ihaleye katılabilmeleri için
teklifleri kapsamında sunmaları gereken belgeler arasında sayılan “üretici firma veya yetkili satıcı
tarafından verilmesi durumunda yetkili satıcı veya üretici firma olduğuna dair belgeler”in Dulevo
tip 5000 Evolution model yol süpürme makinesi için sunulmamasının bilgi eksikliği değil belge
eksikliği niteliği taşıdığı ve başvuru sahibinin iddia ettiğinin aksine kamu ihale mevzuatının hiçbir
hükmünde belge eksikliklerinin idarelerce tamamlatılacağına ilişkin bir maddenin yer almadığı,
ayrıca itirazen şikâyete konu tüm araçlar için yeterlik kriteri olarak öngörülen “teknik belgeyi
düzenleyen kişinin firmada yetkili olduğuna dair yetki belge”sinin başvuru sahibi istekli tarafından 1
adet Büyük Süpürge Makinesi için mevzuata uygun olarak sunulmadığı, söz konusu belgede yer
alan eksikliklerin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olduğu belirlendiğinden idare tarafından
bahse konu eksikliğin tamamlatılmasının Kamu İhale Kanunu’nun yukarıda aktarılan 37’nci
maddesine ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16’ncı maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olacağı
anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde
dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet
başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Başkan
II. Başkan
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr.
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi