Ana Sayfa / Kararlar / İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı / 2016/436540-2017 Yılı Araç Kiralama
Bilgi
İKN
2016/436540
Başvuru Sahibi
Hilal-Tur Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Ahmethan AYAN
İdare
İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
2017 Yılı Araç Kiralama
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/007  
: 145  
: 01.02.2017  
: 2017/UH.I-460  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN,  
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan  
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Hilal-Tur Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti.,  
VEKİLİ:  
Av. Ahmethan AYAN  
Eti Mahallesi Birecik Sokak Gazi İş Merkezi No: 1/22 Maltepe/ Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,  
Çamlıca Mahallesi 122. Sokak No: 2/3 06370 Yenimahalle/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/436540 İhale Kayıt Numaralı “2017 Yılı Araç Kiralama” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı  
tarafından 28.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2017 Yılı Araç  
Kiralama” ihalesine ilişkin olarak Hilal-Tur Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti.nin 16.12.2016  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idare tarafından süresi içinde karar alınmaması  
üzerine, başvuru sahibince 02.01.2017 tarih ve 282 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
02.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/3 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesinin  
birinci fıkrasının (g) bendinde “Terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu, Millî  
İstihbarat Teşkilatı veya Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen gerçek ve tüzel  
kişiler…” hükmünün bulunduğu, firmaları hakkında Millî İstihbarat Teşkilatından veya  
Emniyet Genel Müdürlüğünden herhangi bir bildirim bulunmamasına rağmen, Kaya Seyahat  
Turz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.nin ve Yardımer Turz. Ltd. Şti.nin asılsız ihbarları üzerine  
Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında  
değerlendirme dışı bırakıldıklarını, değerlendirme dışı bırakılmalarının hukuka aykırı olduğu,  
firmalarının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisinin bulunmadığı,  
Kaya Seyahat Turz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.nin FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi  
bulunduğu, söz konusu firma hakkında FETÖ/PDY kapsamında Ankara Cumhuriyet  
Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair  
kararın Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesince kaldırıldığı, Sulh Ceza Mahkemesince  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/007  
: 145  
: 01.02.2017  
: 2017/UH.I-460  
FETÖ/PDY kapsamında tekrardan dava açıldığı, söz konusu firmanın kazanmış olduğu 30’a  
yakın ihalede ihaleye fesat karıştırma suçunun işlenip işlenmediğine ilişkin Ankara  
Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Mali Suçlar Soruşturma Bürosunda araştırmaların  
devam ettiği, anılan firmanın FETÖ/PDY ile irtibatlı olan İşletme, Üniversite ve TUSKON  
kurucu ve yöneticilerinin şahsi şirketleriyle yaptığı, Kaya Seyahat Turz. San. ve Dış. Tic.  
Ltd. Şti.nin ve anılan firma ile organik bağı bulunduğu iddia edilen Şen-Den Turz. Ltd.  
Şti.nin birçok idarenin ihalesinde Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesinin birinci  
fıkrasının (g) bendi kapsamında değerlendirme dışı bırakıldığının ve bazı idarelerin ihalesinde  
de sözleşmenin feshedildiğinin öğrenildiği, Kaya Seyahat Turz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.nin  
Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “2017 Yılı Araç  
Kiralama” olarak, miktarı ve türünün ise “…2017 Yılı 12 Aylık 20 Şoför ile 16 Araç  
Kiralama Hizmet Alımı…” şeklinde belirtildiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılamayacak olanlar” başlıklı 11’inci  
maddesinde “Aşağıda sayılanlar doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici olarak, kendileri  
veya başkaları adına hiçbir şekilde ihalelere katılamazlar:  
g) (Ek bent: 22/11/2016-KHK-678/30 md.) Terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla  
irtibatı olduğu, Millî İstihbarat Teşkilatı veya Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen  
gerçek ve tüzel kişiler.  
Bu yasaklara rağmen ihaleye katılan istekliler ihale dışı bırakılarak geçici teminatları  
gelir kaydedilir. Ayrıca, bu durumun tekliflerin değerlendirmesi aşamasında tespit  
edilememesi nedeniyle bunlardan biri üzerine ihale yapılmışsa, teminatı gelir kaydedilerek  
ihale iptal edilir.  
(Ek fıkra: 22/11/2016-KHK-678/30 md.) Birinci fıkranın (g) bendi kapsamındaki  
bildirimlere ilişkin usul ve esaslar Bakanlar Kurulunca belirlenir. Söz konusu bent  
kapsamında olduğu tespit edilen istekliler ihale dışı bırakılır, ancak bunların teminatları  
hakkında dördüncü fıkrada yer alan hüküm uygulanmaz. (Ek cümleler: 06/01/2017-KHK  
-
680/65 md.) Aynı bent kapsamındaki işlemlerin yürütülmesinde görev alan kamu  
görevlilerinin, yaptıkları ve işlemler nedeniyle hukuki, idari, mali ve cezai sorumluluğu  
doğmaz. Söz konusu bent hükümlerine göre yürütülen faaliyetler çerçevesinde elde edilen  
bilgi ve kayıtları, hukuka aykırı olarak kullanan, bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren  
kişi, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre cezalandırılır.”  
hükmü,  
Anılan Kanun’un “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde İhalelerde  
aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:  
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.  
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü  
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/007  
: 145  
: 01.02.2017  
: 2017/UH.I-460  
Aynı Kanun’un dördüncü kısım “Yasaklar ve Ceza Sorumluluğu” bölümünün  
“İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde “17 nci maddede belirtilen fiil  
veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine  
göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep  
halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar hakkında ise altı aydan az olmamak üzere  
bir yıla kadar,  
2
nci ve  
3
üncü maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve  
kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir. Katılma yasakları, ihaleyi  
yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi bir bakanlığın ilgili veya  
bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri, il özel idareleri ve  
belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise İçişleri Bakanlığı tarafından  
verilir.  
Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket  
ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından  
fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre  
yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi  
olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi  
hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına  
sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir.  
İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenler, idarelerce  
o
ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe  
girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.  
Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi  
izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere  
en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu  
İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller  
tutulur.  
İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla  
karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan  
bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.” hükmü yer almakta olup anılan Kanun’un 59’uncu  
maddesinde “İsteklilerin ceza sorumluluğu”na ilişkin hükümler yer almaktadır.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasında yapılan incelemede;  
01.12.2016 düzenleme tarihli, 05.12.2016 onay tarihli 1 no’lu ihale komisyonu  
kararında Yumuş Turz. İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.nin deneyim belgesinde belge tutarının  
yetersiz, benzer tanımının uygun olmaması ve panel tip araç için teklif edilen bedelin %2  
yi aşması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Kaya Seyahat Turz. San. ve Dış. Tic. Ltd.  
Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi olarak, Hilal-Tur Seyahat Tur. Tic.  
Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.  
Akabinde 13.12.2016 düzenleme ve onay tarihli 2 no’lu ihale komisyonu kararında  
başvuru sahibi olan Hilal-Tur Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti.nin 4734 sayılı Kanun’un 11’inci  
maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca ihale dışı bırakıldığı ve ihalenin Kaya  
Seyahat Turz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İdarece 29.11.2016 tarihli ve 45644 sayılı olan yazı ile başvuru sahibi olan Hilal-Tur  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/007  
: 145  
: 01.02.2017  
: 2017/UH.I-460  
Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti., Kaya Seyahat Turz. .San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ve Yumuş Turz.  
İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. firmaları hakkında Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesinin  
birinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen “Terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı  
olduğu, Millî İstihbarat Teşkilatı veya Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen gerçek  
ve tüzel kişiler…” hükmü gereği Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığı, Mali Suçlar  
Araştırma Kurulu, Emniyet Genel Müdürlüğü (Kom Daire Başkanlığı ve İstihbarat Daire  
Başkanlığı) ile anılan  
3
istekliye ilişkin yazışmalar yapıldığı, yazışmalar beklenilmeden  
1
no’lu ihale komisyonu kararının alındığı, yazışmalara verilen cevap üzerine idarece 2 no’lu  
ihale komisyonu kararının alındığı anlaşılmıştır.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası üst yazısında “05.01.2017 tarih ve 1539 sayı ile  
kayıtlarımıza alınan ilgili yazınıza istinaden 2016/436540 IKN’li 2017 Yılı Araç Kiralama  
Hizmet Alımı İşi’ne ait ihale işlem dosyasının bir nüshası Ek’te sunulmuştur.  
Bilindiği üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ll’nci maddesine 678 Sayılı  
Kanun Hükmünde Kararnamenin 30’uncu maddesi ile;  
“g) Terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu, Millî İstihbarat Teşkilatı  
veya Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişiler.”  
“Birinci fıkranın (g) bendi kapsamındaki bildirimlere ilişkin usul ve esaslar Bakanlar  
Kurulunca belirlenir. Söz konusu bent kapsamında olduğu tespit edilen istekliler ihale dışı  
bırakılır, ancak bunların teminatlan hakkında dördüncü fıkrada yer alan hüküm  
uygulanmaz.” Fıkrası eklenmiştir.  
Bu fıkra doğrultusunda ilgili kurumlar nezdinde yapılan araştırma sonucunda  
09.12.2016 tarih ve 90308 sayı ile idare kayıtlarımıza alınan 09.12.2016 tarih ve  
11.010.210.03.019.2952-4-58/901-92444467 sayılı T.C. Başbakanlık’tan tarafımıza ulaşan  
belgeye göre işlem tesis edilmiştir. Belge gizliliği nedeniyle ihale işlem dosyasında  
sunulamadığı…” açıklamasına yer verilmiştir.  
Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi hükmü  
gereğince idarenin araştırma yapmak üzere ilgili kurumlar ile yapılan yazışmalar neticesinde  
Hilal  
Turz. İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. firmaları hakkında T.C. Başbakanlık tarafından idareye  
gönderilen 09.12.2016 tarihli ve 11.010.210.03.019.2952 58/901 92444467 sayılı belgeden,  
-Tur Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti., Kaya Seyahat Turz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ve Yumuş  
-4  
-
-
ihaleye katılan istekliler için yapılan tespitler dikkate alınarak işlem tesis edildiği  
görülmüştür.  
Bu kapsamda idarenin, T.C. Başbakanlık tarafından idareye gönderilen 09.12.2016  
tarihli ve 11.010.210.03.019.2952  
-4-58/901-92444467 sayılı belgeye göre başvuru sahibi  
hakkında işlem tesis ettiği, başvuru sahibinin söz konusu belge üzerindeki tespitler dikkate  
alınarak idarece ihale komisyonu kararında değerlendirme dışı bırakılması işleminde kamu  
yararı ve hizmet gereklerine aykırılık görülmemiştir.  
Diğer taraftan idarece ihaleye teklif veren diğer istekliler yönünden de araştırmanın  
gerçekleştirildiği, başvuru sahibinin şikayetine konu olan Kaya Seyahat Turz. San. ve Dış.  
Tic. Ltd. Şti. hakkında idarece 29.11.2016 tarihli ve 45644 sayılı olan yazıda Milli İstihbarat  
Teşkilatı Müsteşarlığı, Mali Suçlar Araştırma Kurulu ve Emniyet Genel Müdürlüğüyle (Kom  
Daire Başkanlığı ve İstihbarat Daire Başkanlığı) yazışmalarda bulunulduğu, bu kapsamda  
idarece Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/007  
: 145  
: 01.02.2017  
: 2017/UH.I-460  
herhangi bir tespit yapılmadığı anlaşıldığından tesis edilen işlemde kamu yararı ve hizmet  
gereklerine aykırılık görülmemiştir.  
Başvuru sahibinin söz konusu iddiaları yerinde bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Şinasi CANDAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi