Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi
/
2016/475558-33 Personel İle Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası
Bilgi
İKN
2016/475558
Başvuru Sahibi
Hc Yem. Halı Gıda Tem. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Alanko Sos. Hiz. Tem. Yem. İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
33 Personel İle Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 66
: 08.02.2017
: 2017/UH.I-518
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Hc Yem. Halı Gıda Tem. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
-
Alanko Sos. Hiz. Tem. Yem. İnş.
Öz Ankara Toptancılar Sitesi 7. Blok No: 230 Macunköy Yenimahalle/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi,
Ziraat Mah. Şehit Ömer Halisdemir Cad. Kurtdereli Sok. No: 10 06110 Altındağ/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/475558 İhale Kayıt Numaralı “33 Personel İle Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma
Hastanesi tarafından 16.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “33 Personel İle
Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası” ihalesine ilişkin olarak Hc Yem. Halı Gıda Tem. İnş. İth.
İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Alanko Sos. Hiz. Tem. Yem. İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
-
Ortaklığının 05.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.01.2017 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.01.2017 tarih ve 3885 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 19.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/229 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Aşırı düşük teklif sorgulama yazında kullanılan iki haftalık örnek menü içerisindeki
bazı yemekler ile bazı yemek gramajlarının Teknik Şartname içerisindeki yemek ve gramajlar
ile uyuşmadığı, Teknik Şartname içerisinde düzenlenen yoğurt, ekmek ve su gibi gıda
maddelerinin idarece gönderilen yemek listelerinde yer almadığı, ara öğünlerde yer alan
muhallebi ve erik kompostosu içeriğinin belirtilmediği, nane/dereotu ve fındık/ceviz gibi çiğ
girdilerin hangisinin kullanılacağı konusunda belirsizlik yarattığı, aşırı düşük teklif
sorgulamasının mevzuata aykırı olduğu,
2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli tarafından aşırı düşük teklif
açıklamasının resmi kurum fiyatlarına göre yapılmadığı, ayçiçeği yağı, margarin, yumurta,
çay vb. girdilerin tevsikin mevzuata uygun ticaret borsası, toptancı hal fiyatları ve kamu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 66
: 08.02.2017
: 2017/UH.I-518
kurum ve kuruluşu fiyatları ile yapılmadığı,
Ekmek, süt ve süt ürünleri, et ve et ürünleri ve çay tevsikinde kamu kurum ve
kuruluşları fiyatları var iken üçüncü kişilerden fiyat teklifleri ile yapıldığı, aşırı düşük teklif
açıklamasındaki kullanılan ölçü birimleri ile Teknik Şartname içerisinde düzenlenen
birimlerin farklı olduğundan isteklinin lehine avantaj sağladığı, yaş sebze ve meyve
fiyatlarının açıklaması ticaret borsalarının ortalama fiyatları üzerinden yapılmadığı, anılan
istekli tarafından sözleşme ve genel giderler için açıklamada bulunmadığı, eksik, kusurlu ve
mevzuata uygun olmayan proforma faturalar ile açıklama yapıldığı, açıklamasında yuvarlama
ve aritmetik hatalar yapıldığı ve anılan isteklinin açıklamasının mevzuata uygun
olmadığından teklifinin reddedilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu “33 personel ile Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası Hizmet Alımı”
ihalesine ait İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde teklifi sınır
değerin altında kalan isteklilerden Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine göre açıklama
isteneceğine ilişkin düzenleme yapıldığı görülmüştür.
Anılan ihalenin 26.12.2016 tarihli ihale komisyonu kararına göre yapılan hesaplama
neticesinde aşırı düşük olduğu tespit edilen Fesleğen Tem. Bil. Yem. Gıda Org. Tur. San. Tic.
Ltd. Şti.nin teklifine aşırı düşük teklif sorgulaması yapıldığı, anılan isteklinin sunmuş olduğu
aşırı düşük teklif açıklaması yeterli görülerek ihalenin uhdesinde bırakılmasına karar verildiği
anlaşılmıştır.
Aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin 19.12.2016 tarihli yazı ekinde, iki haftalık
örnek menü ve yemeklerin gramajlarını gösterir belgeler gönderildiği görülmüştür.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
…
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 66
: 08.02.2017
: 2017/UH.I-518
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olara isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı
k
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile
açıklama yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.
…
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
…
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları
belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır.
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama
sunulması gerekmez.
…
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 66
: 08.02.2017
: 2017/UH.I-518
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.
…
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak
suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname içerisinde teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden anılan
Kanun’un 38’inci maddesine göre açıklama isteneceğine ilişkin düzenleme yapılan malzemeli
yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinin teknik şartname
içerisindeki asgari iki haftalık menü üzerinden yapılması gerekmekle birlikte söz konusu iki
haftalık örnek menü düzenlemesi, anılan Kanun’un temel ilkelerinden eşit muamele ilkesi
uyarınca aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin açıklamalarını işin süresince kullanılacak
yemeklerden eşit şartlarda sunmaları ve sunulan açıklamaların da eşit şartlarda
değerlendirilmesi ile istekliler arasında tereddütlere ve belirsizliklere sebebiyet
verilmemesinin gereği olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda itirazen şikâyete konu ihalede sadece bir isteklinin teklifinin aşırı düşük
olarak tespit edildiği, 19.12.2016 tarihli aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ekinde gönderilen
normal, diyet ve ara öğün için karşılarında ana çiğ girdi miktarlarına yer verilen asgari iki
haftalık örnek menünün aşırı düşük teklif açıklaması sunacak istekli için belirsizlik
yaratmadığı gibi sunulan açıklamaların eşit şartlarda değerlendirilmesini de engellemediği,
söz konusu örnek menüde hangi yemekler ile gıda maddelerine yer verileceği hususunun
idarenin takdirinde olduğu, nane/dereotu ve fındık/ceviz gibi girdilerde tercihin ise istekliye
bırakıldığı, ayrıca muhallebi ve erik kompostosu içeriğinin Teknik Şartname içerisinde
düzenlendiği, nitekim Teknik Şartname içerisinde yemek grupları belirtildiğinden isteklilerce
tekliflerin oluşturulabildiği dikkate alındığında idarece gerçekleştirilen aşırı düşük teklif
sorgulamasının yenilenmesini gerektirecek bir hususun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Fesleğen Tem. Bil. Yem Gıda Org. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ana çiğ girdilerin
anılan Tebliğ’in 79.2.2.4 ve 79.2.2.7’nci maddelerindeki açıklama yöntemlerinden ticaret
borsası fiyatları ve Ek-O.7 satış/maliyet tutarı tespit tutanağı ile açıklama yapıldığı, her hangi
bir proforma fatura veya üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi kullanılmadığı, ticaret
borsalarının 16.12.2016 ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde
gerçekleşen ortalama fiyatları ile 19.12.2016 tarihli aşırı düşük teklif sorgulama yazısı
ekindeki örnek menüler üzerinden açıklama yapıldığı, anılan Tebliğ’in 79.2.6’ncı maddesi
gereğince sözleşme ve genel giderler açıklamalarının yardımcı giderler kapsamında
değerlendirileceği, herhangi bir yuvarlama ve aritmetik hata bulunmadığı anılan isteklinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 66
: 08.02.2017
: 2017/UH.I-518
aşırı düşük teklif açıklamasının başvuru sahibinin iddiaları karşısında yeterli olduğu
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi