Ana Sayfa / Kararlar / Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi / 2016/475558-33 Personel İle Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası
Bilgi
İKN
2016/475558
Başvuru Sahibi
Hc Yem. Halı Gıda Tem. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Alanko Sos. Hiz. Tem. Yem. İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
33 Personel İle Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/008  
: 66  
: 08.02.2017  
: 2017/UH.I-518  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Hc Yem. Halı Gıda Tem. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
-
Alanko Sos. Hiz. Tem. Yem. İnş.  
Öz Ankara Toptancılar Sitesi 7. Blok No: 230 Macunköy Yenimahalle/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi,  
Ziraat Mah. Şehit Ömer Halisdemir Cad. Kurtdereli Sok. No: 10 06110 Altındağ/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/475558 İhale Kayıt Numaralı “33 Personel İle Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma  
Hastanesi tarafından 16.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “33 Personel İle  
Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası” ihalesine ilişkin olarak Hc Yem. Halı Gıda Tem. İnş. İth.  
İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Alanko Sos. Hiz. Tem. Yem. İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
-
Ortaklığının 05.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.01.2017 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.01.2017 tarih ve 3885 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 19.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/229 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Aşırı düşük teklif sorgulama yazında kullanılan iki haftalık örnek menü içerisindeki  
bazı yemekler ile bazı yemek gramajlarının Teknik Şartname içerisindeki yemek ve gramajlar  
ile uyuşmadığı, Teknik Şartname içerisinde düzenlenen yoğurt, ekmek ve su gibi gıda  
maddelerinin idarece gönderilen yemek listelerinde yer almadığı, ara öğünlerde yer alan  
muhallebi ve erik kompostosu içeriğinin belirtilmediği, nane/dereotu ve fındık/ceviz gibi çiğ  
girdilerin hangisinin kullanılacağı konusunda belirsizlik yarattığı, aşırı düşük teklif  
sorgulamasının mevzuata aykırı olduğu,  
2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklamasının resmi kurum fiyatlarına göre yapılmadığı, ayçiçeği yağı, margarin, yumurta,  
çay vb. girdilerin tevsikin mevzuata uygun ticaret borsası, toptancı hal fiyatları ve kamu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/008  
: 66  
: 08.02.2017  
: 2017/UH.I-518  
kurum ve kuruluşu fiyatları ile yapılmadığı,  
Ekmek, süt ve süt ürünleri, et ve et ürünleri ve çay tevsikinde kamu kurum ve  
kuruluşları fiyatları var iken üçüncü kişilerden fiyat teklifleri ile yapıldığı, aşırı düşük teklif  
açıklamasındaki kullanılan ölçü birimleri ile Teknik Şartname içerisinde düzenlenen  
birimlerin farklı olduğundan isteklinin lehine avantaj sağladığı, yaş sebze ve meyve  
fiyatlarının açıklaması ticaret borsalarının ortalama fiyatları üzerinden yapılmadığı, anılan  
istekli tarafından sözleşme ve genel giderler için açıklamada bulunmadığı, eksik, kusurlu ve  
mevzuata uygun olmayan proforma faturalar ile açıklama yapıldığı, açıklamasında yuvarlama  
ve aritmetik hatalar yapıldığı ve anılan isteklinin açıklamasının mevzuata uygun  
olmadığından teklifinin reddedilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuruya konu “33 personel ile Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası Hizmet Alımı”  
ihalesine ait İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde teklifi sınır  
değerin altında kalan isteklilerden Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine göre açıklama  
isteneceğine ilişkin düzenleme yapıldığı görülmüştür.  
Anılan ihalenin 26.12.2016 tarihli ihale komisyonu kararına göre yapılan hesaplama  
neticesinde aşırı düşük olduğu tespit edilen Fesleğen Tem. Bil. Yem. Gıda Org. Tur. San. Tic.  
Ltd. Şti.nin teklifine aşırı düşük teklif sorgulaması yapıldığı, anılan isteklinin sunmuş olduğu  
aşırı düşük teklif açıklaması yeterli görülerek ihalenin uhdesinde bırakılmasına karar verildiği  
anlaşılmıştır.  
Aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin 19.12.2016 tarihli yazı ekinde, iki haftalık  
örnek menü ve yemeklerin gramajlarını gösterir belgeler gönderildiği görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına  
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/008  
: 66  
: 08.02.2017  
: 2017/UH.I-518  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olara isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
k
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve  
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)  
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve  
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya  
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır.  
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek  
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta  
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme  
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)  
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama  
sunulması gerekmez.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/008  
: 66  
: 08.02.2017  
: 2017/UH.I-518  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak  
suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname içerisinde teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden anılan  
Kanun’un 38’inci maddesine göre açıklama isteneceğine ilişkin düzenleme yapılan malzemeli  
yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinin teknik şartname  
içerisindeki asgari iki haftalık menü üzerinden yapılması gerekmekle birlikte söz konusu iki  
haftalık örnek menü düzenlemesi, anılan Kanun’un temel ilkelerinden eşit muamele ilkesi  
uyarınca aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin açıklamalarını işin süresince kullanılacak  
yemeklerden eşit şartlarda sunmaları ve sunulan açıklamaların da eşit şartlarda  
değerlendirilmesi ile istekliler arasında tereddütlere ve belirsizliklere sebebiyet  
verilmemesinin gereği olduğu anlaşılmıştır.  
Bu durumda itirazen şikâyete konu ihalede sadece bir isteklinin teklifinin aşırı düşük  
olarak tespit edildiği, 19.12.2016 tarihli aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ekinde gönderilen  
normal, diyet ve ara öğün için karşılarında ana çiğ girdi miktarlarına yer verilen asgari iki  
haftalık örnek menünün aşırı düşük teklif açıklaması sunacak istekli için belirsizlik  
yaratmadığı gibi sunulan açıklamaların eşit şartlarda değerlendirilmesini de engellemediği,  
söz konusu örnek menüde hangi yemekler ile gıda maddelerine yer verileceği hususunun  
idarenin takdirinde olduğu, nane/dereotu ve fındık/ceviz gibi girdilerde tercihin ise istekliye  
bırakıldığı, ayrıca muhallebi ve erik kompostosu içeriğinin Teknik Şartname içerisinde  
düzenlendiği, nitekim Teknik Şartname içerisinde yemek grupları belirtildiğinden isteklilerce  
tekliflerin oluşturulabildiği dikkate alındığında idarece gerçekleştirilen aşırı düşük teklif  
sorgulamasının yenilenmesini gerektirecek bir hususun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Fesleğen Tem. Bil. Yem Gıda Org. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ana çiğ girdilerin  
anılan Tebliğ’in 79.2.2.4 ve 79.2.2.7’nci maddelerindeki açıklama yöntemlerinden ticaret  
borsası fiyatları ve Ek-O.7 satış/maliyet tutarı tespit tutanağı ile açıklama yapıldığı, her hangi  
bir proforma fatura veya üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi kullanılmadığı, ticaret  
borsalarının 16.12.2016 ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde  
gerçekleşen ortalama fiyatları ile 19.12.2016 tarihli aşırı düşük teklif sorgulama yazısı  
ekindeki örnek menüler üzerinden açıklama yapıldığı, anılan Tebliğ’in 79.2.6’ncı maddesi  
gereğince sözleşme ve genel giderler açıklamalarının yardımcı giderler kapsamında  
değerlendirileceği, herhangi bir yuvarlama ve aritmetik hata bulunmadığı anılan isteklinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/008  
: 66  
: 08.02.2017  
: 2017/UH.I-518  
aşırı düşük teklif açıklamasının başvuru sahibinin iddiaları karşısında yeterli olduğu  
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi