Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
/
2016/479341-2017 Yılı Kumluca ve Patara Katı Atık Düzenli Depolama Sahalarının İşletmesi Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/479341
Başvuru Sahibi
Remondis Atık Yön. Ltd. Şti.
İdare
Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
2017 Yılı Kumluca ve Patara Katı Atık Düzenli Depolama Sahalarının İşletmesi Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 27
: 15.02.2017
: 2017/UH.I-562
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Remondis Atık Yön. Ltd. Şti.,
Şebnem Sokak Tavukçuoğlu İş Merkezi No: 2 Kat:
1
Bostancı Kadıköy/İSTANBUL
/
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı,
Antalya Büyükşehir Belediyesi Yeni Hizmet Binası Yüksekalan Mah. A. Menderes Bulv. No:
20 Kat: 4 07310 Muratpaşa/ANTALYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/479341 İhale Kayıt Numaralı “2017 Yılı Kumluca ve Patara Katı Atık Düzenli
Depolama Sahalarının İşletmesi Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
tarafından 15.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2017 Yılı Kumluca ve
Patara Katı Atık Düzenli Depolama Sahalarının İşletmesi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin
olarak Remondis Atık Yönetimleri Ltd. Şti.nin 05.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 10.01.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
19.01.2017 tarih ve 3795 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.01.2017 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/226 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu kararında ihale üzerinde
bırakılan isteklinin idareye sunduğu Sakarya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve
Kontrol Dairesi Başkanlığından alınan yazının “Atık su taşıma işi” için iş bitirme yazısı
olarak kabul edildiği, idare tarafından tebliğ edilen komisyon kararında yazının içeriği
hakkında herhangi bir detay verilmemekle birlikte, ne kadar miktarda su taşındığı ya da
taşınan atık su miktarının iş bitirme belgesinde ne kadarlık bir bedele tekabül ettiği
konusunda herhangi bir açıklama yapılmadığı, söz konusu yazının neye istinaden iş bitirme
belgesinin kapsamı dahilinde değerlendirilerek kabul edildiği hususunun açıkta kaldığı,
İdare tarafından tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından sunulan iş bitirme belgesinin bahse konu olan ihalenin benzer işi kapsamında kabul
edilebilmesi için söz konusu yazıda ihale üzerinde bırakılan isteklinin atık su taşıma işini bu
ihale kapsamında yapıp yapmadığı, yaptı ise yapılan işin miktarını belirten kantar fişlerinin
olup olmadığı, var ise bununla ilgili bir bedel ödenip ödenmediği, çöp sızıntı suyu çıkış
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 27
: 15.02.2017
: 2017/UH.I-562
noktasından vidanjör ya da tanker ile alınıp idarenin belirlediği başka bir döküm ya da
boşaltma noktasına taşınıp taşınmadığı, bunun ile ilgili bir km belirtilip belirtilmediği,
belirtilen hususların idare tarafından tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında
değerlendirilmediği için bahse konu iş bitirme belgesinin kabul edilmemesi gerektiği,
Herhangi bir bedele tekabül etmeyen bir işin, iş bitirme belgesi kapsamında
değerlendirilmesi ve kabul edilmesinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği, belirtilen atık su
taşıma işinin, iş bitirme belgesine konu teşkil eden ihalenin kapsamındaki bir iş olmadığı ve
ayrıca ihale üzerinde bırakılan isteklinin Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığından
alınmış başka bir iş bitirme belgesinin de olmadığı,
İhale üzerinde bırakılan isteklinin Sakarya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve
Kontrol Dairesi Başkanlığı adına harici bir iş yapmış olsa bile yapılan iş katı atık düzenli
depolama sahası işletme 9 aylık hizmet alımı işine ait iş bitirme belgesinin uygun olmayacağı
ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu iş bitirme belgesinin bahse konu olan
ihalenin benzer iş tanımına uygun olmadığı,
Aynı idarenin yapmış olduğu 2015/138629 ihale kayıt numaralı “2016 Yılı Manavgat
Katı Atık Düzenli Depolama Tesisinde Oluşan Sızıntı Sularının Taşınması Hizmet Alımı”
ihalesinde sunduğumuz iş bitirme belgesinde atık su taşıma işi kalemi olmasına rağmen belge
tutarının teklif edilen bedelin %30’unu karşılamadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme
dışı bırakıldığı, ancak idare tarafından “2017 Yılı Kumluca ve Patara Katı Atık Düzenli
Depolama Sahalarının İşletmesi Hizmet Alımı İşi” için 20.000 ton atık su taşıma iş kalemi
olmasına rağmen açıklanan kararda ihale üzerinde bırakılan isteklinin atık su taşıma işiyle
ilgili %30 sınırını karşılayıp karşılamadığı konusunda bir açıklama yapılmadığı iddialarına
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale konusunun “2017 Yılı Kumluca ve Patara Katı Atık Düzenli Depolama
Sahalarının İşletmesi Hizmet Alımı” işi olduğu,
27.12.2016 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, söz konusu ihaleye
4
isteklinin katıldığı bahse konu ihalede Şahinoğulları Nakl. Hafr. İnş. Oto. Taah. Tic. ve San.
Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı istekli, Remondis Atık Yön. Ltd. Şti.nin ise
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli olarak belirlendiği görülmüştür.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun
4
üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri …”
hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 27
: 15.02.2017
: 2017/UH.I-562
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
gösteren belgelerin,
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin,
istenilmesi zorunludur.
…
(2) İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri
tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre birinci fıkranın (a) veya (b) bendi kapsamında
değerlendirilir.
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e)
bentlerine göre yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetin %25’i ile % 50’si aralığında, idarece
belirlenecek parasal tutardan az olmamak üzere,
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler ile
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.
(4) İlgili mevzuat uyarınca gelecek yıllara yaygın olarak gerçekleştirilecek işlerin, açık
ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f) bentlerine göre ihale edilmesi
halinde, iş deneyimine ilişkin oranlar üçüncü fıkranın (a) bendine göre belirlenen oranın, bir
yıldan fazla süreli işlerde 4/5’i, iki yıldan fazla süreli işlerde 3/5’i, üç yıldan fazla süreli
işlerde 2/5’i alınarak hesaplanır ve bu oranlar yeterlik kriteri olarak öngörülür. Belli
istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine
göre yapılan ihalelerde ise bu oranlara göre belirlenen parasal tutarlar yeterlik kriteri olarak
öngörülür.
(5) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
(6) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 27
: 15.02.2017
: 2017/UH.I-562
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan veya davet tarihinden
sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu
şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.
(7) Tüzel kişi tarafından sunulan iş deneyimini gösteren belgenin, ihale veya son
başvuru tarihinden geriye doğru en az bir yıldır kesintisiz olarak aynı tüzel kişiliğin
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortağa ait iş deneyimini
gösteren belgeler teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiye kullandırılamaz.
(8) Konsorsiyumların katılabileceği ihalelerde, uzmanlık gerektiren kısımlar esas
alınarak konsorsiyum ortağı tarafından birden fazla kısma ya da tek bir aday veya istekli
tarafından işin tamamına başvuruda bulunulması veya teklif verilmesi halinde, iş deneyimini
tevsik etmek amacıyla her bir kısım için iş deneyimini gösteren ayrı bir belge sunulabilir.”
hükmü,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
İstekliler, “Katı Atık Depolama Sahaları İşletmesi ve Atık Su Taşıma İşi” işini yapmış
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 27
: 15.02.2017
: 2017/UH.I-562
olduğunu belgelendirecektir…” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Mevcut durum” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1 Kumluca
Mevcut Durum
Antalya ili Kumluca İlçesi Güzören Köyü hudutları içerisinde yer alan; projesinde
67.523 m2 lik alanın, mevcutta 1 lottan oluşan 20.000 m2 si Katı Atık Düzenli depolama
alanıdır. Alanda idare tarafından yönlendirilen bölgelerin katı atıkları bertaraf edilecektir.
Çöp sızıntı suyu için sahada
1
adet toplama havuzu ve geri devir sistemi mevcuttur.
Depolama sahası çöp sızıntı suyunun geri devrin yetersiz kaldığı ve taşma ihtimali olduğu
durumlarda idarenin talimatı doğrultusunda vidanjör veya çöp suyu taşıma tankeri ile
yaklaşık
5
km mesafedeki uygun kanalizasyon bacasına taşınması ve deşarjı yapılacaktır.
Tesiste 60 tonluk kantar, kantar binası, jeneratör, yangın hidrantları, 1 su deposu,
3
gözlem kuyusu, bekçi kulübesi, saha içi ulaşım yolları bulunmaktadır. Tesisin enerji ihtiyacı
tesis içerisinde trafodan sağlanmaktadır. Söz konusu ekipmanların işletilmesi yükümlülüğü
yükleniciye aittir. Katı atık depolama sahası işletmesi işinin sürekli ve kesintisiz olarak
yürütülebilmesi için yüklenici yükümlülüğünde bulunan ekipman ve üniteleri sürekli çalışır
vaziyette tutulması sorumluluğu yükleniciye aittir. Söz konusu ekipmanların arızalanması veya
devre dışı kalması durumunda idareye bildirilmesi ve sorunun giderilmesi yükümlülüğü
yükleniciye aittir.
7.2 Patara Mevcut Durum
Patara Katı Atık Düzenli Depolama Tesisi Palamut Köyü'nün kuzeyinde yer
almaktadır. Fethiye-Kaş Devlet Karayolu'na yaklaşık 13 km mesafededir. Köye yaklaşık 3.5
km'lik yolla bağlanmaktadır. 40.041 m2 lik alanın üzerinde 10.000 m2 lik 1 lot vardır. Tesiste
80 tonluk kantar, kantar binası, gaz bacaları, jeneratör, yangın hidrant sistemi, lastik yıkama
ünitesi, ayrıştırma ünitesi ve sızıntı suyu havuzu bulunmaktadır.
Çöp sızıntı suyu için sahada
1
adet toplama havuzu ve geri devir sistemi mevcuttur.
Depolama sahası çöp sızıntı suyunun geri devrin yetersiz kaldığı ve taşma ihtimali olduğu
durumlarda idarenin talimatı doğrultusunda vidanjör veya çöp suyu taşıma tankeri idare
tarafından gösterilen yaklaşık 60 km mesafedeki uygun kanalizasyon bacasına taşınması ve
deşarjı yapılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen İdari Şartname düzenlemesinden ihale konusu iş kapsamında
sunulacak iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe veya benzer iş olarak belirlenen katı atık
depolama sahaları işletmesi ve atık su taşıma işine benzer olması gerektiği anlaşılmaktadır.
Teknik Şartname düzenlemesinden ise ihale konusu iş kapsamında her iki sahada da
çöp sızıntı suyu için 1 adet toplama havuzu ve geri devir sistemi olduğu, depolama sahasının
yetersiz kaldığı durumlarda idarenin talimatıyla vidanjör veya çöp suyu taşıma tankeriyle
idare tarafından belirlenen uygun kanalizasyon bacasına taşınması ve deşarjının yapılacağı
anlaşılmaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından 31.10.2016 tarih ve 2011/13307-66614-1-1
sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin Sakarya Büyükşehir Belediyesi
tarafından düzenlendiği, anılan belgeye konu işin adı varsa ihale kayıt numarası kısmının
“Katı atık düzenli depolama sahası işletme 9 aylık, 2011/13307” olduğu, işin tanımının ise
“Katı atık düzenli depolama sahası işletme
709.200,00 TL olduğu görülmüştür.
9
aylık” olduğu, söz konusu belge tutarının ise
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 27
: 15.02.2017
: 2017/UH.I-562
İdare tarafından ihale üzerinde bırakılan istekliye EKAP üzerinden yapılan 16.12.2016
tarihli tebligatta 15.12.2016 tarihinde 2016/479341 ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılan
“
“2017 Yılı Kumluca ve Patara Katı Atık Düzenli Depolama Sahalarının İşletmesi Hizmet
Alımı” işi İdari şartnamesinde benzer iş olarak “Katı Atık Depolama Sahaları İşletmesi ve
Atık Su Taşıma İşi” tanımlanmış olup, ihale komisyonumuza sunmuş olduğunuz 31.10.2016
tarih ve 2011/13307-66614-1-1 sayılı iş bitirme belgesi kapsamında ‘Atık Su Taşıma İşi’
yapılıp yapılmadığı belirlenememiştir. Bu nedenle, söz konusu iş bitirme belgesi kapsamında
‘Atık Su Taşıma İşi’ yapılmış ise, yapıldığını gösterir nitelikte belge veya kesin hesap veya son
hakediş raporu ve eklerinin asıllarını veya noter/idare onaylı örneklerini, Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 50. maddesi gereği en geç 21.12.2016 Çarşamba günü
mesai saati sonuna kadar İdaremize vermeniz gerekmektedir.” ifadelerine yer verildiği, söz
konusu yazıda anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinden atık su taşıma işi
yapılıp yapılmadığının belirlenemediği, söz konusu istekliden atık su taşıma yapılmış ise
yapıldığını gösterir belgelerin verilen süre içerinde idareye sunulması gerektiği
anlaşılmaktadır.
Bunun üzerine ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından Sakarya Büyükşehir Belediye
Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
açıklama talebiyle başvuruda bulunulmuş, anılan idare tarafından 20.12.2016 tarihli ve 15979
sayılı yazıda “İlgi sayılı dilekçe ile; firmanızın, İdaremizce ihalesi yapılan 2011/13307 kayıt
numaralı ay süreli Katı Atık Düzenli Depolama Sahası İşletme İşinin yüklenicisi olduğunu
ve 31.12.2011 tarihinde işi tamamladığınızı belirterek, bu iş kapsamında tarafınıza verilen İş
-
Atık Yönetimi Şube Müdürlüğüne
“
9
Bitirme Belgesinde işin adı ve tanımının “Katı Atık Düzenli Depolama Sahası İşletme
Aylık” ibaresinin yer aldığını ifade etmektesiniz.
9
Bu İş Bitirme Belgesi ile 15.12.2016 tarih ve 2016/479341 kayıt nolu Antalya
Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığının "2017 yılı Kumluca ve
Patanı Katı Atık Düzenli Depolama Sabalarının İşletilmesi Hizmet Alımı" işi ihalesine
katıldığınızı bildirerek, Antalya Büyükşehir Belediyesine sunulmak üzere İdaremizce firmanıza
verilen İş Bitirme Belgesinin atıksu taşıma kısmının olup olmadığının açıklanmasını talep
etmektesiniz.
Anılan iş kapsamında, yaz aylarında mevsim şartlarına göre dengeleme havuzundan
vidanjörle çöp sızıntı suyu çekilerek saha üzerine püskürtülmek suretiyle geri devir işlemi
yapılmıştır.” ifadelerine yer verilmiştir.
İstekliler tarafından sunulacak olan iş deneyim belgelerinin ihale konusu iş veya
benzer işe uygun olması gerektiği, ihale konusu işin “2017 Yılı Kumluca ve Patara Katı Atık
Düzenli Depolama Sahalarının İşletmesi Hizmet Alımı” işi olduğu, ihale üzerinde bırakılan
istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesindeki işin ise “Katı atık düzenli depolama sahası
işletme
9
aylık” olduğu ve ihale konusu işe uygun olduğu, ayrıca istekli tarafından iş deneyim
belgesi alınan iş kapsamında taşıma işi yapıldığına dair olarak iş deneyim belgesini
düzenleyen idare tarafından da açıklama yapıldığı görülmüştür.
Öte yandan idare tarafından, idareye şikâyet başvurusuna ilişkin olarak verilen
10.01.2017 tarihli cevap yazısında, istekliler tarafından sunulacak iş deneyim belgelerinde
atık su taşıma işi ile ilgili olarak herhangi bir oran aranmadığı, sunulacak iş deneyim
belgelerinin katı atık depolama sahaları işletmesi ve atık su taşıma işlerinin bir arada
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 27
: 15.02.2017
: 2017/UH.I-562
yapıldığını göstermesinin yeterli olduğu, bir başka deyişle sunulan iş deneyim belgelerinin
herhangi bir oran aranmaksızın bahse konu her iki işi de kapsaması gerektiği yönünde
açıklamalarının da yer aldığı görülmüştür.
Bu itibarla iş deneyim belgelerindeki amacın istekliler tarafından ihale konusu işle
ilgili olarak deneyimlerini ve işi yapabileceklerini göstermek olduğu, ihale üzerinde bırakılan
istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin de ihale konusu işe uygun olduğu, söz konusu
iş deneyim belgesi kapsamında atık su taşıma işinin yapıldığına dair belgenin de yer aldığı,
ayrıca sunulan iş deneyim belgesine ait tutarın da isteklinin teklif bedelinin %30’undan fazla
olduğu görülmüş olup başvuru sahibi isteklinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi