2017/UH.I-840 - Kamu İhale Kararı - Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi Başhekimliğinin İhtiyacı Olan 12 Ay 675 Personeli İle Yapılacak Hizmet Alımı İhalesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/013

: 61

: 15.03.2017

: 2017/UH.I-840

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet

İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Ant Pa Endüstriyel Yemek. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg. Ve Danışmanlık Tic. Ve San. Ltd. Şti,

Şerefiye Mahallesi Cumhuriyet Cad. Mavi Plaza Kat: 5 No: 1 İpekyolu/VAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi Müdürlüğü,

Erciş Yolu Üzeri 15. km Mimarlık Mühendislik Fakültesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü

Satın Alma Müdürlüğü Zeve Kampüsü 65100 VAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/421207 İhale Kayıt Numaralı “Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi

Başhekimliğinin İhtiyacı Olan 12 Ay 675 Personeli İle Yapılacak Hizmet Alımı İhalesi”

İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi Müdürlüğü tarafından

18.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun

Odabaş Tıp Merkezi Başhekimliğinin İhtiyacı Olan 12 Ay 675 Personel İle Yapılacak Hizmet

Alımı İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Ant Pa Endüstriyel Yemek. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg.

ve Danışmanlık Tic. ve San. Ltd. Şti tarafından 27.02.2017 tarih ve 12062 sayı ile Kurum

kayıtlarına alınan 27.02.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/540 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme

neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; idarece Kurumun düzeltici işlem tesisi kararından

sonra, ihalenin en avantajlı teklif veren firmaları uhdesinde bırakması gerekirken vermiş

oldukları teklifin yüksek bulunması gerekçesi ile ihaleyi iptal kararı almasının 4734 sayılı

Kanun'un 5'inci maddesine aykırı olduğu, idarenin ihaleyi, ihaleye katılabilmek için gerekli

olan belgeler ile yeterlik kriterlerini uymadığı halde sadece rakamsal olarak teklif düşük olan

firmalar üzerinde bırakma kararının Kurum tarafından iptal edilmesi üzerine, bu kez

tekliflerinin yüksek bulunması gerekçesi ile ihalenin iptal edilmesinin keyfi bir uygulama

olduğu ve güvenilirlik ilkesine uygun olmadığı iddia edilmektedir.

İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

Daha önce Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü

tarafından 18.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yüzüncü Yıl Üniversitesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/013

: 61

: 15.03.2017

: 2017/UH.I-840

Dursun Odabaş Tıp Merkezi Başhekimliğinin İhtiyacı Olan 12 Ay 675 Personel ile Yapılacak

Hizmet Alımı İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Ant Pa Endüstriyel Yemekçilik Temizlik Gıda

Otomotiv İnş. Bilgisayar ve Danışmanlık Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 19.12.2016 tarih ve 70556

sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.12.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda

bulunması üzerine, Kurulun 11.01.2017 tarih ve 2017/UH.I

işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

-192 sayılı kararı ile “Düzeltici

Anılan Kurul kararında “Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen

işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden Bay-

Tem Yemek Taşımacılık Temizlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Yıldırım Temizlik Org. Tic. Ltd. Şti. ve

May Peyzaj Tem. İlaç. Yönetim Danş. Yemek Bilg. Tek. Org. Taş. İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd.

Şti.nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin

mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.” kararı alınmıştır.

Anılan kararın uygulanmasını teminen yapılan incelemelerde idarece alınan 14.02.2017

tarihli ihale komisyonu kararında ihaleye teklif veren altı istekliden iki isteklinin teklifinin

karayolları yolcu taşımacılığında kullanılacak belgelerin sunulmaması, bir isteklinin teklifinin

ise yine Karayolları yolcu taşımacılığında kullanılacak belgelerin sunulmaması ve gelir

tablosu bilgilerinin İdari Şartname’de istenilen asgari toplam ciro tutarını karşılamaması

sebebiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, yapılan değerlendirme sonucunda geriye kalan

firmalardan ihaleye düşük teklif sunan Ant-Pa End. Yemek. Tem. Gıda Otom. İnş. Bilg. ve

Danş. Tic. ve san. Ltd. Şti.nin verdiği teklif yüksek bulunduğundan ihalenin iptal edilmesine

karar verildiği anlaşılmıştır.

İhale işlem dosyasında ihale yetkilisi tarafından 14.02.2017 tarihinde onaylanan

kesinleşen ihale kararının başvuru sahibine 15.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinin birinci

fıkrasında;

“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit

muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve

zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.”

hükmü,

“Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali

”

başlıklı 39’uncu maddesinde

“

İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal

etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir.

İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak,

idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden

isteklilere bildirir.” hükmü,

“İhalenin karara ağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinin beş, altı ve

yedinci fıkrasında ise “İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin

onayına sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller,

ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise

nedenleri

belirtilir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/013

: 61

: 15.03.2017

: 2017/UH.I-840

İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar

veya gerekçesini açıkça belirtmek uretiyle iptal eder.

İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz

sayılır.” hükümleri,

Anılan Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde

“…Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;

a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle

giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,

…karar verilir

”

hükmü,

Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde

“

Şikayet

başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya

eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden

itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde

ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda

yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale

dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın

satın alındığı tarihte başlar.

İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri

aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar

yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce

sonuçlandırılması esastır. Şikayet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya

işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin

bulunması ve idarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,

gerekli düzeltme yapılarak 29 uncu maddede belirtilen usule göre son başvuru veya ihale

tarihi bir defaya mahsus olmak üzere ertelenir. Ancak belirlenen maddi veya teknik hataların

veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde 26 ncı maddeye göre işlem tesis edilir.

İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli

bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere

karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına

yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz…” hükmü,

Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde

“

İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,

istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen

hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.

İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine

alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan

Kuruma başvuruda bulunulabilir.

Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet

üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/013

: 61

: 15.03.2017

: 2017/UH.I-840

ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen

şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet

başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden idare tarafından şikayet veya itirazen

şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet

başvurularının idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı olarak inceleneceği, ihale sürecinin devam

etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle giderilemeyecek bir hukuka aykırılığın tespit

edilmesi halinde bütün tekliflerin reddedilerek ihalenin iptaline karar verilebileceği ve bu

durumda idarenin herhangi bir yükümlülük altına girmeyeceği, ihaleyi yapan idarelere ihaleyi

iptal etme konusunda takdir yetkisi tanınmış olduğu anlaşılmakla birlikte, bu yetkinin mutlak

ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usule ve amaca uygun

olarak kullanılmasının gerektiği, ayrıca idarenin isteklilerin talepte bulunması halinde,

ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildireceği anlaşılmaktadır.

İdarece Kurulun 11.01.2017 tarih ve 2017/UH.I-192 sayılı düzeltici işlem tesisi

kararından sonra ihaleye teklif veren üç isteklinin teklifinin teklif belgelerindeki eksiklikten

dolayı değerlendirme dışı bırakılması üzerine, geriye kalan üç isteklinin teklifinin yüksek

görülmesi sebebiyle ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır.

İncelenen ihalenin yaklaşık maliyetinin 21.376.785,01 TL olduğu dikkate alındığında

ihalede teklifi geçerli kabul edilen üç isteklinin teklif fiyatlarının da yaklaşık maliyetin altında

olduğu, sınır değer olan 19.077.898,27 TL’nin ise üzerinde olduğu görülmüştür.

Kamu İhale Kanunu’nun “ Yaklaşık maliyet ” başlıklı 9’uncu maddesinde “Mal veya

hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat araştırması

yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere Yaklaşık Maliyet belirlenir ve

dayanaklarıyla birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir. Yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik

ilânlarında yer verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere

açıklanmaz. hükmü

”

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü

maddesinde “…f) Yaklaşık Maliyet: İhale onay belgesi düzenlenmeden önce idarece her türlü

fiyat araştırması yapılarak, Katma Değer Vergisi (KDV) hariç olmak üzere hesaplanan ve

dayanakları ile birlikte bir hesap cetvelinde gösterilen, ihale konusu işin öngörülen

bedelini…ifade eder.” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “ Yaklaşık maliyete ilişkin ilkeler” başlıklı 7’nci maddesinde

“(1) İdare tarafından, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, bu Yönetmelikte belirlenen

esas ve usullere göre ayrıntılı fiyat ve gerektiğinde miktar araştırması yapılmak suretiyle ihale

konusu işin KDV hariç yaklaşık maliyeti hesaplanır ve dayanakları il

cetvelindegösterilir.

birlikte bir hesap

(2) Ön ilan yayımlanmadan önce tahmini alım miktarı esas alınarak hesaplanan Yaklaşık

Maliyet, ihale veya ön yeterlik ilanı öncesi alım miktarı ve diğer hususlar göz önünde

bulundurularak yeniden hesaplanabilir.

(3) İhale konusu işin bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olduğu hallerde, Yaklaşık

Maliyet her bir kısım için ayrı ayrı olmak üzere işin tamamı dikkate alınarak hesaplanır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/013

: 61

: 15.03.2017

: 2017/UH.I-840

(4) İhale konusu işte kullanılacak malzeme, araç, teçhizat, makine ve ekipman gibi unsurların

idare tarafından verilmesi durumunda; Yaklaşık Maliyet, bu unsurların bedeli hariç tutularak

hesaplanır ve bu unsurların Yaklaşık Maliyet hesap cetvelinin ekine konulur.

(5) İhale komisyonu tarafından Yaklaşık Maliyet teklif fiyatları ile birlikte açıklanır. Pazarlık

usulü ile yapılan ihalede ise Yaklaşık Maliyet, son yazılı fiyat teklifleri ile birlikte açıklanır.

aşamadan

önce

Yaklaşık

Maliyet

açıklanamaz

ilan

edilemez.

(6) Yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanması esastır. Ancak, işin özelliğinden dolayı,

idarelerce hazırlanmasının mümkün olmaması sebebiyle teknik şartnamenin danışmanlık

hizmeti alınarak hazırlatılması durumunda, bu kapsamda Yaklaşık Maliyet de aynı

danışmanlık hizmet sunucusuna hesaplatılabilir.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki

bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı maddesinde “…(3) Başvuru veya teklif

zarfları, alınış sırasına göre incelenir. Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile belli istekliler

arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde teklif zarfları açılmadan önce, pazarlık usulüyle

yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği oturumda Yaklaşık Maliyet

açıklanır…”hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı

16’ncı maddesinde “…16.3.Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler

16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği hususunda

tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;

a) Yaklaşık Maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup olmadığını,

b) Yaklaşık Maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp

yapılmadığını,

c)Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,

Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe ödeneklerini

de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik açıdan en

avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun

bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.

16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte

görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek

aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate

alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.” açıklamaları yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirlenen esas ve usullere göre

hesaplanan yaklaşık maliyetin dayanakları, yaklaşık maliyetin ön ilan yayımlanmadan önce

tahmini alım miktarı esas alınarak, ihale veya ön yeterlik ilanı öncesi alım miktarı ve diğer

hususlar göz önünde bulundurularak yeniden hesaplanabileceği, yaklaşık maliyetin

idarelerce hesaplanmasının esas olduğu, idarelerce tespit edilen ihale konusu hizmeti

oluşturan iş kalemleri veya grupları ve bunlara ilişkin miktarlar ile fiyatların çarpımı sonucu

bulunan tutarların toplanması ile elde edilen genel toplam tutarın, sözleşme giderleri ve genel

giderler ile KDV hariç olarak belirleneceği, bulunan bu tutara işin niteliği dikkate alınarak

%20 oranını geçmemek üzere yüklenici kârı ekleneceği, bu tutarın, kâr hariç belirlenen genel

toplam tutar üzerinden hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler ile toplanarak

yaklaşık maliyetin hesaplanacağı ve buna ilişkin hesap cetveli hazırlayanlarca imzalandıktan

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/013

: 61

: 15.03.2017

: 2017/UH.I-840

sonra, ihale onay belgesinin ekine konularak ihale yetkilisine sunulacağı anlaşılmaktadır.

Söz konusu hizmetin 12 ay 675 personel ile yapılacak sağlık, yardımcı sağlık,

“

bilgisayar sistemine yönelik hizmetler, yemek hazırlama ve dağıtım, bakım onarım, taşıma,

haberleşme ve temizlik hizmetleri alım işi” olduğu, idarece düzenlenen yaklaşık maliyet hesap

cetveli incelendiğinde, piyasa fiyatları ile KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanılmak

suretiyle işçilik maliyeti ile birlikte otobüs, minibüs, çim biçme makinesi maliyetinin

oluşturulduğu ve %12,05 müteahhit karı belirlenmek suretiyle de yaklaşık maliyetin toplam

21.376.785,01 TL olarak hesaplandığı anlaşılmış olup, söz konusu hesaplamalarda bir

aykırılık olmadığı anlaşılmıştır.

Buradan hareketle söz konusu ihalede 18 adet ihale dokümanı satın alınmış olduğu,

bunlardan başvuru sahibi de dahil olmak üzere

isteklinin teklif sunduğu, personel

çalıştırılmasına dayalı olan şikayete konu ihalede yaklaşık maliyet hesaplamasında %12,05

oranında yüklenici karı öngörülmesine karşın gelinen aşamada yeterlik koşullarını sağlayan

geçerli tekliflerin üçünün yaklaşık maliyetten düşük olmakla birlikte hem yaklaşık maliyete

(en düşük olan başvuru sahibinin teklifinin dahi yaklaşık maliyetin %99,50 mertebesinde

olduğu görülmektedir.) hem de birbirlerine çok yakın oldukları tespit edilmiştir. Kamu İhale

Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer bulan temel ilkelerden “rekabetin sağlanması” ve

kaynakların verimli kullanılması” ilkelerinin idareler tarafından azami surette gözetilmesi

gerektiği de dikkate alındığında somut durumda rekabetin etkin bir şekilde sağlanmış

olduğundan bahsedilemeyeceği ve dolayısıyla söz konusu ihalenin ihale komisyonu kararında

belirtilen gerekçe ile idare tarafından iptal edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı

sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/013

: 61

: 15.03.2017

: 2017/UH.I-840

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları