2017/UH.II-1052 - Kamu İhale Kararı - Tedaş Genel Müdürlüğü Bünyesinde Bulunan Misafirevinin 80 Kişi ile 1 (Bir) Yıllığına Malzemesi Tedaş Tarafından Sağlanması Kaydıyla; Yemek Pişirme, Servis, Müracaat, Terzi, Kat Temizliği ve Çamaşırhane Hizmetlerinin Karşılanması

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/018

: 34

: 12.04.2017

: 2017/UH.II-1052

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet

İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Brs Grup İnşaat Elektronik Tekstil Gıda Kimya Medikal Temizlik Makina San. Tic. Teknik ve

Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.

Hizm. Ltd. Şti.

Sinba Kurumsal Temizlik Gıda Tur. Taşı. Orga. Tek. ve Sos.

Emek 4. Sokak No: 9 Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Tedaş Genel Müdürlüğü,

Nasuh Akar Mah.Türkocağı Cad. No: 2 Balgat 06520 Çankaya/ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/577412 İhale Kayıt Numaralı “Tedaş Genel Müdürlüğü Bünyesinde Bulunan

Misafirevinin 80 Kişi ile 1 (Bir) Yıllığına Malzemesi Tedaş Tarafından Sağlanması Kaydıyla;

Yemek Pişirme, Servis, Müracaat, Terzi, Kat Temizliği ve Çamaşırhane Hizmetlerinin

Karşılanması” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Tedaş Genel Müdürlüğü tarafından 13.02.2017 tarihinde açık ihale usulü ile

gerçekleştirilen “Tedaş Genel Müdürlüğü Bünyesinde Bulunan Misafirevinin 80 Kişi İle 1

(Bir) Yıllığına Malzemesi Tedaş Tarafından Sağlanması Kaydıyla; Yemek Pişirme, Servis,

Müracaat, Terzi, Kat Temizliği ve Çamaşırhane Hizmetlerinin Karşılanması” ihalesine ilişkin

olarak Brs Grup İnşaat Elektronik Tekstil Gıda Kimya Medikal Temizlik Makina San. Tic.

Teknik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.

Sinba Kurumsal Temizlik Gıda Tur. Taşı. Orga. Tek.

ve Sos. Hizm. Ltd. Şti.nin 16.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin

22.03.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.04.2017 tarih ve 19993 sayı

ile Kurum kayıtlarına alınan 03.04.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda

bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/852 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak

belirlenen Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve

Tic. Ltd. Şti.nin ortak girişim olarak Keçiören Eğitim Araştırma Hastanesine yapmış olduğu

13.064.100,00 TL tutarındaki işin, ihale tarihi olan 28.12.2016 itibarıyla dolmadığı gerekçesi

ile puanlamada puan almaması gerektiği, ayrıca iş deneyim belgesinin yapılan işe veya

Şartnamedeki iş tanımına uymadığı gerekçesi ile isteklinin elenmesi gerektiği, ihalede

ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen ABB İnsan Kaynakları

Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş.nin Karşıyaka Belediye

Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğüne 407.588,00 TL tutarında, TEDAŞ Genel

Müdürlüğüne 6.544.938,00 TL tutarında işlerinin Ortak Girişim olarak ve Vilayetler Evine

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/018

: 34

: 12.04.2017

: 2017/UH.II-1052

2.895.278,00 TL sözleşmesi bulunduğu, puanlamada puan almaması gerektiği bu sebeplerle

ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

İhale konusu işin TEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığı ve TEDAŞ Genel

Müdürlüğü bünyesinde bulunan Misafirevinin 80 kişi ile 1 (bir) yıllığına malzemesi TEDAŞ

tarafından sağlanması kaydıyla; yemek pişirme, servis, müracaat, terzi, kat temizliği ve

çamaşırhane hizmetlerinin karşılanması işi olduğu ve açık ihale usulü ile ihaleye çıkıldığı,

ihalede 43 adet ihale dokümanı satın alındığı, 13.02.2017 tarihinde yapılan ihaleye 15

isteklinin katıldığı, ihale dokümanında en düşük fiyat teklif eden istekliye ihalenin

bırakılacağının belirtildiği, en düşük fiyat teklif eden birden çok istekli bulunmasından dolayı

eşit teklif puanlaması yapıldığı, değerlendirme sonucu yapılan puanlamada en yüksek eşit

puanı alan istekliler arasında kura çekildiği ve kura sonucu ekonomik açıdan en avantajlı

teklif sahibi olarak Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat

Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi

olarak ABB İnsan Kaynakları Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık Sanayi ve

Ticaret Anonim Şirketi’nin belirlendiği görülmüştür.

İdari Şartname’nin “Benzer iş olarak kabul edilecek işler” başlıklı 7.6’ncı maddesinde

“İş deneyiminde değerlendirilecek benzer işler; ihale konusu hizmet veya hizmetin

bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle

gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon

gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan hizmetler olup;

Kamu veya özel sektör binalarında (yemek pişirme hizmetleri ve/veya resepsiyon hizmetleri

ve/veya yemek servisi hizmetleri ve/veya kat temizliği hizmetleri ve/veya çamaşırhane

hizmetleri) personel çalıştırmaya dayalı hizmetlerdir.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı

35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen

fiyatların en düşük olanıdır.

35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır

35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması

halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci

fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif

belirlenir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü

maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun

üncü

maddesindeki tanımlar yanında;

a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından

benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve

uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,

…” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı

63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre

belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/018

: 34

: 12.04.2017

: 2017/UH.II-1052

olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda

belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;

a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim

belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde

4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin

toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda

puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda

puan,

b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır

ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi

odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,

c) (Mülga 27/5/2016–29724/m. R.G./2.md.)

verilir.

(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek

için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci

fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş

deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b)

bendindeki kriterin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan

verilecektir.

(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan

değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif

sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması

durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından

kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en

avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.

(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi

itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi

kapsamında sunulan belgeler esas alınır.

(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da

dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat

teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat

tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik

sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü yer

almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması”

başlıklı 70’inci maddesi “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına

göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi

durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63

üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana

sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli

ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.

70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş

deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki

yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin

değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden

edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları

ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık

maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/018

: 34

: 12.04.2017

: 2017/UH.II-1052

ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan

verilmeyecektir.

70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır

ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi

odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin değerlendirmede, isteklilerin

teklif kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli bilgilerin edinilerek puanlama

yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye ilişkin bilgi edinilememesi

durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından gerekli sorgulama yapılır.

Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda, sadece bu durumda olan

isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla

verilerek değerlendirme yapılacaktır.

iş gününden az olmamak üzere yeterli süre

70.1.3. (Mülga madde: 27/5/2016-29724 Mükerrer R.G./ 2. md.)

70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması

durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.

70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette

bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura

çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması

yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu

değildir.

70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine

uygun biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit

teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya

katılan istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.

70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda

kuradan çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan

en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana

sahip olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan

en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif

sahibi istekli belirlenecektir.

70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi

belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması

durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu

istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.

İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddiaları

doğrultusunda;

Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve

Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin, hastane geneli

temizlik hizmet alımı işinden elde edildiği, işin Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine

gerçekleştirildiği, işin Ankapol Enerji Temizlik E. Bil. İ.S.H.Ta.İ.İh.Ti. ve Sa. Ltd. Şti. ile iş

ortaklığı oluşturularak yapıldığı, ihale üzerine bırakılan isteklinin belgeye konu işteki ortaklık

oranının %51 olduğu sözleşme tarihinin 30.05.2014 olduğu, belge tutarının ise 2.570.487,34

TL olduğu, belgenin 24.12.2015 tarih ve 2014/59156

düzenlendiği görülmüştür.

-927913

-1

-2

sayı numarası ile

EKAP üzerinden yapılan sözleşme sorgulamalarında, Aypars Sosyal Hizmetler

Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. adına

bulunduğu, gerçekleştirilen sözleşmelerin;

adet sözleşme

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/018

: 34

: 12.04.2017

: 2017/UH.II-1052

Süleyman Yançotaral Çocuk Yuvası adına 2015/172492 ihale kayıt numaralı,

25.12.2015 sözleşme tarihli, 449.505,70 TL sözleşme tutarlı olduğu, diğer işin ise, Türkiye

İstatistik Kurumu Samsun Bölge Müdürlüğü adına 2015/156341 ihale kayıt numaralı,

25.12.2015 tarihli, 356.400,00 TL sözleşme tutarlı olduğu görülmüştür.

Yapılan inceleme neticesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak

belirlenen Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve

Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş bitirme belgesinin sözleşme tarihinin

30.05.2014 olduğu, incelemeye konu ihalenin ilk ilan tarihinin 05.01.2017 olduğu dikkate

alındığında, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereği Atatürk Eğitim ve Araştırma

Hastanesi ile yapılan sözleşmenin isteklinin son 2 yıl içerisinde imzaladığı sözleşme

kapsamında olmadığı, ayrıca EKAP üzerinden yapılan sorguda son 2 yıl içerisinde imzalanan

sözleşmelerin toplam bedelinin 805.905,70 TL olduğu ve ihalede belirlenen yaklaşık

maliyetin altında olduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla bu hususa ilişkin olarak idarece yapılan

puanlamanın mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde

görülmemiştir.

Ayrıca, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin Keçiören Eğitim Araştırma

Hastanesine 13.064.100,00 TL tutarında iş yaptığına dair EKAP üzerinden yapılan

sorgulamalarda herhangi bir veri tespit edilememiştir.

Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve

Tic. Ltd. Şti.nin ihale dosyası kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin Hastane geneli

temizlik alımı işine ilişkin olduğu, yapılan işin ihaleyi gerçekleştiren idarenin İdari

Şartname’de belirtilen düzenlemedeki “Kamu veya özel sektör binalarında (yemek pişirme

hizmetleri ve/veya resepsiyon hizmetleri ve/veya yemek servisi hizmetleri ve/veya kat temizliği

hizmetleri ve/veya çamaşırhane hizmetleri) personel çalıştırmaya dayalı hizmetlerdir.” benzer

iş tanımına uygun olduğu görülmüştür. Dolayısıyla başvuru sahibinin bu iddiası da yerinde

görülmemiştir.

ABB İnsan Kaynakları Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic.

A.Ş.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin, TEDAŞ Genel Müdürlüğü

bünyesinde bulunan misafirevinin 80 kişi ile 2 yıllığına malzemesi TEDAŞ tarafından

sağlanması kaydıyla yemek pişirme, servis, resepsiyon, terzi, kat temizliği ve çamaşırhane

hizmetleri için hizmet alımı olduğu, işin TEDAŞ Genel Müdürlüğüne gerçekleştirildiği, işin

Genç Aslan Temizlik İlaçlama İnşaat Turizm Reklamcılık Nakliyat ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.

ve Olimpia Grup Temizlik Organizasyon Bilişim San. Tic. Ltd. Şti ile iş ortaklığı

oluşturularak yapıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belgeye konu

işteki ortaklık oranının %34 olduğu sözleşme tarihinin 29.12.2014 olduğu, belge tutarının ise

6.878.418,00 TL olduğu, belgenin 10.02.2017 tarih ve 2014/118572

-1082696

-1

sayı

numarası ile düzenlendiği görülmüştür.

EKAP üzerinden yapılan sözleşme sorgulamalarında, ABB İnsan Kaynakları Temizlik

Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş. adına

gerçekleştirilen sözleşmelerin;

adet sözleşme bulunduğu,

Türk Telekom Mehmet Kaplan Sosyal Bilimler Lisesi adına 2016/384653 ihale kayıt

numaralı, 30.09.2016 sözleşme tarihli, 81.075,00 TL sözleşme tutarlı olduğu,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/018

: 34

: 12.04.2017

: 2017/UH.II-1052

Hasan Ali Yücel Sosyal Bilimler Lisesi adına 2016/338858 ihale kayıt numaralı,

23.08.2016 sözleşme tarihli, 125.899,41 TL sözleşme tutarlı olduğu,

Vilayetler Hizmet Birliği adına 2015/88321 ihale kayıt numaralı, 31.08.2015 sözleşme

tarihli, 2.895.278,82 TL sözleşme tutarlı olduğu, kendi payına düşen tutarın 2.866.326,03 TL

olduğu,

Ankara İl Sağlık Müdürlüğü adına 2015/62342 ihale kayıt numaralı, 28.05.2015

sözleşme tarihli, 1.039.169,60 TL sözleşme tutarlı olduğu,

Karşıyaka Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü adına 2015/35874 ihale kayıt

numaralı, 01.04.2015 sözleşme tarihli, 407.558,00 TL sözleşme tutarlı olduğu görülmüştür.

Yapılan inceleme neticesinde ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak

belirlenen ABB İnsan Kaynakları Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve

Tic. A.Ş.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş bitirme belgesinin sözleşme tarihinin

29.12.2014 olduğu, incelemeye konu ihalenin ilk ilan tarihinin 05.01.2017 olduğu dikkate

alındığında, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereği TEDAŞ ile yapılan sözleşmenin

isteklinin son 2 yıl içerisinde imzaladığı sözleşme kapsamında olmadığı, ayrıca EKAP

üzerinden yapılan sorguda son 2 yıl içerisinde imzalanan sözleşmelerin toplam bedelinin

4.520.028,04 TL olduğu ve ihalede belirlenen yaklaşık maliyetin altında olduğu

belirlenmiştir. Dolayısıyla bu hususa ilişkin olarak idarece yapılan puanlamanın uygun olduğu

anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları