Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Orman Genel Müdürlüğü Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü
/
2017/50147-Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü, Savaştepe ve Korucu Orman İşletme Şefliklerinin Ekosistem Tabanlı Fonksiyonel Orman Amenajman Planı ve Haritaları Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2017/50147
Başvuru Sahibi
Optimal Ormancılık Müş. İnş. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Orman Genel Müdürlüğü Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü, Savaştepe ve Korucu Orman İşletme Şefliklerinin Ekosistem Tabanlı Fonksiyonel Orman Amenajman Planı ve Haritaları Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 68
: 26.04.2017
: 2017/UH.II-1205
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Optimal Ormancılık Müş. İnş. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.,
Çark Cad. Cevatbey İşhanı Kat:3/182 Adapazarı/SAKARYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Orman Genel Müdürlüğü Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü,
Bigadiç Yolu Üzeri 8. Km (Fidanlık) 10185 Altıeylül/BALIKESİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/50147 İhale Kayıt Numaralı “Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü, Savaştepe ve
Korucu Orman İşletme Şefliklerinin Ekosistem Tabanlı Fonksiyonel Orman Amenajman
Planı ve Haritaları Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Orman Genel Müdürlüğü Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 02.03.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü, Savaştepe
ve Korucu Orman İşletme Şefliklerinin Ekosistem Tabanlı Fonksiyonel Orman Amenajman
Planı ve Haritaları Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Optimal Ormancılık Müş. İnş. Teks.
Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin 21.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
24.03.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.04.2017 tarih ve 19958 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 03.04.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/838 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif kapsamında sundukları teklif mektubunun
standart forma uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak
sundukları teklif mektubunun taşıması zorunlu bütün unsurları taşıdığı, mesleki faaliyet
belgesinin sözleşme aşamasında sunulacağına dair taahhüdün teklif mektubunun taşıması
gereken şartları arasında yer almadığı, dolayısıyla taahhüde ilişkin hususun bilgi eksikliği
kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca İdari Şartname’nin 41’inci maddesinde
sözleşme imzalanırken getirilmesi zorunlu belgeler arasında tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasına gerekçe gösterilen mesleki faaliyet belgesinin istenilmediği, anılan nedenlerle
tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 68
: 26.04.2017
: 2017/UH.II-1205
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’inci
maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü, Savaştepe ve Korucu Orman İşletme
Şefliklerinin Ekosistem Tabanlı Fonksiyonel Orman Amenajman Planı ve Haritaları Hizmet
Alımı
b) Miktarı ve türü:
Bozuk ormanlık alanı:16744,0Ha. Verimli Ormanlık alanı:22982,0Ha. Açıklık alanı
:29508,5Ha. 600x600
örnek alan sayısı:1286
Bozuk ormanlık alanı:16744,0 Ha. Verimli Ormanlık alanı:22982,0Ha. Açıklık alanı
:29508,5Ha. 600x600 aralıkla alınacak örnek alansayısı:186 300x300 aralıkla alınacak
örnek alan sayısı:1286
m
aralıkla alınacak örnek alansayısı:186 300x300
m
aralıkla alınacak
m
m
c) Yapılacağı yer: Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü Savaştepe ve Korucu Orman İşletme
Şefliklerinin görev alanı sınırlarıdır.
ç) Bu bent boş bırakılmıştır. düzenlemesi,
”
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun
38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Sözleşme yapılmasında isteklinin görev ve sorumluluğu” başlıklı
41’inci maddesinde “41.1. İhale üzerinde bırakılan istekli, sözleşmeye davet yazısının
bildirim tarihini izleyen on gün içinde, ihale tarihinde 4734 sayılı Kanunun 10 uncu
maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde sayılan durumlarda
olmadığına dair belgeleri ile kesin teminatı verip diğer yasal yükümlülüklerini de yerine
getirerek sözleşmeyi imzalamak zorundadır. Sözleşme imzalandıktan sonra geçici teminat iade
edilecektir.
41.2. İhale üzerinde bırakılan isteklinin ortak girişim olması halinde, ihale tarihinde
4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g)
bentlerinde sayılan durumlarda olunmadığına ilişkin belgeleri her bir ortak ayrı ayrı sunmak
zorundadır.
41.3. İhale üzerinde bırakılan yabancı istekliler, ihale tarihinde 4734 sayılı Kanunun
10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde sayılan
durumlarda olmadığına dair belgelerden, kendi ülkelerindeki mevzuat uyarınca dengi olan
belgeleri sunacaklardır. Bu belgelerin, isteklinin tabi olduğu mevzuat çerçevesinde denginin
bulunmaması ya da düzenlenmesinin mümkün olmaması halinde, bu duruma ilişkin yazılı
beyanlarını vereceklerdir. Ancak bu husus, yabancı gerçek kişi isteklinin uyruğunda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 68
: 26.04.2017
: 2017/UH.II-1205
bulunduğu ya da yabancı tüzel kişi isteklinin şirket merkezinin bulunduğu ülkenin
Türkiye'deki temsilciliklerine veya
ettirilecektir.
o
ülkelerdeki Türkiye Cumhuriyeti konsolosluklarına teyit
41.4. Mücbir sebep halleri dışında, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, sözleşmeyi
imzalamaması durumunda geçici teminatı gelir kaydedilerek hakkında 4734 sayılı Kanunun
58 inci maddesi hükümleri uygulanır. Ancak, 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi
kapsamında taahhüt altına alınan durumu tevsik etmek üzere İdareye sunulan belgelerin
taahhüt edilen duruma aykırı hususlar içermesi halinde, geçici teminatı gelir kaydedilmekle
birlikte, hakkında yasaklama kararı verilmez.” düzenlemesi,
İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın “İşe başlama ve bitirme tarihi” başlıklı 9’uncu
maddesinde “9.1. İşe başlama tarihi 01.05.2017; işi bitirme tarihi 01.12.2017
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre
yapılmıştır. düzenlemesi yer almaktadır.
”
İhale ilan tarihinin 08.02.2017 olduğu itirazen şikâyete konu ihaleye ait ihale
komisyonu kararında, ihaleye sunduğu götürü bedel teklif mektubunun Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 53’üncü
maddesinin 5’inci fıkrasında yer alan hükümlere aykırı olduğu gerekçesiyle başvuru sahibi
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, “Ayrıca ihale tarihi itibariyle mesleki
faaliyetimizi mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürdüğümüzü ve ihalenin
üzerimizde kalması halinde sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri
4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan
düzenlemelere uygun olarak İdarenize sunacağımızı taahhüt ediyoruz.” ibaresine götürü bedel
teklif mektubunda yer verilmemesinin standart forma uygun olmama gerekçesi olarak
gösterildiği tespit edilmiştir.
İstekli tarafından sunulan götürü bedel teklif mektubu incelendiğinde, “2) İhale
tarihinde, 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e),
(g) ve (i) bentlerinde belirtilen durumlarda olmadığımızı ve olmayacağımızı, anılan maddenin
dördüncü fıkrasının (c) ve (d) bentleri hariç, bu hususlara ilişkin olarak durumumuzda
değişiklik olması halinde buna ilişkin belgeleri İdarenize derhal vereceğimizi; ihalenin
üzerimizde kalması halinde ise sözleşme imzalanmadan önce ihale tarihinde anılan maddenin
dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde belirtilen durumda olmadığımıza
ilişkin belgeleri anılan Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan
düzenlemelere uygun olarak İdarenize sunacağımızı taahhüt ediyoruz.” ibaresine yer
verildiği, mesleki faaliyeti sürdürdüğüne dair belgeyi sözleşme aşamasında sunmayı taahhüt
ettiğine dair ibareye bahse konu teklif mektubunda yer verilmediği tespit edilmiştir.
Öte yandan, Optimal Ormancılık Müş. İnş. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına
Sakarya Ticaret ve Sanayi Odasınca 15.02.2017 tarihinde düzenlenen faaliyet belgesi
suretinin istekli tarafından teklif mektubu kapsamında sunulduğu tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 68
: 26.04.2017
: 2017/UH.II-1205
İhale dokümanında yer alan götürü bedel teklif mektubu standart formunun,
Götürü Bedel Teklif Mektubu
…….. İhale Komisyonu Başkanlığına
.. /.. /....
İhale Kayıt Numarası
2017/50147
İhalenin adı
Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü, Savaştepe ve
Korucu Orman İşletme Şefliklerinin Ekosistem Tabanlı
Fonksiyonel Orman Amenajman Planı ve Haritaları
Hizmet Alımı
Teklif sahibinin adı ve soyadı/ ticaret
unvanı
Uyruğu
TC Kimlik Numarası1(gerçek kişi ise)
Vergi Kimlik Numarası
Adresi
Telefon ve Faks numarası
1) Yukarıda ihale kayıt numarası ve adı yer alan ihaleye ilişkin ihale dokümanını
oluşturan tüm belgeler tarafımızdan okunmuş, anlaşılmış ve kabul edilmiştir. Teklif fiyata dahil
olduğu belirtilen tüm masraflar ve teklif geçerlilik süresi de dahil olmak üzere ihale
dokümanında yer alan tüm düzenlemeleri dikkate alarak teklif verdiğimizi, dokümanda yer
alan yükümlülükleri yerine getirmememiz durumunda uygulanacak yaptırımları kabul
ettiğimizi beyan ediyoruz.
2) İhale tarihinde 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının
(a),(b),(c),(d),(e), (g) ve (i) bentlerinde sayılan durumlarda olmadığımızı ve olmayacağımızı,
anılan maddenin dördüncü fıkrasının (c) ve (d) bentleri hariç, bu hususlara ilişkin olarak
durumumuzda değişiklik olması halinde buna ilişkin belgeleri İdarenize derhal vereceğimizi;
ihalenin üzerimizde kalması halinde ise sözleşme imzalanmadan önce anılan maddenin
dördüncü fıkrasının (a),(b),(c),(d),(e) ve (g) bentlerinde belirtilen durumlarda olmadığımıza
ilişkin belgeleri anılan Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan
düzenlemelere uygun olarak İdarenize sunacağımızı taahhüt ediyoruz. Ayrıca ihale tarihi
itibarıyla mesleki faaliyetimizi mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürdüğümüzü ve
ihalenin üzerimizde kalması halinde sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden
belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 68
: 26.04.2017
: 2017/UH.II-1205
düzenlemelere uygun olarak İdarenize sunacağımızı taahhüt ediyoruz.
3) 4734 sayılı Kanunun üncü maddesindeki “yerli istekli” tanımı gereğince
[yerli/yabancı] istekli durumundayız.
4
4) (Mülga madde: 07/06/2014-29023 R.G./22. md.) İhale konusu işin tamamını Katma
Değer Vergisi hariç toplam [teklif edilen toplam bedel para birimi belirtilerek rakam ve yazı
ile yazılacaktır] bedel karşılığında yapmayı kabul ve taahhüt ederiz.
Adı ve Soyadı/Ticaret
Unvanı
Kaşe ve İmza
şeklinde düzenlendiği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
İhale ilan tarihi itibariyle yürürlükte olan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 53’üncü maddesinde “(1)
Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart formlar esas alınarak
hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 68
: 26.04.2017
: 2017/UH.II-1205
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması.
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu, işin uzmanlık gerektiren
kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
Bu kapsamda yer verilen düzenlemelere göre isteklilerce teklif dosyası kapsamında
sunulan teklif mektuplarının ihale dokümanı kapsamında bulunan teklif mektubu standart
formuna uygun olması ve usulüne uygun olmayan teklif mektuplarının tespit edilmesi halinde
söz konusu isteklilerin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, idarece
hazırlanarak ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilen teklif mektubu
formunda isteklilerce değişiklik yapılmasının mümkün olmadığı ve teklif mektuplarının şekil
ve içerik bakımından idarece düzenlenen teklif mektubu standart formuna uygun olmamasının
teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edileceği, bilgi eksikliği
kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmaktadır. Ayrıca, ihale dokümanının kesinleştiği,
İdari Şartname’nin 41’inci maddesinde söz konusu mesleki faaliyet belgesine yer
verilmemesinin teklif vermeye engel nitelik taşımadığı, iddia edilen bahse konu eksikliğin
sözleşmenin yürütümü aşamasını ilgilendirdiği anlaşılmıştır. Öte yandan Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 53’üncü
maddesinin 5’inci fıkrasına göre, teklif mektubunun usulüne uygun sunulmaması halinde
teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte söz konusu
istekli tarafından teklif dosyasında oda sicil kayıt suretinin sunulduğu, ancak sunulan belgenin
ihale tarihi (02.03.2017) itibariyle alınmadığı görüldüğünden ihale tarihi itibariyle mesleki
faaliyetin sürdürüldüğünü tevsik edici nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla başvuru sahibi istekli tarafından sunulan götürü bedel teklif mektubunun
ihale dokümanı içerisinde yer alan götürü bedel teklif mektubundan farklı olduğu, zira anılan
standart teklif mektubunun yukarıda belirtilen 2’nci maddesindeki mesleki faaliyeti
sürdürdüğüne dair belgeyi sözleşme aşamasında sunmayı taahhüt ettiğine dair ibareye başvuru
sahibinin ihaleye sunmuş olduğu götürü bedel teklif mektubunda yer verilmediği, ayrıca söz
konusu istekli tarafından teklif dosyasında sunulan oda sicil kayıt suretinin ihale tarihi
(02.03.2017) itibariyle alınmadığı görüldüğünden ihale tarihi itibariyle mesleki faaliyetin
sürdürüldüğünü tevsik edici nitelikte olmadığı anlaşılmış olup, idare tarafından tesis edilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 68
: 26.04.2017
: 2017/UH.II-1205
işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi