Ana Sayfa / Kararlar / Ataşehir Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü / 2017/282880-2017 - 2019 Yılları Arasında Ataşehir İlçesi Dahilinde Çevre Temizliği
Bilgi
İKN
2017/282880
Başvuru Sahibi
Yılmaz EKİNCİ
İdare
Ataşehir Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
2017 - 2019 Yılları Arasında Ataşehir İlçesi Dahilinde Çevre Temizliği
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER,  
Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yılmaz EKİNCİ,  
Merkez Mah. Marmara Cad. Topçuoğlu İş Merkezi No: 23 D: 12 Avcılar/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ataşehir Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,  
Barbaros Mah. Şebboy Sok. No: 4/A 34746 Ataşehir/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/282880 İhale Kayıt Numaralı “2017  
Çevre Temizliği” İhalesi  
-
2019 Yılları Arasında Ataşehir İlçesi Dahilinde  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ataşehir Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 13.07.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2017  
-
2019 Yılları Arasında Ataşehir İlçesi  
Dahilinde Çevre Temizliği” ihalesine ilişkin olarak Yılmaz Ekinci’nin 23.06.2017 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 10.07.2017 tarih ve 38654 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.07.2017 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1728 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesinde özellikleri belirtilen en az 280 HP gücünde  
taşıyıcı kamyonun 1 adetinin isteklilerin kendi malı olması şartının getirildiği, söz konusu  
aracın kendi malı olarak istenilmesinin istekli olabileceklere mali külfet yüklediği, aracın  
temin edilmesinin  
3
ayı bulacağı, bu durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci  
maddesine aykırılık teşkil ettiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci  
maddesi gereğince idarelerce makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı şartının  
aranmamasının esas olduğu, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde kendi malı olması şartının  
getirilebildiği, ancak idarenin kendi malı olarak istediği araçlara ait teknik kriterleri abarttığı,  
bu durumun da ihaleye katılımı ve rekabeti engellediği, söz konusu araçların piyasadan temin  
edilemediğinin idarece de kabul edildiği, araçların kendi malı olması şartının aranmasının  
belirli bir istekliyi işaret ettiği,  
2) İhale İlanı’nın 4.3.2.9’uncu maddesinde, süresince, özellikleri belirtilen en az 180  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
HP gücünde  
1
adet taşıyıcı kamyonu istenmesine karşın söz konusu ihaleye ait Teknik  
Şartname’nin 12’nci maddesinde aynı araçtan  
2
adet istendiği, bu durumun ihaleye teklif  
verecek isteklileri tereddüde düşürdüğü ve mevzuata aykırı olduğu,  
3) Teknik Şartname’nin 7’nci maddesinin (k) bendinde istenilen en az 40 HP gücünde  
mini yükleyici araca ilişkin istenilen özelliklerin aynı Şartname’nin 5’inci maddesinde aynı  
araca ilişkin belirtilen özelliklerle uyuşmadığı, söz konusu durumun ihaleye teklif verecek  
isteklileri aracın hangi özelliğini kıstas alacağı konusunda tereddüde düşürdüğü ve mevzuata  
aykırı olduğu,  
4) İdarece ihale dokümanında ihale konusu işte kullanılacak makineleri için iş  
makinesi tescil belgesi ile birlikte imalatçıdan alınmış araca eklenmiş teçhizat ve/veya  
ekipmanın uygunluk projeleri ve belgeleri ile diğer teknik özellikleri tevsik edici belgelerin  
teklif dosyasında sunulmasının zorunlu tutulduğu, bu durumun ihale mevzuatına aykırı  
olduğu, ayrıca araçlara ait yeterlik belgelerinin ihale ilanında istenilmediği, bunun yanında  
belgelerin kaç adet araç için istenildiğinin de belirtilmediği,  
5) İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesinde ihale konusu işte kullanılacak araçlara ilişkin  
yapılan düzenlemelerde model belirlenmesinin ve yeterlik kriterlerinde açıkça istenmesinin  
ihale mevzuatına aykırı olduğu,  
6) Teknik Şartname’nin ilgili düzenlemesinde ihale konusu kapsamında çalıştırılacak  
araçların süresince kat edecekleri ortalama kilometre değerlerinin belirtilmediği,  
hesaplamaya esas teşkil edecek başka bir kriterin de düzenlenmediği, bunun yanında çöp  
döküm sahasının uzaklığına ihale dokümanında yer verilmediği, belirtilen nedenlerle yakıt  
gideri hesaplamasının yapılamadığı, mevcut şartlar altında sağlıklı teklif vermenin mümkün  
olmadığı, ayrıca söz konusu işin kaç adet araçla yapılacağının belirtilmediği,  
7) Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde yer alan düzenlemenin 4857 sayılı İş  
Kanunu’nun 2’inci maddesine aykırılık teşkil ettiği, asıl işverenin kanun, sözleşmesi ve  
toplu sözleşmesinden doğan yükümlülüklerde alt işverenle birlikte sorumlu olduğu,  
8) Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde yer alan düzenlemenin 4857 sayılı İş  
Kanunu’nun 22’nci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği, işçilerin çalışma  
koşullarında esaslı bir değişikliğin ancak işçilerin kabulü ile olabileceği, idarenin böyle bir  
değişiklik yetkisinin olmadığı,  
9) Teknik Şartname’nin “Sağlık Kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde yer alan  
düzenlemenin, 4857 sayılı İş Kanunu’nun çalışma hakkının yaş bakımından  
sınırlandırılmasına ilişkin hükümlerine aykırı olduğu, bir işte çalıştırılacak işçilere üst yaş  
sınırı getirilmesinin, sadece bu sınırı gerektirecek Kanunda sayılan hallerin bulunması veya  
işin niteliği gereği işin bünyesinde tehlike barındırması gibi nedenlerle haklı sebeplerin  
varlığı halinde mümkün olacağı, ihale konusu işin cadde ve sokakların süpürülmesi ve  
yıkanması, çöplerin toplanması ve taşınması işi olduğu dikkate alındığında, hizmet grupları  
arasında herhangi bir ayrım yapmadan idarece çalıştırılacak tüm personele üst yaş sınırı  
getirilmesini haklı kılacak bir gerekçe bulunmadığı ve söz konusu düzenlemenin mevzuata  
aykırı olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
10) Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan düzenlemenin 4857 sayılı İş  
Kanunu’nun 2’inci maddesi ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.26’ncı maddesine aykırılık  
teşkil ettiği, buna göre sözleşme ve şartnamelere, işe alınacak kişilerin belirlenmesi ve işten  
çıkarma yetkisinin kamu kurum ve kuruluşları ve ortaklarına bırakılması yönünde hüküm  
konulamayacağı,  
11) Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesinde yer alan yüklenicinin çöp süpürme  
işçilerinin sevk ve idaresi için idareye ait mevcut mıntıka binası olarak kullanılan yerlerden  
imkan ölçüsünde yararlanacağına, bu yerlerin yetersiz olması halinde idarenin talimatı ile  
idarenin uygun bulacağı özelliklerdeki yerleri yüklenicinin temin edeceğine ilişkin  
düzenlemenin mevzuata uygun olmadığı, söz konusu düzenleme gereği şantiye alanı için  
yükleniciden ücret talep edilmeyeceği, şantiye alanı için birim fiyat teklif cetvelinde satır  
açılmadığı, oysa ki Kamu İhale Kurumu’nun ve Ankara İdare Mahkemesi’nin verdiği kararlar  
uyarınca idare tarafından verilecek yerlerin giderlerinin teklif fiyata dahil olduğu, bunun  
yanında Teknik Şartname’de yüklenicinin 4857 sayılı İş Kanunu, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği  
Tüzüğü ve 2872 sayılı Çevre Kanunu şartlarına uygun, her türlü iletişim ağına sahip, işin  
yapılması esnasında gerektiğinde teknik, idari ve lojistik destek verebilecek kapasitede il  
sınırları içinde işletme merkezi (büro) oluşturacağına, idare kontrol mekanizmasının  
kullanımı için bir ofis tahsis edeceğine, söz konusu büronun her türlü masraflarının  
yükleniciye ait olacağına ilişkin düzenlemenin yer aldığı ve Teknik Şartname’de bahsi geçen  
giderlerin teklif fiyata dahil olduğunun İdari Şartname’de düzenlendiği anlaşılmakla birlikte,  
Teknik Şartname’nin 10.1’inci maddesinde, yüklenicinin oluşturacağı büronun ve tahsis  
edeceği ofisin büyüklüğünün, konumunun, niteliklerinin belirtilmediği, belli bir masraf  
getireceği konusunda tereddüt bulunmayan bu kalemler için idarece birim fiyat teklif  
cetvelinde ayrı satır açılmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu  
hizmetin adı “2017 - 2019 Yılları Arasında Ataşehir İlçesi Dahilinde Çevre Temizliğiolarak,  
miktarı ve türü “2017 yılında (4 ay) 505 personel ve 42 araç, 2018 (12 ay) ve 2019 (9 ay)  
yıllarında 540 personel ve 47 araç ile ilçe dahilinde evsel katı atık toplama, taşıma ve cadde,  
sokak ve pazar yerlerinin temizliği hizmeti alımı” olarak belirtilmiştir,  
Şikâyet konusuna ilişkin İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait  
belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “1. 13 + 1,5 m3 Kapasiteli,  
Hidrolik Sıkıştırmalı, Evsel Atık Aracı  
Taşıyıcı kamyonu en az 160 HP motor gücünde, en az 13 m3 hacminde çöp kasalı, en  
az 1,5 m3 hacminde arka yükleme hazneli, 800 lt’lik standart yerüstü evsel atık  
konteynerlerini kaldırıp boşaltabilecek düzeneğe sahip, şasi kamyon üzeri ekipmanlı araç. Bu  
araçlar 2012 model ve üzeri olacaktır. İş süresince 17 adet araç çalışacaktır. Bunlardan  
tanesi isteklinin kendi malı olacaktır.  
3
2. 7 + 1 m3 Kapasiteli, Hidrolik Sıkıştırmalı, Evsel Atık Aracı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
Taşıyıcı kamyonu en az 120 HP motor gücünde, en az  
m3 hacminde arka yükleme hazneli, 800 lt’lik standart evsel atık konteynerlerini kaldırıp  
boşaltabilecek düzeneğe sahip, şasi kamyon üzeri ekipmanlı araç. Bu araçlar 2012 model ve  
üzeri olacaktır. 2017 yılında 5 adet, 2018 ve 2019 yıllarında adet araç çalışacaktır.  
Bunlardan tanesi isteklinin kendi malı olacaktır.  
3. 1-3 m3 Kapasiteli, Mini Damperli, Evsel Atık Aracı  
En az 10 Kw motor gücünde, % 100 elektrikli, 1-3 m3 kapasiteli mini damper kasalı  
kamyonet. Bu araçlar 2012 model ve üzeri olacaktır. İş süresince adet araç çalışacaktır.  
Bunlardan tanesi isteklinin kendi malı olacaktır.  
7
m3 hacminde çöp kasalı, en  
az  
1
6
1
2
1
4. 18 m3 Kapasiteli, Elektronik Vinç Sistemli, Kompaktörlü Evsel Atık Aracı  
Taşıyıcı kamyonu en az 280 HP motor gücünde, en az 18 m3 hacminde kompaktörlü  
sıkıştırmalı çöp kasalı, Belediyemize ait 315 adet  
5
m3 kapasiteli yeraltı ile 71 adet 3,75 m3  
kapasiteli yerüstü konteynerlerini kaldırıp boşaltmak için mantar tip kafalı otomatik kavrama  
ekipmanlı, yatay ve dikey eksen hareketli, elektronik vince sahip, şasi kamyon üzeri ekipmanlı  
araç. Bu araçlar 2012 model ve üzeri olacaktır. 2017 yılında 2 adet, 2018 ve 2019 yıllarında  
3
adet araç çalışacaktır. Bunlardan  
1
tanesi isteklinin kendi malı olacaktır.  
5. 6 m3 Kapasiteli Vakumlu Yol Süpürme Aracı (6 m3)  
Taşıyıcı kamyonu en az 160 HP motor gücünde, en az  
6
m3 atık haznesine sahip, en az  
3
m3 temiz su taşıma kapasiteli, çift taraflı süpürgeli, şasi kamyon üzeri ekipmanlı araç. Bu  
araçlar 2012 model ve üzeri olacaktır. İş süresince  
tanesi isteklinin kendi malı olacaktır.  
5
adet araç çalışacaktır. Bunlardan  
1
6. 10 m3 Kapasiteli Yol Yıkama Aracı (su tankeri  
-
arazöz)  
Taşıyıcı kamyonu en az 120 HP motor gücünde, en az 10 m3 (ton) su haznesine sahip,  
en az 160 bar basınçlı yıkama hortumlu, ön tarafında yol yıkama aparatlı, şasi kamyon üzeri  
ekipmanlı araç. Bu araçlar 2012 model ve üzeri olacaktır. 2017 yılında 2 adet, 2018 ve 2019  
yıllarında  
7. Lastik Tekerlekli Kazıcı  
En az 80 HP motor gücünde, en az  
kepçeli, 4x4 özellikli, lastik tekerlekli yükleyici, makinesi. Bu araç 2012 model ve üzeri  
olacaktır. İş süresince adet araç çalışacaktır.  
3
adet araç çalışacaktır.  
Yükleyici (Beko Loder)  
m3 yükleme (ön) kepçeli, kazıcı özellikte arka  
-
1
1
8. 18 ton Kapasiteli Açık Kasalı Damperli Çekici Kamyon  
Çekici kamyonu en az 210 HP motor gücünde, en az 18 ton atık taşıma kapasiteli,  
Hidrolik kaldırma tertibatına sahip (damperli) açık kasalı çekici kamyon. Bu araç 2012  
model ve üzeri olacaktır. İş süresince  
1
adet araç çalışacaktır.  
9. 15 m3 Kapasiteli Damperli Kamyon  
Taşıyıcı kamyonu en az 180 HP motor gücünde, en az 15 m3 kapasiteli açık kasalı,  
damperli kamyon. Bu araç 2012 model ve üzeri olacaktır. İş süresince  
çalışacaktır.  
2
adet araç  
10. 5 m3 Kapasiteli Damperli Kamyon  
Taşıyıcı kamyonu en az 120 HP motor gücünde, en az  
damperli kamyon. Bu araçlar 2012 model ve üzeri olacaktır. 2017 yılında 2 adet, 2018 ve  
2019 yıllarında adet araç çalışacaktır.  
5
m3 atık kapasiteli açık kasalı,  
4
11. Mini Yükleyici Aracı  
En az 40 HP motor gücünde, en az 500 kg kaldırma ağırlığı ile en az 2500 kg  
çalışmana sahip, lastik tekerlekli mini yükleyici, makinesi. Bu araç 2012 model ve üzeri  
olacaktır. İş süresince  
1
adet araç çalışacaktır.  
12. Konteyner Yıkama Aracı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
Taşıyıcı kamyonu en az 160 HP motor gücünde, Belediyemize ait 800 lt’lik standart  
tip yerüstü konteynerleri yıkayabilecek hazneye sahip, basınçlı yıkama üniteli, en az m3  
temiz ve pis su tanklı, şasi kamyon üzeri ekipmanlı araç. Bu araç 2012 model ve üzeri  
olacaktır. İş süresince adet araç çalışacaktır. Bu araç isteklinin kendi malı olacaktır.  
4
1
13. Yeraltı Konteyner Yıkama Aracı  
Taşıyıcı kamyonu en az 280 HP motor gücünde, Belediyemize ait 315 adet  
5
m3  
kapasiteli yeraltı ile 71 adet 3,75 m3 kapasiteli yerüstü konteynerlerini kaldırıp yıkamak için  
mantar tip kafalı otomatik kavrama ekipmanlı, yatay ve dikey eksen hareketli elektronik vince  
sahip, en az  
4
m3 temiz ve pis su tanklı ve basınçlı yıkama üniteli, şasi kamyon üzeri  
ekipmanlı araç. Bu araç 2012 model ve üzeri olacaktır. İş süresince  
Bu araç isteklinin kendi malı olacaktır.  
1
adet araç çalışacaktır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği´nin 41. maddesi uyarınca, ihale konusu  
işin niteliği, idarenin ihtiyacı zamanında karşılaması, isteklilerin ihale konusu hizmette etkin  
olarak faaliyette bulunduklarını gösterebilmesi, kullanılacak makine ve ekipmanın işin  
gerçekleştirilmesindeki önem derecesi gibi kriterler göz önünde bulundurularak, idaremizce  
yukarıda belirtilen sayıda makine ve ekipmanda kendi malı şartı aranmaktadır.  
Kendi malı şartı aranan araçların yukarıdaki tabloda belirtilen özelliklere haiz  
olduğunu gösterir bilgi ve belgelerin aslını veya aslına uygunluğunu noterce onaylanmış  
örneğini, araç ruhsatları (iş makinalarında makinası tescil belgesi) ile birlikte imalatçıdan  
alınmış araca eklenmiş teçhizat ve/veya ekipmanın uygunluk projeleri ve belgeleri ile diğer  
teknik özellikleri tevsik edici belgelerin) teklif dosyasında sunulması zorunludur.  
İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat ile birlikte  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile  
tevsik edilir.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yolu ile edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin  
belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.” düzenlemesi yer almakta olup İdari  
Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde de aynı düzenlemeye yer verildiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
idarelerin, bu Kanun’a göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu hüküm  
altına alınmıştır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer  
ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin  
yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine  
dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması  
esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için  
adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik  
kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik  
kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin  
de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü bulunmaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre, işin yapılabilmesi için gerekli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer  
verilmesinin gerektiği, makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının  
aranmamasının esas olduğu, ancak idarenin işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu  
işin yapılabilmesi için istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebileceği anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan, idarelerin gereksinimlerini 4734 sayılı Kanun’un 5’nci maddesinde yer  
alan temel ilkeler doğrultusunda belirlemekle yükümlü olduğu, ihtiyacı olan hususların tespiti  
noktasında da takdir yetkisinin bulunduğu, ancak yeterlik değerlendirmesinde belirlenen  
kriterlerin ihaleye katılımı ve rekabeti engelleyici sonuç doğuracak şekilde de tespit  
edilmemesi gerekmektedir.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7.5.2’nci maddesinde yer alan düzenlemelere göre, ihale konusu hizmet alımı  
kapsamında süresince kullanılacak 17 adet 13  
Evsel Atık Aracı’ndan 3 tanesi, 2017 yılında 5 adet, 2018 ve 2019 yıllarında 6 adet  
çalıştırılacak  
1 m3 Kapasiteli, Hidrolik Sıkıştırmalı, Evsel Atık Aracı’ndan 1 tanesi, iş  
süresince çalıştırılacak adet  
-3 m3 Kapasiteli, Mini Damperli, Evsel Atık Aracı’ndan 1  
tanesi, 2017 yılında 2 adet, 2018 ve 2019 yıllarında 3 adet çalıştırılacak, 18 m3Kapasiteli,  
Elektronik Vinç Sistemli, Kompaktörlü Evsel Atık Aracı’ndan 1 tanesi, süresince adet  
çalıştırılacak 6 m3 Kapasiteli Vakumlu Yol Süpürme Aracı’ndan araç  
tanesi, süresince  
adet çalıştırılacak Konteyner Yıkama Aracı ve yine süresince adet çalıştırılacak şikâyet  
+
1,5 m3 Kapasiteli, Hidrolik Sıkıştırmalı,  
7
+
2
1
5
1
1
1
konusu, Yeraltı Konteyner Yıkama Aracı için isteklilerin kendi malı olma koşulunun ihaleye  
katılımda yeterlik kriteri olarak belirlendiği görülmüştür.  
Bu çerçevede, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesi  
uyarınca işin yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı  
olma şartının aranmamasının esas olduğu anlaşılmakla beraber idarenin işin niteliğinin  
gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için istekliye ait olmasını gerekli  
gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebileceği, bu  
itibarla somut olayda şikâyet konusu edilen  
1
adet yeraltı konteyner yıkama aracının, idare  
için işin gerçekleştirilmesindeki önem derecesi ve söz konusu aracın niteliği dikkate  
alındığında, isteklinin kendi malı olmasının istenilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu”  
başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “9. 15 m3 Kapasiteli Damperli Kamyon  
Taşıyıcı kamyonu en az 180 HP motor gücünde, en az 10 m3 kapasiteli açık kasalı,  
damperli kamyon. Bu araç 2012 model ve üzeri olacaktır. İş süresince  
1
adet araç  
çalışacaktır.” düzenlemesi yer almakta olup aynı düzenlemeye İdari Şartname’nin  
7.5.2.9’uncu maddesinde de yer verilmiştir.  
Özel Teknik Şartname’nin “Makine ve Ekipman” başlıklı 7’nci maddesinin (i)  
bendinde “Taşıyıcı kamyonu en az 180 HP motor gücünde, en az 10 m3 kapasiteli açık kasalı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
damperli kamyon. İş süresince  
1
adet araç çalışacaktır. Bu araç 2012 model ve üzeri  
olacaktır.” düzenlemesi, “Moloz ve İnşaat Atıklarının Yüklenmesi ve Nakli” başlıklı 12’nci  
maddesinde “... c) 2 adet min. 180 HP gücünde 15 m³ kapasiteli damperli kamyon, ...  
gerekmektedir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İdarece yapılan 17.06.2017 tarihli zeyilname ile Özel Teknik Şartname’nin “Makine  
ve Ekipman” başlıklı 7’nci maddesinin (i) bendi “15 m3 Kapasiteli Damperli Kamyon.  
Taşıyıcı kamyonu en az 180 HP motor gücünde, en az 15 m3 kapasiteli açık kasalı, damperli  
kamyon. İş süresince  
2
adet araç çalışacaktır. Bu araçlar 2012 model ve üzeri olacaktır.”  
şeklinde, “Moloz ve İnşaat Atıklarının Yüklenmesi ve Nakli” başlıklı 12’nci maddesinin  
üçüncü bendi “Bu kalemi için  
a) İş süresince  
(beko loder)  
b) İş süresince  
kamyon,  
c) İş süresince  
1
adet min. 80 HP gücünde lastik tekerlekli kazıcı yükleyici makinesi  
1
adet min. 210 HP gücünde en az 18 ton kapasiteli damperli çekici  
2
adet min. 180 HP gücünde en az 15 m³ kapasiteli damperli kamyon,  
d) 2017 yılında 2 adet 2018 ve 2019 yıllarında ise  
4
adet min. 120 HP gücünde en az  
5
m³ kapasiteli damperli kamyon gerekmektedir.” şeklinde, İdari Şartname’nin “Mesleki ve  
teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” üst başlıklı  
7.5.2’nci maddesinin dokuzuncu alt bendi “15 m3 Kapasiteli Damperli Kamyon  
Taşıyıcı kamyonu en az 180 HP motor gücünde, en az 15 m3 kapasiteli açık kasalı,  
damperli kamyon. Bu araç 2012 model ve üzeri olacaktır. İş süresince  
2
adet araç  
çalışacaktır.” şeklinde düzeltilmiştir.  
Bunun yanında 14.06.2017 tarihli İhale İlanı için 21.06.2017 tarihinde düzeltme ilanı  
yayımlanmış olup söz konusu ilan ile ilanın 4.3.2’nci maddesinin dokuzuncu alt bendi “15  
m3 Kapasiteli Damperli Kamyon  
Taşıyıcı kamyonu en az 180 HP motor gücünde, en az 15 m3 kapasiteli açık kasalı,  
damperli kamyon. Bu araç 2012 model ve üzeri olacaktır. İş süresince  
2
adet araç  
çalışacaktır.” şeklinde düzeltilmiştir.  
Bu tespitler çerçevesinde, başvuru sahibinin iddiasında belirtilen ilan ile doküman  
arasındaki uyumsuzluklar idarece yapılan Zeyilname ve düzeltme ilanı ile ortadan kaldırılmış  
olup, ortada uyuşmazlığa konu bir husus kalmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası  
yerinde bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Özel Teknik Şartname’nin “Makine ve Ekipman” başlıklı 7’nci maddesinin (k)  
bendinde “Mini Yükleyici Aracı  
En az 40 HP motor gücünde, en az 500 kg kaldırma ağırlığı ile en az 2500 kg çalışma  
ağırlığına sahip, lastik tekerlekli mini yükleyici, makinesi. İş süresince  
1
adet araç  
çalışacaktır. Bu araç 2012 model ve üzeri olacaktır.” düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
Anılan Şartname’nin 15.5’inci maddesinde “Açık semt pazar yerlerinde çalışacak  
mini yükleyicinin min. 45 HP gücünde 400 Kg kaldırma kapasitesine sahip olması  
gerekmektedir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
29.06.2017 tarihli Zeyilname ile Özel Teknik Şartname’nin “Pazar Yerlerinin  
Çöplerinin Toplanması, Süpürülmesi ve Çöplerin Taşınması” başlıklı 15.5’inci maddesi  
“Açık semt pazar yerlerinde çalışacak mini yükleyicinin min. 40 HP gücünde 500 Kg  
kaldırma kapasitesine sahip olması gerekmektedir.” şeklinde düzeltilmiş olup bu çerçevede,  
başvuru sahibinin iddiasında belirtilen Teknik Şartname maddeleri arasındaki uyumsuzluk  
ortadan kaldırılmıştır. Bu itibarla ortada uyuşmazlığa konu bir husus kalmadığı  
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Yukarıda da aktarılan İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler  
ve kapasite raporu” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “... Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği´nin 41. maddesi uyarınca, ihale konusu işin niteliği, idarenin ihtiyacı zamanında  
karşılaması, isteklilerin ihale konusu hizmette etkin olarak faaliyette bulunduklarını  
gösterebilmesi, kullanılacak makine ve ekipmanın işin gerçekleştirilmesindeki önem derecesi  
gibi kriterler göz önünde bulundurularak, idaremizce yukarıda belirtilen sayıda makine ve  
ekipmanda kendi malı şartı aranmaktadır.  
Kendi malı şartı aranan araçların yukarıdaki tabloda belirtilen özelliklere haiz  
olduğunu gösterir bilgi ve belgelerin aslını veya aslına uygunluğunu noterce onaylanmış  
örneğini, araç ruhsatları (iş makinalarında makinası tescil belgesi) ile birlikte imalatçıdan  
alınmış araca eklenmiş teçhizat ve/veya ekipmanın uygunluk projeleri ve belgeleri ile diğer  
teknik özellikleri tevsik edici belgelerin) teklif dosyasında sunulması zorunludur.  
İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat ile birlikte  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile  
tevsik edilir.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yolu ile edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin  
belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.” düzenlemesi yer almakta olup İdari  
Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde de aynı düzenlemeye yer verildiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun haleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
...  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
...  
6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat  
ve diğer ekipmana ilişkin belgeler,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
...  
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden  
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön  
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir...” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer  
ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu başlıklı 41’inci maddesinde “İşin yapılabilmesi  
için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer  
verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır. Ancak  
idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için adaya veya  
istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik kriteri  
olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik kriterlerine  
yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin de başvuru  
veya teklif kapsamında sunulması zorunludur...” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin  
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının  
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması  
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter  
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya  
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya  
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir  
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir.  
Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda  
ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları  
taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir...”  
açıklaması yer almaktadır.  
Buna göre, İhale İlanı’nın 4’üncü maddesi ile İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde  
istenilen kendi malı şartı aranan araçların aynı maddelerde belirtilen özelliklere haiz olduğunu  
gösterir bilgi ve belgelerin aslının veya aslına uygunluğunun noterce onaylanmış örneğinin,  
araç ruhsatları (iş makinalarında makinası tescil belgesi) ile birlikte imalatçıdan alınmış  
araca eklenmiş teçhizat ve/veya ekipmanın uygunluk projeleri ve belgeleri ile diğer teknik  
özellikleri tevsik edici belgelerin, kendi malı olması istenilen araçların yukarıda aktarılan  
mevzuata uygun olarak, idarenin ihtiyaçlarına göre belirlendiği anlaşılan yine aynı maddede  
yer alan nitelikleri taşıyıp taşımadığının belirlenmesine yönelik olarak istenildiği, bunun  
yanında söz konusu belgelerin başvuru sahibinin iddiasının aksine ihale ilanının yeterliğe  
ilişkin 4’üncü maddesinde kendi malı olması istenilen araçlar için istenildiği anlaşıldığından  
başvuru sahibinin bu husustaki iddiası uygun görülmemiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin  
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği  
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından  
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü yer almaktadır.  
İhale İlanı ve İdari Şartname’nin ilgili maddelerinde, işin yapılabilmesi için gerekli  
olan araçların, en az 2012 model olması istenilmiştir.  
Başvuru sahibinin dilekçesinde belirttiği model kavramının araçların üretim tarihini  
gösteren model tanımından farklı olarak markaların ayırıcı niteliklerini belirten model  
kavramı olduğu, yukarıda aktarılan mevzuat uyarınca, ihale dokümanında belirtilmemesi  
gereken model kavramının bu tanıma işaret ettiği, bu itibarla ihale dokümanında araçların  
üretim tarihini gösteren model şartı getirilmesinde, ihale konusu işin süresi ve niteliği ile  
idarenin ihtiyaçları dikkate alındığında mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesinde  
“12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve  
taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmek isteklinin  
sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün masraflar istekliye aittir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve  
mahiyetine, iklim şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların  
ve kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli  
hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler,  
olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.  
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin  
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından  
verilecektir.  
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve  
teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir.” düzenlemesi,  
Özel Teknik Şartname’nin “Evsel Atıkların Hidrolik Sıkıştırmalı Araçla Toplanması  
ve Taşınması” başlıklı 8’inci maddesinde “... (2) Yüklenici tarafından toplanan katı atıklar  
İstanbul Büyükşehir Belediyesinin çöp dökümü için gösterdiği İstanbul Büyükşehir Belediyesi  
Küçükbakkalköy Katı Atık Transfer İstasyonuna dökülecektir. Toplama esnasında ve dökülen  
çöplerden hiçbir şekilde ayıklama yapılmayacak, herhangi bir tasarrufta bulunulmayacaktır.  
(3) İlçemizde katı atıkların toplanması ve Küçükbakkalköy aktarma istasyonuna  
döküm yapılması için kent içinde bir aracın tek seferini okulların tatil olması nedeniyle trafik  
yoğunluğunun kısmen azaldığı yaz döneminde (okulların kapanış ve eğitime başlaması  
arasında geçen süre zarfında)  
dışında kalan haftalar içinde ise  
edilmiştir. Bir aracın 7,5 saatlik çalışma dilimi içinde  
Çöp araçlarının 7,5 saatlik dilim içinde fiili çalışma saati haricinde kalan süreler içerisinde  
aracın günlük bakım ve her türlü iç dış temizliğinin yapılarak atık toplayan araçların temiz ve  
2
saat 55 dakika (175 dakika) da gerçekleştiği bu sürenin  
saat dakika (185 dakika) içinde gerçekleştiği tespit  
sefer yapabileceği tespit edilmiştir.  
3
5
2
-
bakımlı kalmaları sağlanacaktır...” düzenlemesi yer almaktadır.  
Bunun yanında, Özel Teknik Şartname’nin “Makine ve Ekipman” başlıklı 7’inci  
maddesinde her bir kalemi için çalışacak araç sayısı, özellikleri ve araçların 25 ayda kaç  
saat çalışacaklarının belirtildiği, ayrıca anılan Şartname’nin 8’inci maddesi kapsamında evsel  
atık kamyonlarının çalışma programı tablolarına yer verildiği, söz konusu tablolarda hangi  
araçların vardiyalarda kaç adet ve kaç sefer çalışacağının ayrıntılı olarak belirtildiği, ayrıca  
çalışma yapılacak tüm mahallerin ve cadde/sokak metraj listeleri ile plan paftalarının ihale  
dokümanı kapsamında Teknik Şartname ekinde sunulduğu görülmüştür.  
Aktarılan düzenlemeler bir arada değerlendirildiğinde, başvuru konusu ihalede, ihale  
konusu işte kullanılacak olan araçların ihale konusu süresince yapacakları ortalama  
mesafelere yer verilmemesine rağmen, hizmet alımına konu işlerin yapılacağı mahallelerin ve  
araçların sayısı ile çalışma sefer sayıları ile saatlik çalışma sürelerine ilişkin bilgilere ihale  
dokümanı kapsamında yer verildiği, ayrıca trafik yoğunluğuna göre ayrıştırma yapılarak bir  
aracın, tek seferini kaç saatte yapacağı bilgisine de Teknik Şartname’de yer verildiği, bununla  
birlikte İdari Şartname’nin 12’nci maddesinde belirtildiği üzere işin yapılacağı yeri ve  
çevresini gezmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve taahhüde girmek için gerekli  
olabilecek tüm bilgileri temin etmenin isteklilerin sorumluluğunda olduğu göz önüne  
alındığında, basiretli istekliler tarafından söz konusu araçlar için teklif fiyatın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
oluşturulmasının mümkün olduğu, bu nedenle araçların yapacakları ortalama km değerlerine  
ve yeri belli olduğundan tespit edilebilecek çöp döküm sahasının uzaklığına ihale  
dokümanında yer verilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin 5.9’uncu maddesinde, “Hizmet yerlerinde güvenlik ve düzenin  
sağlanması için idarece verilecek talimata yüklenici uymak zorundadır. Yüklenici işin devamı  
süresince yerinde yükümlülüklerinin yerine getirilmesi esnasında işçilerle, çevre halkının  
kazaya uğramalarını, zarar görmelerini ve için kullanılan her türlü alet, edevat, araç,  
malzeme, taşıt, makinesi, bina, tesis ve demirbaş eşyalarında hasar ve zarar meydana  
gelmesini önleyici her türlü güvenlik önlemini ve tedbirlerini alacaktır. İşle ilgili olarak  
meydana gelebilecek her türlü kazaları ve hasarlar ile üçüncü şahıslara karşı  
verebilecekleri zarar ve ziyanların sorumluluğu yükleniciye ait olacağından meydana gelen  
hasar, zarar ve tazminatlarla ilgili cezalarını ödeyecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
4857 sayılı İş Kanunu’nun 2’nci maddesinin altıncı fıkrasında “Bir işverenden,  
işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir  
bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş  
alan ve bu için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer  
işveren ile aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu  
ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı  
o
işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş  
sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu sözleşmesinden doğan  
yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” hükmü yer almaktadır.  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Çalışanların sağlık ve güvenliğine ilişkin  
tedbirler” başlıklı 39’uncu maddesinde Yüklenici bütün giderleri kendisine ait olmak üzere  
hizmetinde çalışanlar için, gerek teker teker ve gerekse topluca yaşadıkları ve çalıştıkları  
yerler bakımından, yürürlükte olan sağlığı ve güvenliği mevzuatı hükümlerine uygun olarak  
her türlü sağlık ve güvenlik tedbirlerini almak ve çalışanların mevcut koşullara göre sağlıklı  
bir şekilde yiyip içmeleri, dinlenmeleri, yatıp kalkmaları ve yıkanmaları, meslek  
hastalıklarından korunmaları, hastalık veya bir kaza halinde tedavileri konularında ilgili  
mevzuat hükümlerine ve idare veya kontrol teşkilatının kendisine vereceği talimata uymak  
zorundadır.  
Yüklenici, bütün giderleri kendisine ait olmak üzere, sözleşme konusu işin yürütülmesi  
sırasında sağlığı ve güvenliği mevzuatı uyarınca alınması zorunlu olan sağlığı ve  
güvenliğine ilişkin tedbirleri almakla yükümlüdür. açıklaması,  
Anılan Şartname’nin “Çalışanların kazaya uğramaları” başlıklı 40’ıncı maddesinde  
“Yüklenicinin önlemler almasına rağmen olabilecek kazalarda, yüklenicinin işçi ve  
personelinden kazaya uğrayanların tedavilerine ilişkin giderlerle kendilerine ödenecek  
tazminat yükleniciye aittir. Ayrıca işçi ve personelden başında veya işe bağlı nedenlerle  
ölenlerin defin giderleri ile ailelerine ödenecek tazminatın tümü de yüklenici tarafından  
karşılanır. Yüklenici bu hususta, yürürlükte bulunan genel hükümlere uyacaktır. açıklaması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemesinde Hizmet İşleri Genel  
Şartnamesi’nin 40’ncı maddesine uygun olarak kazalarından doğan sorumluluğun  
yükleniciye ait olduğuna ve buna ilişkin tazminat ve cezaların yüklenici tarafından  
ödeneceğine ilişkin düzenleme yapıldığı, bunun yanında aynı Şartname maddesinde  
yüklenicinin bu hususta, yürürlükte bulunan genel hükümlere uyacağına ilişkin de açıklama  
yapıldığı, bu itibarla anılan düzenlemede mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.  
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Özel Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Personel” başlıklı 6.1’inci maddesinde “Çöp  
toplama, taşıma ve süpürme işlerini şartname hükümlerine göre eksiksiz olarak yerine  
getirebilmek için aşağıda detayları verilen personellere ihtiyaç duyulmaktadır. Yüklenici  
öngörülen sayıda ve nitelikte personeli işin başından sonuna kadar başında bulundurmak  
zorundadır. Ancak tüm işçi personel gerek görüldüğü takdirde söz konusu hizmet alımına ait  
farklı kalemlerinde ve alanlarda kullanılabilir.” düzenlemesi bulunmakta olup anılan  
Şartname maddesinin devamında ayrı ayrı tablo halinde 2017, 2018 ve 2019 yıllarında hangi  
imalat grubunda hangi niteliklere sahip personelin kaç adet çalışacağı ayrıntılı olarak  
belirtilmiştir.  
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Çalışma koşullarında değişiklik ve sözleşmesinin feshi”  
başlıklı 22’inci maddesinde “İşveren, sözleşmesiyle veya sözleşmesinin eki niteliğindeki  
personel yönetmeliği ve benzeri kaynaklar ya da işyeri uygulamasıyla oluşan çalışma  
koşullarında esaslı bir değişikliği ancak durumu işçiye yazılı olarak bildirmek suretiyle  
yapabilir. Bu şekle uygun olarak yapılmayan ve işçi tarafından altı işgünü içinde yazılı olarak  
kabul edilmeyen değişiklikler işçiyi bağlamaz. İşçi değişiklik önerisini bu süre içinde kabul  
etmezse, işveren değişikliğin geçerli bir nedene dayandığını veya fesih için başka bir geçerli  
nedenin bulunduğunu yazılı olarak açıklamak ve bildirim süresine uymak suretiyle iş  
sözleşmesini feshedebilir. İşçi bu durumda 17 ila 21 inci madde hükümlerine göre dava  
açabilir.  
Taraflar aralarında anlaşarak çalışma koşullarını her zaman değiştirebilir. Çalışma  
koşullarında değişiklik geçmişe etkili olarak yürürlüğe konulamaz.” hükmüne yer verilmiştir.  
Bu çerçevede, yukarıda belirtilen Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde, ihale konusu  
işte çalıştırılacak personelin gerek görüldüğü takdirde söz konusu hizmet alımına ait farklı iş  
kalemlerinde ve alanlarda çalıştırılabileceğinin düzenlendiği, anılan düzenlemede personelin  
ihale konusu dışında başka bir işte çalıştırılmayacağı dikkate alındığında bu durumun, 4857  
sayılı İş Kanunu’nun yukarıda aktarılan ilgili maddesinde belirtilen çalışma koşullarında  
esaslı bir değişiklik olarak nitelendirilemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin bu  
husustaki iddiası uygun görülmemiştir.  
9) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
Özel Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Personel” başlıklı 6.10’uncu maddesinde  
“Yüklenici 18 yaşından küçük ve sigortasız işçi çalıştıramaz.” düzenlemesi yer almakla  
birlikte anılan Şartname’de çalışan personele ilişkin olarak üst yaş sınırı düzenlenmediği  
anlaşıldığından başvuru sahibinin bu husustaki iddiası uygun görülmemiştir.  
10) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
Özel Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Personel” başlıklı 6.13’üncü maddesinde  
“Çalıştırılacak elemanlar yürürlükteki kanununa ve genel ahlak kurallarına ve idarenin  
çalışma kurallarına uymak zorundadır. İdare, ihale konusu hizmette çalışması uygun  
görülmeyen personelin değiştirilmesini talep etme hakkına sahiptir. İdarenin gerekçe  
göstererek yazılı olarak değiştirilmesini talep ettiği personel, ikinci bir ikaza gerek  
görülmeden 10 takvim günü içerisinde değiştirilecektir. Yerine verilecek olan eleman  
İdare’nin istemiş olduğu şartları taşımak zorundadır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “İdare ve Kontrol Teşkilatının itiraz hakkı”  
başlıklı 11’inci maddesinde “…İdare ve kontrol teşkilatı, yükleniciden çalıştırılmasında veya  
işyerinde bulunmasında engel durumu olduğunu tespit ettiği, uygunsuz davrandığı veya  
görevlerini yerine getirmekte yetersiz olduğu kanısında olduğu veya işyerinde  
çalıştırılmasında sakınca gördüğü her kademe ve nitelikteki elemanların (teknik ve idareci  
personel, hizmetli, işçi ve diğerleri) ve alt yüklenicilerin başından veya işyerinden  
uzaklaştırılmasını talep etme hakkına sahiptir. Yüklenici, bu talebi idare veya kontrol teşkilatı  
tarafından yapılacak tebligat üzerine ve verilen süre içinde yerine getirmek zorundadır.  
Yüklenicinin bu yükümlülüğü verilen süre içinde yerine getirmemesi halinde, söz konusu  
kişiler idare veya kontrol teşkilatı tarafından uzaklaştırılır veya uzaklaştırılmaları sağlanır.  
Uzaklaştırılmaları istenilenler, idarenin veya kontrol teşkilatının izni ve onayı alınmaksızın bir  
daha işlerde görev alamaz. Yüklenici, uzaklaştırılan kişilerin yerine en kısa zamanda uygun  
nitelikli başkalarını getirmek zorundadır…” düzenlemesi,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “…78.26. 4857 sayılı Kanunun  
2
nci maddesinin dokuzuncu fıkrası gereğince hizmet alımına dayanak teşkil edecek sözleşme  
ve şartnamelere; işe alınacak kişilerin belirlenmesi ve işten çıkarma yetkisinin kamu kurum,  
kuruluşları ve ortaklıklarına bırakılması, hizmet alım sözleşmeleri çerçevesinde ya da geçici  
işçi olarak aynı yerinde daha önce çalışmış olanların çalıştırılmasına devam olunması  
yönünde hükümler konulmayacaktır. İdarelerce, çalışan personel açısından denetim, sadece  
teknik şartnamede istenen kriterlere göre ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesinde idareye  
verilen yetki ve sorumluluklar çerçevesinde yapılacak olup, ihale dokümanında, anılan Kanun  
maddesine ve ilgili mevzuata aykırı şekilde, işe alınacak veya işten çıkarılacak personelin  
idarece belirleneceğine yönelik düzenlemelere yer verilmeyecektir…” açıklaması,  
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 2’nci maddesinde “…Hizmet alımına  
dayanak teşkil edecek sözleşme ve şartnamelere;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
a) İşe alınacak kişilerin belirlenmesi ve işten çıkarma yetkisinin kamu kurum,  
kuruluşları ve ortaklıklarına bırakılması,  
b) Hizmet alım sözleşmeleri çerçevesinde ya da geçici işçi olarak aynı yerinde daha  
önce çalışmış olanların çalıştırılmasına devam olunması, yönünde hükümler konulamaz…”  
hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda anılan Kanun hükmü incelendiğinde, şartname ve sözleşmelerde idare  
tarafından çalıştırılacak işçilerin seçilmesi, işten çıkarılması ve daha önceki sözleşmelerde  
çalıştırılan personelin yeniden istihdam edilmesi yönünde düzenlemelere yer verilemeyeceği  
hüküm altına alınmış olup, Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan hizmet alımı ihalelerine  
ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi aşamasına dair düzenlemeleri içeren Hizmet İşleri Genel  
Şartnamesi’nin ilgili maddesinde idarenin sözleşme sürecinde çalışmasında engel gördüğü,  
uygunsuz davrandığı ve yetersiz gördüğü personelin yükleniciye bildirilebileceği, idarenin  
söz konusu talebi yazılı olarak yapması ve verilen sürede de yüklenici tarafından anılan  
personel ile ilgili gerekli işlemlerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hizmet İşleri Genel  
Şartnamesi’nin ilgili maddesi uyarınca nihai karar İş Kanunu’na aykırı olmayacak şekilde  
yükleniciye bırakılmış olup, idarenin bu talebinin ihale konusu işin sözleşme şartlarına uygun  
şekilde yürütülmesi yolunda yapılan bir idari işlem olarak ele alınması gerektiği  
anlaşılmaktadır.  
Sonuç olarak, şikâyete konu edilen Teknik Şartname’de yer alan düzenlemelerin  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin anılan hükmü uyarınca idareye verilmiş olan hakkın  
kullanılmasına yönelik bir düzenleme olduğu ve söz konusu düzenlemelerin personeli işe  
almaya veya işten çıkarmaya yönelik değil, kanununa ve genel ahlak kurallarına ve idarenin  
çalışma kurallarına uymayan ve bu sebeple ihale konusu hizmette çalışması uygun  
görülmeyen personelin değiştirilmesinin talep edilebileceğine yönelik bir düzenleme olduğu,  
bahse konu düzenlemelerin İş Kanunu’na aykırı nitelikte olmadığı, İş Kanunu ve Kamu İhale  
Genel Tebliği’nde yer aldığı şekliyle işe alınacak/çıkarılacak personel ile ilgili bütün yetkiyi  
idareye veren nitelikte bir düzenleme olmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “...  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
...  
25.3.4. Diğer giderler:  
...  
d) Şantiyenin kurulması, bakım, onarım ve temizliği ile şantiyede kullanılan elektrik,  
su, doğalgaz gibi genel giderler teklif fiyata dahildir.  
...” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Özel Teknik Şartname’nin 16.4’üncü maddesinde “Yüklenici çöp süpürme işçilerinin  
sevk ve idaresi için idareye ait mevcut mıntıka binası olarak kullanılan yerlerden imkan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
ölçüsünde yararlanacaktır. Bu yerlerin yetersiz olması halinde idarenin talimatı ile idarenin  
uygun bulacağı özelliklerdeki yerleri yüklenici kendisi temin edecektir.” düzenlemesi yer  
almakla birlikte, Teknik Şartname’de başvuru sahibinin iddiasında belirtilen yüklenicinin  
4857 sayılı İş Kanunu, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü ve 2872 sayılı Çevre Kanunu  
şartlarına uygun, her türlü iletişim ağına sahip, işin yapılması esnasında gerektiğinde teknik,  
idari ve lojistik destek verebilecek kapasitede il sınırları içinde işletme merkezi (büro)  
oluşturacağına, idare kontrol mekanizmasının kullanımı için bir ofis tahsis edeceğine, söz  
konusu büronun her türlü masraflarının yükleniciye ait olacağına ilişkin bir düzenlemenin yer  
almadığı görülmüştür.  
Bunun yanında Özel Teknik Şartname’nin 5.4’üncü maddesinde “Yerüstü ve yeraltı  
konteynerlerindeki evsel katı atıklar ile açık semt pazar yerlerinde çıkan atıkların toplanması,  
taşınması, transfer istasyonuna dökülmesi, semt pazar yerlerinin temizlenmesi, yıkanması,  
cadde ve sokakların el ve makine ile süpürülmesi, yıkanması, yerüstü ve yeraltı  
konteynerlerinin yıkanarak dezenfekte edilmesi ile molozların toplanıp damperli kamyonlara  
yüklenmesi ve döküm sahasına nakli işlerinde yüklenici tarafından temin edilecek ve  
kullanılacak makine, teçhizat, alet, araç ve personellerin sevk ve idare edileceğin yüklenicini  
kendi ihtiyacı olarak kullanacağı yerler idare tarafından yükleniciye işin süresince bedelsiz  
olarak tahsis edilecektir. Yüklenici, sevk ve idareyi bu merkezden yapacaktır. Zorunluluk  
halinde yükleniciye teslim edilmiş işyerlerinde değişiklik yapılması gerektiğinde, yüklenici iş  
yerine getirilmiş olan malzeme, araç ve makineleri yeni işyerine nakleder ve eski işyerindeki  
(kurulmuş ise) şantiye, bina ve tesislerin yeni işyerine taşır ve kurar. Yüklenici taşınma ve  
yeniden kurulma işlerini bizzat yürütmek veya bu işlere nezaret etmekle yükümlüdür. Taşınma  
ve yeniden kurulma sırasında meydana gelecek her türlü hasar yüklenicinin sorumluluğunda  
olup, bunun için ayrıca bedel ödenmez. İdarenin bedelsiz olarak tahsis edeceği veya  
yüklenicinin kendisinin belirlediği yerlerdeki elektrik, kullanım suyu, içme suyu, ısınma,  
telefon vb. giderleri yükleniciye ait olacaktır.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Bu çerçevede, yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerinden yüklenicinin,  
esas olarak çöp süpürme işçilerinin sevk ve idaresi için idareye ait mevcut mıntıka binası  
olarak kullanılan yerlerden yararlanacağı, bu yerlerin yetersiz olması halinde idarenin talimatı  
ile idarenin uygun bulacağı özelliklerdeki yerlerin yüklenici tarafından temin edileceği  
anlaşılmakta olup, Teknik Şartname’de başvuru sahibinin iddiasının aksine esaslı bir maliyet  
gerektiren bir ofis, büro veya işletme merkezinin yükleniciden talep edilmediği, bunun  
yanında ihtiyaç duyulması halinde yüklenici tarafından temin edilecek yer giderleri için birim  
fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılmadığı görülmekle birlikte, isteklilerin tekliflerini  
teklif edecekleri birim fiyatlar üzerinden sunmaları gerektiği ve söz konusu birim fiyatların  
ihale dokümanında yer alan tüm giderleri içerdiğinin kabulü gerektiği, başka bir ifadeyle  
basiretli isteklilerce söz konusu giderlerin birim fiyat teklif cetvelinde yer alan diğer  
kalemlere yansıtılabileceği, ayrıca ihalenin yaklaşık maliyeti dikkate alındığında söz konusu  
gider kaleminin esaslı nitelikte de olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin bu husustaki  
iddiaları uygun görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 30  
: 09.08.2017  
: 2017/UH.II-2177  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi