Ana Sayfa / Kararlar / Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye işletme Müdürlüğü / 2017/337271-Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36 Aylık (Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri Alımı
Bilgi
İKN
2017/337271
Başvuru Sahibi
Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hi. Bi. İş. Otin. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye işletme Müdürlüğü
İşin Adı
Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36 Aylık (Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/050  
: 104  
: 04.10.2017  
: 2017/UH.II-2729  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hi. Bi. İş. Otin. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye işletme Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/337271 İhale Kayıt Numaralı “Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36  
Aylık (Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji  
Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri  
Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği tarafından 15.08.2017 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36 Aylık  
(Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji  
Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri  
Alımı” ihalesine ilişkin olarak Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hi.Bi.İş.Otin.San. ve Tic. Ltd. Şti.  
nin 09.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.08.2017 tarihli yazısı ile  
reddi üzerine, başvuru sahibince 21.08.2017 tarih ve 47706 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
21.08.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2114 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Temizlik Hizmet Alımı İhalesi Teknik Şartnamesi ile İdari Destek Hizmetleri Alımı  
Teknik Şartnamesi’nde çalışacak personelin 50 yaşından büyük olmaması gerektiğinin  
düzenlendiği, bu düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu, ülkemizdeki emeklilik yaşının  
kadınlarda 58, erkeklerde 65 yaş olduğunun dikkate alınması gerektiği, düzenlenen yaş  
sınırının çalışan ve/veya emeklilik yaşı gelmemiş bulunan ve çalışmak isteyen kişilerin  
çalışmalarını engellediği,  
2) İhale konusu iş kapsamında 47 engelli personel yerine 46 engelli personelin  
çalıştırılacağının öngörülmesinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği, bu hususun idareye yapılan  
şikayet başvurusunda şikayete konu edilmediği ancak itirazen şikayet başvurusunda bu  
hususun incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/050  
: 104  
: 04.10.2017  
: 2017/UH.II-2729  
İncelemeye konu ihalenin Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme  
Müdürlüğü tarafından yapılan, Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36 Aylık  
(Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji  
Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri  
Alımı İşi ihalesi olduğu, açık ihale usulü ile yapılan ihalede 76 adet ihale dokümanının satın  
alındığı/indirildiği 15.08.2017 tarihinde yapılan ihaleye 11 isteklinin katıldığı görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde “Bu şartname Dicle  
Üniversitesi Hastaneleri ve bağlı birimlerin içinde ve çevresinde aşağıda sayısı ve nitelikleri  
ile belirtilen personeller ile temizlik, idari destek, teknik destek ve hasta destek işlerinin  
yapılmasını kapsamaktadır. Hizmetin süresi 36 ay olup sözleşme tarihinden itibaren kesintisiz  
ve fiilen devam edecektir.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin Zeyilname ile değişik “İhale konusu işin tanımı” başlıklı 5’inci  
maddesinde “ İş bu ihale temizlik hizmeti, idari destek hizmeti, hasta destek hizmeti ve teknik  
destek hizmetinde çalışacak 1569 çalışan ile ilgili hizmet alımıdır.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’de EK’te yer alan tablo aşağıdaki şekildedir:  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
Ay  
İşçi  
Sayısı  
17,00 36  
436,00 36  
Ay/gün/saat  
1
2
ŞEF(Brüt asgari ücretin %10 fazlası)  
TEMİZLİK PERSONELİ(Brüt asgari ücret) Ay  
TEMİZLİK PERSONELİ ENGELLİ(Brüt  
asgari ücret)  
İDARİ DESTEK PERSONELİ(Brüt asgari  
ücretin %5 fazlası)  
İDARİ DESTEK PERSONELİ  
ENGELLİ(Brüt asgari ücretin %5 fazlası)  
TEKNİK BAKIM DESTEK  
PERSONELİ(Brüt asgari ücretin %10  
fazlası)  
TEKNİK BAKIM DESTEK PERSONELİ  
ENGELLİ (Brüt asgari ücretin %10 fazlası)  
HASTA DESTEK PERSONELİ (Brüt asgari  
ücret)  
HASTA DESTEK PERSONELİ  
ENGELLİ(Brüt asgari ücret)  
3
4
5
Ay  
Ay  
Ay  
13,00 36  
293,00 36  
9,00  
86,00 36  
3,00 36  
36  
6
Ay  
7
8
9
Ay  
Ay  
Ay  
691,00 36  
21,00 36  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
gün  
gün  
gün  
gün  
Miktarı  
336  
12.000  
1.920  
2.400  
16.800  
1
2
3
4
5
ŞEF  
TEMİZLİK PERSONELİ  
İDARİ DESTEK PERSONELİ  
TEKNİK BAKIM DESTEK PERSONELİ  
HASTA DESTEK PERSONELİ  
gün  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/050  
: 104  
: 04.10.2017  
: 2017/UH.II-2729  
Okas Kodu  
79622000  
Okas Açıklaması  
Personel Çalıştırılmasına Dayalı Yardımcı Hizmetler (Destek  
Hizmetleri, Zabıta, İtfaiye, Hasta ve Ziyaretçi Yönlendirme,  
Tıbbi Sekreterlik gibi hizmetler)  
Temizlik Alımı İhalesi Teknik Şartnamesi’nin “Şef” başlıklı 6.4.1’inci maddesinde  
“…6.4.1.2.Çalışacak personel 18 yaşından küçük, 50 yaşından büyük olmayacaktır.”  
düzenlemesi,  
İdari Destek Hizmetleri Alımı Teknik Şartnamesi’nin “Beceri ve gerekli asgari  
nitelikler” başlıklı 6.3.2’nci maddesinde “…6.3.2.6.Çalışacak personel 18 yaşından küçük, 50  
yaşından büyük olmamalıdır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Anayasa’nın “Çalışma hakkı ve ödevi” başlıklı 49’uncu maddesinde “Çalışma,  
herkesin hakkı ve ödevidir. Devlet, çalışanların hayat seviyesini yükseltmek, çalışma hayatını  
geliştirmek için çalışanları ve işsizleri korumak, çalışmayı desteklemek, işsizliği önlemeye  
elverişli ekonomik bir ortam yaratmak ve çalışma barışını sağlamak için gerekli tedbirleri  
alır.hükmü,  
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Eşit davranma ilkesi” başlıklı 5’inci maddesinde “İş  
ilişkisinde dil, ırk, renk, cinsiyet, engellilik, siyasal düşünce, felsefî inanç, din ve mezhep ve  
benzeri sebeplere dayalı ayrım yapılamaz. İşveren, esaslı sebepler olmadıkça tam süreli  
çalışan işçi karşısında kısmî süreli çalışan işçiye, belirsiz süreli çalışan işçi karşısında belirli  
süreli çalışan işçiye farklı işlem yapamaz. İşveren, biyolojik veya işin niteliğine ilişkin  
sebepler zorunlu kılmadıkça, bir işçiye, iş sözleşmesinin yapılmasında, şartlarının  
oluşturulmasında, uygulanmasında ve sona ermesinde, cinsiyet veya gebelik nedeniyle  
doğrudan veya dolaylı farklı işlem yapamaz. Aynı veya eşit değerde bir iş için cinsiyet  
nedeniyle daha düşük ücret kararlaştırılamaz. İşçinin cinsiyeti nedeniyle özel koruyucu  
hükümlerin uygulanması, daha düşük bir ücretin uygulanmasını haklı kılmaz. İş ilişkisinde  
veya sona ermesinde yukarıdaki fıkra hükümlerine aykırı davranıldığında işçi, dört aya kadar  
ücreti tutarındaki uygun bir tazminattan başka yoksun bırakıldığı haklarını da talep edebilir.  
2821 sayılı Sendikalar Kanununun 31 inci maddesi hükümleri saklıdır. 20 nci madde  
hükümleri saklı kalmak üzere işverenin yukarıdaki fıkra hükümlerine aykırı davrandığını işçi  
ispat etmekle yükümlüdür. Ancak, işçi bir ihlalin varlığı ihtimalini güçlü bir biçimde gösteren  
bir durumu ortaya koyduğunda, işveren böyle bir ihlalin mevcut olmadığını ispat etmekle  
yükümlü olur.hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Personel durumuna ilişkin  
belgeler” başlıklı 40’ıncı maddesinde “(1) İhale konusu işin niteliği esas alınarak,  
çalıştırılması öngörülen personelin sayısı ve nitelikleri dokümanda belirtilir. Ancak, idare  
tarafından ihaleye katılım ve yeterlik kriteri olarak, personel çalıştırıldığına, çalıştırılacağına  
veya personelin sayısı ya da niteliklerine ilişkin belge istenemez.  
(2) Çalıştırılacak personelin nitelikleri ve deneyim süresi ile bunları tevsik edecek  
belgelere ilişkin düzenleme teknik şartnamede yapılır. Asgari deneyim süresi öngörülmesi  
halinde, bu süre bir yıldan az beş yıldan fazla olmamak üzere idare tarafından belirlenir.  
Deneyim süresi mezuniyet tarihi esas alınarak mezuniyete ilişkin belge ile tevsik edilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/050  
: 104  
: 04.10.2017  
: 2017/UH.II-2729  
Personelin niteliğini ve deneyim süresini gösteren belgeler sözleşmenin imzalanmasının  
ardından işe başlanmadan önce yüklenici tarafından idareye sunulur.hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel durumu” başlıklı 66’ncı maddesinde  
“66.1.Hizmet alımı ihalelerinde, personele yönelik yeterlik kriteri belirlenemeyecek ve bu  
kapsamda aday veya isteklilerden personele ilişkin herhangi bir belge sunmaları  
istenmeyecektir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 40 ıncı maddesi uyarınca,  
idarece ihtiyaç duyulması halinde ihale konusu işin ifası sırasında istihdamı öngörülen  
personelin sayısı ve nitelikleri dokümanda belirtilecek, yine idarece gerek görülmesi halinde  
personelin niteliklerine ilişkin ayrıntılı düzenlemeler ile deneyim süresine ilişkin düzenlemeye  
teknik şartnamede yer verilecektir. Teknik şartnamede yapılan personele ilişkin düzenlemede  
personelin niteliği ve/veya deneyim süresi ile ilgili bazı belgeler istenmiş ise bu belgeler  
sözleşmenin imzalanmasının ardından işe başlanmadan önce yüklenici tarafından idareye  
sunulacaktır.açıklaması yer almaktadır.  
İhale konusu işin niteliği ve kapsamı ve ihale konusu işte çalışılacak işlerin beden  
işleri olduğu dikkate alındığında, söz konusu belirlemenin makul olduğu ve idarelerin,  
ihtiyaçları ve işin niteliğinin arz ettiği gerekliklerin belirlenmiş olduğu sınır çerçevesinde  
ihale dokümanının içeriğini dolayısıyla ihale konusu işte çalıştırılacak personele dair kriterleri  
belirleme konusunda takdir hak ve yetkilerinin bulunduğu dikkate alındığında, söz konusu  
düzenlemenin mevzuata aykırı olmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kanunun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin  
2’nci fıkrasında; “Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile  
idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler  
bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler.hükmü,  
İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuruların şekil  
unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin 10’uncu fıkrasında; “İdarenin şikayet üzerine aldığı  
kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet  
başvurusuna konu edilemez.” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin “Kurum tarafından yapılacak  
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin 2’nci fıkrasında; “… İdareye başvuru konularının yanı  
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet  
başvurusunun incelenmesinde idareye başvuru konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.”  
açıklaması yer almaktadır.  
Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunmanın ön koşulu idareye usulüne uygun  
şikayet başvurusu yapılmasıdır. Bahse konu iddia ile ilgili başvuru sahibinin idareye şikayet  
başvurusunun olmadığı, doğrudan Kuruma başvuruda bulunulduğu anlaşıldığından anılan  
mevzuat doğrultusunda bu iddiaya ilişkin değerlendirme yapılması mümkün  
bulunmamaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/050  
: 104  
: 04.10.2017  
: 2017/UH.II-2729  
Bu nedenle, söz konusu iddiaya ilişkin başvurunun reddi gerektiği sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Başkan  
II. Başkan  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Dr.  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi