Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye işletme Müdürlüğü
/
2017/337271-Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36 Aylık (Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri Alımı
Bilgi
İKN
2017/337271
Başvuru Sahibi
Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hi. Bi. İş. Otin. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye işletme Müdürlüğü
İşin Adı
Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36 Aylık (Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 104
: 04.10.2017
: 2017/UH.II-2729
BAŞVURU SAHİBİ:
Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hi. Bi. İş. Otin. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye işletme Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/337271 İhale Kayıt Numaralı “Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36
Aylık (Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji
Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği tarafından 15.08.2017 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36 Aylık
(Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji
Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri
Alımı” ihalesine ilişkin olarak Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hi.Bi.İş.Otin.San. ve Tic. Ltd. Şti.
nin 09.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.08.2017 tarihli yazısı ile
reddi üzerine, başvuru sahibince 21.08.2017 tarih ve 47706 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
21.08.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2114 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Temizlik Hizmet Alımı İhalesi Teknik Şartnamesi ile İdari Destek Hizmetleri Alımı
Teknik Şartnamesi’nde çalışacak personelin 50 yaşından büyük olmaması gerektiğinin
düzenlendiği, bu düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu, ülkemizdeki emeklilik yaşının
kadınlarda 58, erkeklerde 65 yaş olduğunun dikkate alınması gerektiği, düzenlenen yaş
sınırının çalışan ve/veya emeklilik yaşı gelmemiş bulunan ve çalışmak isteyen kişilerin
çalışmalarını engellediği,
2) İhale konusu iş kapsamında 47 engelli personel yerine 46 engelli personelin
çalıştırılacağının öngörülmesinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği, bu hususun idareye yapılan
şikayet başvurusunda şikayete konu edilmediği ancak itirazen şikayet başvurusunda bu
hususun incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 104
: 04.10.2017
: 2017/UH.II-2729
İncelemeye konu ihalenin Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme
Müdürlüğü tarafından yapılan, Dicle Üniversitesi Hastaneleri İle Bağlı Birimlere 36 Aylık
(Dekanlık, Çocuk Hastanesi, Onkoloji Hastanesi, Kalp Hastanesi, Acil ve Travmatoloji
Hastanesi), Hasta Destek Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri İdari ve Teknik Destek Hizmetleri
Alımı İşi ihalesi olduğu, açık ihale usulü ile yapılan ihalede 76 adet ihale dokümanının satın
alındığı/indirildiği 15.08.2017 tarihinde yapılan ihaleye 11 isteklinin katıldığı görülmüştür.
Teknik Şartname’nin “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde “Bu şartname Dicle
Üniversitesi Hastaneleri ve bağlı birimlerin içinde ve çevresinde aşağıda sayısı ve nitelikleri
ile belirtilen personeller ile temizlik, idari destek, teknik destek ve hasta destek işlerinin
yapılmasını kapsamaktadır. Hizmetin süresi 36 ay olup sözleşme tarihinden itibaren kesintisiz
ve fiilen devam edecektir.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin Zeyilname ile değişik “İhale konusu işin tanımı” başlıklı 5’inci
maddesinde “ İş bu ihale temizlik hizmeti, idari destek hizmeti, hasta destek hizmeti ve teknik
destek hizmetinde çalışacak 1569 çalışan ile ilgili hizmet alımıdır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
İdari Şartname’de EK’te yer alan tablo aşağıdaki şekildedir:
Sıra No Açıklama
Birimi
Ay
İşçi
Sayısı
17,00 36
436,00 36
Ay/gün/saat
1
2
ŞEF(Brüt asgari ücretin %10 fazlası)
TEMİZLİK PERSONELİ(Brüt asgari ücret) Ay
TEMİZLİK PERSONELİ ENGELLİ(Brüt
asgari ücret)
İDARİ DESTEK PERSONELİ(Brüt asgari
ücretin %5 fazlası)
İDARİ DESTEK PERSONELİ
ENGELLİ(Brüt asgari ücretin %5 fazlası)
TEKNİK BAKIM DESTEK
PERSONELİ(Brüt asgari ücretin %10
fazlası)
TEKNİK BAKIM DESTEK PERSONELİ
ENGELLİ (Brüt asgari ücretin %10 fazlası)
HASTA DESTEK PERSONELİ (Brüt asgari
ücret)
HASTA DESTEK PERSONELİ
ENGELLİ(Brüt asgari ücret)
3
4
5
Ay
Ay
Ay
13,00 36
293,00 36
9,00
86,00 36
3,00 36
36
6
Ay
7
8
9
Ay
Ay
Ay
691,00 36
21,00 36
Sıra No Açıklama
Birimi
gün
gün
gün
gün
Miktarı
336
12.000
1.920
2.400
16.800
1
2
3
4
5
ŞEF
TEMİZLİK PERSONELİ
İDARİ DESTEK PERSONELİ
TEKNİK BAKIM DESTEK PERSONELİ
HASTA DESTEK PERSONELİ
gün
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 104
: 04.10.2017
: 2017/UH.II-2729
Okas Kodu
79622000
Okas Açıklaması
Personel Çalıştırılmasına Dayalı Yardımcı Hizmetler (Destek
Hizmetleri, Zabıta, İtfaiye, Hasta ve Ziyaretçi Yönlendirme,
Tıbbi Sekreterlik gibi hizmetler)
Temizlik Alımı İhalesi Teknik Şartnamesi’nin “Şef” başlıklı 6.4.1’inci maddesinde
“…6.4.1.2.Çalışacak personel 18 yaşından küçük, 50 yaşından büyük olmayacaktır.”
düzenlemesi,
İdari Destek Hizmetleri Alımı Teknik Şartnamesi’nin “Beceri ve gerekli asgari
nitelikler” başlıklı 6.3.2’nci maddesinde “…6.3.2.6.Çalışacak personel 18 yaşından küçük, 50
yaşından büyük olmamalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anayasa’nın “Çalışma hakkı ve ödevi” başlıklı 49’uncu maddesinde “Çalışma,
herkesin hakkı ve ödevidir. Devlet, çalışanların hayat seviyesini yükseltmek, çalışma hayatını
geliştirmek için çalışanları ve işsizleri korumak, çalışmayı desteklemek, işsizliği önlemeye
elverişli ekonomik bir ortam yaratmak ve çalışma barışını sağlamak için gerekli tedbirleri
alır.” hükmü,
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Eşit davranma ilkesi” başlıklı 5’inci maddesinde “İş
ilişkisinde dil, ırk, renk, cinsiyet, engellilik, siyasal düşünce, felsefî inanç, din ve mezhep ve
benzeri sebeplere dayalı ayrım yapılamaz. İşveren, esaslı sebepler olmadıkça tam süreli
çalışan işçi karşısında kısmî süreli çalışan işçiye, belirsiz süreli çalışan işçi karşısında belirli
süreli çalışan işçiye farklı işlem yapamaz. İşveren, biyolojik veya işin niteliğine ilişkin
sebepler zorunlu kılmadıkça, bir işçiye, iş sözleşmesinin yapılmasında, şartlarının
oluşturulmasında, uygulanmasında ve sona ermesinde, cinsiyet veya gebelik nedeniyle
doğrudan veya dolaylı farklı işlem yapamaz. Aynı veya eşit değerde bir iş için cinsiyet
nedeniyle daha düşük ücret kararlaştırılamaz. İşçinin cinsiyeti nedeniyle özel koruyucu
hükümlerin uygulanması, daha düşük bir ücretin uygulanmasını haklı kılmaz. İş ilişkisinde
veya sona ermesinde yukarıdaki fıkra hükümlerine aykırı davranıldığında işçi, dört aya kadar
ücreti tutarındaki uygun bir tazminattan başka yoksun bırakıldığı haklarını da talep edebilir.
2821 sayılı Sendikalar Kanununun 31 inci maddesi hükümleri saklıdır. 20 nci madde
hükümleri saklı kalmak üzere işverenin yukarıdaki fıkra hükümlerine aykırı davrandığını işçi
ispat etmekle yükümlüdür. Ancak, işçi bir ihlalin varlığı ihtimalini güçlü bir biçimde gösteren
bir durumu ortaya koyduğunda, işveren böyle bir ihlalin mevcut olmadığını ispat etmekle
yükümlü olur.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Personel durumuna ilişkin
belgeler” başlıklı 40’ıncı maddesinde “(1) İhale konusu işin niteliği esas alınarak,
çalıştırılması öngörülen personelin sayısı ve nitelikleri dokümanda belirtilir. Ancak, idare
tarafından ihaleye katılım ve yeterlik kriteri olarak, personel çalıştırıldığına, çalıştırılacağına
veya personelin sayısı ya da niteliklerine ilişkin belge istenemez.
(2) Çalıştırılacak personelin nitelikleri ve deneyim süresi ile bunları tevsik edecek
belgelere ilişkin düzenleme teknik şartnamede yapılır. Asgari deneyim süresi öngörülmesi
halinde, bu süre bir yıldan az beş yıldan fazla olmamak üzere idare tarafından belirlenir.
Deneyim süresi mezuniyet tarihi esas alınarak mezuniyete ilişkin belge ile tevsik edilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 104
: 04.10.2017
: 2017/UH.II-2729
Personelin niteliğini ve deneyim süresini gösteren belgeler sözleşmenin imzalanmasının
ardından işe başlanmadan önce yüklenici tarafından idareye sunulur.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel durumu” başlıklı 66’ncı maddesinde
“66.1.Hizmet alımı ihalelerinde, personele yönelik yeterlik kriteri belirlenemeyecek ve bu
kapsamda aday veya isteklilerden personele ilişkin herhangi bir belge sunmaları
istenmeyecektir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 40 ıncı maddesi uyarınca,
idarece ihtiyaç duyulması halinde ihale konusu işin ifası sırasında istihdamı öngörülen
personelin sayısı ve nitelikleri dokümanda belirtilecek, yine idarece gerek görülmesi halinde
personelin niteliklerine ilişkin ayrıntılı düzenlemeler ile deneyim süresine ilişkin düzenlemeye
teknik şartnamede yer verilecektir. Teknik şartnamede yapılan personele ilişkin düzenlemede
personelin niteliği ve/veya deneyim süresi ile ilgili bazı belgeler istenmiş ise bu belgeler
sözleşmenin imzalanmasının ardından işe başlanmadan önce yüklenici tarafından idareye
sunulacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
İhale konusu işin niteliği ve kapsamı ve ihale konusu işte çalışılacak işlerin beden
işleri olduğu dikkate alındığında, söz konusu belirlemenin makul olduğu ve idarelerin,
ihtiyaçları ve işin niteliğinin arz ettiği gerekliklerin belirlenmiş olduğu sınır çerçevesinde
ihale dokümanının içeriğini dolayısıyla ihale konusu işte çalıştırılacak personele dair kriterleri
belirleme konusunda takdir hak ve yetkilerinin bulunduğu dikkate alındığında, söz konusu
düzenlemenin mevzuata aykırı olmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanunun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin
2’nci fıkrasında; “Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile
idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler
bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler.” hükmü,
İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuruların şekil
unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin 10’uncu fıkrasında; “İdarenin şikayet üzerine aldığı
kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet
başvurusuna konu edilemez.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin 2’nci fıkrasında; “… İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvuru konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.”
açıklaması yer almaktadır.
Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunmanın ön koşulu idareye usulüne uygun
şikayet başvurusu yapılmasıdır. Bahse konu iddia ile ilgili başvuru sahibinin idareye şikayet
başvurusunun olmadığı, doğrudan Kuruma başvuruda bulunulduğu anlaşıldığından anılan
mevzuat doğrultusunda bu iddiaya ilişkin değerlendirme yapılması mümkün
bulunmamaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 104
: 04.10.2017
: 2017/UH.II-2729
Bu nedenle, söz konusu iddiaya ilişkin başvurunun reddi gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Başkan
II. Başkan
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr.
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi