Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Durağan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2017/355874-Sinop İli Durağan İlçesi İlkokul ve Ortaokul Öğrenci Taşıması İşi
Bilgi
İKN
2017/355874
Başvuru Sahibi
Vezir Tur Nakliye Otomotiv Temizlik İşleri Su Ürünleri Hayv. İnş. Teks. Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Durağan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Sinop İli Durağan İlçesi İlkokul ve Ortaokul Öğrenci Taşıması İşi
BAŞVURU SAHİBİ:
Vezir Tur Nakliye Otomotiv Temizlik İşleri Su Ürünleri Hayv. İnş. Teks. Petr. Ür. San. Tic. Ltd.
Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Durağan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/355874 İhale Kayıt Numaralı “Sinop İli Durağan İlçesi İlkokul ve Ortaokul Öğrenci Taşıması
İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Durağan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 24.08.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Sinop İli Durağan İlçesi İlkokul ve Ortaokul Öğrenci Taşıması İşi” ihalesine ilişkin
olarak Vezir Tur Nakliye Otomotiv Temizlik İşleri Su Ürünleri Hayv. İnşaat Teks. Petr. Ür. San.
Tic. Ltd. Şti.nin 29.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.09.2017 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 15.09.2017 tarih ve 51399 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 15.09.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2329 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
İdari Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesine göre isteklilerin
tekliflerini her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla çarpımı sonucu bulunan
toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde verecekleri, ihalenin 1, 3, 5, 7, 26, 27, 28, 31, 32, 33,
35, 37 ve 39 numaralı kısımları üzerinde bırakılan istekli Yaşar ORAN’ın birim fiyat teklif
cetvelinde 20 sıra numaralı birim fiyatına 198 TL, toplam tutarına da 35.046 TL yazdığı, ancak bu
kısımda miktar 2 olduğu için, toplam tutarın 70.092 TL olması gerektiği, 21 sıra numaralı birim
fiyata 180 TL, toplam tutara da 31.860 TL yazdığı, ancak bu kısımda da miktarın 2 olduğu, toplam
tutarın 63.720 TL olması gerektiği, tekliflerinde aritmetik hata olduğu, çarpım sonucu toplam
tutarının değişeceği ve bu durumda söz konusu isteklinin geçici teminatı ve iş deneyim belgesinin
verilen toplam teklif tutarına yeterli olmadığı,
İhalenin 2, 4, 6, 8, 9, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 29, 30, 36 ve 38 numaralı kısımları
üzerinde bırakılan istekli Hüseyin GİYİCİ’nin birim fiyat teklif cetvelinde 9 sıra numaralı birim
fiyatına 200 TL, toplam tutarına da 35.400 TL yazdığı, ancak bu kısımda miktar 2 olduğu için,
toplam tutarın 70.800 TL olması gerektiği, 12 sıra numaralı birim fiyata 290 TL, toplam tutara da
51.330 TL yazdığı, ancak bu kısımda da miktarın 2 olduğu, toplam tutarın 102.660 TL olması
gerektiği, 20 sıra numaralı birim fiyata 195 TL, toplam tutara da 34.515 TL yazdığı, ancak bu
kısımda da miktarın 2 olduğu, toplam tutarın 69.030 TL olması gerektiği, 21 sıra numaralı birim
fiyata 220 TL, toplam tutara da 38.940 TL yazdığı, ancak bu kısımda da miktarın 2 olduğu, toplam
tutarın 77.880 TL olması gerektiği, 22 sıra numaralı birim fiyata 195 TL, toplam tutara da 34.515
TL yazdığı, ancak bu kısımda da miktarın 2 olduğu, toplam tutarın 69.030 TL olması gerektiği, 23
sıra numaralı birim fiyata 220 TL, toplam tutara da 38.940 TL yazdığı, ancak bu kısımda da
miktarın 2 olduğu, toplam tutarın 77.880 TL olması gerektiği, 29 sıra numaralı birim fiyata 300 TL,
toplam tutara da 53.100 TL yazdığı, ancak bu kısımda da miktarın 3 olduğu, toplam tutarın 159.300
TL olması gerektiği, tekliflerinde aritmetik hata olduğu, çarpım sonucu toplam tutarının değişeceği
ve bu durumda söz konusu isteklinin geçici teminatı ve iş deneyim belgesinin verilen toplam teklif
tutarına yeterli olmadığı,
İhalenin 10, 11, 12, 15 ve 26 numaralı kısımları üzerinde bırakılan istekli Özen Turizm ve
Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde bulunan rakamların hepsinin toplam bedel üzerinden
yazıldığı, 1’inci sıradaki iş kalemi için teklif edilen 19.947 TL’nin 177 gün ile çarpılması sonucunda
3.530.619 TL gibi uçuk bir tutarın çıkacağı, çarpım sonucunda toplam tutarın değişeceği ve bu
durumda söz konusu isteklinin geçici teminatı ve iş deneyim belgesinin verilen toplam teklif
tutarına yeterli olmadığı,
Birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunan Yaşar ORAN, Hüseyin GİYİCİ ve Ahmet
TURGUT ile Özen Turizm ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
37’nci maddesi hükmü ve İdari Şartname’nin 19’uncu maddesindeki düzenlemeler gereği
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinin ikinci fıkrasında “Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit
edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen
sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir
kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu
aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve
tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin
teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli”
başlıklı 53’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer alan
standart formlar esas alınarak hazırlanır…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi
eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı maddesinde “…(7) Birim fiyat teklif cetvellerinde
aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata
bulunduğu tespit edilen isteklilere ait teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesinde
“16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda aritmetik hata
olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine
imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı
bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.
16.5.2.Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden teklif
alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik
kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları,
virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebileceklerdir. Ancak, toplam
teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır.
Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun
altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu
bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde verilebilecektir. Kısmi
teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının toplanması sonucu bulunan
kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde verilebilecektir.
Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde her bir kalemin birim fiyatla
miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla
olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya
yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa
tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.
Yuvarlama işlemine ilişkin örnek:
Hesaplanan
toplam/kısım
Yuvarlama
toplamı
teklif sonucu
tutarı
500.815,414
500.815,41
500.815,41
500.815,42
500.815,42
500.815,4149
500.815,41582
500.815,4169
…
16.5.3. (Ek madde: 25/01/2017-29959 R.G./3. md.) Elektronik araçlar yardımıyla tablolama
programları (MS Excel, Numbers, LibreOffice Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif
mektubu eki cetvelin çarpım ve toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle
oluşan hesaplama farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve
ihalenin sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak
kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas alınarak
ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu bulunan tutar, sınır
değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas nihai teklif fiyatı olarak kabul
edilecektir.” açıklaması,
İhale konusu işe ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Sinop İli Durağan İlçesi İlkokul ve Ortaokul Öğrenci Taşıması İşi
b) Miktarı ve türü: 39 farklı güzergahtan 48 araç ile öğrenci taşıma işi. Ayrıntılı bilgi idari
şartnamenin ekinde yer almaktadır…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri
teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu… “ düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “İstekliler
tekliflerini, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı sonucu bulunan
toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerinde bırakılan
istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla çarpımı sonucu bulunan
toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “…31.5. Bu
aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve
tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif alınan
ihalede, birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun
olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi bulunmaktadır.
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, 24.08.2017
tarihinde gerçekleştirilen başvuruya konu ihalenin 39 kısımdan oluştuğu, söz konusu kısımlara farklı
sayıda istekli tarafından teklif verildiği, ilgili kısımlara ilişkin olarak teklif edilen en düşük tutarların
ekonomik açından en avantajlı teklif olarak belirlendiği, ihaleye katılan bütün isteklilerin
tekliflerinin geçerli teklif olarak kabul edildiği görülmüştür.
İhale dokümanı kapsamında belirlenen birim fiyat teklif cetveli standart formu aşağıdaki
gibidir.
A1
B2
Birimi Miktarı Teklif
Edilen4
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
No
Tutarı
Birim
Fiyat
1
2
3
4
5
6
Yassıalan-İmamlar-Gürpınar-Okçular
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 12 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Kavaklı-Gökçebelen-Alpaşalı-Hacıoğlan-Yeşilkent araç
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 22 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
araç
1
1
1
1
1
1
Dağdalen-Akçabük-
Yandak-
Çampaşasakızı araç
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 19 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Köklen- Köklen Gökçelik Köylerinden Cumhuriyet araç
İlkokuluna 28 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Başağaç-Çatak-Çayağzı-Gökdoğan Köylerinden araç
Cumhuriyet İlkokuluna 25 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
Erduası-Beybükü-Kurthasan-Karadiğin
araç
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 30 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Sofular-Sofular Kışla Köylerinden Cumhuriyet araç
İlkokuluna 25 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Karataş-Karataş Dere Köylerinden Cumhuriyet araç
İlkokuluna 30 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Yeniköy - Güngören Köylerinden Cumhuriyet araç
İlkokuluna 15 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Gölalan-Gölalan Tavşanlı- Olucak Köylerinden araç
Cumhuriyet İlkokuluna 33 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
7
1
1
2
1
1
2
1
1
1
8
9
10
11
12
13
14
15
Çöve-Kemerbahçe
Köylerinden
Cumhuriyet araç
İlkokuluna 25 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Köseli-Köseli Kayabaşı-Ortaköy-Hacımahmutlu araç
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 35 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Akçaalan Yapraklı Tarla-Kavacık Köylerinden araç
Çerçiler İlkokuluna 31 Km Uzaklıktan 177 Gün
Öğrenci Taşınması
Kirencik-Çatak-Topal
Yaylası
Köylerinden araç
Çerçiler İlkokuluna 20 Km Uzaklıktan 177 Gün
Öğrenci Taşınması
Kılıçarslan-Çakmaklık-Kirencik
Gölyeri araç
Köylerinden Çerçiler İlkokuluna 35 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
16
17
Beyardıç-Sarıyar Köylerinden Çerçiler İlkokuluna araç
22 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Gölgerişi-S.Yaylası- Çorakyüzü-Çerçiler-Kirencik araç
Mah. Köylerinden Çerçiler İlkokuluna 22 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
1
1
18
19
Alpuğan Merkez Köylerinden Tekiryaylası araç
İlkokuluna 15 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Alpuğan Karaçam Köylerinden Tekiryaylası araç
İlkokuluna 12 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
1
1
20
21
Aşağı Alınca Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna araç
11 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Kaplangı Sarpın Köylerinden Tekiryaylası araç
İlkokuluna 8 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
2
2
22
Kaplangı
Merkez-
Şehitlik
Köylerinden araç
2
Tekiryaylası İlkokuluna 12 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
23
24
25
26
Karagüney Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna araç
16 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Yeşilyurt Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna 11 araç
Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Kuzköy Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna 8 Km araç
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
2
1
1
1
Çaltucak-Yağbasan-Ulupınar
Köylerinden araç
Tekiryaylası İlkokuluna 28 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
27
28
29
30
31
32
Dağdelen-Akçabük-Yandak-Çampaşasakızı-İncir araç
Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet İlkokuluna 19 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
1
1
3
1
1
1
Yeşilkent-Yalnızkavak
Köylerinden
75.Yıl araç
Cumhuriyet İlkokuluna 8 Km Uzaklıktan 177 Gün
Öğrenci Taşınması
Olukbaşı
Köylerinden
75.Yıl
Cumhuriyet araç
İlkokuluna 13 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Alpaşalı-Gökçebelen-Kavaklı-Hacıoğlan
Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet İlkokuluna 24 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
araç
Karacören Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet araç
İlkokuluna 9 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Başağaç-Çatak-Çayağzı-Gökdoğan Köylerinden araç
75.Yıl Cumhuriyet İlkokuluna 25 Km Uzaklıktan
177 Gün Öğrenci Taşınması
33
34
Akbel Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet İlkokuluna 5 araç
Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Yeniköy-Güngören Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet araç
İlkokuluna 15 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
1
1
35
36
37
38
39
Yanalak-Dereli-Sakızcık-Erenköy
75.Yıl Cumhuriyet İlkokuluna 13 Km Uzaklıktan
177 Gün Öğrenci Taşınması
Yassıalan-İmamlar-Boyalıca Köylerinden 75.Yıl araç
Cumhuriyet İlkokuluna 19 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
Gürpınar-Okçular Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet araç
İlkokuluna 8 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Beybükü-Erduası-Karadiğin Köylerinden 75.Yıl araç
Cumhuriyet İlkokuluna 22 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
Akpınar-Sofular Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet araç
İlkokuluna 22 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Köylerinden araç
1
1
1
1
1
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
İhaleye katılan isteklilerden Yaşar ORAN’ın ihalenin 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 13, 20, 21, 27, 28,
31, 32, 33, 35, 36, 37 ve 39 sıra numaralı kısımlarına teklif verdiği, ihalenin 1, 3, 5, 7, 26, 27, 28,
31, 32, 33, 35, 37 ve 39 sıra numaralı kısımlarının Yaşar ORAN’ın üzerinde bırakıldığı,
Hüseyin GİYİCİ’nin ihalenin tüm kısımlarına teklif verdiği, bahse konu ihalenin 2, 4, 6, 8, 9,
13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 29, 30, 36 ve 38 sıra numaralı kısımlarının Hüseyin GİYİCİ’nin
üzerinde bırakıldığı,
Özen Turizm ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin tüm kısımlarına teklif verdiği, bahse konu ihalenin
10, 11, 12, 15 ve 26 sıra numaralı kısımlarının Özen Turizm ve Tic. Ltd. Şti.nin üzerinde bırakıldığı,
Ahmet TURGUT’un, ihalenin 2, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ve 30 sıra numaralı
kısımlarına teklif verdiği, ancak ihalenin herhangi bir kısmının üzerinde bırakılmadığı,
Başvuru sahibi Vezir Tur Nak. Oto. Tem. İş. Su Ürün. Hayv. İnş. Teks. Petr. Ür. San. Tic.
Ltd. Şti.nin ihalenin tüm kısımlarına teklif verdiği, söz konusu ihalenin 14, 21, 25 ve 34 sıra
numaralı kısımlarının Vezir Tur Nak. Oto. Tem. İş. Su Ürün. Hayv. İnş. Teks. Petr. Ür. San. Tic.
Ltd. Şti.nin üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri bir arada değerlendirildiğinde, isteklilerin doküman
kapsamında verilen standart formlara uygun teklif hazırlamaları gerektiği, anılan Kanun’un 36’ncı
maddesine göre idarece tekliflerinin uygun olduğu tespit edilen isteklilere ait birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığının inceleneceği, bu aşamada birim fiyat teklif
cetvelindeki çarpım ve toplamda hata olan istekliler açısından aritmetik hata yapıldığının kabul
edileceği ve söz konusu isteklilerin tekliflerinin değerlendirilme dışı bırakılacağı anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiaları kapsamında sunulan birim fiyat teklif
cetvellerindeki söz konusu iş kalemlerine ilişkin yapılan inceleme neticesinde;
Başvuru konusu ihalenin 1, 3, 5, 7, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 37 ve 39’uncu kısımları için
ekonomik açından en avantajlı teklif, ihalenin 13, 20, 21 ve 36’ncı kısımları için ise ekonomik
açından en avantajlı ikinci teklif olarak Yaşar ORAN’ın teklifinin belirlendiği görülmüştür.
Yaşar ORAN tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin;
Sıra No Açıklama
Yassıalan-İmamlar-Gürpınar-Okçular
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 12 Kmaraç
Birimi
Miktarı
1
83,00
1
1
14.691
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Kavaklı-Gökçebelen-Alpaşalı-Hacıoğlan-Yeşilkent
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 22 Kmaraç
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
2
Dağdalen-Akçabük- Yandak-
Çampaşasakızı
3
4
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 19 Kmaraç
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
93,00
1
1
16.461
23.541
Köklen- Köklen Gökçelik Köylerinden Cumhuriyet
araç 133,00
İlkokuluna 28 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
Başağaç-Çatak-Çayağzı-Gökdoğan Köylerinden
Cumhuriyet İlkokuluna 25 Km Uzaklıktan 177araç
Gün Öğrenci Taşınması
5
94,00
1
1
16.638
23.541
…..
13
Akçaalan Yapraklı Tarla-Kavacık Köylerinden
Çerçiler İlkokuluna 31 Km Uzaklıktan 177 Günaraç
Öğrenci Taşınması
123,00
…
20
Aşağı Alınca Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna
araç
198,00
180,00
2
2
35.046
31.860
11 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
21
Kaplangı Sarpın Köylerinden Tekiryaylası
İlkokuluna 8 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenciaraç
Taşınması
…
39
Akpınar-Sofular Köylerinden 75.Yıl CumhuriyetAraç
İlkokuluna 22 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
104,00
1
18.408
şeklinde oluşturulduğu, söz konusu istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetveli
incelendiğinde, İdari Şartname ekinde yer alan “Birim Fiyat Teklif Cetveli” başlıklı KİK015.3./H
numaralı standart form yerine, İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde ek
olarak verilen tablonun kullanıldığı, birim fiyat teklif cetvelinde tutar kısmının yer almadığı
hususları göz önüne alındığında söz konusu isteklinin ihalenin 20’nci kısmına ilişkin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
İnceleme konusu ihalenin 2, 4, 6, 8, 9, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 29, 30, 36 ve
38’inci kısımları için ekonomik açından en avantajlı teklif, ihalenin 1, 3, 5, 7, 10, 15, 27, 28, 31, 32,
33, 34, 35, 37 ve 39’uncu kısımları için ise en avantajlı ikinci teklif olarak Hüseyin GİYİCİ’nin
teklifinin belirlendiği görülmüştür.
Hüseyin GİYİCİ’ye ait birim fiyat teklif cetvelinin bazı kısımlarına ilişkin örnek tablolara
aşağıda yer verilmiştir.
A1
B2
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı
Teklif
Tutarı
No Açıklaması 6
Edilen4
Birim Fiyat
…
9
Yeniköy - Güngören Köylerinden araç
Cumhuriyet İlkokuluna 15 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
2
2
200,00
290,00
35.400,00
…
12 Köseli-Köseli Kayabaşı-Ortaköy- araç
Hacımahmutlu Köylerinden
51.330,00
Cumhuriyet İlkokuluna 35 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
20 Aşağı
…
Alınca
Köylerinden araç
2
2
2
2
195,00
220,00
195,00
220,00
34.515,00
38.940,00
34.515,00
38.940,00
Tekiryaylası İlkokuluna 11 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
21 Kaplangı Sarpın Köylerinden araç
Tekiryaylası İlkokuluna 8 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
22 Kaplangı
Köylerinden
İlkokuluna 12 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
23 Karagüney
Merkez-
Şehitlik araç
Tekiryaylası
Köylerinden araç
Tekiryaylası İlkokuluna 16 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
…
29 Olukbaşı Köylerinden 75.Yıl araç
Cumhuriyet İlkokuluna 13 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
3
300,00
53.100,00
Söz konusu isteklinin 9, 12, 20, 22, 23 ve 29 sıra numaralı kısımlara ilişkin birim fiyat teklif cetveli
incelendiğinde, her bir iş kalemi için idarece belirlenen miktarlar ile teklif edilen birim fiyatların
çarpımı sonucu elde edilen bedelin, tutar hanesinde olması gereken bedelden farklı olduğu (tutar
hanesi sırasıyla; 400,00 TL, 580,00 TL, 390,00 TL, 390,00 TL, 440,00 TL ve 900,00 TL olması
gerekirken, bu kısımlara ilişkin tutarların 35.400,00 TL, 51.330,00 TL, 34.515,00 TL, 34.515,00
TL, 38.940,00 TL ve 53.100,00 TL olarak hesapladığı), dolayısıyla söz konusu hatanın aritmetik
hata olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle söz konusu isteklinin ihalenin 9, 12, 20, 22, 23
ve 29’uncu kısımlarına ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna
varılmıştır.
İnceleme konusu ihalenin 10, 11, 12, 15 ve 26 sıra numaralı kısımları için ekonomik açından
en avantajlı teklif, ihalenin 4, 6, 8, 14, 16, 17, 30 ve 38 sıra numaralı kısımları için ise ekonomik
açından en avantajlı ikinci teklif olarak Özen Turizm ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin belirlendiği
görülmüştür.
Özen Turizm ve Tic. Ltd. Şti.nin şikâyete konu bütün kısımlara ilişkin vermiş olduğu
teklifler aşağıda tabloda örnekler halinde verilmiştir.
A1
B2
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
No
Birimi Miktarı Teklif
Tutarı
Edilen4
Birim
Fiyat
1
Yassıalan-İmamlar-Gürpınar-Okçular
araç
1
19.947,90 19.947,90
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 12 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Kavaklı-Gökçebelen-Alpaşalı-Hacıoğlan-Yeşilkent araç
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 22 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
…
2
1
21.682,50 21.682,50
12
13
Köseli-Köseli Kayabaşı-Ortaköy-Hacımahmutlu araç
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 35 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
Akçaalan Yapraklı Tarla-Kavacık Köylerinden araç
Çerçiler İlkokuluna 31 Km Uzaklıktan 177 Gün
Öğrenci Taşınması
2
1
23.417,10 46.834,20
22.549,80 22.549,80
…
28
29
Yeşilkent-Yalnızkavak
Cumhuriyet İlkokuluna 8 Km Uzaklıktan 177 Gün
Öğrenci Taşınması
Köylerinden
75.Yıl araç
1
3
19.080,60 19.080,60
19.947,90 59.843,70
Olukbaşı
Köylerinden
75.Yıl
Cumhuriyet araç
İlkokuluna 13 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
…
39
Akpınar-Sofular Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet araç
İlkokuluna 22 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
1
21.682,50 21.682,50
Söz konusu istekli tarafından birim fiyat teklif cetveli olarak, ihale dokümanı kapsamında
verilen birim fiyat teklif cetvelinin kullanıldığı, her bir iş kalemine ait miktar ile o iş kalemi için
teklif edilen birim fiyatların çarpılması sonucunda bulunan tutarların doğru olarak hesaplandığı,
aritmetik hatanın bulunmadığı tespit edildiği göz önüne alındığında, başvuru sahibi isteklinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
İnceleme konusu ihalede Ahmet TURGUT’un sunmuş olduğu teklifler ekonomik açıdan en
avantajlı teklif olarak belirlenmediği, ancak ihalenin 25 ve 26 sıra numaralı kısımları için ekonomik
açından en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
Ahmet TURGUT’un ihale konusu işin bütün kısımları için teklif verdiği anlaşılmış olup,
teklif edilen tutarların yer aldığı birim fiyat teklif cetvelindeki bazı bölümler aşağıdaki gibidir.
A1
B2
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
No
Birimi Miktarı Teklif
Tutarı
Edilen4
Birim
Fiyat
…
2
Kavaklı-Gökçebelen-Alpaşalı-Hacıoğlan-Yeşilkent araç
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 22 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
1
130,00 23.010,00
…
18 Alpuğan Merkez Köylerinden Tekiryaylası araç
İlkokuluna 15 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
19 Alpuğan Karaçam Köylerinden Tekiryaylası araç
İlkokuluna 12 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
1
1
110,00 19.470,00
110,00 19.470,00
20 Aşağı Alınca Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna araç
11 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
21 Kaplangı Sarpın Köylerinden Tekiryaylası araç
İlkokuluna 8 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
2
2
220,00 38.940,00
190,00 33.630,00
22 Kaplangı
Merkez-
Şehitlik
Köylerinden araç
2
230,00 40.710,00
Tekiryaylası İlkokuluna 12 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
23 Karagüney Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna araç
16 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
24 Yeşilyurt Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna 11 araç
Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
25 Kuzköy Köylerinden Tekiryaylası İlkokuluna 8 Km araç
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
2
1
1
1
230,00 40.710,00
100,00 17.700,00
90,00
15.930,00
26 Çaltucak-Yağbasan-Ulupınar
Köylerinden araç
130,00 23.010,00
Tekiryaylası İlkokuluna 28 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
…
30 Alpaşalı-Gökçebelen-Kavaklı-Hacıoğlan
Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet İlkokuluna 24 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
araç
1
130,00 23.010,00
Söz konusu isteklinin 2, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26 ve 30’uncu kısımlara ilişkin birim fiyat
teklif cetveli incelendiğinde, her bir iş kalemi için idarece belirlenen miktarlar ile teklif edilen birim
fiyatların çarpımı sonucu elde edilen bedelin, tutar hanesinde olması gereken bedelden farklı olduğu
(110,00 TL, 110,00 TL, 440,00 TL, 380,00 TL, 460,00 TL, 460,00 TL, 100,00 TL, 130,00 TL ve
130,00 TL olması gerekirken, bu kısımlara ilişkin tutarların 19.470,00 TL, 19.470,00TL,
38.940,00TL, 33.630,00TL, 40.710,00TL, 40.710,00 TL, 17.700,00 TL, 23.010,00 TL, 23.010,00
TL olarak hesapladığı), dolayısıyla söz konusu hatanın aritmetik hata olarak değerlendirilmesi
gerektiği, bu nedenle söz konusu isteklinin ihalenin 2, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26 ve 30’uncu
kısımlarına teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci
maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya
zarara uğradığını
veya zarara
uğramasının muhtemel
olduğunu
iddia
eden;
a)İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik ve/veya ihale
ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,…hakkında başvuruda
bulunabilir.” hükmü bulunmaktadır.
Başvuru sahibi Vezir Tur Nak. Oto. Tem. İş. Su Ürün. Hayv. İnş. Teks. Petr. Ür. San. Tic.
Ltd. Şti.nin ihalenin 14, 21, 25 ve 34 sıra numaralı kısımları için ekonomik açından en avantajlı
teklif sahibi olarak belirlendiği, söz konusu kısımlarda herhangi bir hak kaybı veya zarara
uğramadığı anlaşıldığından, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereği ihalenin bu kısımları
için söz konusu iddiaları uygun bulunmamıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası
yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Başvuru sahibi Vezir Tur Nak. Oto. Tem. İş. Su Ürün. Hayv. İnş. Teks. Petr. Ür. San. Tic.
Ltd. Şti.nin ihale konusu işin bütün kısımları için teklif verdiği anlaşılmış olup, teklif edilen
tutarların yer aldığı birim fiyat teklif cetvelindeki bazı bölümler aşağıdaki gibidir.
A1
B2
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
No
Birimi Miktarı Teklif
Tutarı
Edilen4
Birim
Fiyat
…
2
Kavaklı-Gökçebelen-Alpaşalı-Hacıoğlan-Yeşilkent araç
Köylerinden Cumhuriyet İlkokuluna 22 Km
Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci Taşınması
1
121,00 21.417,00
…
18 Alpuğan Merkez Köylerinden Tekiryaylası araç
1
1
109,00 19.293,00
102,00 18.054,00
İlkokuluna 15 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
19 Alpuğan Karaçam Köylerinden Tekiryaylası araç
İlkokuluna 12 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
…
22 Kaplangı
Merkez-
Şehitlik
Köylerinden araç
2
102,00 36.108,00
Tekiryaylası İlkokuluna 12 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
…
28 Yeşilkent-Yalnızkavak
Köylerinden
75.Yıl araç
1
3
90,00
15.930,00
Cumhuriyet İlkokuluna 8 Km Uzaklıktan 177 Gün
Öğrenci Taşınması
29 Olukbaşı
Köylerinden
75.Yıl
Cumhuriyet araç
105,00 55.755,00
İlkokuluna 13 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
…
38 Beybükü-Erduası-Karadiğin Köylerinden 75.Yıl araç
Cumhuriyet İlkokuluna 22 Km Uzaklıktan 177
Gün Öğrenci Taşınması
39 Akpınar-Sofular Köylerinden 75.Yıl Cumhuriyet araç
İlkokuluna 22 Km Uzaklıktan 177 Gün Öğrenci
Taşınması
1
1
124,00 21.948,00
124,00 21.948,00
Söz konusu isteklinin 2, 18, 19, 22, 28, 29, 38 ve 39 sıra numaralı kısımlara ilişkin birim
fiyat teklif cetveli incelendiğinde, her bir iş kalemi için idarece belirlenen miktarlar ile teklif edilen
birim fiyatların çarpımı sonucu elde edilen bedelin, tutar hanesinde olması gereken bedelden farklı
olduğu (tutar hanesi sırasıyla; 121,00 TL, 109,00 TL, 102,00 TL, 102,00 TL, 90,00 TL, 105,00 TL,
124,00 TL ve 124,00 TL olması gerekirken, bu kısımlara ilişkin tutarların 21.417,00 TL, 19.293,00
TL, 18.054,00 TL, 36.108,00 TL, 15.930,00 TL, 55.755,00 TL, 21.948,00 TL ve 21.948,00 TL
olarak hesapladığı), dolayısıyla söz konusu hatanın aritmetik hata olarak değerlendirilmesi gerektiği,
bu nedenle söz konusu isteklinin ihalenin 1-13, 15-20, 22-24, 26-33 ve 35-39’uncu kısımlarına
ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.
Ayrıca, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan aritmetik hata nedeniyle Yaşar ORAN’ın 1, 3, 4, 5, 7, 8,
11, 13, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 36, 37 ve 39’uncu kısımlar için, Hüseyin GİYİCİ’nin 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38 ve 39’uncu kısımlar
için, Ahmet TURGUT’un 2, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26 ve 30’uncu kısımlar için, Vezir Tur Nak.
Oto. Tem. İş. Su Ürün. Hayv. İnş. Teks. Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.nin ise 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 35, 36, 37, 38 ve
39’uncu kısımlar için de tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan;
Kamu İhale Genel Tebliğinin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı 16.3’üncü
maddesinde “16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği hususunda
tereddütler
olduğu
anlaşılmaktadır.
İhale
komisyonu;
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup olmadığını,
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp yapılmadığını,
c)
Verilen
teklif
fiyatlarının
piyasa
rayiç
fiyatlarını
yansıtıp
yansıtmadığını,
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe ödeneklerini de göz
önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifi
ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun bulmaması halinde ihalenin
iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte görülmesi
halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek aktarımının
mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate alınarak kabul
edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.” açıklaması bulunmaktadır.
İnceleme konusu ihalede geçerli teklif sahibi olan Özen Turizm ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, ihalenin
28, 33 ve 37 sıra numaralı kısımları için teklif edilen tutarın, idarece belirlenen yaklaşık maliyetin
üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda idarece Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer
verilen 16.3’üncü maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak; Yaşar ORAN’ın 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 13, 20, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 36, 37 ve 39’uncu
kısımlar için, Hüseyin GİYİCİ’nin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22,
23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38 ve 39’uncu kısımlar için, Ahmet TURGUT’un
2, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26 ve 30’uncu kısımlar için, Vezir Tur Nak. Oto. Tem. İş. Su Ürün. Hayv.
İnş. Teks. Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.nin ise 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18,
19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 35, 36, 37, 38 ve 39’uncu kısımlar için de
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde
dava yolu açık olmak üzere,
1) 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
ihalenin, 1-13, 15-20, 22-24, 26-33, 35-39’uncu kısımlarına ilişkin olarak düzeltici işlem
belirlenmesine,
2) Anılan Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince 14, 21, 25
ve 34’üncü kısımlarına ilişkin olarak itirazen şikâyet başvurusunun reddine
Oybirliği ile karar verildi.
Başkan
II. Başkan
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr.
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi