Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri 3. Bölge Müdürlüğü
/
2017/324408-Kütahya-Emet Göncek ve Simav-Eğirler Göletleri Planlama Raporu ve Proje Yapımı Danışmanlık Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2017/324408
Başvuru Sahibi
Sepa Mühendislik Müşavirlik A.Ş.
İdare
Devlet Su İşleri 3. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Kütahya-Emet Göncek ve Simav-Eğirler Göletleri Planlama Raporu ve Proje Yapımı Danışmanlık Hizmet Alımı
BAŞVURU SAHİBİ:
Sepa Mühendislik Müşavirlik A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri 3. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/324408 İhale Kayıt Numaralı “Kütahya-Emet Göncek ve Simav-Eğirler Göletleri Planlama
Raporu ve Proje Yapımı Danışmanlık Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri 3. Bölge Müdürlüğü tarafından 11.09.2017 tarihinde belli istekliler arasında ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Kütahya-Emet Göncek ve Simav-Eğirler Göletleri Planlama Raporu ve
Proje Yapımı Danışmanlık Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Sepa Mühendislik Müşavirlik
A.Ş.nin 18.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.08.2017 tarihli yazısı ile
reddi üzerine, başvuru sahibince 25.08.2017 tarih ve 48662 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
25.08.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2166 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Ön Yeterlik Şartnamesi'nin "Ekipman durumunun
puanlanması" başlıklı 8.6.4'üncü maddesinde yer alan "…İlan tarihinden itibaren, son 6 ay
içerisinde idaremiz tarafından yapılan planlama ihalelerinde teşekkür mektubu sunmayan ve teklif
veren firmalara 5 puan verilecektir. Son 6 ay içerisinde teşekkür mektubu sunan veya teklif vermeyen
isteklilerden 5 puan kesilecektir..." şeklindeki ekipmanlarla ilgili düzenleme nedeniyle kısa listeye
giremedikleri, söz konusu maddenin amacı dışında ve ihale mevzuatına aykırı olarak düzenlendiği,
ayrıca maddenin ihale aşamasında değerlendirmesinde hatalar yapıldığı, normal prosedürde kaydı
tutulmayan teşekkür mektubu sunma veya ihalelere katılmama durumunun kimi firmalar için lehte
kimileri için ise aleyhte kullanıldığı, kendilerinin de bu düzenleme neticesinde kısa listeye
alınmadıklarını düşündükleri, 4734 sayılı Kanuna ve Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği'ne aykırılık teşkil eden söz konusu madde nedeniyle rekabeti engelleyecek şekilde
gerçekleştirilen ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale konusu danışmanlık hizmetine ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “a) Adı: Kütahya-Emet Göncek ve Simav-Eğirler Göletleri Planlama Raporu ve Proje
Yapımı Danışmanlık Hizmet Alımı
b) Varsa kodu: 1985A010020
c) Miktarı ve türü:
Yaklaşık 600 ha (brüt) tarım alanının basınçlı sistemler ile sulanması amacıyla planlama raporları,
gölet ve sulama projeleri yapımı
ç) Yapılacağı yer: Eskişehir
d) Varsa diğer bilgiler: Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye ve ön yeterlik değerlendirmesine ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü
maddesinde “3.1.
a) İhale kayıt numarası: 2017/324408
b) İhale usulü: Belli istekliler arasında ihale
c) Ön yeterlik başvurusunun sunulacağı adres: DSİ 3. Bölge Müdürlüğü Taşköprü Cad. Dsi Sok.
26020 Odunpazarı/ESKİŞEHİR
ç) Ön yeterlik değerlendirmesinin yapılacağı adres: DSİ 3. Bölge Müdürlüğü Taşköprü Cad. Dsi
Sok. 26020 Odunpazarı/ESKİŞEHİR
d) Ön yeterlik değerlendirme (son başvuru) tarihi: 20.07.2017
e) Ön yeterlik değerlendirme (son başvuru) saati: 14:30
f) İhale komisyonu toplantı yeri: Havza Yönetimi, İzleme ve Tahsisler Şube Müdürlüğü…”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Ön yeterlik kriterleri ve bunlara ilişkin belgeler” başlıklı 8’inci maddesinde
“…8.5. Puanlama kriterleri
Asgari şartları sağlayan adaylar, Mali Kapasite ve Teknik Yetenek olmak üzere iki bölümde,
"Ön Yeterlik Başvuru Mektubu"na eklenen "Bilgi Formlarının" doldurulması suretiyle sunulacak
bilgi, belge ve dokümana bağlı olarak aşağıdaki tabloda verilen kriterlere göre puanlanır.
KRİTER / ALT KRİTER - PUAN
a) Mali Kapasiteleri [25]
b) Teknik Yetenekleri [75]
1) Genel Hizmet Deneyimi [10]
2) Özel Hizmet Deneyimi [40]
3) Personel Durumu [20]
4) Ekipman Durumu (istenmiş ise) [5]
5) Kalite yönetim sistem belgesi (istenmiş ise) [0]
TOPLAM [100]
8.5.1. Mali kapasitenin puanlanması
Adayların, ciro veya taahhüt altındaki ya da bitirilen danışmanlık hizmet işi tutarı değerlendirilir.
Tam puan için gereken toplam ciro tutarı 400.000 TRY (Türk Lirası).
Tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işi tutarı 400.000
TRY (Türk Lirası).
Adayların sundukları yıllara ait cirolarının ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam puan için kabul
edilen ciro tutarının;
a) %100'üne eşit ve fazla ise 25 Puan,
b) Asgari kriter olarak istenen ciro değerine eşit ise [20] Puan,
Adayların taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işi tutarı ortalama değeri, yukarıda
belirtilen tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işi
tutarının;
a) %100'üne eşit ve fazla ise [25] Puan,
b) Asgari kriter olarak istenen değere eşit ise [20] Puan,
verilir.
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, her bir ortağın puanı, toplam ciro veya
taahhüt altındaki ve bitirilen danışmanlık hizmet işi tutarlarının ortaklık oranlarına bölümü sonucu
bulunan tutar üzerinden hesaplanır. İş ortaklığının puanı, her bir ortağın bu şekilde hesaplanan
puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamı olarak
değerlendirilecektir.
8.6. Teknik yetenek puanlanması
8.6.1. Genel hizmet deneyiminin puanlanması
Adayların, danışmanlık hizmetlerinde genel hizmet deneyimleri aşağıdaki şekilde değerlendirilir.
Ön yeterlik ilan tarihi itibarıyla adayların genel hizmet deneyimi;
a) Adayın faaliyet süresi 20 yıldan fazla ise [10]Puan,
b) 10-20 yıl ise (20 yıl dahil)_____________ [9]Puan,
c) 5-10 yıl ise (10 yıl dahil)______________ [8]Puan,
d) 0-5 yıl ise (5 yıl dahil)________________ [7]Puan,
verilir.
İş ortaklıklarında, pilot ortağın genel hizmet deneyim süresi esas alınır.
8.6.2. Özel hizmet deneyiminin puanlanması
İdarece, adayların bu şartnamenin 8.2 ve 8.3 maddesinde düzenlenen kriterleri taşıyan ihale konusu
iş veya benzer işleri değerlendirilir.
Değerlendirmede, adayların tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyimleri puanlanır. Birden
fazla iş deneyimi, bunlar benzer işlere ait olsa dahi toplanarak değerlendirilmez.
Tam puan için kabul edilen iş miktarı 900.000 TRY (Türk Lirası)
Adayın benzer iş miktarı, tam puan için kabul edilen iş miktarının;
a) % 100'üne eşit ve fazla ise [40] Puan
b) Asgari şart olarak istenen iş miktarına eşit ise [15] Puan
verilir.
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, pilot ortağın iş deneyimi
değerlendirmeye alınır.
8.6.3. Personel durumunun puanlanması
Bu puanlamada sadece adayların, ihale konusu danışmanlık hizmeti için önerdikleri anahtar teknik
personel değerlendirilir.
Tam
Tam
Toplam Benzer
Tecrüb Tecrüb
Puan Puan
Asgari Asgari
Toplam Benzer
Tecrüb Tecrüb
Asgari
Puan
Toplam
ı
Toplam Benzer Tam
Tecrüb Tecrüb Puan
e Tam e Tam Toplam
İçin
İçin
Ade
t
e
e
Gerekli Gerekli
Toplam Benzer
Tecrüb Tecrüb
Pozisyon
Asgari Asgari
Puan Puan
e
e
Puan Puan
ı
(Yıl)
(Yıl)
(A+B)
(C)
(D)
(C+D)
(A)
(B)
e
e
(Yıl)
(Yıl)
Proje
Müdürü
1
10
5
5
5
4
4
8
20
15
7
7
14
Proje
Mühendis 1
i
1
5
1
5
2
15
10
3
3
6
TOPLAM
10
TOPLAM
10
10
20
Anahtar teknik personel için istenilen ön yeterlik kriterini sağlayan adaylar asgari puan alır.
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, ortaklık oranına bakılmaksızın, pilot ve
diğer ortaklara ait personelin tamamı bir bütün olarak değerlendirilir.
8.6.4. Ekipman durumunun puanlanması
Adayların ihale konusu danışmanlık hizmeti için öngördükleri ekipman değerlendirilir.
İhale konusu danışmanlık hizmeti işi için aşağıda belirtilen ekipman, puanlanır.
İlan tarihinden itibaren, son 6 ay içerisinde idaremiz tarafından yapılan planlama
ihalelerinde teşekkür mektubu sunmayan ve teklif veren firmalara 5 puan verilecektir. Son 6 ay
içerisinde teşekkür mektubu sunan veya teklif vermeyen isteklilerden 5 puan kesilecektir.
verilir.
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, ortaklık oranına bakılmaksızın,
pilot ve diğer ortaklara ait ekipmanın tamamı bir bütün olarak değerlendirilir…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Ön yeterlik değerlendirmesinin sonuçlandırılması, kısa listenin oluşturulması ve
ihaleye davet” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1. Adayların 8.5 maddesinde belirtilen
değerlendirme kriterlerine göre aldıkları puanlar toplanarak bu puana göre sıralanır ve en yüksek
puana sahip en az 8, en fazla 10 aday kısa listeye girer.
21.2. Puan eşitliği sonucunda kısa listeye alınacak aday sayısının aşılması durumunda, eşit
puana sahip adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla olan aday sıralamada
öne çıkarılarak kısa liste oluşturulur. İş ortaklığında hisse oranına bakılmaksızın pilot ortağın,
konsorsiyumda ise koordinatör ortağın tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı göz önünde
bulundurulur.
21.3. Yapılan ön yeterlik değerlendirmesi sonucu düzenlenen Ön Yeterlik Değerlendirme
Sonucu Tutanağı, ön yeterlik kararının verilmesini izleyen üç iş günü içinde, kısa listede yer
alamayan adaylara Ön Yeterlik Değerlendirilmesinde Yeterli Bulunmayan Adaylara Sonucun
Bildirilmesine İlişkin Form ekinde gönderilir.
21.4. Ön yeterlik değerlendirmesi sonucu kısa listeye alınan adaylara yeterli bulunduğu
belirtilerek ihaleye davet mektubu gönderilir. Ayrıca, bu mektup ekinde ihale dokümanı ve Ön
Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı da yer alır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Kütahya-Emet Göncek ve
Simav-Eğirler Göletleri Planlama Raporu ve Proje Yapımı Danışmanlık Hizmet Alımı” olduğu,
itirazen şikayete konu ihaleye ilişkin ön yeterlik başvurusu yapılabilecek son tarihin 20.07.2017
olduğu, 17 adayın ön yeterlik başvurusunda bulunduğu, ihale komisyonunca yapılan
değerlendirmede bir adayın benzer iş deneyim şartını karşılamadığı gerekçesiyle ön yeterlik
başvurusunun değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibi dahil geçerli 16 aday arasında Ön
Yeterlik Şartnamesi’nin 8.5’inci maddesi uyarınca puanlama işlemi gerçekleştirildiği, yapılan
puanlama işlemi ve Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 21’inci maddesi çerçevesinde ilk 10 adayın kısa
listeye alındığı, başvuru sahibinin ise teknik yetenek puanlaması kısmında ekipman durumuna
ilişkin olarak puan alamayarak toplamda 95 puanla sıralamada 13’üncü olduğu ve kısa listeye
giremediği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Sepa Müh. Müş. A.Ş.nin Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Ekipman durumunun
puanlanması” başlıklı 8.6.4’üncü maddesinin amacı dışında ve ihale mevzuatına aykırı olarak
düzenlendiği iddiası bakımından yapılan incelemede;
4734 sayılı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde şikayet
başvurusunun, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren
21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihaleler hariç diğer hallerde on gün içinde ve
sözleşmenin imzalanmasından önce ihaleyi yapan idareye yapılacağı, ilanda yer alan hususlara
yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ihale dokümanının ilana yansımayan diğer
hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlayacağı, ilan veya
ihale dokümanına ilişkin şikayetlerin ise birinci fıkradaki süreleri aşmamak üzere en geç ihale
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabileceği açık olarak hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı
maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21
inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda
beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci fıkradaki süreleri
aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç
iş günü öncesine kadar yapılabilir. …” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’inci maddesinde “(1) Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın satın alındığı
tarihi, …
izleyen günden itibaren başlar.
… Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son
başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci maddesinin birinci fıkrasında “İhale
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını
veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik ve/veya ihale
ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
…
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin
sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,
hakkında başvuruda bulunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibinin ise söz konusu iddiasının ihale dokümanına yönelik olduğu, yukarıda
aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca söz konusu iddia ile ilgili şikâyet başvurusunu ihale
dokümanının satın alındığı tarihten (19.07.2017) itibaren 10 gün içinde ve en geç son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar idareye yapması gerektiği ancak başvuru sahibi tarafından bu
süre içerisinde şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, kaldı ki 20.07.2017 tarihinde ön yeterlik
başvurusunda bulunarak aday sıfatını kazandığı ve bu haliyle ancak ön yeterlik değerlendirmesine
ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda bulunabileceği anlaşılmış olup, başvuru
sahibinin söz konusu iddiasının süre ve ehliyet yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Başvuru sahibinin Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.6.4’üncü maddesinin uygulamasında hatalar
yapıldığı iddiası bakımından yapılan incelemede;
Ekipman durumunun puanlanmasına ilişkin Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.6.4’üncü
maddesinde “…İlan tarihinden itibaren, son 6 ay içerisinde idaremiz tarafından yapılan planlama
ihalelerinde teşekkür mektubu sunmayan ve teklif veren firmalara 5 puan verilecektir. Son 6 ay
içerisinde teşekkür mektubu sunan veya teklif vermeyen isteklilerden 5 puan kesilecektir…” ifadesi
yer almaktadır.
Teknik Yetenek Değerlendirme Formu incelendiğinde; Ön Yeterlik Şartnamesi’nin
8.6.4’üncü maddesi kapsamında ekipman durumuna ilişkin puanlamada başvuru sahibi istekli dahil
toplam 10 adayın puan alamadığı, 6 isteklinin ise bu kısımda 5 puan aldığı görülmüştür.
Kurumumuzca ihaleyi yapan DSİ 3. Bölge Müdürlüğüne yazılan 22.09.2017 tarihli ve 21836
sayılı yazı ile Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.6.4’üncü maddesi kapsamında puanlama kriteri
hakkında bilgi ve belge talep edilmiş olup; DSİ 3. Bölge Müdürlüğünce Kurumumuza gönderilen
29.09.2017 tarihli ve 664998 sayılı yazıda “…Ön Yeterlik Şartnamesi 8.6.4’üncü maddesi
kapsamında puanlama işlemi idaremiz kayıtlarında yer alan bilgiler esas alınarak gerçekleştirilmiş
olup adaylardan herhangi bir beyan sunmaları istenmemiştir.
Söz konusu puanlama işlemi, idaremiz tarafından son altı ay içinde gerçekleştirilmiş
ihalelerde yer alan bilgiler esas alınarak gerçekleştirilmiştir. İdaremiz kayıtlarında bulunan son altı
ay içinde gerçekleştirilmiş ihalelerin ihale komisyon karar tutanakları ve teşekkür mektupları ekte
sunulmuştur…” şeklinde ifadeye yer verilerek ekinde idarece son altı ay içinde gerçekleştirilen
ihalelere ait ihale komisyon kararları ile söz konusu ihalelerde sunulan teşekkür mektuplarının
gönderildiği görülmüştür.
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.6.4’üncü maddesi kapsamında puanlama işlemine dayanak
teşkil eden idarenin son altı ay içinde gerçekleştirdiği ihalelere ait ihale komisyon kararları ile bu
ihalelerde sunulan teşekkür mektupları incelendiğinde;
Ön Yeterlik
Şartnamesi’nin
8.6.4’üncü maddesi
kapsamında adaya
verilen puan
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin
8.6.4’üncü maddesi uyarınca
gerçekleştirilen puanlamaya dayanak
teşkil eden gerekçe
Aday
Akar-Su Müh. Müş. Ltd.
Şti.
2016/587007 IKN’li İhaleye teklif
vermeye davet edilmesine rağmen
ihaleye teklif sunmadığı ihale
komisyon kararıyla tespit edilmiştir.
0
Alter Ulus. Müh. ve Müş.
Hiz. Ltd. Şti.
2016/575584
teşekkür mektubu sunduğu ihale
komisyon kararıyla tespit edilmiştir.
2016/575584
teşekkür mektubu sunduğu ihale
komisyon kararıyla tespit edilmiştir.
IKN’li
İhaleye
0
0
0
Bar-Su Proje Müh. Müş.
Tic. A.Ş.
IKN’li
İhaleye
Dolsar Müh. A.Ş.
2016/575584
IKN’li
İhaleye
teşekkür mektubu sunduğu ihale
komisyon kararıyla tespit edilmiştir.
2017/150314 IKN’li İhaleye teklif
vermeye davet edilmesine rağmen
ihaleye teklif sunmadığı ihale
komisyon kararıyla tespit edilmiştir.
İlan tarihinden itibaren son 6 ay
içerisinde, idare tarafından yapılan
Ekatek Müh. Müş. İnş. Tah.
San. Tic. Ltd. Şti.
0
5
En-Su Müh. Müş. Ltd. Şti.
planlama
mektubu sunduğu veya teklif
sunmadığına ilişkin tespit
ihalelerinde
teşekkür
yapılmamıştır.
Hidromark Müh. Müş. A.Ş.
İlan tarihinden itibaren son 6 ay
içerisinde, idare tarafından yapılan
planlama
ihalelerinde
teşekkür
5
0
5
0
mektubu sunduğu veya teklif
sunmadığına
yapılmamıştır.
2016/575584
teşekkür mektubu sunduğu ihale
komisyon kararıyla tespit edilmiştir.
ilişkin
tespit
Hidro Dizayn Müh. Müş.
İnş. ve Tic. A.Ş.
IKN’li
İhaleye
Koltek Müş. A.Ş.
İlan tarihinden itibaren son 6 ay
içerisinde, idare tarafından yapılan
planlama
ihalelerinde
teşekkür
mektubu sunduğu veya teklif
sunmadığına
yapılmamıştır.
2016/575584
teşekkür mektubu sunduğu ihale
komisyon kararıyla tespit edilmiştir.
ilişkin
tespit
Merkez Proje Müh. Ltd. Şti.
– Betonsu Müh. Müş. Ltd.
Şti. Ortak Girişimi
IKN’li
İhaleye
Proyapı Müh. Müş. A.Ş.
Ön yeterlik şartnamesi 8.3’üncü
maddesinde istenen benzer iş
deneyim
şartlarını
sağlamadığı
---
gerekçesiyle ön yeterlik başvurusu
değerlendirme dışı bırakıldığından
başvurusu
puanlamaya
dahil
edilmemiştir.
Sepa Müh. Müş. A.Ş.
2016/587007
IKN’li
İhaleye
teşekkür mektubu sunduğu ihale
komisyon kararıyla tespit edilmiştir.
0
0
SU-YAPI Müh. ve Müş.
A.Ş.
2016/575584,
2017/115181
2017/150314
IKN’li İhalelere
ile
teşekkür mektubu sunduğu ihale
komisyon
edilmiştir.
kararlarıyla
tespit
Su Pek Proje ve Müş. A.Ş.
İlan tarihinden itibaren son 6 ay
içerisinde, idare tarafından yapılan
planlama
ihalelerinde
teşekkür
5
5
mektubu sunduğu veya teklif
sunmadığına
yapılmamıştır.
İlan tarihinden itibaren son 6 ay
içerisinde, idare tarafından yapılan
ilişkin
tespit
Suiş Proje Müh. ve Müş.
Ltd. Şti.
planlama
ihalelerinde
teşekkür
mektubu sunduğu veya teklif
sunmadığına
ilişkin
tespit
yapılmamıştır.
Adımsu İnş. Müh. Müş.
Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İlan tarihinden itibaren son 6 ay
içerisinde, idare tarafından yapılan
planlama
ihalelerinde
teşekkür
5
0
mektubu sunduğu veya teklif
sunmadığına
yapılmamıştır.
2016/575584
teşekkür mektubu sunduğu ve
2017/150314 IKN’li İhaleye teklif
vermeye davet edilmesine rağmen
ihaleye teklif sunmadığı ihale
ilişkin
tespit
Temelsu Ulus. Müh. Hiz
.A.Ş.
IKN’li
İhaleye
komisyon
edilmiştir.
kararlarıyla
tespit
İdarece gönderilen ihale komisyonu kararları ile teşekkür mektuplarının incelenmesi
sonucunda başvuru sahibi Sepa Müh. Müş. A.Ş.nin idarenin ihale ilan tarihinden itibaren son altı ay
içinde gerçekleştirdiği 2016/587007 İKN’li danışmanlık hizmet alımı ihalesinde teşekkür mektubu
sunduğunun anlaşıldığı, ayrıca ekipman durum puanlamasında puan alamayan diğer 9 adayın da
ihale ilan tarihinden itibaren son altı ay içerisinde gerçekleştirilen ihalelerde teşekkür mektubu
sundukları veya ihaleye teklif vermedikleri gerekçesiyle puan alamadıklarının görüldüğü, bu
kısımda puan alan diğer 6 adayın ise son altı ay içerisinde idare tarafından yapılan planlama
ihalelerinde teşekkür mektubu sundukları veya teklif sunmadıklarına ilişkin bir tespitin bulunmadığı
görüldüğünden idarece gerçekleştirilen puanlama işleminde ihale dokümanına aykırılık bulunmadığı
sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde
dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet
başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Başkan
II. Başkan
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr.
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi