Ana Sayfa / Kararlar / Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü / 2016/415045-Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü 2017 Yılı 12 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım
Bilgi
İKN
2016/415045
Başvuru Sahibi
Bekard Gıda Taşımacılık İnş Tem San Tic Ltd Şti
İdare
Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü
İşin Adı
Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü 2017 Yılı 12 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ,  
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bekard Gıda Taşımacılık İnş Tem San Tic Ltd Şti,  
Organize Sanayi Bölgesi Mah. Turgut Özal Bulvarı Pik Dökümcüler San. Sitesi A1 Blok  
No:5/1 İkitelli İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü,  
Osmangazı Mah. Turgut Özal Bulvarı No: 162/ Pursaklar/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/415045 İhale Kayıt Numaralı “Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi  
Müdürlüğü 2017 Yılı 12 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü tarafından  
28.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve  
Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü 2017 Yılı 12 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve  
Dağıtım” ihalesine ilişkin olarak Bekard Gıda Taşımacılık İnş Tem San Tic Ltd Şti.nin  
19.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.12.2016 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 02.01.2017 tarih ve 274 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
02.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/7 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının aşağıdaki gerekçelerle mevzuata aykırı olduğu,  
a) İdari Şartname’nin 25.3.2’nci maddesinde tabloda belirtilen personele ilave olarak 1  
sorumlu yönetici ve 2 şoför istihdamına açıklama kapsamında yer verilmediği,  
b) Ana çiğ girdileri fiyat tevsikine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
yayımlanan fiyat tarifeleri kullanılması gerekirken üçüncü kişilerden fiyat teklifi alındığı, bu  
durumun mevzuata aykırılık teşkil ettiği,  
c) İstekliler tarafından ulusal bayram ve genel tatil günlerinde gerçekleşecek çalışma  
ücretlerinin aşırı düşük teklif açıklamasında hesaplamaya dahil edilmediği,  
d) Üretimi gerçekleştirilen yemek, kahvaltı, ara öğün ve özel gün menülerinin SHÇEK  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
Gıda Rasyolarında belirtilen gramajlar çerçevesinde ihale dokümanında yer alan yaş  
gruplarına ait gramajlara uygun olarak açıklama sunulmadığı,  
e) İsteklilerce kullanılan toptancı hal fiyatlarının 5957 sayılı Kanun uyarınca faaliyet  
gösteren toptancı hali tarafından düzenlenmediği, ilgili mala ait açıklamaların ihale tarihinden  
önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatları yerine en düşük fiyatlarla  
açıklama yapıldığı, belgelerin tarihlerine ilişkin bilgilere ulaşılamadığı,  
f) İlgili istekliler tarafından yürürlükten kaldırılan Tebliğ açıklamalarına göre  
açıklama yapıldığı,  
g) İlgili istekliler tarafından “Ana çiğ girdi”, “İşçilik” ve “Yardımcı Gider” oranları  
belirlenirken hata yapıldığı, malzemeli yemek sunumu hesap cetveli ve maliyet tablolarında  
bulunan malzeme birim fiyatları ile tevsik edici belgelerde yer alan birim fiyatların birbiriyle  
uyuşmadığı,  
h) Açıklama kapsamında “Maliyet tespit tutanağı” ve “Satış tutarı tespit tutanağı” ile  
açıklama yapılabilmesi için son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale  
konusu ihtiyaçların en az yarısı kadar alım yapılması gerekirken bu şartın sağlanmadığı,  
incelemeye konu gelir vergisi döneminin eksik bırakıldığı, meslek mensubundan belge asılları  
istenerek bahse konu hususun tespit edilmesi gerektiği, sunulan belgelerde ürün kalemlerine  
ait birimlerin belirtilmediği, ilgili meslek mensubu tarafından belgelerin kaşelenip  
imzalanmadığı,  
i) Resmi idarelerce ilan edilen fiyatların tarih içermediği, yazıcı çıktı tarihinin bu  
bağlamda kabul edilemeyeceği,  
j) İsteklilerce idareye sunulan işletme kayıt belgelerinin ihale konusu kapsamında  
kullanılabilecek şartları taşımadığı,  
k) Hizmetin ifasında kullanılacak ekmeklerin açıklamalarının “poşetli 50 gr roll  
ekmek” yerine “kg” cinsinden yapıldığı,  
l) İstekliler tarafından “tam yağlı kaşar peyniri”, “tam yağlı beyaz peynir”, “tam yağlı  
dil peyniri” ve “tam yağlı tulum peyniri”ne ilişkin ticaret borsası bültenleri sunulması  
gerekirken bahse konu peynir cinslerinin tam yağlı türlerine ilişkin borsa bülteni sunulmadığı,  
m) “Ekmek kadayıfı” ,”Güllaç”, “Maden Suyu”, “Yaş Maya” ve “Margarin” ana çiğ  
girdilerinin ihale dokümanında yer alan özelliklere uygun hallerine ilişkin açıklama  
sunulmadığı, ambalaj, paket veya şişe yerine “kg” cinsinden birim fiyat kullanıldığı,  
n) İstekliler tarafından “Zeytinyağı (riviera)” cinsine ilişkin sunulması gereken ticaret  
borsası bülteninin riviera cinsi olmayan ucuz zeytinyağına ilişkin olduğu,  
o) “Tahin Helva” ürününün “40 gr paketli” veya “80 gr paketli” olarak sunulması  
gerektiği, istekli tarafından bahse konu girdiye ilişkin “kg” cinsinden açıklama sunulduğu,  
p) “Patates salata” içeriğindeki “Siyah zeytin (dilimlenmiş)” ürününe ilişkin istekli  
tarafından salt “siyah zeytin” cinsinden açıklama sunulduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
r) Bazı yemeklerin içerisinde (terbiyeli şehriye çorba, yoğurtlu semizotu salata ve  
yayla çorba) içerisinde hem “Yoğurt” hem de “Süzme yoğurt” bulunduğu, istekli tarafından  
sadece “Yoğurt” üzerinden açıklama yapıldığı,  
s) 14 günlük örnek menüye göre piknik grubu ürünleri (piknik tereyağı, piknik bal,  
piknik reçel vb.) gramajlarının yaş gruplarına göre farklılık göstermesine rağmen istekli  
tarafından bu farklılığı dikkat edilmeden açıklama sunulduğu,  
t) “200 gr kutu ayran” ve “200 ml kutu ayran” ürünlerine ilişkin istekli tarafından  
“Ayran 200 gr” veya “Ayran 200 ml” cinsinden açıklama sunulduğu  
u) Yaşam evlerinden her birine 19 litrelik damacana suyun haftada 3 defa verileceği  
düzenlemesine aykırı şekilde ilgili maliyetin aşırı düşük teklif açıklamasına dahil edilmediği,  
v) Ticaret Borsası İdaresi tarafından düzenlenmesi gereken bir kısım belgelerin 5174  
Sayılı Kanun’un 51’inci maddesinin (c) bendine aykırı şekilde rayiç fiyat listesi olarak  
sunulduğu iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın  
sonuçlandırır.  
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama  
istenmeksizin reddedilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına  
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin  
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama  
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için  
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
7
9.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler  
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği  
gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de  
yapılabilir.  
79.2.2.8.İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan  
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu  
tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal  
bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı  
Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre  
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan  
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel  
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin  
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir. Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik”  
ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek-  
H.4) hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve  
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya  
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır.  
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek  
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta  
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme  
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)  
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama  
sunulması gerekmez.  
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif  
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi  
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Çiğ Girdi  
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,  
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin  
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı  
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması  
gerekmemektedir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak  
suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü 2017 Yılı 12 Aylık  
Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım  
b) Miktarı ve türü:  
1.691.974 Öğün  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Saray Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü-Osman  
Gazi Mah. Özal Bulvarı No:162 Saray Pursaklar/ANKARA” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
h) Gıda Üretim İzin Belgesi veya İşletme Kayıt Belgesi” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.  
İstekliler tekliflerini, her bir kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı  
sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucu, ihale  
üzerinde bırakılan istekliyle her bir kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla  
çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu  
ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’nci maddesinde  
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri isteklilerce teklif edilecek fiyata dâhildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. Malzeme Dâhil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımına İlişkin Kahvaltı,  
Ara Öğün, Ana Öğün ve Özel Gün Menüsü Giderleri:  
Gıda Rasyonundaki gramajlara göre oluşturulacak yemek maliyetleri üzerinden 344.195 adet  
sabah kahvaltısı, 596.775 adet ara öğün, 404.009 adet öğle yemeği, 344.195 adet akşam  
yemeği, 2.800 adet özel gün menüsü olmak üzere toplam 1.691.974 öğün yemek teklif fiyata  
dahildir  
Yılbaşı, bayram, davet, toplu yapılan doğum günleri vs. gibi özel günlerde yılda 4 defa olmak  
üzere 700 (yediyüz) kişinin yararlanacağı, teknik şartnamenin  
2
nci maddesinde yer alan  
tablodan veya gıda rasyonundan seçilerek  
fiyata dâhildir.  
6
çeşitten oluşturulacak “Özel Gün Menüsü” teklif  
25.3.2. İşçilik ücreti, yemek, yol ve giyecek giderleri:  
Yemeklerin kuruluşta pişirildiği ve bu hizmetin sunulması işiyle ilgili olarak aylık 26  
(yirmialtı) gün üzerinden fiilen çalışan personelin tüm mesaisini kuruluşta geçirdiği hallerde,  
hizmetin sunulmasıyla görevli;  
KİŞİ  
SAYILARI  
MESLEKLER  
ÖZELLİKLER  
Sadece diyet mutfağında  
çalışacak  
GIDA TEKNİKERİ  
1 KİŞİ  
AŞÇI BAŞI  
1 KİŞİ  
1 KİŞİ  
10 KİŞİ  
6 KİŞİ  
1 KİŞİ  
4 KİŞİ  
8 KİŞİ  
20 KİŞİ  
1 KİŞİ  
1 KİŞİ  
AŞÇI BAŞI YRD.  
AŞÇI  
AŞÇI YRD.  
KASAP  
GARSON  
En az ortaokul mezunu  
4 Aşçı, 4 Aşçı Yrd.  
DİYET MUTFAĞI  
BULAŞIKÇI  
SATINALMACI  
DEPO GÖREVLİSİ  
MUTFAK SORUMLU  
YÖNETİCİ  
1 KİŞİ  
TOPLAM  
55 KİŞİ  
işçilik giderleri [(işçi ücreti, sigorta prim giderleri, yemek, yol, giyim, ulusal bayram ve genel  
tatil günlerinde çalışma 30 kişi*14,5 gün=435 (dörtyüzotuzbeş) gün teklif fiyata dâhildir.  
Teknik Şartnamenin Genel Hususlar başlıklı kısmının 27 nci maddesinde belirtilen giyecek  
yüklenici firma tarafından personele ayni olarak verilecektir.  
Mutfak sorumlusu yönetici 15.02.2005 tarih ve 25728 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan gıda  
ve gıda ile temas eden madde ve malzemeleri üreten işyerlerinin çalışma izni ve gıda sicili ve  
Üretim İzni işlemleri ile Sorumlu Yönetici istihdamı hakkında yönetmelikte değişiklik  
yapılması hakkındaki yönetmeliğin 1. maddesinin (a) bendinde sayılan sorumlu yöneticilerden  
(yukarıdaki tabloda belirtilen mutfak sorumlusu yönetici tercihen Diyetisyen olacaktır.)  
mutfak için bir kişi istihdam edilecektir. Araç şoförleri tablodaki sayılara dahil değildir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
25.3.3. Malzeme Giderleri:  
Yemeğin taşınması için thermobox veya ısı üreten kapalı araba, kapak, strech, alüminyum  
folyo, yemek servisinde dağıtım için ısıtmalı yemek arabası, soğutmalı taşıma aracı, çöp  
konteyneri, özel beslenme biriminde kullanılacak otoklav teklif fiyata dâhildir.  
25.3.4. Diğer Giderler:  
İçme suyu, yemeğin özelliğine göre ketçap, mayonez, limon, sirke, çeşitli baharatlar, temizlik  
malzemeleri, plastik çöp torbası, bebek, yaşlı, hasta veya diyetlilerin yiyeceklerinin  
hazırlanması amacıyla oluşturulan özel beslenme birimi için süt, pirinç unu, sebze, meyve, et,  
LPG dolum masrafları, yemek numunelerinin mikrobiyolojik analizi, yemek imalatı servis ve  
temizliği, kullanılacak malzeme, kazası ve hijyene ilişkin personelin eğitimi, idarenin  
demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim edilecek her türlü ekipmanın bakım ve  
onarımı, yüklenici firma tarafından temin edilecek makine ve teçhizat, ilaçlama, yemeğin  
yapımında kullanılacak elektrik, su, doğalgaz ile nakliye, ihale ve sözleşmeye ilişkin damga  
vergileri ve Kamu İhale Kurum payı teklif fiyata dahildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. % 2” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli  
teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında  
olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar  
üzerinden alınır.” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşme bedeline dahil olan giderler” başlıklı 7’nci  
maddesinde “7.1. Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine  
getirilmesine ilişkin  
a) İlgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri,  
b) 344.195 adet sabah kahvaltısı, 596.775 adet ara öğün, 404.009 adet öğle yemeği, 344.195  
adet akşam yemeği, 2.800 adet özel gün menüsü olmak üzere toplam 1.691.974 öğün yemek  
c) Yemeklerin kuruluşta pişirildiği ve bu hizmetin sunulması işiyle ilgili olarak aylık 26  
(yirmialtı) gün üzerinden fiilen çalışan personelin tüm mesaisini kuruluşta geçirdiği hallerde,  
hizmetin sunulmasıyla görevli;  
Meslekler Kişi Sayıları Özellikler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
Gıda Teknikeri  
Aşçı Başı 1 Kişi  
Aşçı Başı Yrd.  
Aşçı 10 Kişi  
1
Kişi Sadece Diyet Mutfağında Çalışacak  
Kişi  
1
Aşçı Yrd.  
Kasap Kişi  
Garson Kişi En Az Ortaokul Mezunu  
6
Kişi  
1
4
Diyet Mutfağı 8 Kişi 4 Aşçı, 4 Aşçı Yrd.  
Bulaşıkçı 20 Kişi  
Satınalmacı 1 Kişi  
Depo Görevlisi  
1
Kişi  
Mutfak Sorumlu Yönetici 1 Kişi  
Toplam: 55 Kişi  
işçilik giderleri [(işçi ücreti, sigorta prim giderleri, yemek, yol, giyim, ulusal bayram ve genel  
tatil günlerinde çalışma 30 kişi*14,5 gün=435 (dörtyüzotuzbeş) gün teklif fiyata dâhildir.  
Teknik Şartnamenin Genel Hususlar başlıklı kısmının 27 nci maddesinde belirtilen giyecek  
yüklenici firma tarafından personele ayni olarak verilecektir.  
Mutfak sorumlusu yönetici 15.02.2005 tarih ve 25728 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan gıda  
ve gıda ile temas eden madde ve malzemeleri üreten işyerlerinin çalışma izni ve gıda sicili ve  
Üretim İzni işlemleri ile Sorumlu Yönetici istihdamı hakkında yönetmelikte değişiklik  
yapılması hakkındaki yönetmeliğin 1. maddesinin (a) bendinde sayılan sorumlu yöneticilerden  
(yukarıdaki tabloda belirtilen mutfak sorumlusu yönetici tercihen Diyetisyen olacaktır.)  
mutfak için bir kişi istihdam edilecektir. Araç şoförleri tablodaki sayılara dahil değildir.  
ç) Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışılacak toplam 435 (dörtyüzotuzbeş) gün için;  
hizmetin sunulmasıyla görevli çalışan 30 (otuz) kişiye çalışılan her gün için günlük ücretine  
ilaveten ayrıca bir günlük ücret,  
d) Teknik Şartnamenin Genel Hususlar başlıklı kısmının 27 nci maddesinde belirtilen giyecek  
yüklenici firma tarafından personele ayni olarak verilecektir.  
e) Yılbaşı, bayram, davet, toplu yapılan doğum günleri vs. gibi özel günlerde yılda 4 defa  
olmak üzere 700 (yediyüz) kişinin yararlanacağı, teknik şartnamenin  
alan tablodan veya gıda rasyonundan seçilerek çeşitten oluşturulacak ?Özel Gün Menüsü  
sözleşme bedeline dahildir. İlgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak Katma Değer Vergisi,  
sözleşme bedeline dahil olmayıp İdare tarafından Yükleniciye ödenecektir. düzenlemesi,  
2
nci maddesinde yer  
6
Aynı Tasarı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama tarihi  
01.01.2017; işi bitirme tarihi 31.12.2017  
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre yapılmıştır.  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Şartname ve Ekleri” başlıklı 5’inci maddesinde “Bu teknik  
şartname beş maddeden ibaret olup, şartname eki olan “Gıda Rasyonu” ve “Gıda  
Malzemelerinin Özellikleri Listesi” Teknik Şartname Ekinden temin edilecektir.  
İki haftalık menü örneği ve çiğ girdi miktarları ekte sunulmuştur.” düzenlemesinin yer  
aldığı, ayrıca Teknik Şartname’nin ekinde “Yaz Menü Örneği” ve “Kış Menü Örneği” başlığı  
altında toplam 14 günlük örnek menü ile “Özel Gün Menü Örneği”ne yer verildiği, ihale  
konusu süresi boyunca verilecek yemeklerin cins ve ana çiğ girdi miktarlarını gösterir  
listeye de Teknik Şartname ekinde yer verildiği,  
İhale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
A1  
B2  
Sıra  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Birimi  
Miktarı  
Teklif  
Tutarı  
Açıklaması 6  
Edilen4  
Birim Fiyat  
1
2
3
4
5
6
7
8
3-6 Yaş Kahvaltı  
öğün 1.825  
öğün 3.650  
öğün 1.825  
öğün 1.825  
3-6 Yaş Ara Öğün (2 kez)  
3-6 Yaş Öğle Yemeği  
3-6 Yaş Akşam Yemeği  
7-12 Yaş Kahvaltı  
7-12 Yaş Ara Öğün (2 kez)  
7-12 Yaş Öğle Yemeği  
7-12 Yaş Akşam Yemeği  
13 + Yaş Kahvaltı  
13 + Yaş Ara Öğün (2 kez)  
13 + Yaş Öğle Yemeği  
13 + Yaş Akşam Yemeği  
Diyet Kahvaltı  
Diyet Ara Öğün (3 kez)  
Diyet Öğle Yemeği  
öğün 10.220  
öğün 20.440  
öğün 10.220  
öğün 10.220  
öğün 290.175  
öğün 446.760  
öğün 349.989  
öğün 290.175  
öğün 41.975  
öğün 125.925  
öğün 41.975  
öğün 41.975  
öğün 2.800  
9
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
Diyet Akşam Yemeği  
Özel Gün Menüsü  
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)  
şeklindeki birim fiyat teklif cetveli örneğinin verildiği tespit edilmiştir.  
Ayrıca Teknik Şartname eki olan “Gıda Maddeleri Özellikleri” başlıklı dokümanda  
“Güllaç  
1. Türk Gıda Kodeksine ve TS 10582’ye uygun olacaktır.  
2. Piyasadaki en iyi cins ve 1. Kalite güllaçlardan olacaktır.  
3. Hazırlanıp, Muayene Komisyonu tarafından lezzeti ve evsafı beğenildiği takdirde  
teslim alınacaktır.  
4. 400 gr’lık, hava geçirmeyen, gıda ile temas edebilir ambalajlar halinde olacaktır.  
Ekmek Kadayıfı  
1. Türk Gıda Kodeksi maddelerinde yazılı evsafa uygun şekilde ekstra undan usulüne  
göre hazırlanmış olacaktır. İtinalı bir şekilde pişirilmiş olacak, yanık yapışkan, nem  
almış, küflenmiş ve fena kokulu olmayacaktır.  
2. TS 10445’e uygun olacaktır.  
3. Gıda ile temas edebilir kağıtlara sarılmış şekilde ambalajlanmış olarak teslim  
edilecektir.  
4. Pişmeden önce herhangi gayri tabi lezzet ile koku ve acı hissedilmeyecektir. Ekmek  
kadayıfları ince ve her tarafları aynı kalınlıkta olacaktır pişirilirken kırılıp  
dağılmayacaktır. Pişirildiği zaman normal büyüyecektir.  
5. Hazırlanıp, Muayene Komisyonu tarafından lezzeti ve evsafı beğenildiği takdirde  
teslim alınacaktır.  
6. 500 gr’lık, hava geçirmeyen, gıda ile temas edebilir ambalajlar halinde olacaktır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
Margarin  
1. Margarin yürürlükte olan “Türk Gıda Kodeksi Sürülebilir Yağlar/Margarin Ve Yoğun  
Yağlar Tebliği” özelliklerine uygun olacaktır.  
2. Normal görünüşte, kendine has koku ve lezzette, beyaz, sarımtırak renkte ve 1.kalitede  
olacaktır.  
3. İçeriklerinde normal veya yağı alınmış pastörize süt ve krema olacaktır.  
4. Boyalı hayvani yağlarla karıştırılmış olmayacaktır. Sağlık Bakanlığınca İzin verilen  
oranda  
A
ve  
D
vitamini içerecektir.  
5. Piyasada Türk Gıda Kodeksine uygun olarak hazırlanan paketler içinde olacak,  
250’şer gramlık, taze, ışıktan ve 100 Cº’nin altında korunmuş olmalıdır. Orijinal  
ambalajlarda teslim edilecektir.  
6. Paketlerin üzerinde firmanın adı, imal ve son kullanma tarihi bulunacaktır. TSE  
damgası aranacaktır. Türk Gıda Kodeksine ve TS standardına uygun olacaktır.  
Doğal Maden Suyu (Doğal Mineralli Su)  
1. Maden Suyu yürülükte olan “Doğal Mineralli Sular Hakkında Yönetmellik”’e uygun  
özellikte olmalıdır. Yeni çıkacak tebliğ, kanun, yönetmelik, tüzük ve eklerini de  
kapsamalıdır.  
2. 200 ml’lik cam şişelerde, % 100 doğal ve 1. kalite olmalıdır.  
3. Ambalaj üzerinde üretim ve son kullanma tarihi, parti no/seri no bulunmalıdır.  
Ambalaj üzerinde aynı zamanda ürünün ISO 9001, ISO 22000 ve BRC Food belgesine  
sahip olduğunu gösteren işaretler bulunmalıdır.  
Hamur Mayası (Yaş Maya)  
1. TS 3522 ye uygun üretilmiş olmalıdır. Saccharomyces cerevisiae’den üretilmiş, en az  
%30 kuru madde içermelidir. Yapışkan olmayıp, nemli hamur kıvamında ve gri beyaz  
renkte olacaktır.  
2. Kendine has koku, renk, tat ve kıvamda olacaktır.  
3. İçine herhangi bir yabancı madde karıştırılmış olmayacaktır.  
4. Ekşimiş, küflenmiş vb. ekşimeye bağlı kötü koku olmayacaktır.  
5. Piyasada satılan en iyi kalitedeki ve orijinal ambalajlı ürün olacaktır.  
6. Üretim tarihinden itibaren en fazla 5 gün geçmiş olan mayalar kabul edilecektir  
7. Mayalar gerektiğinde denenecek, iyi kabartmayan mayalar reddedilecektir.  
500 gr’lık orijinal ambalajında olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalede İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 33’üncü madde  
düzenlemesi çerçevesinde sınır değerin altında teklif veren toplam 13 istekliye 30.11.2016  
tarihli aşırı düşük teklif sorgulama yazısı gönderildiği, bahse konu yazılarda “Ekteki listede  
belirtilenleri, KİK Tebliğine göre konu ile ilgili detaylı fiyat açıklamanızı ve açıklamanıza  
esas teşkil edecek evraklarınızı 05.12.2016 Pazartesi günü mesai bitimine kadar ihale  
komisyonumuza ulaştırmanız gerekmektedir. Örnek menü ve gramajlar teknik şartname  
ekindedir.” ifadelerine yer verildiği,  
Bahse konu yazıların ekinde “…Açıklama getirilmesi gereken hususlar:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
1. Öngörülen yemek gideri (İdari Şartnamenin 25.3.1.-25.3.3. maddesine göre)  
2. Öngörülen işçilik giderleri (İdari şartnamenin 25.3.2. maddesinde belirtilen 55  
kişiye göre maaş, ulusal tatil günleri ve fazla çalışmaya göre)  
3- İşçiler için öngörülen yol gideri (İdari Şartnamenin 25.3.1.-25.3.3. maddesine  
göre)  
4- İşçiler için öngörülen yemek gideri (İdari Şartnamenin 25.3.1.-25.3.3. maddesine  
göre)  
5-Öngörülen yemek numunesi analiz giderleri (Teknik şartname 13. Madde)  
6-Öngörülen temizlik sarf malzemesi ve yemek hizmeti ile ilgili sarf malzeme gideri  
7-Teknik şartnamedeki listeyle talep edilen demirbaşlara ait giderler (Teknik şartname  
Madde IV-A)  
8)Yemekhanede kullanılan cihazların ve yemekhanenin bakım ve onarım giderleri  
(Teknik şartname 25. Madde)  
9-Yaşam evlerine araçlarla yemek taşıma gideri (araçlar günlük ortalama  
kat etmektedir. Araçların şoför, sigorta, yakıt, bakım giderleri)  
10-Malzeme Giderleri (İdari Şartname 25.3.3)  
8
km lyol  
11-Diğer Giderler (İdari Şartname 25.3.4)” ifadelerine yer verildiği,  
Teklifi sınır değerin altında olan isteklilere gönderilen 01.12.2016 tarihli “Aşırı düşük  
teklif açıklama talebi” konulu ikinci yazıda ise “30.11.2016 tarihinde gönderilen açıklama  
talebine açıklayıcı olarak aşağıdaki bilgiler eklenmiştir.  
-
Diyet menüsünün hesaplanması normal menüdeki yiyeceklere göre ve 13+ yaş  
grubunun rasyosuna göre tuzsuz şekilde hesaplanacaktır.  
Kış menüsünün 2. Günündeki bitkisel çay (herhangi bir markanın olabilir) ıhlamur  
olacaktır.  
-
-
Özel gün menüsündeki içecek portakallı gazoza göre hesaplanacaktır” ifadelerine yer  
verildiği tespit edilmiştir.  
Teklifi sınır değerin altında olan isteklilerde sadece Ada Toplu Yemek Gıda Temizlik  
İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Gurmen Hazır Yemek Gıda San. ve Tic.  
Ltd. Şti., Bekard Gıda Taşımacılık İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Ahi  
Özel Hizmet İç ve Dış Tic. İnş. Nak. Yemek Ltd. Şti. tarafından aşırı düşük teklif açıklaması  
sunulduğu, dört isteklinin de aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun görüldüğü,  
ihalenin bahse konu isteklilerden Ada Toplu Yemek Gıda Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve  
Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığı, Gurmen Hazır Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği tespit edilmiştir.  
Tevsik edici belgelerde yer alan birim fiyatlarla ana çiğ girdi listesinde yer alan birim  
fiyatların birbiriyle aynı olmadığı, yaş gruplarına ait gramajlara uygun olarak açıklama  
sunulmadığı ve ilgili istekliler tarafından yürürlükten kaldırılan Tebliğ hükümlerine göre  
açıklama yapıldığı iddialarına ilişkin olarak;  
Söz konusu şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçeleri bir arada değerlendirildiğinde  
iddialardan ilkinin ana çiğ girdi listesinde yer alan birim fiyatlarla açıklama kapsamında  
sunulan belgelerde yer alan birim fiyatların baştan sona değerlendirilmesine yönelik olduğu,  
hangi çiğ girdilerin birim fiyatlarının tevsik edici belgelerle uyumlu olmadığı gibi unsurlara  
yer verilmediği, söz konusu iddiaların ana çiğ girdi birim fiyatlarının tamamen yeniden  
incelenmesi ve değerlendirilmesi talebini içerdiği anlaşılmıştır. Gramajlara ilişkin iddiada da,  
örnek menülerde yer alan yemeklerin tamamına ilişkin açıklamanın SHÇEK Gıda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
Rasyolarında belirtilen gramajlara uygunluğunun yeniden incelenmesi istenmektedir. Benzer  
şekilde istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında hangi tarihli Tebliğ’in  
esas alındığına dair herhangi bir ibare yer almadığı, bu bağlamda aşırı düşük teklif  
açıklamasının topyekün eski mevzuata göre yapıldığına dair herhangi bir tespit ve  
değerlendirme yapılamayacağı, eski mevzuata göre açıklama yapılıp yapılmadığının tespiti  
için istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının tamamının incelenmesi  
gerektiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, genel nitelikli hukuka aykırılık ifadelerini içeren  
başvurularda Kurumun idarenin geçip, re’sen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri  
baştan sona yeniden inceleme yetkisi bulunmadığı değerlendirildiğinden, anılan iddialara  
ilişkin olarak 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerektiği anlaşıldığından başvuru  
sahibinin anılan iddiasının uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
“Ekmek kadayıfı” ,”Güllaç”, “Maden Suyu”, “Yaş Maya” ve “Margarin” ana çiğ  
girdilerinin ihale dokümanında yer alan özelliklere uygun hallerine ilişkin açıklama  
sunulmadığı, ambalaj, paket veya şişe yerine “kg” cinsinden birim fiyat kullanıldığı iddiasına  
ilişkin olarak;  
Teknik Şartname eki olan “Gıda Maddeleri Özellikleri” başlıklı dokümanda yer alan  
düzenlemelerin, işin yürütümü aşamasında isteklilerce yerine getirilecek yükümlülükleri  
içerdiği anlaşılmaktadır. Teklifi sınır değerin üzerinde olan istekli, bahse konu gıda  
malzemeleri özelliklerini karşılayacak ürün tedarik edeceklerine dair tevsik edici belge  
sunmamaktadırlar. Öte yandan, teklifi sınır değerin altında olan ve aşırı düşük teklif  
açıklaması sunan istekliler, tedarik edecekleri ürünün cinsi ile bahse konu ürünün birim  
miktarı üzerinden açıklama yapmaktadırlar. Ancak, “Gıda Malzemeleri Özellikleri” listesinde  
yer alan bütün özelliklerin tespit edilebileceği bir açıklayıcı belge, mevcut ihale mevzuatı  
kapsamında isteklilerden istenilmemektedir. Örneğin, istekli tarafından “Ekmek kadayıfı” ana  
çiğ girdisi için Teknik Şartname eki olan “Gıda Maddeleri Özellikleri” başlıklı dokümanda  
yer alan “Pişmeden önce herhangi gayri tabi lezzet ile koku ve acı hissedilmeyecektir. Ekmek  
kadayıfları ince ve her tarafları aynı kalınlıkta olacaktır pişirilirken kırılıp dağılmayacaktır.  
Pişirildiği zaman normal büyüyecektir." kriterine ilişkin tevsik edici belgede açıklayıcı bilgiye  
yer verilmesi beklenemeyecektir. Benzer şekilde, ürünün teslim edilme koşullarına dair  
(ambalaj vs.) açıklayıcı bilginin tevsik edici belgede yer almaması mevzuata aykırılık teşkil  
etmeyecektir. Bu bağlamda, birim miktarı farklı olmakla birlikte toplam gramaj itibariyle  
farklılık arzetmeyen bir açıklamanın istekliye fiyat avantajı sağlayacağı hususunun kesinlik  
taşımadığı, bahse konu ambalajla ürün tesliminin işin yürütümü aşamasını ilgilendirdiği  
hususları bir arada değerlendirildiğinde bahse konu iddianın yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Ada Toplu Yemek Gıda Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi  
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin iddialar yönüyle yapılan inceleme:  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, başvuru  
sahibinin iddiasının aksine 1 sorumlu yönetici ve 2 şoför personel maliyetine işçilik giderleri  
kapsamında açıklamada yer verildiği, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Başvuru sahibinin iddiasının aksine ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı  
düşük teklif açıklama kapsamında 3’üncü kişilerden alınan herhangi bir fiyat teklifine yer  
verilmediği tespit edilmiş olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
İstekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde İdari  
Şartname’de yer verilen süreye uygun şekilde 14,5 gün üzerinden ulusal bayram ve genel tatil  
günlerinin işçilik giderleri kapsamında hesaplamaya dahil edildiği tespit edilmiş olup başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.5’inci maddesinde teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin 11.03.2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile  
Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında  
Kanun uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın  
ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren  
belge ile açıklama yapılabileceğinin düzenlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında Toptancı Hal Fiyatları ile açıklama yapılmadığı  
anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları  
kapsamında yer alan “Ek-H.4” cetvelinde bazı girdiler için teklif edilen birim fiyatların EK-  
O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiği bilgisinin yer aldığı, Kamu İhale  
Genel Tebliği’nin 79.2.2.7’nci maddesinde yer alan açıklama çerçevesinde ilgili tutanaktaki  
(Ek  
kullanılmasını öngördüğü mal miktarının yarısı veya yarısından fazla olduğu, 2016 yılı 3.  
dönemine ait ilgili tutanağın (Ek O.7) her sayfasının meslek mensubu tarafından imzalandığı,  
-O.7) toplam miktarların, Ek-H.4 cetvelinde yer alan ve isteklinin ihale konusu işte  
-
son sayfasında TURMOB kaşesinin yer aldığı, belgenin mevcut halinin Tebliğ’de belirtilen  
açıklamaları karşıladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.3’üncü maddesinde teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifelerinin açıklama yöntemi olarak kullanılabileceği, bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunlu olduğu açıklaması yer almakta olup ihale üzerinde bırakılan  
istekli tarafından açıklama kapsamında kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen  
fiyatlara ilişkin olarak açıklama yapılmadığı görülmüş olup başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı,  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından “Toplu Tüketim işletmeleri” faaliyet  
konusuna sahip işletme kayıt belgesi sunulduğu, bahse konu belgenin İdari Şartname’de yer  
verilen yeterlik kriterini karşıladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı,  
“Ekmek Paketli Roll (50 gr)” girdisinin önemli maliyet bileşenleri arasında olduğu,  
dolayısıyla söz konusu girdi için öngörülen fiyatın Teknik Şartname’de belirtilen şekli (50  
gr’lık ambalajlarda roll ekmek) üzerinden tevsik edilmesi gerektiği, ihale üzerinde bırakılan  
isteklinin açıklamalarına bakıldığında ekmeğin Teknik Şartname’ye aykırı şekilde “kg” birim  
üzerinden açıklandığı, böylece kendi lehine fiyat avantajı sağladığı anlaşılmış olup bu şekilde  
yapılan açıklamanın mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.  
İstekli tarafından “tam yağlı kaşar peyniri”ne ilişkin , “tam yağlı beyaz peynir” ve  
“tam yağlı tulum peyniri”ne girdilerine ilişkin Kozan Ticaret Borsası ve Ankara Ticaret  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
Borsası tarafından yayımlanan bültenlerin sunulduğu, ilgili bültenlerde peynir türlerinin tam  
yağlı olarak yer aldığı, ayrıca “tam yağlı dil peyniri” için teklif edilen 13,63 TL birim fiyatın  
Balıkesir Ticaret Borsası tarafından yayımlanmış Şubat 2016 tarihli aylık bülten ile  
belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, söz konusu bültende dil peyniri cinsinin tam yağlı  
olduğuna dair herhangi bir ibareye yer verilmediği, bu şekilde yapılan açıklamanın mevzuata  
aykırı olduğu,  
Zeytinyağı girdisi için teklif edilen 12,00 TL birim fiyatın İzmir Ticaret Borsası  
tarafından yayımlanmış 10.05.2016 tarihli günlük bülten ile belgelendirildiğine dair bilginin  
yer aldığı, söz konusu bültende hesap cetvelinde teklif edilen birim fiyatın zeytinyağı  
riviera’ya dair ortalama birim fiyat olduğu görülmüş olup başvuru sahibinin anılan istekliye  
dair iddiasının yerinde olmadığı,  
“Tahin Helva (40 gr)” ve “Tahin Helva (80 gr)” girdileri için teklif edilen 0,42 TL ve  
0,65 TL birim fiyatlarının Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiğine  
dair bilginin yer aldığı, söz konusu tutanakta yer alan birim fiyatların “Tahin Helva (40 gr)”  
ve “Tahin Helva (80 gr)” dair ortalama birim fiyat olduğunun görüldüğü, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı,  
“Siyah Zeytin (dilimlenmiş)” girdisi için teklif edilen 7,50 TL birim fiyatın Ek-O.7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, söz  
konusu tutanakta yer alan birim fiyatın “Siyah Zeytin (dilimlenmiş)” dair ortalama birim fiyat  
olduğunun görüldüğü, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Süzme yoğurt girdisi için teklif edilen 6,11 TL birim fiyatın Kozan Ticaret Borsası  
tarafından yayımlanmış Şubat 2016 tarihli aylık bülten ile belgelendirildiğine dair bilginin yer  
aldığı, söz konusu bültende hesap cetvelinde teklif edilen birim fiyatın süzme yoğurda dair  
ortalama birim fiyat olduğunun görüldüğü, ancak, istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif  
açıklaması incelendiğinde, açıklama kapsamında “Yoğurt” girdisi için teklif edilen 0,7945 TL  
birim fiyatın Ankara Ticaret Borsası tarafından yayımlanmış 21.12.2015 tarihli günlük bülten  
ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, bahse konu bültende yer alan birim fiyatın  
Ek.H.4 belgesinde yer alan birim fiyat ile uyumlu olduğu, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı,  
Piknik bal (15 gr), Piknik Bal (20 gr), Piknik Reçel (15 gr), Piknik Reçel (20 gr),  
Piknik tereyağı (10 gr), Piknik tereyağı (15 gr) ana çiğ girdileri birim fiyatları için Sivas  
Ticaret Borsası fiyat bültenleri ile ve Ek  
-O.7 Maliyet/Satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu,  
Ek.H.4 belgesinde yer alan miktarlar ile fiyat bültenleri ve EK  
-O.7 tutanağında yer alan  
miktarların birbiriyle uyumlu olduğu, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
“200 gr kutu ayran” ve “200 ml kutu ayran” ana çiğ girdileri birim fiyatları için  
Karacabey Ticaret Borsası Nisan 2016 tarihli aylık fiyat bülteni ile İzmir Ticaret Borsası  
30.11.2015 tarihli fiyat bülteni sunulduğu, hesap cetvelinde teklif edilen birim fiyatların, “200  
gr ayran” ve “200 ml ayran”a dair “adet” ortalama birim fiyatları olduğunun görüldüğü,  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Örnek menülere ilişkin “Gıda Rasyosu” listesinde yer almaması, dolayısıyla açıklama  
sunma zorunluluğu bulunmamasıyla birlikte “Damacana Su (19 lt)” girdisi için teklif edilen  
6,00 TL birim fiyatın Sivas Ticaret Borsası tarafından yayımlanmış Haziran 2016 tarihli aylık  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
bülten ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, söz konusu bültende hesap cetvelinde  
teklif edilen birim fiyatın “Damacana Su (19 lt)” dair ortalama birim fiyat olduğunun  
görüldüğü, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının aksine istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında 19 litrelik damacana su girdisine yer verildiği, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı,  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından ana çiğ girdi olarak kullanılacak  
malzemelerin maliyetlerinin tevsikine ilişkin olarak, Ticaret ve Sanayi Odaları/Ticaret Odaları  
tarafından düzenlenen rayiç fiyat tespitine ilişkin belgeler ile başka adlar altında  
düzenlenmekle birlikte bununla benzer nitelik taşıyan belge sunulmadığı anlaşıldığından  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Sonucuna varılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde Ada Toplu Yemek Gıda  
Temizlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan aşırı düşük  
teklif açıklamasının mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.  
Gurmen Hazır Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif  
açıklamasına ilişkin iddialar yönüyle yapılan inceleme:  
Bahse konu isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, başvuru sahibinin  
iddiasının aksine 1 sorumlu yönetici ve 2 şoför personel maliyetine işçilik giderleri  
kapsamında açıklamada yer verildiği, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Başvuru sahibinin iddiasının aksine ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı  
düşük teklif açıklama kapsamında 3’üncü kişilerden alınan herhangi bir fiyat teklifine yer  
verilmediği tespit edilmiş olup başvuru sahibinin fiyat tekliflerine ilişkin iddiasının yerinde  
olmadığı,  
İstekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde İdari  
Şartname’de yer verilen süreye uygun şekilde 14,5 gün üzerinden ulusal bayram ve genel tatil  
günlerinin işçilik giderleri kapsamında hesaplamaya dahil edildiği tespit edilmiş olup başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.5’inci maddesinde teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin 11.03.2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile  
Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında  
Kanun uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın  
ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren  
belge ile açıklama yapılabileceğinin düzenlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında Toptancı Hal Fiyatları ile açıklama yapılmadığı  
anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
İstekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında yer alan “Ek  
H.4” cetvelinde bazı girdiler için teklif edilen birim fiyatların EK O.7 Maliyet/Satış Tutarı  
Tespit Tutanağı ile belgelendirildiği bilgisinin yer aldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.2.7’nci maddesinde yer alan açıklama çerçevesinde ilgili tutanaktaki (Ek O.7) toplam  
-
-
-
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
miktarların, Ek  
-H.4 cetvelinde yer alan ve isteklinin ihale konusu işte kullanılmasını  
öngördüğü mal miktarının yarısı veya yarısından fazla olduğu, 2016 yılı 3. dönemine ait ilgili  
tutanağın (Ek O.7) her sayfasının meslek mensubu tarafından imzalandığı, son sayfasında  
-
TURMOB kaşesinin yer aldığı, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.3’üncü maddesinde teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifelerinin açıklama yöntemi olarak kullanılabileceği, bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunlu olduğu açıklaması yer almakta olup ihale üzerinde bırakılan  
istekli tarafından açıklama kapsamında kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen  
fiyatlara ilişkin olarak açıklama yapılmadığı görülmüş olup başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı,  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından “Depo, Perakende, Toplu Tüketim  
işletmeleri” faaliyet konusuna sahip işletme kayıt belgesi sunulduğu, bahse konu belgenin  
İdari Şartname’de yer verilen yeterlik kriterini karşıladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı,  
“Ekmek Paketli Roll (50 gr)” girdisi için teklif edilen 0,15 TL birim fiyatın Ek-O.7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, söz  
konusu tutanakta yer alan birim fiyatın “Ekmek Paketli Roll (50 gr)” dair ortalama birim fiyat  
olduğunun görüldüğü, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
İstekli tarafından “tam yağlı kaşar peyniri”ne ilişkin, “tam yağlı beyaz peynir” ve “tam  
yağlı tulum peyniri”ne girdilerine ilişkin Kozan Ticaret Borsası ve Ankara Ticaret Borsası  
tarafından yayımlanan bültenlerin sunulduğu, ilgili bültenlerde peynir türlerinin tam yağlı  
olarak yer aldığı, ayrıca “tam yağlı dil peyniri” için teklif edilen birim fiyatın Ek-O.7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, söz  
konusu tutanakta yer alan birim fiyatın “tam yağlı dil peyniri”ne dair ortalama birim fiyat  
olduğunun görüldüğü, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Zeytinyağı girdisi için teklif edilen 12,00 TL birim fiyatın İzmir Ticaret Borsası  
tarafından yayımlanmış 10.05.2016 tarihli günlük bülten ile belgelendirildiğine dair bilginin  
yer aldığı, söz konusu bültende hesap cetvelinde teklif edilen birim fiyatın zeytinyağı  
riviera’ya dair ortalama birim fiyat olduğunun görüldüğü, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı,  
“Tahin Helva (40 gr)” ve “Tahin Helva (80 gr)” girdileri için teklif edilen 0,40 TL ve  
0,72 TL birim fiyatlarının Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiğine  
dair bilginin yer aldığı, söz konusu tutanakta yer alan birim fiyatların “Tahin Helva (40 gr)”  
ve “Tahin Helva (80 gr)” dair ortalama birim fiyat olduğunun görüldüğü, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı,  
“Siyah Zeytin (dilimlenmiş)” girdisi için teklif edilen 8,25 TL birim fiyatın Ek-O.7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, söz  
konusu tutanakta yer alan birim fiyatın “Siyah Zeytin (dilimlenmiş)” dair ortalama birim fiyat  
olduğunun görüldüğü, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
“Süzme yoğurt” ve “yoğurt” girdisi için teklif edilen 6,50 ve 2,11 TL birim fiyatların  
-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı,  
Ek  
söz konusu tutanakta yer alan birim fiyatların “Süzme yoğurt” ve “yoğurt” dair ortalama  
birim fiyatları olduğunun görüldüğü, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Piknik bal (15 gr), Piknik Bal (20 gr), Piknik Reçel (15 gr), Piknik Reçel (20 gr),  
Piknik tereyağı (10 gr), Piknik tereyağı (15 gr) ana çiğ girdileri birim fiyatları için Ek  
-O.7  
Maliyet/Satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, Ek.H.4 belgesinde yer alan miktarlar ile EK  
-
O.7 tutanağında yer alan fiyatların birbiriyle uyumlu olduğu, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı,  
“200 gr kutu ayran” ve “200 ml kutu ayran” ana çiğ girdileri birim fiyatları için  
Karacabey Ticaret Borsası Nisan 2016 tarihli aylık fiyat bülteni ile İzmir Ticaret Borsası  
30.11.2015 tarihli fiyat bülteni sunulduğu, hesap cetvelinde teklif edilen birim fiyatların, “200  
gr kutu ayran” ve “200 ml kutu ayran”a dair ortalama birim fiyatlar olduğunun görüldüğü,  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı,  
Örnek menülere ilişkin “Gıda Rasyosu” listesinde yer almaması, dolayısıyla açıklama  
sunma zorunluluğu bulunmamasıyla birlikte “Damacana Su (19 lt)” girdisi için teklif edilen  
6,00 TL birim fiyatın Sivas Ticaret Borsası tarafından yayımlanmış Haziran 2016 tarihli aylık  
bülten ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, söz konusu bültende hesap cetvelinde  
teklif edilen birim fiyatın “Damacana Su (19 lt)” dair ortalama birim fiyat olduğunun  
görüldüğü, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının aksine istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında 19 litrelik damacana su girdisine yer verildiği, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı,  
İstekli tarafından ana çiğ girdi olarak kullanılacak malzemelerin maliyetlerinin  
tevsikine ilişkin olarak, Ticaret ve Sanayi Odaları/Ticaret Odaları tarafından düzenlenen rayiç  
fiyat tespitine ilişkin belgeler ile başka adlar altında düzenlenmekle birlikte bununla benzer  
nitelik taşıyan belge sunulmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Bekard Gıda Taşımacılık İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, istekli tarafından “Dil peyniri” için teklif  
edilen birim fiyatın Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile belgelendirildiğine dair  
bilginin yer aldığı, söz konusu tutanakta dil peyniri cinsinin tam yağlı olduğuna dair herhangi  
bir ibareye yer verilmediği, bu şekilde yapılan açıklamanın mevzuata aykırı olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
Ahi Özel Hizmet İç ve Dış Tic. İnş. Nak. Yemek Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük  
teklif açıklaması incelendiğinde, istekli tarafından “Dil peyniri” için teklif edilen 13,63 TL  
birim fiyatın Balıkesir Ticaret Borsası tarafından yayımlanmış Şubat 2016 tarihli aylık bülten  
ile belgelendirildiğine dair bilginin yer aldığı, söz konusu bültende dil peyniri cinsinin tam  
yağlı olduğuna dair herhangi bir ibareye yer verilmediği, bu şekilde yapılan açıklamanın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/005  
: 5  
: 25.01.2017  
: 2017/UH.II-307  
mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Ada Toplu Yemek Gıda Temizlik  
İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Bekard Gıda Taşımacılık İnşaat Temizlik  
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Ahi Özel Hizmet İç ve Dış Tic. İnş. Nak. Yemek Ltd.  
Şti.nin tekliflerinin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak  
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi