Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Gemlik Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü
/
2017/478913-Gemlik Belediyesinde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Tabi Çalışan Personele Yemek Verilmesi Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2017/478913
Başvuru Sahibi
ANT PA End. Yem. Tem. Gıd. Oto. İnş. Bil. ve Dan. Tic.ve San. Ltd. Şti.
İdare
Gemlik Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Gemlik Belediyesinde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Tabi Çalışan Personele Yemek Verilmesi Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/065
: 51
: 19.12.2017
: 2017/UH.II-3423
BAŞVURU SAHİBİ:
ANT PA End. Yem. Tem. Gıd. Oto. İnş. Bil. ve Dan. Tic.ve San. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gemlik Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/478913 İhale Kayıt Numaralı “Gemlik Belediyesinde 657 Sayılı Devlet Memurları
Kanununa Tabi Çalışan Personele Yemek Verilmesi Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gemlik Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından
30.10.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Gemlik Belediyesinde 657 Sayılı
Devlet Memurları Kanununa Tabi Çalışan Personele Yemek Verilmesi Hizmet Alımı”
ihalesine ilişkin olarak ANT PA End. Yem. Tem. Gı. Oto. İnş. Bil. ve Dan. Tic.ve San. Ltd.
Şti.nin 13.11.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.11.2017 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.11.2017 tarih ve 65062 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 27.11.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2993 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Gemlik Belediyesi İnsan Kaynakları ve Eğitim
Müdürlüğü tarafından 2017/478913 İKN'li "Gemlik Belediyesinde 657 Sayılı Devlet
Memurları Kanununa Tabi Çalışan Personele Yemek Verilmesi Hizmet Alımı" ihalesinin
30.10.2017 tarihinde yapıldığı, 03.11.2017 tarihinde tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında
Metropal Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
belirlendiğinin bildirildiği, Teknik Şartname'nin 6'ncı maddesinde "Yüklenici firma yemek
verme işinde Gemlik Belediyesi sınırları içerisinde aynı anda 128 memur, zabıta memuru ve
tam zamanlı sözleşmeli personele yemek verebilecek, en az 5 adet lokanta ve restaurant ile
anlaşmalı olduklarını belgelemek zorundadır."düzenlemesinin bulunduğu, firmalarının Teknik
Şartname'nin anılan maddesi gereği ihale tarihinden önce Gemlik Belediyesi sınırları
içerisinde faaliyet gösteren 5 adet lokanta/restaurant ile sözleşme imzaladığı ve üye iş yeri
sözleşmelerini ihale dosyalarında sunduğu, 30.10.2017 tarihinde yapılan ihalede zarf açma ve
belge kontrol tutanağında görüleceği üzere firmalarının herhangi bir evrak eksikliği
olduğunun belirtilmediği, Gemlik Belediyesinde çalışan 83 memur, 29 zabıta memuru ve 16
tam zamanlı sözleşmeli personel olmak üzere toplam 128 kişinin yemek yiyeceğinin Teknik
Şartname'nin 2'nci maddesinde belirtildiği, uygulamada 128 personelin aynı anda, aynı
lokantada yemek yemesinin mümkün olmadığı, ayrıca ihale dosyasında sunulan lokanta ve
restaurantların 128 kişinin yemek yemesini sağlayacak kapasitede olduğu, idarenin üye iş
yerlerini hiçbir bilgi ve belgeye dayanmaksızın şifaen denetlediği, ihale dokümanında
kapasite raporu veya eşdeğer belge istenilmediği, ihale dosyasında sunulan 5 anlaşmalı
lokanta sözleşmelerindeki kaşe ve imzaların firma yetkililerine ait olduğu, firmalarla
sözleşme yapılmamış olduğunun ifade edilmesinin gerçeği yansıtmadığı, komisyon kararında
belirtildiği üzere firmalarının tanınmış olmamasının değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe
gösterilmesinin mevzuata aykırı olduğu, ayrıca ihale komisyonunca düzenlenen komisyon
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/065
: 51
: 19.12.2017
: 2017/UH.II-3423
kararında Teknik Şartname'nin 3'üncü maddesinde "... yüklenici idari personele öğle yemeği
hizmeti sağlarken anlaşmalı olduğu iş yerinde geçerli mobil veya kart sistemi şeklinde
sunacaktır"hususunu sağlamadığının belirtildiği, bu düzenlemenin işi şu an yürüten firmayı
işaret ettiği, zira ihalenin işi mevcutta yürüten firma üzerinde bırakıldığı, rekabet ortamının
oluşmasının engellendiği, söz konusu ihalede 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5'inci
maddesinde belirtilen temel ilkelerin ihlal edildiği, ihalenin yürütülmesi aşamasında dikkate
alınması gereken hususların ihale aşamasında dikkate alınarak firmalarının teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, başvuru sahibi
tarafından anlaşmalı olduğu beyan edilen lokanta ve restaurantların Teknik Şartname’nin
6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olmadığı, belediyenin hizmet alacağı firmanın
hizmet anlayışını ve sektördeki yerini araştırdığı, yapılan inceleme neticesinde başvuru
sahibinin kartlı sistemle hizmet verdiği bir ihalenin tespit edilemediği, yapılan sözleşmelerin
incelenmesinde, ihaleye katılan üç firmanın aynı yerler ile sözleşme yaptığı, sözleşmelerin
noktasına kadar aynı olduğu, yalnızca firma isimlerinin değiştirildiği, anlaşmaların ihale
tarihinden bir gün öncesinde yapıldığının tespit edildiği ifade edilerek başvuru reddedilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci
maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken
tarihi izleyen günden itibaren 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır…
İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli
bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dâhil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir…”
hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler
nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel
olduğunu iddia eden;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/065
: 51
: 19.12.2017
: 2017/UH.II-3423
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,
Hakkında başvuruda bulunabilir.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikâyet başvurusunda
bulunabilecekler” başlıklı 3’üncü maddesinin altıncı fıkrasında “İlan ile ön yeterlik veya ihale
dokümanına yönelik şikâyet başvuruları, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü
öncesine kadar yapılabilmekte ise de bu tarihten önce ön yeterlik/ yeterlik başvurusunda
bulunulması veya teklif verilmesi halinde, Kanun’un 30’uncu maddesinin ikinci fıkrası
uyarınca "Teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin
belirtilmesi, zorunludur.” hükmü uyarınca, ihaleye teklif veren isteklilerin teklif
mektuplarında, ihale dokümanı içeriğini tamamen okuyup kabul ettiklerine dair beyanda
bulunmaları ve tekliflerini buna göre vermiş olmaları nedeniyle, bu aşamadan sonra ihale
ilanı veya ihale dokümanının içeriğine yönelik şikâyet başvurusunda bulunulamaz.”
açıklaması yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin ihale dokümanının mevzuata aykırı
düzenlendiğine ve ihale dokümanının halen idarede işi yürüten firma için tasarlanmış
olduğuna dair iddialarının esasen ihale dokümanına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu
iddiaların ihale dokümanına yönelik iddialar olduğu ve mevzuat uyarınca ihale tarihinden üç
iş günü öncesine kadar idareye yapılması gerektiği, ancak bu konuda idareye süresi içerisinde
bir başvuru yapılmadığı belirlendiğinden, ihale dokümanının kesinleştiği ve kesinleşen ihale
dokümanı düzenlemeleri çerçevesinde ihalenin sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde, “2.1.
İhale Konusu Hizmetin;
a) Adı: Gemlik Belediyesinde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Tabi Çalışan
Personele Yemek Verilmesi Hizmet Alımı
b) Miktarı ve Türü:
33 926 Öğün Gemlik Belediyesinde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Tabi
Çalışan Personele Yemek Verilmesi Hizmet Alımı İşi
Ayrıntılı Bilgi İdari Şartname’nin Ekinde Yer Almaktadır.
c) Yapılacağı Yer: Gemlik Belediye personeli
ç) Bu Bent Boş Bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/065
: 51
: 19.12.2017
: 2017/UH.II-3423
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 35'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.5.2. Bu Madde boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Kamu ve Özel Sektörde yapılmış olan her türlü yemek ve yemek organizasyon işleri
hizmetleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. Yüklenici
firma yemek verme işinde Gemlik Belediyesi sınırları içerisinde aynı anda 128 memur
personele yemek verebilecek, en az 5 adet lokanta ve restaurant ile anlaşmalı olduklarını
belgelemek zorundadır. Öğle yemeğini verebilecek yerlerle yapmış oldukları güncel
sözleşmelerinin asıl ya da onaylı suretlerini ihale komisyonuna teklif zarfları içinde
sunacaklardır.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde ise “
Yüklenici firma yemek verme işinde
Gemlik Belediyesi sınırları içerisinde aynı anda 128 Memur, Zabıta Memuru ve Tam Zamanlı
Sözleşmeli Personele yemek verebilecek, en az 5 adet lokanta ve restaurant ile anlaşmalı
olduklarını belgelemek zorundadır. Öğle yemeğini verebilecek yerlerle yapmış oldukları
güncel sözleşmelerinin asıl ya da onaylı suretlerini ihale komisyonuna teklif zarfları içinde
sunacaklardır. Üzerine ihale kalan yüklenici bu sözleşmelerdeki öğle yemeği satan yerlerden;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/065
: 51
: 19.12.2017
: 2017/UH.II-3423
"01.01.2018 ile 31.12.2018 tarihleri arasında (istekli firma)'nın bir öğün için (teklif ettiği
tutarda) bu ihaledeki teknik şartnamede belirtilen şekildeki öğle yemeğini Gemlik Belediyesi
personeline vermeyi, aksi durumda tazmini ile taahhüt ediyorum."İbareli kaşe ve imza onaylı
taahhütlerini sözleşme sırasında sunacaklardır. İdarenin talep etmesi durumunda, yüklenici
mevcut üye işyeri listesine yeni işyeri üyelendirmesi yapacaktır. Yüklenici ihale dosyasında
sunacağı Gemlik ilçesindeki anlaşmalı firma sözleşmelerini devamlı güncel tutacak ve
bunların güncellemesi yapılanları İdareye bildirecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalede 10 adet ihale dokümanı alındığı, 6 istekli tarafından teklif
sunulduğu, başvuru sahibi ile birlikte 5 isteklinin teklifinin anlaşma yaptığı lokanta ve
restaurantların Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde belirtilen düzenlemeye uygun
olmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı, 03.11.2017 tarihli ihale komisyonu kararı
ile ihalenin Metropal Kurumsal Hizmetler A.Ş. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif bulunmadığı tespit edilmiştir.
İhale dosyasında yer alan belge ve bilgilerden, istekliler tarafından İdari Şartname’nin
Diğer Hususlar” başlığı altında yer verilen düzenleme uyarınca teklif dosyaları kapsamında en
az 5 adet lokanta ve restaurant ile anlaşmalı olduklarını belgelemek üzere anlaşma yaptıkları
lokanta ve restaurantlara ilişkin sözleşmelerin sunulduğu, başvuru sahibi tarafından ise ihale
tarihinden bir gün öncesinde (29.10.2017) imzalanan Suteks Tarım Hayvancılık Gıda Sanayi
ve Tic. Ltd. Şti., Gaziantep Ev Yemekleri, Emir Erten Aşevi, Feyzan Restaurant ve Engin
Usta Gıda Yemek Sanayi ile imzalanan sözleşmelerin teklif dosyası kapsamında sunulduğu,
idarece aynı lokanta ve restaurantlarla Tuşba Ticaret A.Ş., Baytem Yem. Taş. İnş. San. Tic.
Ltd. Şti.nin de sözleşme imzaladıklarının belirlendiği, idarenin bunun üzerine iki kişilik bir
zabıta ekibini söz konusu lokantalara göndererek yerinde denetim yaptırdığı, iş yeri
kapasitelerinin yerinde tespitinin yapıldığı, daha sonraki aşamada 01.11.2017 tarihli yazı ile
belirtilen lokanta ve restaurantlara bu isteklilerle yapılan sözleşme kapsamında kartlı vb. gibi
sistemle hizmet verilip verilmediği ve bu firmalara ait aktif pos cihazının bulunup
bulunmadığının sorulduğu, söz konusu yazılara gelen cevabi yazılarda adı geçen firmalarla
herhangi bir anlaşmaları olmadığı ya da aktif ödeme cihazlarının bulunmadığının ifade
edildiği, yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin de içlerinde bulunduğu beş isteklinin
teklifinin anlaşma yaptığı lokanta ve restaurantların Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde
belirtilen düzenlemeye uygun olmaması nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı
belirlenmiştir.
İdari Şartname’nin Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde yüklenici firmanın
yemek verme işinde Gemlik Belediyesi sınırları içerisinde aynı anda 128 memur personele
yemek verebilecek, en az 5 adet lokanta ve restaurant ile anlaşmalı olduklarını belgelemek
zorunda olduğu, başvuru sahibinin teklif dosyası kapsamında sunduğu restaurantlarla yapılan
sözleşmelerde restaurantların kapasitelerine ilişkin bir bilginin bulunmadığı, ayrıca istekli
tarafından lokanta ya da restaurantların kapasitelerine ilişkin ayrıca bir belge sunulmadığı
belirlenmiştir. Bu noktada idarenin ihale dokümanında yer vermemiş olmasına rağmen
zabıtalarla yerinde tespit yaparak karar verme yönünde yaptığı uygulamanın yerinde
olmadığı, ancak isteklinin teklif dosyası kapsamında sözleşme yaptığı lokanta ya da
restaurantların kapasitelerini tevsik eden belgeleri sunmaları gerektiği tespit edilmiştir.
Başvuru sahibinin teklif dosyası kapsamında sözleşme yaptığı lokanta ya da
restaurantların kapasitelerini tevsik eden belgeleri sunmadığı belirlendiğinden, idarece anılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/065
: 51
: 19.12.2017
: 2017/UH.II-3423
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Söz konusu ihalede teklif veren Bay-Tem Yemek Taşımacılık Tem. İnş. San. Tic. Ltd.
Şti., Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş., Metropal Kurumsal Hizmetler A.Ş., Tuşba Ticaret
Anonim Şirketi ve Edenred Kurumsal Çözümler A.Ş.nin de teklif dosyası kapsamında
sözleşme yaptığı lokanta ya da restaurantların kapasitelerini tevsik eden belgeleri sunmadığı
belirlenmiştir.
Dolayısıyla söz konusu ihalede kesinleşen ihale dokümanı çerçevesinde teklifler
değerlendirildiğinde, ihalede geçerli teklif kalmadığı tespit edilmiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.