Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Namık Kemal Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
/
2016/497130-Araç Kiralama Hizmeti
Bilgi
İKN
2016/497130
Başvuru Sahibi
Meyra Oto Kiralama Turz. Sey. Org. Sos. Hiz. Taş. Taah. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Namık Kemal Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
İşin Adı
Araç Kiralama Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
:
118
: 01.02.2017
: 2017/UH.II-434
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Meyra Oto Kiralama Turz. Sey. Org. Sos. Hiz. Taş. Taah. Tic. Ltd. Şti.,
100.Yıl Mahallesi Sunakan Cad. Kırımlı Kobiler Sitesi No: 7/1/1 Süleymanpaşa/TEKİRDAĞ
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Namık Kemal Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı,
Namık Kemal Mah. Kampüs Cad. No: 1 59030 TEKİRDAĞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/497130 İhale Kayıt Numaralı “Araç Kiralama Hizmeti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Namık Kemal Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
tarafından 13.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Araç Kiralama Hizmeti”
ihalesine ilişkin olarak Meyra Oto Kiralama Turz. Sey. Org. Sos. Hiz. Taş. Taah. Tic. Ltd.
Şti.nin 20.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.12.2016 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.12.2016 tarih ve 71627 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 26.12.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/3142 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonunca tekliflerinin İdari
Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (h) bendinde belirtilen belgelerin eksik olduğu gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak ilgili düzenlemede kullanılacak araçların D2 yetki
belgesine kayıtlı olması gerektiğinin belirtildiği, D2 yetki belgesi, taşıt belgesi ve araçlara ait
taşıt kartlarının teklif zarfı içinde sunulması gerektiğinden bahsedilmediği, ihale
dokümanında istenmeyen bir belge üzerinden yeterlik değerlendirmesi yapılamayacağı, ancak
idare tarafından ihale dokümanında istenilmemesine rağmen B2 yetki belgesinin teklif
zarfında sunulduğu, Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 6’ncı maddesi uyarınca B2 yetki
belgesinin D2 yetki belgelerini kapsadığı, bu nedenle B2 yetki belgesine sahip olanlardan D2
yetki belgesinin istenemeyeceği, ihale komisyonunun değerlendirmesi sonucunda düşük
fiyatlı kendi teklifleri yerine daha yüksek bedelli bir fiyat teklifinin kabul edilmesinin Kamu
İhale Kanunu’nun temel ilkelere ilişkin 5’inci maddesine aykırı olduğu iddialarına yer
verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
:
118
: 01.02.2017
: 2017/UH.II-434
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin
adı
“
Araç Kiralama Hizmeti” olarak, işin miktarı ve türü “60.000 Km + 400 Gün” olarak
belirlenmiş olup anılan Şartname’nin ekinde ihale konusu işin miktarı ve türü tablo halinde
Sıra No
1
Açıklama
Birimi
Miktarı
15.000
Araç Kiralama İşi (Güvenlik donanımları tam,
46 kişiyi taşıyacak kapasitede maksimum en
kilometre
çok 6 yaşında, Km bedeli
Bedeli)
/
Günlük Araç Kira
Araç Kiralama İşi (Güvenlik donanımları tam,
46 kişiyi taşıyacak kapasitede maksimum en
2
3
4
5
6
gün
kilometre
gün
100
15.000
100
çok 6 yaşında, Km bedeli
Bedeli)
/
Günlük Araç Kira
Araç Kiralama İşi (Güvenlik donanımları tam,
27 kişiyi taşıyacak kapasitede maksimum en
çok 6 yaşında, Km bedeli
Bedeli)
/
Günlük Araç Kira
Araç Kiralama İşi (Güvenlik donanımları tam,
27 kişiyi taşıyacak kapasitede maksimum en
çok 6 yaşında, Km bedeli
Bedeli)
/
Günlük Araç Kira
Araç Kiralama İşi (Güvenlik donanımları tam,
19 kişiyi taşıyacak kapasitede maksimum en
kilometre
gün
30.000
200
çok 6 yaşında, Km bedeli
Bedeli)
/
Günlük Araç Kira
Araç Kiralama İşi (Güvenlik donanımları tam,
19 kişiyi taşıyacak kapasitede maksimum en
çok 6 yaşında, Km bedeli
Bedeli)
/
Günlük Araç Kira
şeklinde gösterilmiştir.
İnceleme konusu ihalede
7
adet ihale dokümanı satın alındığı, 13.12.2016 tarihinde
yapılan ihaleye
3
isteklinin teklif verdiği, başvuru sahibi Meyra Oto Kiralama Turz. Sey. Org.
Sos. Hiz. Taş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve Gnstur Turz. Taş. Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
tekliflerinin ihale dokümanında istenen D2 yetki belgesinin sunulmadığı gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin geçerli tek teklif sahibi olarak ihale komisyonunca
belirlenen Meral Tezdoğan üzerine bırakıldığı belirlenmiştir.
Şikâyet konusuna ilişkin olarak İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye
katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
... h) D2 Yetkili Belgeli taşıtlar kullanılacaktır.
19 Kişilik, 27 Kişilik ve 46 Kişilik Araçların her birinden en az birer tanesinin
Firmaya ait olduğunu gösterir belge (Ruhsat Belgesi Fotokopisi).” düzenlemesi yer
almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
:
118
: 01.02.2017
: 2017/UH.II-434
İdarece 25.12.2016 tarihinde yapılan Zeyilname ile İdari Şartname’nin anılan maddesi
“... h) D2 Yetkili Belgeli taşıtlar kullanılacaktır.
Firmanın kendisine ait D2 Yetki Belgesi olmalıdır.
19 Kişilik, 27 Kişilik ve 46 Kişilik Araçların her birinden en az birer tanesinin
Firmaya ait olduğunu gösterir belge (Ruhsat Belgesi Fotokopisi).” şeklinde değiştirilmiştir.
Daha sonra 02.12.2016 tarihinde yapılan yeni bir Zeyilname ile İdari Şartname’nin
7.1’inci maddesinin (h) bendi “D2 Yetkili Belgeli taşıtlar kullanılacaktır.
19 Kişilik, 27 Kişilik ve 46 Kişilik Araçların her birinden en az birer tanesinin
Firmaya ait olduğunu gösterir belge (Ruhsat Belgesi Fotokopisi).” şeklinde değiştirilerek ilk
haline dönüştürülmüştür.
Teknik Şartname’nin “Teknik Şartlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. Araçların
Karayolları Trafik Yönetmeliği uyarınca standartları uygun nitelikte ve sayıda kullanılabilir
durumda araç, gereç, malzeme ile donatılmış olması gerekmektedir. Araçların koltuk
kapasitesi 19-27-46 kişilik olacaktır. Isınma ve havalandırma sistemleri ile iç aydınlatma gibi
her türlü teknik donanımın çalışır durumda olması, ses sisteminin bulunması zorunludur.
Araçlar D2 Yetkili Belgeli taşıtlar ve en fazla
6
yaşında olacaktır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek
belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur…” hükmü yer almaktadır.
Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde“(1) Bu
Yönetmelik, kamuya açık karayolunda motorlu taşıtlarla yapılan yolcu ve eşya taşımalarını,
taşımacı, acente, taşıma işleri komisyonculuğu, taşıma işleri organizatörlüğü, nakliyat ambarı
işletmeciliği, kargo işletmeciliği, lojistik işletmeciliği, terminal işletmeciliği, dağıtım
işletmeciliği ve benzeri taşımacılık faaliyetlerini yapanlar ile taşıma işlerinde çalışanları,
taşımacılık faaliyetlerinde yararlanılan her türlü taşıt, araç, gereç, yapı, tesis ve benzerlerini
kapsar…” hükmü,
“Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde
“
…
ff) Özmal taşıt: Araç tescil belgesinde yetki
belgesi sahibi adına kayıtlı taşıtı,
…
oo) Tarifesiz yolcu taşıma: Önceden bir taşıma hattı ve taşıma güzergahı ile bir zaman
ve ücret tarifesi belirlenmeksizin; grup yolcu durumuna göre arızi veya mekik sefer
düzenlenerek yapılan düzensiz yolcu taşımalarını,
…
uu) Taşıt belgesi: Yetki belgesi sahibinin kullanacağı taşıtların niteliğini ve sayısını
liste halinde gösteren, yetki belgesinden ayrı ve yetki belgesinin eki olarak düzenlenen
belgeyi,
üü) Taşıt kartı: Bir taşıtın yalnız bir yetki belgesinde kayıtlı olduğunu ve bu yetki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
:
118
: 01.02.2017
: 2017/UH.II-434
belgesi altında çalıştırılabileceğini gösteren belgeyi,
…
ddd) Yetki belgesi: Bu Yönetmelik kapsamında bir faaliyette bulunacak gerçek ve tüzel
kişilere çalışma izni veren ve Bakanlıkça düzenlenen belgeyi…ifade eder.” hükmü,
“Yetki belgesi alma zorunluluğu” başlıklı 5’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmelik
kapsamına giren taşımacılık, acentelik, taşıma işleri komisyonculuğu, taşıma işleri
organizatörlüğü, nakliyat ambarı işletmeciliği, kargo işletmeciliği, lojistik işletmeciliği,
dağıtım işletmeciliği, terminal işletmeciliği ve benzeri faaliyetlerde bulunacak gerçek ve tüzel
kişilerin yapacakları faaliyetlere uygun olan yetki belgesini/belgelerini Bakanlıktan almaları
zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Yetki belgesi türleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “…(2) B türü
yetki belgesi: Otobüsle uluslararası ve yurtiçi yolcu taşımacılığı yapacak gerçek ve tüzel
kişilere verilir. Taşımanın şekline göre aşağıdaki türlere ayrılır:
…
b) B2 yetki belgesi: Tarifesiz olarak uluslararası ve yurtiçi ticari yolcu taşımacılığı
yapacaklara,
…
(4)
D
türü yetki belgesi: Otobüsle yurtiçi yolcu taşımacılığı yapacak gerçek ve tüzel
kişilere verilir. Taşımanın şekline göre aşağıdaki türlere ayrılır:
…
b) D2 yetki belgesi: Tarifesiz olarak yurtiçi ticari yolcu taşımacılığı yapacaklara,
…
verilir.” hükmü,
“Mevzuata uygun taşımacılık faaliyeti yapılması ve yasaklar” başlıklı 8’inci
maddesinde "(1) Karayolu taşımacılık faaliyetlerinin ikili ve çok taraflı uluslararası anlaşma
ve sözleşmelere, Kanuna, bu Yönetmeliğe ve ilgili diğer mevzuata uygun olarak
gerçekleştirilmesi esastır. Buna göre:
a) Yapılacak faaliyetin kapsamına uygun bir yetki belgesi alınmadan, muhtevası bu
Yönetmelikte belirtilen herhangi bir faaliyette bulunulamaz.
b) Yetki belgesi sahipleri, almış oldukları yetki belgesinin kapsamı dışında faaliyette
bulunamazlar.
c) Taşıt belgesine kaydedilmeyen taşıtlar, bu Yönetmelik kapsamındaki faaliyetlerde
kullanılamaz.
ç) Bir yetki belgesi sahibinin taşıt belgesine sözleşmeli olarak kayıtlı taşıtların
sahipleri kendi nam ve hesabına taşıma yapamaz ve gönderenlere/yolculara taşıma faturası
veya taşıma faturası yerine geçen belge düzenleyemezler…” hükmü,
“Yetki belgelerinin verilmesi” başlıklı 15’inci maddesinde “… (4) Yetki belgesi
sahiplerinin faaliyetlerinde kullanacağı taşıtlar, yetki belgelerinin eki taşıt belgelerine
kaydedilir. Taşıt belgesi ile birlikte taşıt belgesine kaydedilen taşıtların her biri için bir taşıt
kartı düzenlenerek verilir…” hükmü,
“Yetki belgelerinin devredilemeyeceği ve birleşmeler” başlıklı 22’nci maddesinin
birinci fıkrasında “Yetki belgeleri, adlarına düzenlenen gerçek veya tüzel kişiler dışında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
:
118
: 01.02.2017
: 2017/UH.II-434
başkaları tarafından kullanılamaz ve hiçbir şekilde devredilemez” hükmü,
Bahsi geçen Yönetmelik'in 25’inci maddesinde ise “… 3 ) D1 ve D2 yetki belgesi
sahipleri özmal taşıtları ile sahibi oldukları özmal taşıt sayısının 2 katını geçmemek üzere
ticari olarak kayıt ve tescil edilmiş sözleşmeli taşıtları, taşıt belgelerine kaydettirerek
kullanabilirler…” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan Yönetmelik hükümlerinden, yetki belgesinin anılan Yönetmelik
kapsamında faaliyette bulunacak gerçek ve tüzel kişilere çalışma izni veren ve Bakanlıkça
düzenlenen belge olarak ifade edildiği, yetki belgesinin adına düzenlenen gerçek veya tüzel
kişiler dışında başkaları tarafından kullanılamayacağı ve hiçbir şekilde devredilemeyeceği,
ayrıca D2 yetki belgesi sahiplerinin, belli bir koltuk kapasitesini sağlayacak şekilde kendi
malı otobüslere sahip olmasının zorunlu olduğu, kendi malı taşıtlar haricinde kendi malı taşıt
sayısının iki katını geçmeyecek şekilde sözleşmeli taşıt kullanabileceği, taşımacılıkta
kullanılacak olan kendi malı veya sözleşmeli taşıtların taşıt belgesine kaydedilmesinin
gerektiği, taşıt belgesine kaydedilen her araca ilişkin olarak da taşıt kartının düzenleneceği
anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibi Meyra Oto Kiralama Turz. Sey. Org. Sos. Hiz. Taş. Taah. Tic. Ltd.
Şti.nin teklif dosyası üzerinde yapılan incelemede, söz konusu istekli tarafından Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından İST.U-NET B2.59.421 numaralı kendi adına
düzenlenen veriliş tarihi 29.01.2016, geçerlilik tarihi 29.01.2021 olan ve belge üzerinde “Bu
yetki belgesi, otobüs ile tarifesiz olarak uluslararası ve yurt içi ticari yolcu taşımacılığı
yapmak üzere verilmiştir.” ibaresinin yer alması itibariyle, Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin
yukarıda aktarılan “Yetki belgesi türleri” başlıklı 6’ncı maddesinde yer alan hüküm uyarınca
tarifesiz olarak yurtiçi ticari yolcu taşımacılığı yapacaklara için düzenlenen D2 yetki belgesi
ile verilen yetkiyi de kapsayan, İST.U-NET B2.59.421 numaralı B2 yetki belgesinin
sunulduğu, bunun yanında adı geçen istekli tarafından yukarıda ilgili maddeleri aktarılan
ihale dokümanı uyarınca açıkça istenilen 19 kişilik, 27 kişilik ve 46 kişilik araçların her
birinden en az birer tanesinin firmaya ait olduğunu gösteren idarece aslı gibidir onayı
yapılmış ruhsat belgesi suretlerinin teklif dosyası kapsamında sunulduğu tespit edilmiştir.
Bu çerçevede, 02.12.2016 tarihinde yapılan Zeyilname ile değişik İdari Şartname’nin
yeterlik kriterlerine ilişkin 7.1’inci maddesinin (h) bendinde sadece D2 yetki belgeli taşıtların
kullanılacağının düzenlendiği, söz konusu düzenlemede taşıtlara ilişkin düzenlenmeyen,
Karayolları Taşıma Yönetmeliği kapsamında faaliyette bulunacak gerçek ve tüzel kişiler
adına ilgili bakanlık tarafından düzenlenen ve bu kişilere ilgili alanda çalışma izni veren yetki
belgesinin veya idarenin cevabinin aksine, taşıtların bir yetki belgesinde kayıtlı olduğunu ve
bu yetki belgesi altında çalıştırılabileceğini gösteren taşıt kartının sunulmasının açık ve net
olarak istenilmediği, bu itibarla İdari ve Teknik Şartname’nin ilgili düzenlemeleri gereğince
yukarıda da aktarılan Karayolları Taşıma Yönetmeliği’nde tanımlandığı şekliyle, yetki belgesi
sahibinin kullanacağı taşıtların niteliğini ve sayısını liste halinde gösteren, yetki belgesinden
ayrı ve yetki belgesinin eki olarak düzenlenen taşıt belgesi veya yukarıda bahsedilen taşıt
kartlarının sözleşmenin imzalanması aşamasında işe başlanmadan önce sunulabileceği
anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, başvuru sahibi Meyra Oto Kiralama Turz. Sey. Org.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
:
118
: 01.02.2017
: 2017/UH.II-434
Sos. Hiz. Taş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin, 16.12.2016 tarihli ihale komisyonu kararı ile
İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (h) bendinde belirtilen belgeleri eksik olduğu
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmadığı sonucuna varılmış olup,
başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmüştür.
Öte yandan idarece Kuruma gönderilen 12.01.2017 tarihli ve E.437 sayılı ihale işlem
dosyası konulu yazıda, Kamu İhale Kurumuna yapılan itirazın 10.01.2017 tarihinde
Kurumlarına ulaştığından ihaleden sonra yapılan itiraz süresinin beklenilerek ihale komisyonu
kararı ile 04.01.2017 tarihinde Tezdoğan Taşımacılık-Meral Tezdoğan ile sözleşme yapıldığı
ve bir örneğinin dosya ekine konulduğu belirtilmiş olup, idarece gönderilen ihale işlem
dosyasında 16.12.2016 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihale üzerinde bırakılan Tezdoğan
Taşımacılık
-Meral Tezdoğan ile 04.01.2017 tarihinde imzalanan sözleşmenin bulunduğu
görülmüştür.
EKAP üzerinde yapılan inceleme sonucunda başvuru sahibi Meyra Oto Kiralama
Turz. Sey. Org. Sos. Hiz. Taş. Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından Kuruma yapılan itirazen şikayet
başvurusunun 26.12.2016 tarih ve 71627 evrak numarası ile kayıt altına alındığı, aynı tarihte
Kurum tarafından 2383-24232 sayılı ihale işlem dosyası isteme yazısının hazırlanarak faks
yoluyla ilgili idareye gönderildiği ve aynı tarihte gönderim raporunun alındığı ve faks
teyidinin yapıldığı tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci
maddesinde
“
…
İdareye şikayet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan
kararın son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin
bitimini izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda
bulunulmadığı hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirazen şikayet başvurusunda
bulunulması halinde ise Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamaz.
”
hükmü yer almakta olup, yukarıda yapılan tespitler çerçevesinde idarece itirazen şikayet
başvurusunda bulunulmadığı hususuna ilişkin olarak sorgulama yapılmadan ve itirazen
şikayete ilişkin Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalandığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
6.12.2016 tarihli ihale komisyon kararı ile ihaleye teklif veren isteklilerden Gnstur
Turizm Taşımacılık Otomotiv İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin de İdari Şartname’nin
7.1’inci maddesinin (h) bendinde belirtilen belgeleri eksik olduğu gerekçesiyle değerlendirme
dışı bırakıldığı görülmüş olup, yukarıda aktarılan gerekçelerle söz konusu isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması uygun görülmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Meyra Oto
Kiralama Turz. Sey. Org. Sos. Hiz. Taş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile Gnstur Turizm Taşımacılık
Otomotiv İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirmeye alınması ve bu
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
:
118
: 01.02.2017
: 2017/UH.II-434
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi