Ana Sayfa / Kararlar / Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı / 2016/508368-Mezarlıklar Şube Müdürlüğünde 10 (On) Adet Sürücülü Cenaze Nakil Aracı Kiralanması
Bilgi
İKN
2016/508368
Başvuru Sahibi
Das Özel Sağlık Ambulans ve Cenaze Nakil Hizmetleri Nak. İnş. Taah. Tem. Oto. Emlak Tur. Tar. Hay. İm. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Mezarlıklar Şube Müdürlüğünde 10 (On) Adet Sürücülü Cenaze Nakil Aracı Kiralanması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/010  
: 57  
: 22.02.2017  
: 2017/UH.II-650  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Das Özel Sağlık Ambulans ve Cenaze Nakil Hizmetleri Nak. İnş. Taah. Tem. Oto. Emlak Tur.  
Tar. Hay. İm. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.,  
Beyazevler Mah. Adnan Kahveci Bulvarı Yeterler 2 Apt. Kat: 1 No: 1 Çukurova/ADANA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı,  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yeni Hizmet Binası Zafer Mahallesi Ankarayolu Cad.  
No: 1 16240 Osmangazi/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/508368 İhale Kayıt Numaralı “Mezarlıklar Şube Müdürlüğünde 10 (On) Adet Sürücülü  
Cenaze Nakil Aracı Kiralanması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 26.12.2016 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Mezarlıklar Şube Müdürlüğünde 10 (On) Adet Sürücülü Cenaze  
Nakil Aracı Kiralanması” ihalesine ilişkin olarak Das Özel Sağlık Ambulans ve Cenaze Nakil  
Hizmetleri Nak. İnş. Taah. Tem. Oto. Emlak Tur. Tar. Hay. İm. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd.  
Şti.nin 25.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.01.2017 tarihli yazısı  
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 31.01.2017 tarih ve 6320 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/340 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, sunmuş oldukları deneyim belgesinin benzer iş  
tanımına uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,  
şirketlerinin hem cenaze aracı üretmek hem de cenaze naklini gerçekleştirmek yeterliliğine ve  
yetkinliğine dayalı olarak sunmuş oldukları bitirme belgesinin hem nitelik hem de  
büyüklük olarak yasal gereklilikleri karşıladığı, deneyim belgelerinin uygun  
bulunmamasının hiçbir hukuki dayanağı olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/010  
: 57  
: 22.02.2017  
: 2017/UH.II-650  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “Bu  
Kanunun uygulanmasında;  
Mal: Satın alınan her türlü ihtiyaç maddeleri ile taşınır ve taşınmaz mal ve hakları,  
Hizmet: Bakım ve onarım, taşıma, haberleşme, sigorta, araştırma ve geliştirme,  
muhasebe, piyasa araştırması ve anket, danışmanlık, tanıtım, basım ve yayım, temizlik, yemek  
hazırlama ve dağıtım, toplantı, organizasyon, sergileme, koruma ve güvenlik, meslekî eğitim,  
fotoğraf, film, fikrî ve güzel sanat, bilgisayar sistemlerine yönelik hizmetler ile yazılım  
hizmetlerini, taşınır ve taşınmaz mal ve hakların kiralanmasını ve benzeri diğer hizmetleri,  
ifade eder.” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun  
4
üncü  
maddesindeki tanımlar yanında;  
a) Benzer iş: İhale konusu veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,  
c) İş: Hizmet işlerini,  
ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer  
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında bitirme belgesi, yapımla  
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, durum belgesi, denetleme belgesi ve iş  
yönetme belgesini,  
d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün deneyim  
belgesi ile gerçek kişilere veya deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü  
kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47 nci maddesinde  
belirtilen belgeleri,  
ifade eder.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) İhale konusu veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak deneyimini  
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok deneyimini gösteren belge hiçbir  
şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Mezarlıklar Şube Müdürlüğünde 10(on) adet Sürücülü Cenaze Nakil Aracı  
Kiralanması  
b) Miktarı ve türü:  
Mezarlıklar Şube Müdürlüğünde 10(on) adet Sürücülü Cenaze Nakil Aracı  
Kiralanması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.” düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/010  
: 57  
: 22.02.2017  
: 2017/UH.II-650  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların deneyim tutarı toplamının ise istenen deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
7.6. Benzer olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Cenaze nakil işi yapmak benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
Anılan Şartname’nin ekinde yer verilen kalemleri aşağıdaki gibidir.  
Sıra no Açıklama  
Birimi  
İşçi  
Ay/gün/saat  
sayısı  
Şoför (işçi sayısı  
x
işçinin  
1
aylık çıplak brüt  
ücreti ve işveren sosyal güvenlik primi %20,5  
1
ile işveren işsizlik primi %2 toplamı ve %4 Ay  
sözleşme genel gideri dahil) (brüt asgari  
ücretin %20 fazlası)  
21,00 24  
Sıra no Açıklama  
Araçların her birinin günlük 100 km 'si için  
günlük birim fiyat üzerinden 730 günlük  
hesaplama yapılacaktır. (araç sayısı günlük  
fiyat 730)  
730 gün boyunca 2.500.000 km fazla yol  
yaptırılması öngörülmektedir. (fazla km fiyatıKilometre  
2.500.000)  
Birimi  
Miktarı  
730  
1
2
Gün  
x
x
2.500.000  
x
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/010  
: 57  
: 22.02.2017  
: 2017/UH.II-650  
Teknik Şartname’de işin tanımının ve kapsamının yer aldığı 1 ve 2’nci maddesinde  
“Madde 1: İş ve Adlandırma  
Söz konusu iş, Bursa Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı  
Mezarlıklar Şube Müdürlüğünde 10 (on) adet sürücülü Cenaze Nakil Aracının kiralanması ile  
21 adet şoför hizmeti alımı işi.  
Madde 2: İşin Kapsamı  
İdarenin ön gördüğü hizmetleri bu şartnamede belirtilen şekil ve şartlara uygun olarak  
sürücülü ve tüm giderleri (akaryakıt, vergi, sigorta, bakım ve onarım vb.) yüklenici  
tarafından karşılanmak üzere,  
8
(sekiz) adet en az 2016 model 4*2 çekişli motor hacmi 1600  
cc ve motor gücü 120 hp üstü ile en az 2016 model 2 (iki) adet 4*4 çekişli motor hacmi 2000  
cc ve motor gücü 160 hp üstü ve 10 (on) adet sürücülü Cenaze Nakil Aracını ve 21 adet  
şoförü kapsamaktadır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde mal ve  
hizmetin tanımının yapılarak birbirinden farklı özellikler ihtiva ettiğinin belirtildiği, kaldı ki  
Kanun’un düzenlemiş olduğu ihale sisteminin bu sebepten mal alımı, hizmet alımı ve yapım  
işleri ihaleleri olarak temel öğelere ayrıldığı, ilgili Yönetmelik’te benzer tanımının Benzer  
iş: İhale konusu veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren,  
aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile  
personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri ifade eder”  
şeklinde yapılarak benzer olarak kabul edilecek işi sadece makine, ekipman ve araçların  
varlığına indirgemediği, işin niteliği, uzmanlık, personel ve organizasyon gibi gerekleri  
bakımından da değerlendirileceği hüküm altına alınmıştır.  
Yukarıda yer alan ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde, şikayete konu  
ihalenin sürücülü cenaze nakil aracının kiralanması hizmeti olduğu, mal alımı işi olmadığı,  
araçların kiralanması, şoför personel temini ve cenaze nakil işlemlerinin Teknik Şartname’de  
belirtilen şartlar dahilinde gerçekleştirilmesi işi olduğu, dolayısıyla işin süresi boyunca  
ekipman, personel ve organizasyon gerektirdiği, dolayısıyla mal alımı işinden farklı bir iş  
olduğu anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından teklifi kapsamında Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye  
Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı Mezarlıklar Şube Müdürlüğü  
tarafından düzenlenen “Cenaze Nakil Aracı ve Cenaze Yıkama Aracı Alımı İşi”ne ilişkin iş  
bitirme belgesinin sunulduğu, işin türü ve miktarı kısmında “6(altı) adet cenaze nakil aracı  
ve 6(altı) adet cenaze yıkama aracı alımı” ifadesinin yer aldığı, herhangi bir araç kiralama  
hizmetini, şoförlük hizmetini ve cenazelerin nakil hizmetini kapsamadığı tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri  
incelendiğinde, başvuru sahibi tarafından sunulan deneyim belgesine konu işin ihale  
konusu işe ve benzer tanımına uygun olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/010  
: 57  
: 22.02.2017  
: 2017/UH.II-650  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi