Ana Sayfa / Kararlar / Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı / 2016/455598-Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2016/455598
Başvuru Sahibi
Abam Grup Organizasyon Tur. Sağ. Rekl. İnş. Yemek Bilg. Temizlik Gıda İlaç. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı
İşin Adı
Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Abam Grup Organizasyon Tur. Sağ. Rekl. İnş. Yemek Bilg. Temizlik Gıda İlaç. Taah. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.,  
Kızılırmak Mah. 1450 Sok. No: 9/33 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı,  
Belediye Evleri Mahallesi 84298 Sokak 01360 Çukurova/ADANA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/455598 İhale Kayıt Numaralı “Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde  
Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı  
tarafından 15.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Fen İşleri Daire  
Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alım İşi” ihalesine  
ilişkin olarak Abam Grup Organizasyon Tur. Sağ. Rekl. İnş. Yemek Bilg. Temizlik Gıda İlaç.  
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 30.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
09.01.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.01.2017 tarih ve 3195 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 16.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/188 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Bahse konu ihalede çekilen kura sonucu ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi oldukları, ihalenin de Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. üzerinde bırakıldığı,  
ihale üzerinde bırakılan firma ile ilgili detaylı bir araştırmanın yapılmadığı, yeterli araştırma  
yapılması halinde adı geçen firmanın ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi  
olamayacağı, geriye dönük sahte ve idareyi yanıltıcı evraklar düzenleyerek kendilerine  
avantaj sağladıkları, Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin söz konusu ihalede  
sunmuş olduğu bilanço bilgilerinin değerlendirmesinde toplam sermayesi 50.000,00 TL olan  
bir firmanın 3 ayda 8.000.000,00 TL’den fazla ciro yapmasının, ayrıca bu sermaye tutarı ile  
mevzuatta geçen özkaynak oranını sağlamasının mümkün olamayacağı,  
2) Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin bahse konu ihalede sunmuş olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Tem. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad.  
Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin bir başka tüzel kişilik ile oluşturduğu ortak girişim ile elde etmiş  
olduğu bitirme belgesindeki oranının ne olduğunun ve bu ihale için yeterli bir orana sahip  
olup olmadığının belirtilmediği,  
3) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı  
63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre bir değerlendirme yapılarak kendisi ve  
tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağın sözleşme tutarları dikkate alınıyorsa (b)  
bendine göre de tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait deneyim belgesi  
kullanıldıysa deneyimi kullanılan ortağın da ihalenin yapıldığı ilin mülki idari sınırları  
içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması gerektiği,  
ancak bu durumda isteklinin (b) bendinden puan alabileceği, Adahan Kurumsal Personel  
Hizmetleri A.Ş.nin kendi deneyim belgesini kullanması halinde anılan maddedeki (b)  
bendine göre puan alabileceği, ancak Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri  
Tem. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin deneyim belgesinin  
kullanılmasından ve bahse konu firmanın Adana firması olmamasından dolayı söz konusu  
istekliye (b) bendine göre puan verilmemesi gerektiği,  
4) İdare tarafından ortaklık durumu ile ilgili yapılan işlemlere ilişkin olarak Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin tamamlatılması” başlıklı  
16.6.1’inci maddesindeki açıklamalara göre hareket edildiği belirtilerek bilgi eksikliğinin  
tamamlattırıldığının ifade edildiği, söz konusu hususun bilgi eksikliği değil belge eksikliği  
olduğu, Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından teklif zarfı içinde ortaklığı  
tevsik edecek herhangi bir belgenin sunulmadığı, idarece tamamlattırılan ve ihaleye sunulan  
belgelerde bu ortaklığın bir yıl öncesinde gerçekleştirildiğinin gösterilmediği, adı geçen  
firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, iki firmanın ortaklığına ilgili  
şüphelerin olduğu, söz konusu ortaklık 10.10.2015 tarihinde yapılmışsa ortaklığın kendileri  
tarafından düzenlenen hazirun cetveli ile ispat edilmeye çalışılmayacağı, idare tarafından  
noter onaylı pay devirlerine ilişkin pay defterlerinin ilgili sayfaları ve ilgili belgeleri  
istenildiği, bahse konu istekli tarafından karar defterinin sunulduğu, sunulan defterlerin 1 ve  
2
numaralı sayfalarının boş olduğunun belirtildiği, idarece istenilen pay defteri yerine istekli  
tarafından karar defterinin sunulmasının anlaşılamadığı, sunulan karar defterinin ilk  
sayfasında hissenin tam sahibine ilişkin kayıt, ikinci sayfasında ise devir sahibine ilişkin kayıt  
bulunması gerekirken her iki sayfanın da boş olduğu idarece görülmüş olmasına rağmen  
idarece belge tamamlattırılma yoluna gidilmesinin anlaşılamadığı, bağlı olunan vergi  
dairesinden adı geçen firmalara ait beyanın verilip verilmediğinin sorgulanması halinde 2016  
Nisan döneminde beyannamede hisse oranının %100 Emin Ok olarak verildiği, ihale  
tarihinden 1 gün önce 14.12.2016 tarihinde düzeltme beyannamesi ile bilanço oranlarının  
tutturulmaya ve şirketin hisse oranlarının ihaleye uygun hale getirilmeye çalışıldığı, söz  
konusu ortaklık 10.10.2015 tarihinde kurulmuşsa kurumlar vergisi beyannamesinde bu  
ortaklığın bildirilmemesinin nedeninin anlaşılamadığı, bir yıl öncesine gitmeyen bir ortaklığın  
deneyim belgesinin kullanılmasının mümkün olmadığı, buna rağmen firmanın  
değerlendirme dışı bırakılmadığı, Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Tem.  
Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin daha önce Torbalı Linyit İşl.  
Mad. İnş. Loj. İç ve Dış Tic. San. A.Ş.nin de yarısından fazla hissesine sahip olduğu  
iddiasıyla aynı belirsizlik ve tereddütleri Konak Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri  
Müdürlüğüne yaşattığı, Torbalı Linyit İşl. Mad. İnş. Loj. İç ve Dış Tic. San. A.Ş.nin Kamu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
İhale Kurulunun 02.11.2016 tarihli ve 2016/UH.III-2691 sayılı kararı ile ihaleden elendiği,  
Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Tem. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad.  
Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin 2016 yılında aynı ihale döneminde hem Torbalı Linyit İşl. Mad.  
İnş. Loj. İç ve Dış Tic. San. A.Ş.nin hem de Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin  
yarısından fazla hissesine sahip olabilmesinin anlaşılamadığı, hukuken böyle bir kısıtlama  
olmamasına karşın Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Tem. Yemekçilik  
Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin deneyim belgesini yalnızca bir ihalede  
kullandırması gerekirken aynı yılda ve aynı dönemde iki ihalede birden kullandırdığı, bahse  
konu uyuşmazlık kararından söz konusu ortaklığın yalnızca anılan idareyi yanıltmaya  
çalışmadığının anlaşıldığı, Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin ve Yiğithan  
Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Tem. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San.  
ve Tic. A.Ş.nin ihalede yapmış olduğu hukuk dışı eylem ve işlemelerinin mevzuat  
çerçevesinde değerlendirilerek yasaklanması ve Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri  
A.Ş.nin geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi gerektiği, yanıltıcı belge düzenleyen Mali  
Müşavir de dahil olmak üzere haklarında suç duyurusunda bulunulması gerektiği iddialarına  
yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin  
adının “Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak Üzere Personel  
Hizmet Alım İşi” ihalesi olarak belirtildiği görülmüştür.  
Aynı Şartnamenin 7.4.2’nci maddesinde “İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki  
yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu  
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi  
(Standart Form: KİK025.1/H)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin  
sağlandığını gösteren bölümlerinin ise  
o
ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri  
düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı  
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.” düzenlemesi,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço ve eşdeğer belgeler”  
başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde  
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere serbest muhasebeci,  
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak  
düzenlenen belgeyi sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
(6) 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre  
takvim yılından farklı hesap dönemi belirlenen aday ve isteklinin bilançoları için bu hesap  
dönemi esas alınır.  
(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise  
o
ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
(10) Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen  
belgeleri ayrı ayrı sunması ve üçüncü fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde veya serbest meslek  
kazanç defteri özetine ilişkin dokuzuncu fıkrada belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.  
hükmü yer almaktadır.  
Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından teklifi kapsamında sunulan  
bilanço bilgileri tablosu, 2015 yılı bilançosu ve gelir tablosu üzerinde yapılan incelemede,  
bilanço bilgileri tablosunda yer alan özkaynak oranının (0,83) doğru hesaplandığı, mevzuatta  
istenen özkaynak oranının sağladığı, gelir tablosunda yer alan 2015 yılı net satışlar tutarının  
8.612.795,03 TL olduğu görülmüş olup söz konusu belgelerin meslek mensubu imza ve  
kaşesini taşıdığı, TÜRMOB mührünün bulunduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, EKAP’tan  
“Bilanço/Gelir Tablosu Sorgulama” bölümünden yapılan sorgulamada, bahse konu belgelerin  
EKAP’taki entegre edilmiş verilerle uyumlu olduğu görülmüştür. Anılan belgelerin teklif  
zarfı kapsamında, yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine ve Şartname düzenlemelerine  
uygun olarak sunulduğu görüldüğünden başvuru sahibinin birinci iddiası yerinde  
bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde “İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi  
ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme  
kapsamında taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 15'den az olmamak  
üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların deneyim tutarı toplamının ise istenen deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, deneyimine ilişkin  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir.  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde Benzer olarak kabul edilecek işler aşağıda  
belirtilmiştir:  
Her türlü personel çalıştırılması işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.  
düzenlemesi,  
Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından teklifi kapsamında kendilerinin  
%99 ortağı olan Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Tem. Yemekçilik Rekl.  
Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.ye ait Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Satınalma  
Dairesi Başkanlığı tarafından “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı, 2015/182529”  
işine ilişkin düzenlenen bitirme belgesinin ve ekinde ortaklık durum belgesinin sunulduğu,  
sunulan belgede Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Tem. Yemekçilik Rekl.  
Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin ortaklığındaki hisse oranının %99 olduğu ve  
belge tutarının 11.032.257,72 TL olduğu görülmüştür.  
Bahse konu ihalede ihale konusu işe veya benzer işe uygun olarak istenilen deneyim  
tutarı, istekli tarafından teklif edilen bedelin en az %15’i olup Adahan Kurumsal Personel  
Hizmetleri A.Ş.nin teklif bedeli üzerinden yapılan hesaplamada, söz konusu istekli tarafından  
sunulması gereken minimum deneyim tutarının (54.592.322,14 TL x 0,15=) 8.188.848,32  
TL olduğu görülmektedir.  
Anılan istekli tarafından sunulan bitirme belgesinde Yiğithan Yönetim Danışmanlığı  
Cenaze Hizmetleri Tem. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin  
hissesine düşen deneyim tutarı (11.032.257,72 TL x 0,99=) 10.921.935,14 TL olup bahse  
konu ihalede söz konusu bitirme belgesinin güncelleme yapılmadan dahi istenilen iş  
deneyim miktarını sağladığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, başvuru sahibinin ikinci iddiası yerinde  
bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin 35.2’nci maddesinde “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate  
alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. düzenlemesi,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı  
63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat  
olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda  
belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;  
a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait deneyim  
belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde  
4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin  
toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda  
puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda  
puan,  
2
1
b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır  
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi  
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,  
verilir.  
(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek  
için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci  
fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş  
deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b)  
bendindeki kriterin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan  
verilecektir.  
(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan  
değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması  
durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından  
kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.  
(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi  
itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi  
kapsamında sunulan belgeler esas alınır.  
(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da  
dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat  
teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat  
tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik  
sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü yer  
almaktadır.  
Bahse konu ihalede, geçerli teklif sunan  
3
isteklinin (Adahan Kurumsal Personel  
Hizmetleri A.Ş., başvuru sahibi Abam Grup Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat  
Yemek Bilgisayar Temizlik Gıda İlaç Taah. ve Tic. Ltd. Şti., Baytekin İnşaat Temizlik Gıda  
Yemek Üretim Nakliye Güvenlik ve Bilgisayar Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.  
-
Ab  
Sosyal Hiz. İnş. Bilgisayar Danış. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı) teklif bedellerinin eşit olması  
sonucunda, idarece Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit  
olması” başlıklı 63’üncü maddesine ve İdari Şartname’nin 35.2’nci maddesine göre işlem  
tesis edilmiş olup tesis edilen işlem sonucunda anılan Yönetmelik’in “Tekliflerin eşit olması”  
başlıklı 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre 3 isteklinin de  
2
puan aldığı,  
(b) bendine göre ise sadece Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin 1 puan aldığı ve  
ihalenin de toplamda 3 puan alan Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. üzerinde  
bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de yapılan puanlama  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
sonucunda  
2
puan alan iki istekli arasında yapılan kura ile Abam Grup Organizasyon Turizm  
Sağlık Reklam İnşaat Yemek Bilgisayar Temizlik Gıda İlaç Taah. ve Tic. Ltd. Şti. olarak  
belirlendiği görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından teklifi  
kapsamında sunulan Oda Sicil Kayıt Sureti incelendiğinde, anılan belgenin Adana Ticaret  
Odası tarafından 07.12.2016 tarihinde düzenlendiği ve söz konusu belgede Adahan Kurumsal  
Personel Hizmetleri A.Ş.nin oda kayıt tarihinin 07.10.2015 olduğu görülmüştür.  
Açık ihale usulüyle yapılmış bahse konu ihalenin ilan tarihi 03.11.2016 olup anılan  
isteklinin bahse konu Yönetmelik’in “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinin  
birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan kriteri sağladığı görülmüştür. Bu sebeple, başvuru  
sahibinin üçüncü iddiası yerinde bulunmamıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde  
“İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve  
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı  
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında  
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin  
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “…(6) Tüzel kişi tarafından deneyimini göstermek üzere  
sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde,  
ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya  
serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından  
ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir  
yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.  
(7) Tüzel kişi tarafından sunulan deneyimini gösteren belgenin, ihale veya son  
başvuru tarihinden geriye doğru en az bir yıldır kesintisiz olarak aynı tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortağa ait deneyimini  
gösteren belgeler teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiye kullandırılamaz…  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Ortaklık durum belgesi” başlıklı 11’inci maddesinde  
“11.1. İhaleye katılan tüzel kişinin, ilgili İhale Uygulama Yönetmeliğine göre ortağına ait iş  
deneyimini gösteren belgeyi sunması halinde, bu belgeyle birlikte ortaklık durum belgesinin  
de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
11.2. Ortaklık durum belgesinin kimin tarafından düzenleneceği ve hangi durumlarda  
aday veya isteklilerce sunulmasının zorunlu olduğu hususlarına İhale Uygulama  
Yönetmeliklerinin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı maddesinde yer verilmiştir.  
Sunulacak belgenin İhale Uygulama Yönetmeliklerinin ekinde yer alan ilgili standart forma  
uygun şekilde ve ihalenin ilk ilan veya ihaleye davet tarihinden sonra SM, YMM, SMMM ya  
da ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları  
tarafından düzenlenmiş olması zorunludur.” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in 16.6.1’inci maddesinde “İhale dokümanında başvuru veya teklif zarfı  
içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu  
olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik  
belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,  
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç  
olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte  
olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine  
ilişkin belgeler,  
b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen  
belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt  
yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan  
bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,  
İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin  
belgeler, idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday  
veya istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin  
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş  
gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.” açıklaması yer  
almaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikâyet başvurusuna verilen cevabi yazıda,  
Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından teklif kapsamında, yarısından fazla  
hissesine sahip ortağına ait (Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz.  
Yemekçilik Rekl. Bilg.İnş.Mad.Nakl.San.ve Tic. A.Ş.) bitirme belgesinin sunulduğu,  
mevzuat gereği ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son  
bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren standart forma uygun ortaklık  
durum belgesinin bitirme belgesinin ekinde olduğu, yine teklif kapsamında sunulan  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yarısından fazla hissesine sahip ortağının hisse oranları  
görülemediği için Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.6.1’inci maddesinin (b) bendine göre  
Ticaret Odasından ve belgeyi düzenleyen kişiden bilgi eksikliğinin giderilmesi amacıyla bilgi  
ve belge talep edilerek alınan cevap doğrultusunda işlem yapıldığı, Yiğithan Yönetim  
Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic.  
A.Ş.nin 10.10.2015 tarihinde Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin %99 hissesini  
hak edindiği, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 22.12.2016 tarihli ve 32265 sayılı yazısında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
ve firmanın 20.12.2016 tarihli ve 2976 sayılı idare kayıtlarına alınan cevabi yazısının ekinde  
sunmuş olduğu karar defteri ve pay defterinin noter onaylı ilgili bölümlerinin  
incelenmesinden de tespit edildiği, 15.12.2016 tarihinde idare tarafından gerçekleştirilen  
2016/455598 İKN’li “Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak  
Üzere Personel Hizmet Alımı” işinde isteklilerden Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri  
A.Ş.nin teklifi kapsamında, yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait (Yiğithan Yönetim  
Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San.ve Tic.  
A.Ş.) bitirme belgesini sunduğu, EKAP üzerinden yapılan incelemede; Konak Belediyesi  
Destek Hizmetleri tarafından ihale edilen 2016/315295 İKN’li “Muhtelif Yardımcı Hizmet  
Satın Alınması” işine iştirak eden Torbalı Linyit İşl. Mad. İnş. Loj. İç ve Dış. Tic. San. A.Ş.  
tarafından Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg.  
İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.ye ait bitirme belgesinin kullanıldığı, bu durumun  
02.11.2016 tarihli ve 2016/UH.III-2691 sayılı Kamu İhale Kurulu kararından anlaşıldığı,  
anılan kararda söz konusu isteklinin ihale dışı bırakıldığı, dolayısıyla ihale tarihi olan  
15.12.2016 tarihi itibariyle devam eden bir teminat süresi kalmadığından aynı bitirme  
belgesinin sunulmuş olmasında mevzuata aykırı bir durumun olmadığı ifade edilerek şikâyet  
başvurusu reddedildiği görülmüştür.  
Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından teklifi kapsamında Yiğithan  
Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San.  
ve Tic. A.Ş.ye ait bitirme belgesinin sunulduğu, anılan bitirme belgesinin ekinde sunulan  
ortaklık durum belgesinden Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz.  
Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin belgenin düzenleme tarihinden  
(14.12.2016) önceki bir yıl boyunca Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin kesintisiz  
olarak %50’den fazla hisse sahibi olduğu (belgenin düzenlendiği tarihteki hisse oranı: %99)  
ve belgenin ilk ilan tarihinden sonra düzenlendiği görülmüştür.  
Ayrıca şirketin son ortaklık durumunu göstermek amacıyla 07.12.2016 tarihli ve  
30791 sayılı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınan belge ve ekinde sunulan son ortaklık  
durumunu gösteren Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin 05.12.2016 tarihli  
olağanüstü genel kurul hazirun cetvelinden şirketin %99 hisse oranına sahip ortağının  
Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad.  
Nakl. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, kalan %1 hisse oranının ise şirketi 06.12.2016 tarihinden  
itibaren 3 yıllığına münferiden temsil ve ilzama yetkilendirilen yönetim kurulu başkanı  
Dursun Neiş’e ait olduğu görülmüştür. Bahse konu hazirun cetvelinde, Yiğithan Yönetim  
Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic.  
A.Ş.nin %99 oranındaki payı edinim tarihi 10.10.2015 olarak belirtilmiştir.  
İdarece 19.12.2016 tarihli ve 35902402-622.03-7424 sayılı yazı ile Adana Ticaret Sicil  
Müdürlüğünden “…Müdürlüğünüzce düzenlenen ekte sunulan 07.12.2016 tarih ve sayılı  
yazının ve eki olarak “Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin 05.12.2016 tarihli  
olağanüstü genel kurul hazirun cetvelinin tarafınızdan 07.12.2016 tarihinde “Aslı gibidir”  
şeklinde tasdik edilip edilmediğinin bildirilmesine, ayrıca Yiğithan Yönetim Danışmanlığı  
Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin  
14.12.2016 tarihinden önceki bir yıl boyunca Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin  
kesintisiz olarak yarısından fazla hissesine sahip ortağı olup olmadığı bilgisine ihtiyaç  
duyulmuştur. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 50’nci maddesine istinaden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
ivedi olarak” bilgi talep edilmiştir.  
İdareye, Adana Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından gönderilen 22.12.2016 tarihli ve  
32265 sayılı cevabi yazıda, “Müdürlüğümüzün 71826 sicil numarasında kayıtlı bulunan  
Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri Anonim Şirketi,  
a) 07.12.2016 tarihli dilekçesi sicil dosyasından şirket ortaklarını gösteren belge talep  
etmiş, Müdürlüğümüz tarafından en son 06.12.2016 tarihinde tescil edilen genel kurula ait  
05.12.2016 tarihli hazirun cetveli fotokopisi ve 07.12.2016 tarih 30791 sayı ile tasdikli  
belgenin düzenlendiği, 05.12.2016 tarihli hazirun cetvelinin aslı gibidir şeklinde tasdik  
edilmediği,  
b) Bilindiği üzere Türk Ticaret Kanununda A.Ş.lerin hisse devirlerinin geçerliliği için  
tescil şartı bulunmamaktadır. Müdürlüğümüz sicil dosyasında ortaklık kayıtları  
tutulmadığından ortaklık bilgilerinin en son genel kurula ait hazirun cetveline göre  
düzenlendiği,  
c) 06.12.2016 tarihinde tescil edilen 05.12.2016 tarihli genel kurul toplantı  
tutanağının ekinde bulunan 05.12.2016 tarihli hazirun cetveline göre Yiğithan Yönetim  
Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Tem. Yem. Rek. Bil. Tic. Ltd. Şti.nin şirkette %99 hissesini  
10.10.2015 tarihinde hak edindiği ve 14.12.2016 tarihinden önceki bir yıl boyunca Adahan  
Kurumsal Hizmetleri A.Ş.nin kesintisiz olarak yarısından fazla hissesine sahip ortağı olarak  
göründüğü kayıtlarımızın tetkikinden anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
İdarece bilgi eksikliği kapsamında EKAP üzerinden 19.12.2016 tarihinde tebliğ edilen  
35902402-622.03-7425 sayılı yazı ile “15.12.2016 tarihinde ihalesi yapılan Fen İşleri Daire  
Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alım İşine firmanız  
istekli olarak katılmıştır. Sunmuş olduğunuz ihale teklif zarfında 14.12.2016 düzenlenen  
serbest muhasebeci mali müşavir Gürsel ÖZEN tarafından düzenlenen İş Deneyimini  
Gösteren Belgesi Kullanılacak Ortağa İlişkin Ortaklık Durum Belgesi (Standart form  
KİK027.0/H) sunulmuştur.  
-
Ancak ihale teklif zarfında sunulan 16.10.2015 tarih ve 8927 sayılı Türkiye Ticaret  
Sicili Gazetesinin 113 sayfasındaki Adahan Kurumsal Hizmetleri A.Ş.ye ait bölümde Yiğithan  
Yönetim Danışmanlığı Cenaze. Hiz. Temiz. Yemekçilik. Rekl. Bilg. İnş. Maden. Nakl. San.  
Tic. A.Ş.nin ortağı olduğuna dair hiçbir bilgi mevcut olmadığından yukarıda belirtilen  
belgede tereddüt oluşmuştur.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin ‘’İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin  
tamamlatılması’’ başlıklı 16.6.1. maddesinin (b) bendi ‘’ b) Aday ve isteklilerce sunulan ve  
başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli  
unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte olan ve belgeyi  
düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin giderilmesine  
ilişkin belgeler, İdarelerce tamamlatılacaktır.‘’ şeklindedir.  
Yukarıdaki mevzuat hükmü gereğince olarak kanıtlayıcı belge olarak Adahan  
Kurumsal Hizmetleri A.Ş.ye ait ortaklık pay devri belgelerinin ve hisse devrine ilişkin yönetim  
kurulu kararının noter onaylı suretlerinin 22.12.2016 tarihi mesai bitimine kadar İdaremize  
ulaştırılması hususunda” bilgi talep edilmiştir.  
Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından gönderilen 19.12.2016 tarihli  
cevabi yazıda “İlgi yazınızda, idarenizce ihalesi yapılan 2016/455598 ihale kayıt numaralı  
“Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
Alımı” işine istekli sıfatı ile iştirak eden Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. firmasına  
ait ortaklık durum belgesine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler istenmiştir.  
Yukarıda adı geçeri Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin ortaklarından,  
Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hiz. Tem. Yem. Rek. Bilg. İnş. Mad. Nak. San. Tic.  
A.Ş.nin toplam sermayesi 50.000,00 TL olan şirket hisselerinin, 49.500,00 TL tutarındaki  
%99 oranındaki paylarını 10.10.2015 tarihinde devir alarak şirket ortağı olmuştur. Bugün  
itibarı ile %99 oranındaki ortaklık payını halen korumaktadır.  
Dolayısıyla 15.12.2016 tarihinde idarenizce ihalesi yapılan 2016/455598 ihale kayıt  
numaralı "Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak Üzere Personel  
Hizmet Alımı" işine Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş iştirak ettiğinde, Yiğithan  
Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hiz. Tem. Yem. Rek. Bilg. İnş. Mad. Nak.San. Tic. A.Ş.nin  
ihale tarihinden geriye doğru bir yıldan fazla süreden beri, şirketin % 99 oranındaki ortaklık  
payına sahip olma durumunu korumakta olup, bugün itibarı ile % 99 oranındaki ortaklık  
payını halen korumaktadır.” ifadelerine yer verilmiş olup yazı ekinde gönderilen 2 sayfa  
ortaklık pay defteri örneği ve  
1
sayfalık ortaklık karar örneğinden şirket ortaklarından Emin  
Ok’un hisselerinin %99’unu Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz.  
Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.ye, %1’ini ise Dursun Neiş’e  
devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığı görülmektedir. Ancak söz konusu belgelerde Adahan  
Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin ismi bulunmamaktadır.  
İhale komisyonu tarafından 20.12.2016 tarihinde hazırlanan tutanakta “2016/455598  
İKN’li Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı Müdürlüklerinde Çalıştırılmak üzere Personel  
Hizmet Alım İşine ait komisyon çalışmasında Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.  
tarafından sunulan ortaklık durum belgesinde duyulan tereddüte ilişkin; idaremiz tarafından  
19.12.2016 tarih ve 35902402-622.03-7425 sayılı yazı ile EKAP üzerinden istekliden ortaklık  
pay devri belgeleri ve hisse devrine ilişkin yönetim kurulu kararının noter onaylı suretlerinin  
22.12.2016 tarihi mesai bitimine kadar idaremize ulaştırması gerektiği bildirilmiştir.  
20.12.2016 tarih ve 2976 sayı ile Daire Başkanlığımız kayıtlarına alınan isteklinin  
yazı ve ekleri ile birlikte yanında getirmiş oldukları karar defteri (7 sayfa) ve pay defteri (5  
sayfa) ihale komisyonumuzca görülerek fotokopisi alınıp ihale işlem dosyasına konulmuştur.”  
ifadelerine yer verilmiş olup söz konusu tutanaktan  
7
sayfalık karar defteri ve  
5
sayfalık pay  
defterinin ihale komisyonu tarafından görülerek örneklerinin alındığı anlaşılmıştır.  
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64’üncü maddesinin üçüncü fıkrasında “Fiziki  
ortamda tutulan yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri ile dördüncü fıkrada sayılan  
defterlerin açılış onayları, kuruluş sırasında ve kullanılmaya başlanmadan önce noter  
tarafından yapılır. Bu defterlerin izleyen faaliyet dönemlerindeki açılış onayları, defterlerin  
kullanılacağı faaliyet döneminin ilk ayından önceki ayın sonuna kadar notere yaptırılır. Pay  
defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri yeterli yaprakları bulunmak kaydıyla  
izleyen faaliyet dönemlerinde de açılış onayı yaptırılmaksızın kullanılmaya devam edilebilir.  
Yevmiye defterinin kapanış onayı, izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının sonuna kadar,  
yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayı ise izleyen faaliyet döneminin birinci ayının  
sonuna kadar notere yaptırılır…” hükmü yer almaktadır. Adahan Kurumsal Personel  
Hizmetleri A.Ş.nin Yönetim Kurulu karar defterinde bahse konu kanun hükmü gereği, 2015  
yılına ilişkin olarak noter kapanış tasdikinin yapılmadığı görülmüş olup anılan istekli  
tarafından geriye dönük hisse devrine ilişkin Yönetim Kurulu kararı alınmış olabileceği  
şüphesinden dolayı Vergi Dairesi ile yazışma yapılması gereği duyulmuştur.  
Söz konusu belgelerden Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin ortaklık  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
oranlarına ilişkin kesin bilgi elde etmek amacıyla Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Ziyapaşa  
Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderilen 07.02.2017 tarihli ve 84252536 101.01.02[188] 301  
-
-
sayılı yazı ile “2016/455598 ihale kayıt numaralı "Fen İşleri Daire Başkanlığı ve Bağlı  
Müdürlüklerinde Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alım İşi"yle ilgili Kurumumuza yapılan  
başvuruya ilişkin olarak yapılan incelemede,  
vergi kimlik numaralı mükellefiniz Adahan  
Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamelerine ve  
varsa düzeltme beyannamelerine ihtiyaç duyulmuştur. Söz konusu belgelerin “Aslı gibidir”  
yapılmış örneklerinin Kurumumuza gönderilmesi gerekmektedir.” hususlarına ilişkin olarak  
belge talep edilmiştir.  
Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından  
gönderilen 10.02.2017 tarihli ve 61753545  
-250.02.01  
-3140 sayılı yazıda  
İlgi yazı ile  
dairemiz vergi numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi Adahan Kurumsal Personel  
Hizmetleri Anonim Şirketi’nin 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi ve düzeltme  
beyannamelerinin onaylı birer örneği talep edilmiştir.  
Mükellefin 2015 yılına ait kurumlar vergisi tahakkuk bilgileri aşağıya listelenmiş olup  
beyannamelerin onaylı örnekleri ile ilgili, yazınızda adli ve idari soruşturmalar için talep  
edilip edilmediği belirtilmediğinden; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 5. maddesi gereği  
vergi mahremiyeti kapsamına girdiğinden bilgi verilememiştir.  
ifadelerine yer verilerek  
belge talebimiz karşılanmamıştır.  
Bunu üzerine, Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne  
gönderilen 14.02.2017 tarihli ve 84252536 101.01.02[188] 364 yazı ile “…0070640161 vergi  
-
-
kimlik numaralı mükellefiniz Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.nin 2015 yılına ait  
kurumlar vergisi beyannamelerinin ve varsa düzeltme beyannamelerinin verildiği tarihin,  
beyanname verilme tarihlerine göre söz konusu beyannamelerde yer alan Adahan Kurumsal  
Personel Hizmetleri A.Ş.nin ortaklarının isimlerinin ve ortaklık oranlarının yapılan itirazen  
şikâyet başvurusunun sonuçlandırılabilmesi için Kurumumuza gönderilmesi gerekmektedir.”  
hususlarına ilişkin olarak bilgi ve belge talep edilmiştir.  
Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından  
gönderilen 16.02.2017 tarihli ve 61753545  
-250.02.01-3679 sayılı yazıda “İlgi yazı ile  
dairemiz vergi numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi Adahan Kurumsal Personel  
Hizmetleri Anonim Şirketi’nin 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi ve düzeltme  
beyannamelerinin veriliş tarihi ve beyannamelerde yer alan şirket ortaklarına ve hisse  
oranlarına ait bilgiler talep edilmiştir.  
Mükellefin 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini 28.04.2016 tarihinde beyan  
ettiği, beyannamede  
olarak beyan edildiği; ayrıca 14.12.2016 tarihinde kurumlar vergisi düzeltme beyannamesi  
verildiği, düzeltme beyannamesinde %99 hisse ile vergi nolu Yiğithan A.Ş.nin ortak olarak  
beyan edildiği, %1 hisse ile T.C. kimlik nolu Dursun NEİŞ’in genel müdür, ortak olarak  
beyan edildiği tespit edilmiştir. Söz konusu şirketin ortaklarına ve yönetim kurulu üyelerine  
T.C. kimlik nolu Emin OK’un %100 hisse ile genel müdür, ortak  
ilişkin güncel bilgilerin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınabileceği… ifadelerine yer  
verilmiştir.  
Bahse konu karar defteri ve pay defteri örneklerinden, anılan defterlerin Adahan  
Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş.ye ait olduğunun anlaşıldığı, Adahan Kurumsal Personel  
Hizmetleri A.Ş.nin hisselerinin %100’üne sahip ortağı Emin OK’un 10.10.2015 tarihinde  
şirket hisselerinin %99’unu Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.ye, %1’ini ise Dursun Neiş’e  
devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığı görülmektedir.  
Ancak Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından  
gönderilen 16.02.2017 tarihli ve 61753545  
Personel Hizmetleri Anonim Şirketi’nin 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini  
28.04.2016 tarihinde beyan ettiği, beyannamede T.C. kimlik no’lu Emin OK’un %100  
-250.02.01-3679 sayılı yazıdan, Adahan Kurumsal  
hisse ile genel müdür, ortak olarak beyan edildiği; ayrıca 14.12.2016 tarihinde kurumlar  
vergisi düzeltme beyannamesi verildiği, düzeltme beyannamesinde %99 hisse ile … vergi  
nolu Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş.  
Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin ortak olarak beyan edildiği, %1 hisse ile … T.C. kimlik  
no’lu Dursun NEİŞ’in genel müdür, ortak olarak beyan edildiği anlaşılmaktadır.  
Bu itibarla, Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik  
Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin, Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri  
A.Ş.nin ortaklık durum belgesinin düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca kesintisiz  
olarak % 50’den fazla hissesine sahip ortağı olmadığı görülmektedir. Bu sebeple, bahse konu  
ihalede Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından sunulan ve Yiğithan Yönetim  
Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic.  
A.Ş.ye ait olan söz konusu bitirme belgesinin söz konusu ihalede Adahan Kurumsal  
Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından kullanılmasının yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine  
aykırı olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, başvuru sahibinin dördüncü iddiası yerinde  
bulunmuştur.  
Diğer taraftan, Konak Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından  
20.09.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muhtelif Yardımcı Hizmet Satın  
Alınması İşi” ihalesine iştirak eden Torbalı Linyit İşl. Mad. İnş. Loj. İç ve Dış. Tic. San. A.Ş.  
tarafından Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg.  
İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.ye ait bitirme belgesinin kullanıldığı, bu durumun  
02.11.2016 tarihli ve 2016/UH.III  
kaldı ki aynı bitirme belgesi itirazen şikâyete konu söz konusu ihalede de kullanılmış olsa  
dahi, 02.11.2016 tarihli ve 2016/UH.III 2691 sayılı Kurul kararıyla Torbalı Linyit İşl. Mad.  
-2691 sayılı Kamu İhale Kurulu kararından anlaşıldığı,  
-
İnş. Loj. İç ve Dış. Tic. San. A.Ş. değerlendirme dışı bırakıldığından bahse konu bitirme  
belgesinin anılan ihalede kullanılmasında Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinin yedinci fıkrası açısından  
herhangi bir aykırılık bulunmadığı değerlendirilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci  
maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde  
Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek,  
kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.hükmü, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise “Bu  
yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen  
hükümler uygulanır.hükmü,  
Anılan Kanun’un “Yasaklar ve Ceza Sorumluluğu” başlıklı Dördüncü kısmında yer  
alan  
İhalelere katılmaktan yasaklama  
başlıklı 58’inci maddesinde “17 nci maddede  
belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında fiil veya  
davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar hakkında ise  
altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, nci ve üncü maddeler ile istisna edilenler  
2
3
dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir.  
Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi  
bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri,  
il özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise İçişleri  
Bakanlığı tarafından verilir.  
Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket  
ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından  
fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre  
yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi  
olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi  
hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına  
sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir.  
İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenler, idarelerce  
o
ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe  
girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.  
Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi  
izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere  
en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu  
İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller  
tutulur.  
İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla  
karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan  
bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.hükmü yer almaktadır.  
Bahse konu ihalede Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. tarafından teklifi  
kapsamında Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg.  
İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.ye ait bitirme belgesinin sunulduğu, anılan bitirme  
belgesinin ekinde sunulan ortaklık durum belgesinden Yiğithan Yönetim Danışmanlığı  
Cenaze Hizmetleri Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin  
belgenin düzenleme tarihinden (14.12.2016) önceki bir yıl boyunca Adahan Kurumsal  
Personel Hizmetleri A.Ş.nin kesintisiz olarak %50’den fazla hisse sahibi olduğu (belgenin  
düzenlendiği tarihteki hisse oranı: %99) belirtilmiş olup 30987 sicil numaralı SMMM Gürsel  
Özen’in imza ve kaşesinin bulunduğu, ayrıca bahse konu istekli tarafından idareye sunulan  
karar defteri ve pay defteri örneklerindeki Yiğithan Yönetim Danışmanlığı Cenaze Hizmetleri  
Temz. Yemekçilik Rekl. Bilg. İnş. Mad. Nakl. San. ve Tic. A.Ş.nin ortaklık oranının söz  
konusu ortaklık durum belgesindeki ortaklık oranı ile aynı olduğu görülmüştür.  
Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından  
gönderilen 16.02.2017 tarihli ve 61753545-250.02.01-3679 sayılı yazı ile bahse konu  
belgelerin yanıltıcı bilgiler içerdiği, bu belgelerin anılan ihalede ihaleyi alabilmek için  
kullanıldığı görüldüğünden, Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. hakkında 4734 sayılı  
Kanun’un 58’inci maddesindeki hükümler gereğince ihalelere katılmaktan yasaklanmasına  
ilişkin işlemlerin başlatılması için ilgili idareye bildirimde bulunulması, 30987 sicil numaralı  
SMMM Gürsel Özen’in de içeriği itibariyle gerçek durumu yansıtmayan belge düzenlemesi,  
meslek mensubu imza ve kaşesini kötüye kullanmasından dolayı gerekli incelemenin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
2017/011  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
:
: 28  
: 01.03.2017  
: 2017/UH.II-688  
yapılması için TÜRMOB’a bildirimde bulunulması gerektiği düşünülmektedir.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Adahan Kurumsal Personel  
Hizmetleri A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki  
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Adahan Kurumsal Personel Hizmetleri A.Ş. hakkında 4734 sayılı Kanun’un 58’inci  
maddesindeki hükümler gereğince ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin işlemlerin  
başlatılması için ilgili idareye bildirimde bulunulmasına,  
3) 30987 sicil numaralı SMMM Gürsel Özen’in de yanıltıcı belge düzenlemesi,  
meslek mensubu imza ve kaşesini kötüye kullanmasından dolayı gerekli incelemenin  
yapılması için TÜRMOB’a bildirimde bulunulmasına,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi