Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Eskişehir Yetişkin Zihinsel Engelliler Bakım ve Rehab. Merkezi Müdürlüğü
/
2016/446477-Malzeme Dahil Mamul Yemek
Bilgi
İKN
2016/446477
Başvuru Sahibi
Pınarkaya Gıda Turizm İnş. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Eskişehir Yetişkin Zihinsel Engelliler Bakım ve Rehab. Merkezi Müdürlüğü
İşin Adı
Malzeme Dahil Mamul Yemek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/003
: 8
: 11.01.2017
: 2017/UH.III-118
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan
ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Pınarkaya Gıda Turizm İnş. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
O.S.B. 27. Cadde No:11 ESKİŞEHİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Eskişehir Yetişkin Zihinsel Engelliler Bakım ve Rehab. Merkezi Müdürlüğü,
Ertuğrulgazi Mahallesi Adıyaman Sokak 14 26140 Tepebaşı/ESKİŞEHİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/446477 İhale Kayıt Numaralı “Malzeme Dahil Mamul Yemek” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Eskişehir Yetişkin Zihinsel Engelliler Bakım ve Rehab. Merkezi Müdürlüğü
tarafından 25.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Malzeme Dahil Mamul
Yemek” ihalesine ilişkin olarak Pınarkaya Gıda Turizm İnş. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
13.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.12.2016 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 20.12.2016 tarih ve 70560 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
20.12.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/3071 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Şahlan Taş. Tabl. Tem. Turz. Sey. Gıda İnş. Med.
Öz. Güv. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasında,
(a) Menülerin gramajlarında ve ana çiğ girdi miktarlarının toplamlarında aritmetik
hata yapıldığı,
(b) Sunulan ana çiğ girdi malzemeleri hesap sunum cetvelinde yer alan birim
fiyatların, tevsik edici belgelerde bulunan birim fiyatlarla örtüşmediği,
(c) Fiyat teklifi sunulan ürünlerin ticaret borsaları bülteninde fiyatı olması sebebiyle
açıklamanın Tebliğ'in 79.2.6'ncı maddesine uygun olmadığı,
(d) İhale konusu işte çalıştırılacak personele ödenecek ücretin yanlış hesaplandığı, bu
personellin yemek ücretinin, içme suyu giderlerinin, ulaşım paralarının, giyecek gider
kalemlerinin açıklamada yer almadığı,
(e) Firmanın Afyonkarahisar iline bağlı bir şirket olduğu, Eskişehir il sınırındaki bu
hizmet ihalesi için bazı ürünleri Eskişehir'den temin etmesi gerektiği, ekmek ve unlu
mamüller için Eskişehir dışından fiyat teklifi kullanılmaması gerektiği,
(f) Öğle ve akşam yemeklerinde kullanılacak tepsi, porselen vb. maliyetlerine
açıklamada yer verilmediği,
(g) Teknik Şartname'nin 5'inci maddesindeki giderlere ilişkin açıklamaya yer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/003
: 8
: 11.01.2017
: 2017/UH.III-118
veilmediği,
(h) İlaçlama yapacak firmaya ait bilgiler ile sözleşme ve giderlere yer verilmediği,
(ı) Su analiz giderine yer verilmediği,
(i) Mikrobiyolojik analiz maliyetine açıklamada yer verilmediği,
(j) Yaka kartı giderine açıklamada yer verilmediği,
(k) Eğitim giderlerine açıklamada yer verilmediği,
(l) İş güvenliği için hizmet alınan doktor ve iş güvenliği uzmanı ile yapılan sözleşme
ve gidere yer verilmediği,
(m) Bakım onarım giderlerinin belirtilmediği,
-
(n) Numune kaplarının giderine yer verilmediği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde, “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü bulunmaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
…
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/003
: 8
: 11.01.2017
: 2017/UH.III-118
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
…
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
…
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları
belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır.
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama
sunulması gerekmez.
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Çiğ Girdi
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması
gerekmemektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/003
: 8
: 11.01.2017
: 2017/UH.III-118
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
…
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak
suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklaması bulunmaktadır.
25.11.2016 tarihinde yapılan ihaleye
8
isteklinin katıldığı, 7 isteklinin teklif fiyatının
sınır değerin altında kaldığı ve söz konusu isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması
istenildiği, 02.12.2016 tarihli aşırı düşük teklif sorgulama yazısında “Müdürlüğümüzün Ocak
/ Aralık 2017 ayları arası Mamul Yemek Alımı ihalesi 25/11/2016 tarihinde saat 10:00'da
gerçekleştirilmiş olup, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 38. maddesi Kamu İhale Genel
Tebliğinin 78 ve 79 uncu maddeleri, ihale dokümanında yer alan düzenlemeler çerçevesinde
ve ihaleye katılan isteklilerin teklif bedellerinin bir arada değerlendirildiğinde, 07.06.2014
tarihli resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda
yapılan değişiklikle, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımları ihalelerinde,
idarece hazırlanan yaklaşık maliyetin (1,3) sayısına bölünmesinden elde edilen tutarın altında
kalan tekliflerden aşırı düşük fiyat sorgulaması istenildiğinden, idari şartnamede belirtilen
personelin işçilik maliyeti, yapılacak işe yönelik kullanılacak temizlik malzemeleri, ön görülen
miktarlar ve buna ilişkin birim fiyatlar teknik şartnamede belirtilen gıda malzemelerinin gıda
rasyonu ve gramajlara uygun olarak nasıl karşılanacağı ve bu giderlere ilişkin birim fiyatlar
ile mutfak giderleri (Elektrik, Su, Doğalgaz vs.) hakkında bilgi ve belgelerle birlikte
30/11/2016 Çarşamba günü mesai bitimine kadar müdürlüğümüze yazılı açıklamada
bulunmanız talep edilmişti.
Ancak ihalemize teklif veren istekli/aday Atisal Kurumsal Hizmetler Gıda Tem. İnş.
Oto. San.Tic. Ltd. Şti nin, Teknik Şartnamede yer alan 15 günlük örnek yemek menülerinde
karışık kızartma, sebze çorbası ve kabak yemeği gibi yemek çeşitlerine yer verildiği ancak
Gıda Rasyonunda bu yemek çeşitlerinin bir çok türünün bulunduğu, Karışık kızartma (karışık
kızartma kış ve karışık kızartma yaz), sebze çorbası (sebze çorbası yaz-sebze çorbası kış),
kabak yemeği (kabak bayıldı, kabak dolması vb.) bu durumda ömek menülerde karışık
kızartma, sebze çorbası ve kabak yemeği gibi çeşitlerin neler olduğu konusunda belirsizlik
bulunduğu, ihale dokümanında yer verilen örnek menüde bazı yemekler için gıda rasyonunda
gramaj listesi bulunmadığı hususlarına ilişkin idaremize yazılı başvurusu yerinde görülmüş
olup söz konusu birkaç yemek çeşidi yerine gıda rasyonunda gramaj listesi bulunan 13. Gün
verilecek kabak yemeği yerine kabak musakka, 6. Gün karışık kızartma (yaz), 14. Gün sebze
çorbası (yaz) ile özel gün menülerine ilişkin açıklamalı liste hazırlanarak 13 yaş üstü
engellilere yönelik yeni bir örnek menü oluşturulup aşırı düşük fiyat sorgulamasının
yenilenmesine karar verilmiştir.” denildiği, söz konusu isteklilerden sadece Şahlan
Taşımacılık Tabildot Temizlik Turizm Seyahat Gıda İnşaat Medikal Özel Güvenlik
Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin açıklamada bulunduğu ve 06.12.2016
tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin anılan istekli üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/003
: 8
: 11.01.2017
: 2017/UH.III-118
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında malzemeli yemek sunumu hesap cetveli (Ek – H.4), KİK işçilik hesaplama
modülü çıktıları, yemeklerde kullanılacak çiğ girdi gramajları liseleri, çeşitli ticaret borsası
bültenleri, toptancı hal bültenleri, balık hal bülteni ve iki adet proforma fatura sunduğu tespit
edilmiştir.
Yapılan incelemede
Menülerin gramajlarında ve ana çiğ girdi miktarlarının toplamlarında aritmetik
hataya rastlanılmamıştır.
Sunulan ana çiğ girdi malzemeleri hesap sunum cetvelinde yer alan birim fiyatlar
ile tevsik edici belgelerde bulunan birim fiyatlar arasında uyuşmazlığa rastlanılmamıştır.
İki adet proforma fatura sunulduğu, hesap cetveli incelendiğinde baklava, çay,
ekmek, kuru pasta, kakao, kaşar peyniri, ketçap, konserve bezelye, konserve fasulye, 25 gr
paket krem peynir, mantı, maya, meyve suyu 200 ml, 200 gr paket yoğurt, 200 ml paket
ayran, 25 gr. paket bal, 25 gr paket çokokrem, 25 gr. paket reçel, 200 ml. paket süt, şeker,
şekerpare, 25 gr tahin pekmez, tarhana, tel kadayıf, tulumba tatlısı, yoğurt maliyetinin söz
konusu proforma faturalar ile tevsik edildiği tespit edilmiştir.
İşçilik maliyetinin KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanılarak açıklandığı
görülmüştür.
Anılan Tebliğ’de fiyatların tevsikinde il ya da bölge ayrımına gidilmediğinden
başvuru sahibinin söz konusu iddiası yerinde bulunmamıştır.
Anılan Tebliğ’in 79.2.6’ncı maddesinin 3’üncü fıkrası uyarınca yemek pişirilmesi
için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri,
ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri
ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi
unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirip, bu unsurlar için açıklama sunulması
gerekmediği, ayrıca eğitim ve iş güvenliğine ilişkin maliyetler sorgulama konusu olmadığı
tespit edilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, başvuru sahibinin iddiasının (a), (b), (d), (e), (f), (g),
(h), (ı), (i), (j), (k), (l), (m) ve (n) bentlerinde belirtilen iddiaları yerinde bulunmamıştır.
Ancak, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında bazı çiğ
girdiler için proforma fatura sunduğu, ancak anılan Tebliğ’in 79.2.6’ncı maddesinin beşinci
fıkrasında düzenlenen fiyat teklifi ile açıklama yapılması hususunun aynı Tebliğin 79.2.2’nci
maddesinde yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşılması koşuluna bağlandığı, buna karşılık ihale üzerinde bırakılan
isteklinin açıklama belgeleri arasında, açıklama yazısında “Açıklamamızı tevsik etmek için,
ticaret borsalarının yayınladığı periyodik bültenler, toptancı hal fiyatları ile Kamu İhale
Kurumu işçilik hesaplama modülü çıktısı kullanılmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2’nci maddesinde yer alan yöntemlerle açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığı
girdiler için, proforma faturalar tedarik edilmiş ve bütün bu belgeler açıklamamızın ekleri
olarak tarafınıza sunulmuştur” denildiği, ancak fiyat teklifinin sunulmasına gerekçe
olabilecek ve diğer yöntemlerden(kamu kurum ve kuruluşlarının fiyatları, Ticaret Borsası Hal
fiyatları vb.) herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığını ortaya
koyacak herhangi bir açıklama veya tevsik edici bir belgeye yer verilmediği tespit edilmiştir.
Bununla birlikte, proforma faturada yer alan bazı malzemelerin (çay, kaşar peyniri vs.) ticaret
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/003
: 8
: 11.01.2017
: 2017/UH.III-118
borsası ve hal bültenlerinde yer aldığı tespit edilmiştir.
Dolayısıyla Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesindeki açıklama uyarınca
malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla geçerli bir
gerekçe olmaksızın üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanılamayacağı anlaşılmış
olup, ihale üzerinde bırakılan isteklinin hal ve borsada bulunan malzeme için fiyat teklifi ile
yaptığı açıklamanın mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerine bırakılan Şahlan
Taşımacılık Tabildot Temizlik Turizm Seyahat Gıda İnşaat Medikal Özel Güvenlik
Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun
bulunmayarak teklifinin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi