Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
/
2017/127867-Bafra Katı Atık Aktarma İstasyonu Tesisi Kurulumu ve Katı Atıkların Samsun Merkez Düzenli Depolama Tesisine Taşınması Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2017/127867
Başvuru Sahibi
Standart Katı Atık Çev. Den. Dan.Tem.San.ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Bafra Katı Atık Aktarma İstasyonu Tesisi Kurulumu ve Katı Atıkların Samsun Merkez Düzenli Depolama Tesisine Taşınması Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/025
: 55
: 24.05.2017
: 2017/UH.III-1464
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V.: II. Başkan Şinasi CANDAN
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER
BAŞVURU SAHİBİ:
Standart Katı Atık Çev. Den. Dan.Tem.San.ve Tic. Ltd. Şti.,
Cami Mah. Cumhuriyet Cad. No : 145/3 Tuzla/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı,
Pazar Mah. Necipbey Cad. 35 55020 İlkadım/SAMSUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/127867 İhale Kayıt Numaralı “Bafra Katı Atık Aktarma İstasyonu Tesisi Kurulumu ve
Katı Atıkların Samsun Merkez Düzenli Depolama Tesisine Taşınması Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
tarafından 21.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bafra Katı Atık Aktarma
İstasyonu Tesisi Kurulumu ve Katı Atıkların Samsun Merkez Düzenli Depolama Tesisine
Taşınması Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Standart Katı Atık Çev. Den. Dan. Tem.
San.ve Tic. Ltd. Şti.nin 17.04.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
19.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.04.2017 tarih ve 24998 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 26.04.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1085 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Teknik Şartname'nin 1’inci maddesinde yüklenicinin tercihine göre konveyör
bantlı sistem veya aktarma rampası kurulmasının öngörüldüğü, ancak bu iki sistemin farklı
olduğu ve maliyetlerin de birbirinden farklı olacağı, her iki sistemin kurulumu, teknik
ölçüleri, standartları, kapasitelerine dair İdari ve Teknik Şartname’de herhangi bir bilgi
bulunmadığı, bu durumun ihaleye teklif verecek isteklilerin tekliflerini verirken haksız
rekabete yol açacağı ve Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde düzenlenen temel ilkelere
aykırı olduğu, ayrıca Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 17’nci maddesinde yer verilen
düzenlemeye de uyulmadığı,
2) Arıtma tesisine taşınacak sızıntı suyunun taşınmasının ne şekilde yapılacağı ve
maliyetinin kim tarafından karışılacağına yönelik Şartname’de düzenleme bulunmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/025
: 55
: 24.05.2017
: 2017/UH.III-1464
Teknik Şartname'nin 4.3’üncü maddesi kapsamında Tablo 1’in altında düzenlenen hususların
yeterli olmadığı,
3) İdari ve Teknik Şartnamede personel sayısı, niteliği ve alacağı maaşların belli
olmaması nedeniyle ihalede isteklilerce sağlıklı teklif verilemeyeceği,
4) İdari Şartname’nin 46’ncı maddesinde fiyat farkı verilmeyeceğinin düzenlendiği,
ancak personel, yakıt ve araç gereç ile yapılacak 29 aylık işte fiyat farkı verilmemesinin,
Kamu İhale Kanunu'na göre ihale edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına
İlişkin Esaslar’ın “İşçilik maliyetlerindeki değişiklik” başlıklı 6’ncı maddesine ve 5510 sayılı
Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na aykırı olduğu iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde idarelerin, bu Kanun’a göre
yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu
denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli
kullanılmasını sağlamakla sorumlu oldukları hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanun’un 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım
işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanması
esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği nedeniyle idarelerce
hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından onaylanması kaydıyla, teknik
şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilmeyecektir.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek
şartıyla marka veya mode belirtilebilir.” hükmü bulunmaktadır.
l
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 16’ncı maddesinin birinci
fıkrasında işin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartnamenin hazırlanarak
ihale dokümanına dahil edileceği, teknik şartnamelerde belirlenecek teknik kriterlerin,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar
içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlamasının zorunlu olduğu hüküm altına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/025
: 55
: 24.05.2017
: 2017/UH.III-1464
alınmıştır.
Anılan Yönetmelik’in eki olan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 17’nci maddesinde
Bütün malzemeler, tesisler ve işçilik;
“
(a) Sözleşmede ve eklerinde belirtilen tip ve türlerde ve kontrol teşkilatının
talimatlarına uygun olacak,
(b) İmalat, üretim veya hazırlanma yerinde, işyerinde ya da sözleşmede öngörülen
başka herhangi bir yerde kontrol teşkilatının talep edeceği zamanlarda denetim ve testlere
tabi tutulacaktır.
Yüklenici, malzemeleri veya tesisleri incelemek, ölçmek ve test etmek için gereken her
türlü desteği, işçiliği, elektriği, yakıtı, cihazları ve aletleri temin edecek ve işte kullanılmadan
önce bütün malzeme numunelerini, kontrol teşkilatı tarafından seçilecek ve gerekli görülecek
testlerin yapılması amacıyla idareye sunacaktır.
Bütün numuneler, yüklenici tarafından sözleşme ile temin ve ibraz edilmeleri açıkça
öngörüldüğü takdirde masrafları yükleniciye ait olmak üzere temin edilecektir. düzenlemesi
”
yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalede İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde ihale konusu
hizmetin adı “Bafra Katı Atık Aktarma İstasyonu Tesisi Kurulumu ve Katı Atıkların Samsun
Merkez Düzenli Depolama Tesisine Taşınması Hizmet Alımı”, miktarı ve türü ise “Bafra Katı
Atık Aktarma İstasyonu Tesisi Kurulumu ile 853 Gün Süre ve 110.890 ton Katı Atıkların
Samsun Düzenli Depolama Tesisine Taşınması Hizmet Alımı” şeklinde düzenlenmiştir.
Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinde
sızdırmaz konveyör bantlı veya aktarma rampalı Katı Atık Aktarma İstasyonu kurulması ve
işletilmesini, yaklaşık günde 130 ton evsel atığın Samsun Merkez Aşağı Avdan Çatkaya
sınırlarında bulunan Katı Atık Düzenli Depolama Sahsına transferinin yüklenici tarafından
karşılanması işini kapsar. düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.
“Bu şartname Bafra İlçesine mobil çelik
-
”
Ayrıca, Teknik Şartname’nin 4.1’inci maddesinde “Aktarma İstasyonunun
İşletilmesine İlişkin Hususlar”, 4.2’nci maddesinde “Katı Atık Aktarma İstasyonundaki Atık
Miktarları” ve 4.3’üncü maddesinde “Aktarma İstasyonlarına Kabul Edilmeyen Atıklar”a
ilişkin düzenlemelere yer verildiği anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihalede, ihale konusu iş kapsamında
isteklinin ihaleye teklif verdiği anlaşılmıştır.
8
tane doküman satın alındığı, 6
Bahse konu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, idarece ihale konusu hizmet
alımı kapsamında kurulması öngörülen Katı Atık Aktarma İstasyonunun mobil çelik
sızdırmaz konveyör bantlı veya aktarma rampalı olarak tesis edilebileceğine yönelik seçimlik
bir düzenlemeye yer verildiği, buna istinaden ihaleye katılan isteklilerin yukarıda anılan iki
sistemden birisini seçerek tekliflerini oluşturabileceği, dolayısıyla bahse konu seçimlik
düzenlemenin ihaleye katılımı daraltıcı veya rekabeti engelleyici bir yönünün bulunmadığı
anlaşılmış, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir
Öte yandan, bahse konu düzenlemelerin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 17’nci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/025
: 55
: 24.05.2017
: 2017/UH.III-1464
maddesine aykırılığına ilişkin herhangi bir husus tespit edilmemiştir.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname'nin 4.3’üncü maddesinde “…
Aktarma istasyonunda katı atıkların kamyonlardan ya da traktörlerden semitreylere
Aktarma sırasında oluşacak sızıntı suyu HDPE esaslı menhol fosseptikte toplanacaktır. Belli
aralıklarla pompalanarak arıtma tesisine boşaltılarak, Samsun Doğu İleri Biyolojik Atıksu
Arıtma Tesisi’ndeki dengeleme havuzuna nakledilecektir. Katı atıkların semitreylere
aktarımından sonra tır içerisinde oluşacak sızıntı suyu ise dorse üzerine monte edilmiş
minimum 1000 lt’lik depolarda toplanacak, Katı Atık Bertaraf Tesisi Sızıntı suyu boşaltım
ünitesinde boşaltılacaktır. Araçların su biriktirme depoları minimum 1000 lt. olacak ve
araçların arka yüzeyine monte edilmiş depolardan boşaltma ünitesine aktarılacaktır. Sızıntı
suyu boşaltma işlemi, yükünü boşaltan araçlar tesisten ayrılmadan önce yapılacaktır.
Yükleniciye ait olan ve Aktarma istasyonlarından atık getirecek araçlarda su biriktirme
haznesi olacak, bulunmayan araçlar çalıştırılmayacaktır. Kontrol amacıyla ve su boşaltma
haznesinin temizliği (sızıntı suyu hattına partikül madde kaçmasını engellemek amacıyla)
Yüklenicinin sorumluluğunda olacaktır.
sızıntı suyu tankları 1.000 lt. olacak ve araçların arka yüzeyine monte edilmiş depolardan
boşaltma ünitesine aktarılacaktır. düzenlemesine, 5.4’üncü maddesinde Aşağıda belirtilen
işler, yüklenici tarafından yapılacaktır;
”
düzenlemesine, 5.2.a.5’inci maddesinde
“Araçların
”
“
a)
…
…
e) Sızıntı suyu hatlarına ait rögarların kontrolünün ve temizliğinin periyodik olarak
yapılması, hattın çalışıp çalışmadığının kontrolü ve çalışmaması durumunda çıkabilecek
aksaklıkların çözümünde İdare ile iş birliği yapılacaktır.
…”
düzenlemesine, 7.21’inci maddesinde
“Aktarma İstasyonundaki sızıntı suyunun
menhollere tahliyesi için bulunan ızgaraların tıkanmaması için günlük temizlik yapılacak ve
araçlardan sızıntı sularının sızmaması için gerekli tedbirler alınacaktır. düzenlemesine yer
”
verildiği görülmüştür.
İdari Şartname’nin 12’nci maddesinde “12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek,
inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri
temin etmek isteklinin sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün
masraflar istekliye aittir.
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve
mahiyetine, iklim şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların
ve kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli
hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler,
olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından
verilecektir.
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve
teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir. düzenlemesi yapılmıştır.
”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/025
: 55
: 24.05.2017
: 2017/UH.III-1464
Aktarılan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, katı atıkların kamyonlardan ya
da traktörlerden semitreylere aktarılması sırasında oluşacak sızıntı suyunun HDPE esaslı
menhol fosseptikte toplanacağı ve belli aralıklarla pompalanarak arıtma tesisine
boşaltılacağının açıkça ifade edildiği, isteklilerce işin yapılacağı yerin incelenmesi suretiyle
pompalanacak hattın uzunluğu ve kapasitelerinin öngörülebileceği, maliyetlerin buna göre
tahmin edilebileceği değerlendirildiğinden, iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 40’ıncı maddesinin birinci
fıkrasında ihale konusu işin niteliği esas alınarak çalıştırılması öngörülen personelin sayısı ve
niteliklerinin dokümanda belirtileceği hükme bağlanmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 66.1’inci maddesinde
“Hizmet alımı ihalelerinde,
personele yönelik yeterlik kriteri belirlenemeyecek ve bu kapsamda aday veya isteklilerden
personele ilişkin herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir. Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 40 ıncı maddesi uyarınca, idarece ihtiyaç duyulması halinde ihale
konusu işin ifası sırasında istihdamı öngörülen personelin sayısı ve nitelikleri dokümanda
belirtilecek, yine idarece gerek görülmesi halinde personelin niteliklerine ilişkin ayrıntılı
düzenlemeler ile deneyim süresine ilişkin düzenlemeye teknik şartnamede yer verilecektir.
Teknik şartnamede yapılan personele ilişkin düzenlemede personelin niteliği ve/veya deneyim
süresi ile ilgili bazı belgeler istenmiş ise bu belgeler sözleşmenin imzalanmasının ardından işe
başlanmadan önce yüklenici tarafından idareye sunulacaktır.
”
açıklamasına, 78’inci
maddesinde ise 78.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte
“
çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma
saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının
asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu
hizmetlerdir.
…
78.3. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımına ilişkin ihale
dokümanında haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının
belirtilmesi halinde teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilmesi
gerekmektedir.
”
açıklamasına yer verilmiştir.
Başvuruya konu ihalede, Teknik Şartname’nin 4.3’üncü maddesinde
“
…
Haftanın hergünü yılda 365 takvim günü çalışılacağından ve istasyonlardaki
işlemlerin hızlı ve uygun şekilde yürütülebilmesi için yeterli sayıda ve nitelikte eleman
istihdam edilecektir.
…”
düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.
Aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca, ihale konusu işin ifası sırasında istihdam
edilecek personelin sayısı ve niteliklerinin, idarelerce ihtiyaç duyulması halinde ihale
dokümanında belirtileceği, idarelerin her ihalede personele yönelik belirleme yapmasının
zorunlu olmadığı ortadadır.
Başvuruya konu ihale kapsamında idarece ihale dokümanında ihale konusu işe ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/025
: 55
: 24.05.2017
: 2017/UH.III-1464
idari ve teknik düzenlemelere yer verildiği, katı atıkların bertarafı için ton başına birim fiyat
teklif alındığı, ihale konusu işin ifasında yeterli sayıda ve nitelikte eleman istihdam edileceği
belirtilmek suretiyle yüklenicinin sözleşme hükümlerine uygun olarak kendi bilgi ve tecrübesi
dairesinde işi yürütmesinin sağlanmasına yönelik düzenlemelerin yapılmış olduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında
Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın 7’nci maddesinde “(1) Bu Esaslara tabi hizmet
alımı ihalelerinde fiyat farkı uygulanabilmesi için, söz konusu işlerin ihalelerine ilişkin idari
şartname ve sözleşmelerde, bu Esaslara göre fiyat farkı hesaplanacağının belirtilmiş olması
gerekir. Sözleşmelerde yer alan fiyat farkına ilişkin usul ve esaslarda sözleşme imzalandıktan
sonra değişiklik yapılamaz.
…
(3) İhale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin
tamamının idarede kullanıldığı hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin
düzenlemeye yer verilmesi zorunludur.
”
hükmü bulunmaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1’inci maddesinde
“
Personel çalıştırılmasına dayalı
hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında
belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık
maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol
giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.
”
açıklaması, 81.1’inci maddesinde ise
“
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı
olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma
saatinin tamamının idarede kullanıldığı hizmet alımlarında işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat
farkı hesaplanacağının ihale dokümanında belirtilmesi gerekmektedir.
”
açıklaması yer
almaktadır.
Aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı
ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel
sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı hizmet
alımlarına ilişkin ihaleler dışında idarelerce fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenleme
yapılması zorunluluğu bulunmamaktadır.
Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan, ayrıca ihale dokümanında ihale konusu işin
ifasında çalıştırılacak personel sayısının belirtilmediği başvuruya konu ihalede, idarece İdari
Şartname’nin 46.1’inci maddesinde ihale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında
fiyat farkı hesaplanmayacağı hususunun düzenlendiği görülmüş olup bu düzenleme karşısında
isteklilerin mesleki bilgi ve deneyimleri doğrultusunda ihale konusu işin ifa sürecinde ilgili
maliyetlerde yaşanabilecek olası artış ve azalışları dikkate alarak tekliflerini oluşturmalarının
önünde bir engel bulunmadığı anlaşıldığından, iddianın yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/025
: 55
: 24.05.2017
: 2017/UH.III-1464
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi