2017/UH.III-1728 - Kamu İhale Kararı - Genel Sekreterliğimize Bağlı Tesislere 7 Kısım 36 Aylık Hizmet Alımı (Güvenlik, Yemek Hazırlama, VHKİ ve Yönlendirme, Genel Destek, Teknik Destek, Diş Klinik, Tercümanlık)

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/030

: 46

: 20.06.2017

: 2017/UH.III-1728

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet

İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Marmara Tem. İnş. Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.

Hiz. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,

Çankaya Tem. Gıda Sağ.

Fatih Mah. Osmangazi Cad. 294. Sok. No: 2/A Esenler/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Erzurum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,

Hüseyin Avni Ulaş Mah. 87. Sok. 25070 Palandöken/ERZURUM

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/143909 İhale Kayıt Numaralı “Genel Sekreterliğimize Bağlı Tesislere

Kısım 36 Aylık

Hizmet Alımı (Güvenlik, Yemek Hazırlama, VHKİ ve Yönlendirme, Genel Destek, Teknik

Destek, Diş Klinik, Tercümanlık)” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Erzurum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 02.05.2017

tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Genel Sekreterliğimize Bağlı Tesislere

Kısım

36 Aylık Hizmet Alımı (Güvenlik, Yemek Hazırlama, VHKİ ve Yönlendirme, Genel Destek,

Teknik Destek, Diş Klinik, Tercümanlık)” ihalesine ilişkin olarak Marmara Tem. İnş. Gıda ve

Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Çankaya Tem. Gıda Sağ. Hiz. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti İş Ortaklığının 22.05.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.05.2017

tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 01.06.2017 tarih ve 31660 sayı ile Kurum

kayıtlarına alınan 01.06.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/1390 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 4’üncü kısmına teklif verdikleri, İdari

Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde 104 kalem

temizlik malzemesinin belirlendiği, malzeme listesinin 84’üncü kaleminde yer alan “Tıbbi

Atık Toplama Elbisesi” başlıklı maddesinde tıbbi atık toplama elbisesinin birer adet ceket,

pantolon, tulum, gözlük, eldiven, maske ve çizmeden oluştuğu, ihale konusu iş kapsamında

bu takımdan 228 takım verilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, bu nedenle takımı oluşturan her bir

giderin ayrı ayrı fiyatlandırılması gerektiği, ancak ihale üzerinde bırakılan Yeni Vizyon

Prodüksiyon İnsan Kay. Sos. Hiz. İnş. Araç. Kir. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Kurumsal Hiz. İnş. Oto. A.Ş. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında

Merkür

kalemden

oluşan tıbbi atık elbisesini tek parça olarak ve tek bir tedarikçiden teklif alarak açıkladığı,

ortalama maliyet veya satış tutarının tespit edilebilmesi için tespit tutanaklarında bu

kalemlerin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği, Kamu İhale Genel Tebliği ekinde yer alan tespit

tutanaklarından her bir kalem malzeme için ayrı satır açılması gerektiğinin anlaşıldığı, üçüncü

kişilerden alınan fiyat tekliflerinin ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerektiği, tıbbi atık

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/030

: 46

: 20.06.2017

: 2017/UH.III-1728

elbisesi ile diğer temizlik malzemelerinin aynı tedarikçiden alınan fiyat teklifi ile

açıklanmasının anılan Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesine aykırı olduğu, ayrıca anılan

isteklinin açıklama kapsamında sunduğu malzemelere ait fiyat teklifindeki fiyatları

destekleyen faturaların mali müşavirden istenerek vergi dairesine sorulmadan ve tespit

tutanağındaki tutar ve vergi dönemiyle uyumlu olup olmadığına bakılmaksızın belgelerin

geçerli kabul edilmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesine ve Tebliğ’in

79’uncu maddesine aykırı olduğu, bu nedenle aşırı düşük teklif açıklaması mevzuata uygun

olmayan Yeni Vizyon Prodüksiyon İnsan Kay. Sos. Hiz. İnş. Araç. Kir. Hiz. San. ve Tic. Ltd.

Şti.

Merkür Kurumsal Hiz. İnş. Oto. A.Ş. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı

bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale

komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya

idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu

teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli

olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak,

aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli

görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum

tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük

tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi

amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir.”

hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük

teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri

değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve

dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar

çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.

a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak

tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte

önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale

komisyonu;

1) Verilen hizmetin ekonomik olması,

2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/030

: 46

: 20.06.2017

: 2017/UH.III-1728

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmü bulunmaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı

düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde

“79.1. Hizmet alımı

ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.

79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık

maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.

…

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden

açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin

değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi

gerekmektedir

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin

yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı

unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için

isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.

79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri

kullanarak açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet

bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat

teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili

olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit

tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat

teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek

ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli

görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.

Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin

mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen

ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması

halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında

olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu

tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre

tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki

ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin

yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi

gerekmektedir.

Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen

birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin

altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek

mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine

göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit

tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan

ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle

kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden

alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu

değildir.

Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle

yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/030

: 46

: 20.06.2017

: 2017/UH.III-1728

kullanılmak suretiyle de yapılabilir

…

79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve

emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin

doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya

Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”

79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici

vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici

vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci

fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat

tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas

alınır.

Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi

beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile

yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.”

açıklaması yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinden ihale

konusu hizmetin adının Genel Sekreterliğimize Bağlı Tesislere Kısım 36 Aylık Hizmet Alımı

“

(Güvenlik, Yemek Hazırlama, VHKİ ve Yönlendirme, Genel Destek, Teknik Destek, Diş Klinik,

Tercümanlık” olduğu görülmüştür.

Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde

ihalede kısmi teklif verilebilir.

“20.1. Bu

20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar

20.2.1. 7 Kısım Hizmet Alımı

1-Koruma ve Güv. Gör 258 Kişi 2-Yemek Hazır. ve Dağ. Hiz 161 Kişi 3-VHKİ Hiz. ve

Yönlen. Hiz 615 Kişi 4-Genel Destek Hiz 752 Kişi -5 Teknik Destek Hiz 147 Kişi 6-Diş Klinik

Des. Hiz 29 Kişi 7-Tercümanlık Hiz

Kişi” düzenlemesinin,

Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde

“…25.3.2. 1-Hizmet verilecek Hastanelerde çalıştırılacak Tüm Hizmetlerindeki tüm personele

her yıl için giyecek teknik şartnamede belirtildiği üzere verilecektir…

25.3.3. Malzeme giderleri:

…

Sıra No Malzemenin Adı/Cinsi Ölçü/Birim TOPLAM

…

84 Tıbbı atık toplama elbisesi (gözlük, eldiven ve çizme takım halinde) Takım 228…”

düzenlemesinin,

Erzurum Kamu Hastaneler Birliği Genel Sekreterliğine Bağlı Sağlık Tesislerinin

Malzemeli Genel Destek Hizmetleri Alımı İhalesi Teknik Şartnamesi’nin içinde yer alan

Genel Destek Hizmetleri Alım İşi Sarf Malzeme Teknik Şartnamesi’nin “Tıbbi Atık Toplama

Elbisesi” başlıklı 84’üncü maddesinde ““1. Turuncu renkli,

2. Tıbbi atık amblemi ve yazısı olacak,

3. İki parçadan ( 1 âdeti cekete, pantolon 1 adeti tulum ) olacaktır.

4. Gözlük özel buğu yapmayan ve korumalı olacaktır.

5. Eldiven kesici ve delici maddelere karşı mukavemeti olacaktır.

6. Çizme Kesici ve delici mukavemetli+kauçuk olacaktır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/030

: 46

: 20.06.2017

: 2017/UH.III-1728

7. Tıbbi atık toplama maskesi olacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Sınır değerin altında teklif veren isteklilere 02.05.2017 tarihinde EKAP üzerinden

gönderilen yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmiştir. İhale komisyonu kararının

incelenmesinden Yeni Vizyon Pro. İns. Kayn. Sos. Hiz. İnş. Araç. Kir. Hiz. San. ve Tic. Ltd.

Şti. Merkür Kurumsal Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif

açıklaması uygun bulunarak ihalenin 4’üncü kısmı için ekonomik açıdan en avantajlı teklif

olarak belirlendiği görülmüştür.

Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan Yeni Vizyon Pro. İns. Kayn. Sos. Hiz.

İnş. Araç. Kir. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Merkür Kurumsal Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş.

İş Ortaklığının 08.05.2017 tarihli aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında işçilik giderleri

hesabına ilişkin KİK işçilik hesaplama modülü çıktılarının, temizlik malzemelerine ilişkin

24.04.2017 tarihli fiyat teklifinin yer aldığı görülmüştür.

Atçı Temizlik Malz. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.den alınan 24.04.2017 tarihli fiyat teklifi

incelendiğinde temizlik giderlerine ilişkin tablonun 84 sıra no’lu kaleminin adının

toplama elbisesi (gözlük, eldiven ve çizme takım halinde) olduğu, ölçü biriminin “takım”

olduğu, miktarının 228, birim fiyatının 120,00 TL, toplam tutarının ise 27.360,00 TL olduğu

anlaşılmıştır. Ayrıca anılan fiyat teklifinde Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal

defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan 28.04.2017 tarih ve sayılı satış

tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında

olmadığını beyan ederim. ibaresinin yer aldığı, fiyat teklifinin meslek mensubu tarafından

“Tıbbi atık

”

“

”

kaşelenip imzalandığı, Kamu İhale Genel Tebliği’ndeki şekli unsurları eksiksiz taşıdığı

anlaşılmıştır.

Başvuru sahibinin fiyat teklifinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden

alınmadığı iddiasına yönelik olarak yapılan incelemede, faaliyet alanının tespitine yönelik

olarak

düzenleyen Atçı Temizlik Malz. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ye ait 13.02.2014 tarihli ve 8507

sayılı Ticaret Sicil Gazetesine ulaşılmış olup anılan şirketin faaliyet alanları içinde her türlü

“

www.ticaretsicil.gov.tr

”

adresinden yapılan sorgulama sonucunda fiyat teklifini

“

temizlik ürünlerinin ve bunlara bağlı teçhizatın alımı, satımı, imali, temizlik malzemeleri ile

ilgili kimyevi ürünlerin alımı ve satımı”nın bulunduğu, bu itibarla fiyat teklifinin ihale konusu

alanda faaliyet gösterenlerden alındığı anlaşılmıştır.

İdari Şartname’nin yukarıda yer verilen düzenlemelerinden tıbbi atık toplama

elbisesinin gözlük, eldiven ve çizmeden oluşacak bir takım halinde ve toplam 228 takım

olacak şekilde teklif fiyata dahil giderler içinde öngörülmesi gerektiği, dokümanda takım

olarak belirlenen malzemenin ayrı ayrı fiyatlandırılma zorunluluğunun bulunmadığı

anlaşılmaktadır. Yapılan incelemede aşırı düşük teklif açıklamasında tıbbi atık toplama

elbisesinin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olarak 1 adet takımının fiyatlandırıldığı,

fiyat teklifinde gözlük, eldiven ve çizme giderlerinin de takım içerisinde bulunduğunun

belirtildiği anlaşılmış olup doküman düzenlemelerine göre takım içindeki girdilerin ayrı ayrı

fiyatlandırılma zorunluluğu bulunmadığından açıklamanın bu yönüyle mevzuata aykırı

olmadığı sonucuna varılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliği açıklamalarından teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine

ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda öncelikli olarak fiyat teklifini veren

kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/030

: 46

: 20.06.2017

: 2017/UH.III-1728

mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı

(Ek O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek O.6) düzenleneceği, fiyat teklifinin dayanağı

olarak düzenlenen bu tutanakların meslek mensubu tarafından muhafaza edileceği, fiyat

teklifinin ekinde idareye verilmeyeceği, ancak idare tarafından gerekli görülmesi halinde bu

tutanakların meslek mensubundan istenebileceği, meslek mensubunun üçüncü kişilerden

alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve emsal bedel beyanı ile Ek

-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7

numaralı tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

İdare tarafından teklifi sınır değerin altında olan isteklilere gönderilen aşırı düşük

teklif açıklama yazısında, maliyet tespit tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağının

sunulmasının talep edilmediği, bu nedenle aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında anılan

tutanakların sunulma zorunluluğunun bulunmadığı, öte yandan meslek mensubunun üçüncü

kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve emsal bedel beyanı ile maliyet tespit

tutanağı veya satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgilerin doğruluğundan sorumlu olduğu

anlaşılmış olup bu doğrultuda başvuru sahibinin fiyat teklifine esas faturaların anılan

tutanaklar ile karşılaştırılması gerektiği yönündeki iddiası yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları