Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kayseri İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2017/201058-Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık Tesislerine Merkezi Tedarik ve Talep Takip Yönetim Sistemi
Bilgi
İKN
2017/201058
Başvuru Sahibi
Ventura Yazılım Anonim Şirketi
İdare
Kayseri İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık Tesislerine Merkezi Tedarik ve Talep Takip Yönetim Sistemi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 26
: 06.07.2017
: 2017/UH.III-1826
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Ventura Yazılım Anonim Şirketi,
Mustafa Kemal Mah. Arısoy Apt. 2141. Sok. No: 17/10 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kayseri İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Sanayi Mahallesi Atatürk Bulvarı No: 87 38010 Kocasinan/KAYSERİ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/201058 İhale Kayıt Numaralı “Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık Tesislerine
Merkezi Tedarik ve Talep Takip Yönetim Sistemi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kayseri İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 22.05.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık
Tesislerine Merkezi Tedarik ve Talep Takip Yönetim Sistemi” ihalesine ilişkin olarak Ventura
Yazılım Anonim Şirketi’nin 02.06.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
06.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.06.2017 tarih ve 33602 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 12.06.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1488 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Kayseri İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel
Sekreterliği tarafından 2017/201058 İhale Kayıt Numaralı "Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı
Sağlık Tesislerine Merkezi Tedarik ve Talep Takip Sistemi" işinin 22.05.2017 tarihinde ihale
edildiği, söz konusu ihaleye kendilerinin de teklif verdiği, 31.05.2017 tarihinde EKAP
üzerinden tebliğ edilen kesinleşen ihale kararı ile bütün tekliflerin reddedilmesi sebebiyle
ihalenin iptaline karar verildiğinin bildirildiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği'nin "Yeterliğin belirlenmesinden uyulacak ilkeler" başlıklı 28'inci maddesinde
ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen hususların ilan ve İdari Şartname'de belirtilmesi
gerektiğine ilişkin hüküm bulunduğu, söz konusu ihalede ne İdari Şartname'de ne de ilanda
demonstrasyon yapılmasının istenilmediği, taraflarına ulaşan kesinleşen ihale kararında
Teknik Şartname'de belirtilen demonstrasyonun yeterlik değerlendirmesinde esas tutulduğu,
İdari Şartname'de düzenlenmemiş olmasına rağmen tekliflerin değerlendirmesi aşamasında bu
gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu,
İdare tarafından 22.05.2017 tarihli ve 869 sayılı demonstrasyon konulu yazıya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 26
: 06.07.2017
: 2017/UH.III-1826
istinaden 29.05.2017 saat 09:00'da toplantı salonunda toplanıldığı, demonstrasyonun
başlatıldığı, idare tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname'nin 9.5.1, 9.5.12, 9.5.16 ve
9.8.2'nci maddelerine uygun olmadığının belirtildiği, söz konusu düzenlemelerde istenilenin
tek ekranda gösterilmesi olduğu, firmaları tarafından bu şekilde tek ekranda gösterim
yapılmadığının belirtildiği, oysa her idareye göre işe başlamadan önce istenilene uygun rapor
formatları oluşturulduğu, demonun 2. oturumunda istenilen şekil gibi gösterim yapılabileceği,
ikinci oturumun bir sonraki gün bile yapılabileceğinin ifade edildiği, demo yapılırken ihale
komisyonu ile bir sonraki gün için sözleşildiği, teklif edilen ürünün birçok kamu
hastanesinde aktif olarak kullanıldığı, ayrıca Fastsoft Bilişim Teknoloji A.Ş.nin alımı
planlanan hizmetin mevcut yüklenicisi sıfatında iken Teknik Şartname'nin 99.2'nci maddesine
uygun olmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu ihaleye katılabilecek
ve Türkiye genelinde bu alanda hizmet veren firmaların ihaleye katıldığı ve rekabet ortamının
oluştuğu, bu nedenle ihalenin iptal kararının kaldırılması ve tekliflerin geçerli sayılması
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden, şikâyete konu ihalenin Türkiye Kamu
Hastaneleri Kurumu Kayseri İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ve bağlı sağlık
tesislerin bünyesinde yazılımın devreye alınması, kurulumlarının gerçekleştirilmesi, garanti
ve bakım hizmetlerinin verilmesi işine ilişkin olduğu, ihalenin birim fiyat teklif almak
suretiyle gerçekleştirildiği, işe başlama tarihinin 01.06.2017, işin bitiş tarihinin 01.06.2018
olduğu, söz konusu ihalede
3
adet ihale dokümanının satın alındığı, 22.05.2017 tarihinde
yapılan ihaleye isteklinin teklif verdiği, ihale komisyonunca yapılan değerlendirme
2
neticesinde her iki isteklinin belgelerinin uygun olduğunun anlaşıldığı, daha sonraki aşamada
Teknik Şartname’nin 8.1’inci maddesi uyarınca isteklilerden demonstrasyon talebinde
bulunulduğu, yapılan demonstrasyon değerlendirmesi sonucunda başvuru sahibinin teklif
ettiği ürünün Teknik Şartname’nin 9.5.1, 9.5.12, 9.5.16 ve 9.8.2’nci maddesine uygun
olmaması, Fastsoft Bilişim Teknoloji Anonim Şirketi’nin teklif ettiği ürünün Teknik
Şartname’nin 9.9.2’nci maddesine uygun olmaması nedeniyle anılan isteklilerin teklifinin
değerlendirme dışı bırakıldığı ve daha sonra 31.05.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile
ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihale yetkilisi tarafından ihalenin iptal edildiği
belirlenmiştir.
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, demonstrasyon
yapılmasına ilişkin düzenlemenin Teknik Şartname’nin 8.1’inci maddesinde yer aldığı, ihale
dokümanına yönelik başvurunun ihale dokümanın satın alma tarihinden itibaren on gün
içerisinde yapılması gerektiği, ihale dokümanının başvuru sahibi tarafından 09.05.2017
tarihinde EKAP üzerinden satın alındığı, Teknik Şartname’de demonstrasyon yapılmasına
ilişkin şikâyet başvurusunun bu tarihten itibaren on günlük süre içerisinde yapılmadığı, ayrıca
birim fiyat teklif cetvelinin birinci maddesinde, ihale dokümanının bir bütün olarak kabul
edildiğinin ifade edildiği, başvuru sahibinin demonstrasyonu sonucunda sunulan ürünün
Teknik Şartname’nin 9.5.1, 9.5.12, 9.5.16 ve 9.8.2’nci maddelerine uygun olmadığının tespit
edilmesi nedeniyle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ifade edilerek
başvuru reddedilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 26
: 06.07.2017
: 2017/UH.III-1826
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesi ile Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde, ihaleye katılacak
isteklilerden ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine
ilişkin olarak istenebilecek bilgi ve belgeler ile bunların istenmesine ve değerlendirilmesine
ilişkin esaslar düzenlenmiştir.
Anılan Yönetmelik’in 28’inci maddesinin ikinci fıkrasında, yeterlik değerlendirmesi
için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön
yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında
belirtilmesinin zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.
Aynı Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde
“Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel imalat süreci gerektiren mal
alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren doküman istenilmesi
durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve açıklamada
bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
standart formunda yer verilir.
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın
bir sureti de aday veya istekliye verilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması bulunmaktadır.
Şikayete konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye
katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 26
: 06.07.2017
: 2017/UH.III-1826
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.5.2. Bu Madde boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Kamu veya özel sektörde yapılmış her türlü Merkezi Tedarik ve Talep Takip Yönetim
Sistemi benzer iş olarak kabul edilecektir.
…
7.7.6. Kalite ve standarda ilişkin belgelerin sunuluş şekli:
7.7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Aynı düzenlemelere ihaleye ilişkin ilanın ilgili maddesinde de yer verilmiştir.
Teknik Şartname’nin “Demonstrasyon” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1. İhale
aşamasında ihaleye katılan İsteklilerin teklifleri kabul edilip idari ve teknik şartnamede
istenilen belgelerin öncelikli olarak kontrolü yapılacak, belge eksiği olmayan firmalar içinden
dosya teslim sırasına göre demonstrasyon takvimi oluşturulacaktır. Demonstrasyon takvimi
ihale komisyonunca belirlenerek firmalara tebliğ edilir. Firmaların Demonstrasyon takvimini
geç alması veya firmanın tebliğ adresine tebliğ edilmesine rağmen ulaşmaması gibi
nedenlerle oluşabilecek tüm aksaklıklardan ilgili firma sorumludur.
8.2. Demonstrasyona ihale komisyonunca belirlenen gün ve saatte başlanacaktır.
Herhangi bir nedenle demonstrasyonu komisyonca verilen gün ve saatte yapmayan firmanın
teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır.
8.3. Demo, İdarenin sağlayacağı bir mekanda yapılacak olup, İdare gerekli internet
erişimi ve Projeksiyon Cihazını sağlayacaktır. Demonstrasyon için gerekli olan server,
bilgisayar, yazıcı, gerekli bağlantı kabloları vb. malzemeler, Yükleniciler tarafından
sağlanacaktır. İdarenin gösterdiği mekanda Demo başlama saatinden önce kurulmuş ve
çalışır duruma getirilmiş olmalıdır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 26
: 06.07.2017
: 2017/UH.III-1826
8.4. Tüm değerlendirmelerin ihale komisyonu üyeleri tarafından yapılması kaydıyla
Demo'ya İdareden gerek görülen kadar personel katılabilir, ancak karara katılamaz.
8.5. Demo'ya, Yüklenici adına aynı anda 5 kişiyi geçmeyecek sayıda üyeler katılabilir.
8.6. Yapılacak olan Demo sonucunda ihale komisyonu üyeleri ve firma
yetkilisi/yetkilileri tarafından imzalanmış Demo raporu tutulacaktır ve ihale dosyasında
saklanacaktır. Demo Raporu Firma yetkililerince herhangi bir sebepten dolayı imzadan
imtina edilirse, bu durum tutanakla açıkça belirtilecektir.
8.7. İstekliler, Demo’yu kendi sağlayacağı veriler ile yapacaktır. Demo sırasında
kullanılacak verilerde gerçek Vatandaşlık Numarası veya gerçek vatandaşlık numarasına
erişimi mümkün kılan gerçek veri kümeleri yer almayacaktır. Demo’da kullanılacak veriler
gerçek kişilere ait olmamalı, sanal kişi verileri kullanılmalıdır.
8.8. Demonstrasyon sırasında teknik şartnamenin maddeleri ile ilgili sorulan sorulara
Yüklenici veya kanuni vekili tarafından net cevaplar verilecek, demonstrasyonun
tamamlanmasını engelleyen firma kaynaklı hiçbir arıza ya da teknik bilgi eksikliği
demonstrasyonun yapılamamasını haklı kılmayacak olup, ilgili firmanın demonstrasyon
şartlarını yerine getiremediği kabul edilecek ve demonstrasyon kesilerek firmanın teklifi
değerlendirme dışı bırakılacaktır.
8.9. Demoda ihale komisyon üyeleri teknik şartnamede belirtilen maddelere istinaden
farklı uygulama senaryolarını test ettirebilirler. Demo esnasında ihale komisyonunca
sorulacak sorulara uygulamalı olarak net cevaplar verilecektir. Şuan hazır değil, bilgisayarda
sorun var, başka versiyonumuzda bu özellik mevcut vb. cevap niteliği taşımayan cevaplar
değerlendirmeye alınmayacak ve sorulan özelliğin olmadığı var sayılacaktır. Yüklenici Demo
da demo için getirilmiş olan donanımların kontrollerini yapmak ve bu donanımları çalışır
vaziyette tutmakla sorumludur. Demo esnasında donanımsal problemlerin oluşması
durumunda Yüklenici bu donanımların gerekirse yedeğini de bulundurmak zorundadır. Demo
pasif sunum şeklinde değil aktif uygulamalı olarak gösterilmelidir.
8.10. İlgili firma yukarıda bahsi geçen demonstrasyon şartlarını yerine getirmediği
taktirde demonstrasyon kesilerek firmanın teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır.
8.11. Demo tüm hastanelerimiz için ayrı ayrı yapılmayacak olup, tüm hastanelerimizin
ihtiyaçlarını barındıracak şekilde Genel Sekreterlik tarafından uygun görülen bir mekanda
yapılacaktır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 9.5.1’inci maddesinde “Ödenek + Bloke + Taahhüt
+
Harcama+
Kullanılabilir + Kalan bütçe tutarları alınabilmelidir.” düzenlemesi,
9.5.12’nci maddesinde “Yapılan tüm alımlar ve bu alımlara ait bloke, sözleşme,
harcama ve kalan tutar verileri usulüne göre (İhale ve doğrudan temin) her bir birim için ayrı
ayrı ve tek bir seferde toplu olarak alınabilmelidir.” düzenlemesi,
9.5.16’ncı maddesinde “Tüm raporlarda yer alan sayısal verilerde (parasal tutar,
adet, kilo, kutu vb.) binlik ayracı, ondalık sayı içeren verilerde de ondalık ayracı
kullanılmalıdır.” düzenlemesi,
9.8.2’nci maddesinde “Genel Sekreterliğimiz ve bağlı sağlık tesislerince yapılan
ihalelere ait taahhüt dosyalarına ait verilerin yüklenip yüklenmediğine dair bilgi verebilecek
liste butonunun olması gerekir.” düzenlemesi,
9.9.2’nci maddesinde “Hakedişde mevcut gelir vergisi, damga vergisi, KDV tevkifatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 26
: 06.07.2017
: 2017/UH.III-1826
(Hizmet türüne göre hesaplanacağı için otomatik hesaplanmayacak, ancak oran seçimi
butonu tıklandıktan sonra hesaplama yapılabilir olacaktır.) ve cezai işlem kesintileri otomatik
olarak hak ediş üzerinden hesaplanabilmelidir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
4734 sayılı Kanun kapsamında yapılan hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin
yeterliklerinin tespitinde kullanılacak kriterlerin ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari
şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi ve isteklilerin
yeterliklerinin anılan Şartname’de yer verilen kriterler esas alınarak tespit edilmesi
gerekmektedir. Yukarıda aktarılan İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde isteklinin teklifi
kapsamında sunması gerektiği Teknik Şartname’de belirtilen belgelerden demonstrasyon ve
numune değerlendirmesi sonucunda komisyonca yapılan değerlendirme sonucunda tutulan
tutanakların da anlaşılabileceği, aksi yorumun usulüne uygun olarak yapılan demonstrasyon
değerlendirmesi sonucunda Teknik Şartname’ye uygun olmadığı belirlenen hizmet
sunucusundan hizmetin sağlanmasının idarece ihtiyaçların uygun şartlarda ve koşullarda
sağlanması ilkesine aykırılık teşkil edeceği belirlenmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, başvuru dilekçesinde yer alan iddiaların yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi