Ana Sayfa / Kararlar / Mucur Hayrettin Ekim Huzurevi Müdürlüğü / 2017/184670-Mucur Hayrettin Ekim Huzurevi Müdürlüğünün 19 Kişi İle 30 Ay Süreli Özel Bakım Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2017/184670
Başvuru Sahibi
Büyükadalı Temizlik Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Taş. Teknik ve Sosyal Hizm. İnş. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Mucur Hayrettin Ekim Huzurevi Müdürlüğü
İşin Adı
Mucur Hayrettin Ekim Huzurevi Müdürlüğünün 19 Kişi İle 30 Ay Süreli Özel Bakım Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 55  
: 26.07.2017  
: 2017/UH.III-2017  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Büyükadalı Temizlik Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Taş. Teknik ve Sosyal Hizm. İnş. San. Taah.  
Tic. Ltd. Şti.,  
Sağlık 1 Sokak No: 14/5 Sıhhiye/ ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Mucur Hayrettin Ekim Huzurevi Müdürlüğü,  
Yenice Mahallesi Ankara-Kayseri Asfaltı Caddesi No: 67 40103 Mucur/KIRŞEHİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/184670 İhale Kayıt Numaralı “Mucur Hayrettin Ekim Huzurevi Müdürlüğünün 19 Kişi  
İle 30 Ay Süreli Özel Bakım Hizmet Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Mucur Hayrettin Ekim Huzurevi Müdürlüğü tarafından 22.05.2017 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mucur Hayrettin Ekim Huzurevi Müdürlüğünün 19 Kişi İle  
30 Ay Süreli Özel Bakım Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Büyükadalı Temizlik  
Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Taş. Teknik ve Sosyal Hizm. İnş. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin  
19.06.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.06.2017 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 30.06.2017 tarih ve 36831 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
30.06.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1663 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin 4734 sayılı Kanun’un 11’inci  
maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak EKAP  
üzerinden yapılan sorgulamada şirketleri hakkında yasaklılık kaydının görülmediği, ayrıca  
Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda Tic. Ltd. Şti. ile ilgili olarak  
yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine alınan 03.05.2017 tarihli ve 2017/UH.II-1265 sayılı  
Kurul kararında söz konusu şirkette de ortak olan Merve Büyükadalı ile Ömer Büyükadalı’nın  
anılan madde kapsamında değerlendirilmediği, firmaları ve şirket ortakları olan Merve  
Büyükadalı ile Ömer Büyükadalı hakkında açılmış herhangi bir soruşturma, kovuşturma ve  
dava bulunmadığından ihale komisyonu kararının dayanağının olmadığı, hak kaybının iade  
edilmesini teminen şirket ortakları hakkında yeniden detaylı olarak Kırşehir İl Emniyet  
Müdürlüğü, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Milli İstihbarat Teşkilatı ile yazışma yapılması  
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 55  
: 26.07.2017  
: 2017/UH.III-2017  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılamayacak olanlar” başlıklı 11’inci  
maddesinin birinci fıkrasında “Aşağıda sayılanlar doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici  
olarak, kendileri veya başkaları adına hiçbir şekilde ihalelere katılamazlar:  
g) Terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu Emniyet Genel Müdürlüğü  
tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişiler ile bu kapsamda olduğu Millî İstihbarat Teşkilatı  
Müsteşarlığı tarafından bildirilen yurt dışı bağlantılı gerçek ve tüzel kişiler.” hükmü,  
Aynı maddenin son fıkrasında ise “Birinci fıkranın (g) bendi kapsamındaki  
bildirimlere ilişkin usul ve esaslar Bakanlar Kurulunca belirlenir. Söz konusu bent  
kapsamında olduğu tespit edilen istekliler ihale dışı bırakılır, ancak bunların teminatları  
hakkında dördüncü fıkrada yer alan hüküm uygulanmaz. Aynı bent kapsamındaki işlemlerin  
yürütülmesinde görev alan kamu görevlilerinin, yaptıkları ve işlemler nedeniyle hukuki,  
idari, mali ve cezai sorumluluğu doğmaz. Söz konusu bent hükümlerine göre yürütülen  
faaliyetler çerçevesinde eld edilen bilgi ve kayıtları, hukuka aykırı olarak kullanan, bir  
e
başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza  
Kanunu hükümlerine göre cezalandırılır.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan mevzuat hükümlerinden, terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı  
olduğu Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişiler ile bu  
kapsamda olduğu Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığı tarafından bildirilen yurt dışı  
bağlantılı gerçek ve tüzel kişilerin doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici olarak kendileri  
veya başkaları adına hiçbir şekilde ihalelere katılamayacakları, aksi durumda söz konusu bent  
kapsamında olduğu tespit edilen isteklilerin ihale dışı bırakılacağı, ancak teminatlarının gelir  
kaydedilmeyeceği anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihalede idarece 24.05.2017 tarihli ve 2651 sayılı yazı ile Kırşehir İl  
Emniyet Müdürlüğüne bilgileri yazı ekinde sunulan isteklilerin 4734 sayılı Kanun’un 11’inci  
maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında sorgulanmasının talep edildiği, Kırşehir İl  
Emniyet Müdürlüğü tarafından 08.06.2017 tarih ve 5113 sayılı cevabi yazının idareye  
gönderildiği tespit edilmiştir.  
12.06.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğü ile  
yapılan yazışmaya göre başvuru sahibinin teklifinin Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesi  
(g) bendi gereğince değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.  
Şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan kararda da 4734 sayılı Kanun’un 11’inci  
maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi doğrultusunda Emniyet Müdürlüğüne yazı yazıldığı ve  
şirkete hissedar olan şahsın terör örgütlerine iltisakı veya irtibatı olduğunun anlaşıldığı  
hususları ifade edilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından Şampiyon Sosyal Hizmetler Çevre Temizlik Dağıtım Gıda  
Tic. Ltd. Şti. ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine alınan 03.05.2017  
tarihli ve 2017/UH.II  
-1265 sayılı Kurul kararında söz konusu şirkette de ortak olan Merve  
Büyükadalı ile Ömer Büyükadalı’nın anılan madde kapsamında değerlendirilmediği iddia  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 55  
: 26.07.2017  
: 2017/UH.III-2017  
edilmiş olmakla birlikte, her ihalenin sürecinin, idarece gerçekleştirilen işlemlerin farklı  
olduğu dikkate alındığında, söz konusu karara göre değerlendirme yapılamayacağı  
anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kanun’un 11’inci maddesinin (g) bendi uyarınca her  
ne kadar bu madde kapsamındaki bildirimlere ilişkin usul ve esasların Bakanlar Kurulunca  
belirleneceği hükme bağlanmış olsa da, bu durumla ilgili Bakanlar Kurulunun inceleme  
yapılan aşamada herhangi bir belirlemesi olmadığı, idarece 4734 sayılı Kanun’un 11’inci  
maddesinin (g) bendi uyarınca Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğünden elde edilen bilgiler  
neticesinde yapılan tespitlerin (başvuru sahibinin 4734 sayılı Kanun’un 11’inci maddesinin  
(g) bendi kapsamında bulunduğuna ilişkin) sorumluluğu idarelere ait olmakla birlikte, yapılan  
tespit uyarınca alınan kararın (isteklinin ihale dışı bırakılmasının) başvuru sahibinin 4734  
sayılı Kanun’un 11’inci maddesinin (g) bendi kapsamında olduğuna ilişkin idarenin tespiti ile  
uyumlu olduğu anlaşıldığından, itirazen şikâyet başvurusunun reddi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi