Ana Sayfa / Kararlar / Balıkesir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2017/87705-Multıslıce Bilgisayarlı Tomografi Hizmeti 36 Ay Süreli
Bilgi
İKN
2017/87705
Başvuru Sahibi
Bilim Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.
İdare
Balıkesir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Multıslıce Bilgisayarlı Tomografi Hizmeti 36 Ay Süreli
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER,  
Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bilim Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.,  
Güvenevler Mah. Mesnevi Cad. No: 10/7 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Balıkesir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Bahçelievler Mah. 100. Yıl Cad. 289. Sok. Sağlık Müdürlüğü Hizmet Binası Kat: 1 10100  
Altıeylül/BALIKESİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/87705 İhale Kayıt Numaralı “Multıslıce Bilgisayarlı Tomografi Hizmeti 36 Ay Süreli”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Balıkesir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 05.04.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Multıslıce Bilgisayarlı Tomografi Hizmeti 36  
Ay Süreli” ihalesine ilişkin olarak Bilim Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.nin 07.06.2017 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 21.06.2017 tarih ve 35491 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.06.2017 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1568 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından yapılan aşırı düşük teklif  
sorgulaması sonucunda ihalenin Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.  
üzerinde bırakıldığı, tekliflerinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak  
belirlendiği, anılan isteklinin sunduğu açıklamaların mevzuata uygun olmadığı şöyle ki;  
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında personel  
giderine ilişkin açıklamasının gerçeği yansıtmadığı, hizmet süresi 36 ay olan bahse konu  
ihalede personel maliyetinin 2017 yılı için yürürlükte olan asgari ücret üzerinden  
hesaplandığı, 2018, 2019, 2020 yılları için asgari ücrete yönelik artış hesaplamasının personel  
maliyetine dahil edilmediği, ayrıca İdari Şartname’de ve Sözleşme Tasarısında söz konusu iş  
için fiyat farkı hesaplanmayacağının düzenlendiği,  
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunduğu fiyat tekliflerini aldığı firmaların ilgili alanda faaliyet göstermedikleri, öte yandan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
anılan isteklinin açıklama kapsamında tomografi cihazına yönelik olarak aylık kiralama  
maliyeti üzerinden fiyat teklifi sunduğu, fiyat teklifi alınan firmanın ilgili alanda faaliyette  
bulunmadığı, bu durumun söz konusu fiyat teklifini düzenleyen meslek mensubundan  
EK.O.5 tutanağının istenilerek teyit edilebileceği ancak meslek mensubunca böyle bir  
tutanağın düzenlenmediği, ayrıca ihale tarihi itibarıyla son vergi dönemine göre herhangi bir  
kiralama işleminin gerçekleşmediği, ilgili firma kayıtlarında teklif edilen marka model cihaz  
ve herhangi bir tomografi cihazı kiralama işleminin yapılmadığı,  
3) İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklama kapsamında cihazın kurulumu, gerekli  
teçhizat, elektrik sistemleri ve benzeri şekilde cihazın kurulacağı alana yönelik herhangi bir  
maliyet öngörmediği, su elektrik, sıhhi tesisat, boya, badana, kapı, pencere, cam vs. herhangi  
bir maliyeti açıklama kapsamında öngörmediği, ayrıca cihazın bakım ve onarımı giderleri için  
yetkili servisten fiyat teklifi almadığı, bakım ve onarımı giderleri için yetkili servise ilişkin  
belge sunmadığı, bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
4) İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklama kapsamında cihazın çalışacağı alanda  
bulunması zorunlu olan iklimlendirme sistemine (klima) ve güç kaynağı (ups) yönelik bir  
maliyet öngörmediği, bu maliyet kalemini belgelendirmediği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden  
açıklama isteneceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olan teklifler ihale  
komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir. Bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından  
belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar  
yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler  
geçerli teklif olarak belirlenir.  
…. hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “…78.6. Tekliflerin  
hazırlanmasında ve asgari işçilik maliyetinin hesaplanmasında, ihale tarihinde yürürlükte  
bulunan asgari ücret dikkate alınacaktır…” açıklaması yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: MULTISLICE BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ HİZMETİ 36 AY SÜRELİ  
b) Miktarı ve türü:  
36 Ay Süre ile 150.000 Adet Multıslıce Bilgisayarlı Tomografi Hizmeti  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. İlgili mevzuatı gereğince ödenecek vergi (KDV hariç), resim, harç ile ulaşım ve her  
türlü sigorta giderleri ile Hizmetin ifası için gerekli olan ve teknik şartnamede belirtilen tüm  
giderler teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her  
türlü ulaşım, sigorta, vergi(KDV hariç), resim, harç ve benzeri giderler ile hizmet sunumu  
kapsamında nitelikleri ve miktarı Teknik Şartnamede belirtilen; her türlü Cihaz ve  
aksesuarlarının temini, cihazların montajı ve montaj için gerekli donanımlar ve  
entegrasyonlar, cihazların kurulumu için gerekli inşaat ve tefrişat giderleri, cihazların  
işletilmesi için gerekli olan her türlü teknik parça, bakım onarım ve kalibrasyona ait giderler  
ile her türlü yedek parça ve sarf malzeme temini, cihazlara ait teknik doküman ve  
demonstrasyon giderleri, sözleşme süresi boyunca mahallinde yapılacak olan bakım onarım  
giderleri, yüklenici tarafından yürütülen hizmet ile ilgili (sağlık tesisi yatan/ayaktan  
hastalarına yapılan tıbbi uygulama sonrası oluşabilecek her türlü komplikasyon ve uygulayıcı  
hataları dahil) bütün hukuksal-yönetsel-mali-cezai yükümlülükler ve bu işlemlere ait giderler,  
hizmet sunumu için gerekli personel ve personele ait giderler (maaş, SGK, yol, v.b.) yüklenici  
tarafından karşılanacak olup teklif fiyata dahil edilecektir.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde  
33.1. İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme  
göre sınır değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları  
dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale  
komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan  
isteklinin teklifinin sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde  
yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde 46.1. İhale konusu için  
sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplanmayacaktır. Ancak, mücbir sebepler  
veya idareden kaynaklanan nedenlerle işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle  
uzatılması halinde, yürürlükte bulunan fiyat farkına ilişkin esaslar dikkate alınarak fiyat farkı  
hesaplanacaktır.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Genel Hükümler” başlıklı 1’inci maddesinde 1.13.İstekliler  
Sağlık Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı’nın 05.06.2008 tarih ve 2008/42 sayılı  
genelgesi gereğince “Tıbbi Cihaz Hizmet alımı yoluyla kiralanarak kuruma kurdurulacak  
olan cihazın/cihazların bakımı, onarımı, her türlü destek ve hizmete hazır halde tutulması için  
gerekli personeli bulundurmalıdır. (Yüklenici firma evrak takibi raporlama, faturalama gibi  
işlemleri takip etmek üzere yeterli sayıda Tıbbi sekreter istihdam edecektir.)Bu personelin  
çalışma şartları hastane radyoloji birimi tarafından düzenlenecektir.  
1.14 Bu şartnamede belirtilmeyen hükümler konusunda idari şartname hükümleri  
geçerlidir.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
Sözleşme Tasarısı’nın “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14’üncü  
maddesinde 14.1. Yüklenici, gerek sözleşme süresi, gerekse uzatılan süre içinde, sözleşmenin  
tamamen ifasına kadar, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerde artışa gidilmesi  
veya yeni mali yükümlülüklerin ihdası gibi nedenlerle fiyat farkı verilmesi talebinde  
bulunamaz.  
14.2. Bu sözleşme kapsamında yapılacak işler için fiyat farkı hesaplanmayacaktır.  
Ancak, mücbir sebepler veya idareden kaynaklanan nedenlerle işin bitim tarihinin süre  
uzatımı verilmek suretiyle uzatılması halinde, yürürlükte bulunan fiyat farkına ilişkin esaslar  
dikkate alınarak fiyat farkı hesaplanacaktır.  
14.3. Sözleşmede yer alan fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme  
imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
Bahse konu ihalenin 22.05.2017 tarihinde alınan ihale komisyonu kararında, 6 (altı)  
isteklinin ihaleye teklif sunduğu, iki isteklinin teklif dosyasında eksiklik olduğu için,  
teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, teklifi sınır değerin (2.052.979,00 TL) altında kalan  
Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.den 10.05.2017 tarih ve  
934.02.99 sayılı yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği görülmüştür.  
Aşırı düşük teklif açıklaması sunan Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San.  
Tic. Ltd. Şti.nin açıklaması uygun bulunarak ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif  
sahibi olarak belirlendiği ve ihalenin üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci  
teklif sahibinin ise başvuru sahibi Bilim Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. olduğu görülmüştür.  
Uyuşmazlık konusu, idarece geçerli olarak değerlendirilen ihale üzerinde bırakılan  
isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı hususuna ilişkindir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
İhale üzerinde bırakılan istekli Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San. Tic.  
Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.  
Anılan istekli tarafından personel giderine ilişkin olarak, Çalışma ve Sosyal Güvenlik  
Bakanlığı internet sitesinden alınan asgari ücret maliyeti tablosunun sunulduğu ve teklif fiyata  
dâhil edildiği görülmüş olup, söz konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir  
hizmet alımı olduğu için KİK İşçilik Hesaplama Modülü’nün kullanım zorunluluğu  
bulunmamaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.6’ncı maddesinde tekliflerin hazırlanmasında ve  
asgari işçilik maliyetinin hesaplanmasında, ihale tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin  
dikkate alınacağına ilişkin açıklama yer almakta olup ayrıca ihale dokümanında çalışacak  
personel sayısının belirtilmediği ve bu personelin yarı zamanlı ya da tam zamanlı çalışmasına  
ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı dikkate alındığında, ihale üzerinde bırakılan istekli  
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında işçilik giderine ilişkin olarak yapılan  
hesaplamanın 01.01.2017/31.12.2017 tarihleri arasında yer alan yürürlükte bulunan asgari  
ücret üzerinden hesaplandığı görülmüş ve ayrıca 36 ay üzerinden toplam 2 personel gideri  
için 150.376,32 TL öngörüldüğü anlaşılmıştır. Bu itibarla başvuru sahibinin bahse konu  
iddiası yerinde bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde  
79.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına  
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin  
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama  
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için  
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.7.İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.8.İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan  
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu  
tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal  
bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı  
Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre  
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan  
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel  
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin  
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan  
-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2’nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur...” açıklamaları  
bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. İlgili mevzuatı gereğince ödenecek vergi (KDV hariç), resim, harç ile ulaşım ve her  
türlü sigorta giderleri ile Hizmetin ifası için gerekli olan ve teknik şartnamede belirtilen tüm  
giderler teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her  
türlü ulaşım, sigorta, vergi(KDV hariç), resim, harç ve benzeri giderler ile hizmet sunumu  
kapsamında nitelikleri ve miktarı Teknik Şartnamede belirtilen; her türlü Cihaz ve  
aksesuarlarının temini, cihazların montajı ve montaj için gerekli donanımlar ve  
entegrasyonlar, cihazların kurulumu için gerekli inşaat ve tefrişat giderleri, cihazların  
işletilmesi için gerekli olan her türlü teknik parça, bakım onarım ve kalibrasyona ait giderler  
ile her türlü yedek parça ve sarf malzeme temini, cihazlara ait teknik doküman ve  
demonstrasyon giderleri, sözleşme süresi boyunca mahallinde yapılacak olan bakım onarım  
giderleri, yüklenici tarafından yürütülen hizmet ile ilgili (sağlık tesisi yatan/ayaktan  
hastalarına yapılan tıbbi uygulama sonrası oluşabilecek her türlü komplikasyon ve uygulayıcı  
hataları dahil) bütün hukuksal-yönetsel-mali-cezai yükümlülükler ve bu işlemlere ait giderler,  
hizmet sunumu için gerekli personel ve personele ait giderler (maaş, SGK, yol, v.b.) yüklenici  
tarafından karşılanacak olup teklif fiyata dahil edilecektir.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
a) Mülga : RG: 25/1/2017-29959  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,  
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da  
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar…” düzenlemesi bulunmaktadır.  
Başvuruya konu ihalede, ihale üzerinde bırakılan istekli Baytuna Sağlık Eğitim Altın  
İnş. Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan  
fiyat tekliflerinde fiyat teklifi veren firmanın faaliyet alanı ile ilgili olarak 10.07.2017 tarihli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
Kurum yazısı ile ihaleyi yapan idareden İhale üzerinde bırakılan istekli Baytuna Sağlık  
Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San.Tic. Ltd.Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
tomografi cihazına ilişkin olarak fiyat teklifi aldığı firmaların faaliyet konularını gösteren  
Ticaret Sicil Gazetelerine ihtiyaç duyulmuştur” şeklinde bilgi istenilmiş olup,  
İdareden gelen cevabi yazı ve ekleri incelendiğinde;  
Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, tomografi cihaz giderinin tevsiki amacıyla,  
Özel Hayat Teşhis Kliniği’nden alınan 12.05.2017 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat  
teklifi veren firmanın faaliyet alanı ile ilgili olarak idareden gelen cevabi yazıda faaliyet  
belgesinin tevsiki amacıyla Konya Ticaret Odası’ndan düzenlenen 28.11.2016 tarihli oda sicil  
kayıt suretinin sunulduğu, söz konusu belgede “86.10.13 Özel sağlık kurumları tarafından  
verilen insan sağlığına yönelik yataklı-hastane hizmetleri (özel veya vakıf üniversite  
hastaneleri dahil, dişçilik, ambulanslı taşıma, tıbbi laboratuvar testleri, faaliyetleri hariç) …”  
ibaresinin bulunduğu, bu itibarla sunulan fiyat teklifini veren firmanın teklife konu hastane  
hizmetleri alanında faaliyet gösterdiği, cihazların alım satımı veya kiralama alanında faaliyet  
göstermediği anlaşıldığından aşırı düşük teklif açıklamasının bu yönüyle uygun olmadığı ve  
başvuru sahibinin iddiasının bu kısmının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, hizmetin sunulacağı cihaz veya cihazların  
kurulum maliyetinin (cihazların montajı, ve montaj için geçerli donanımlar, ve  
entegrasyonlar, cihazların kurulumu için gerekli inşaat ve tefrişat giderleri) tevsiki amacıyla,  
Güney İnş. Boya Yapı Malzemeleri Halil Güney’den alınan 12.05.2017 tarihli fiyat teklifinin  
sunulduğu, 05.06.2014 tarih ve 8584 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde işletmenin faaliyet  
konusunun  
inşaat, taahhüt, müteahhitlik, boya işleri yapmak, resmi ve özel inşaatlar  
yapmak” olduğu, sunulan fiyat teklifini veren firmanın Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan  
bilgilerden teklife konu alanda faaliyet gösterdiği,  
Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında kurşun önlük, gonat, troid koruyucusu  
tevsiki amacıyla, Kent medikal (Funda Böcü)’den alınan 12.05.2017 tarihli fiyat teklifinin  
sunulduğu, 07.05.2014 tarih ve 8564 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde işletmenin faaliyet  
konusunun medikal, cerrahi, tıbbi malzeme ve ortopedik alet ve cihazların toptan alımı,  
satımı ithalat ve ihracatı” olduğu sunulan fiyat teklifini veren firmanın Ticaret Sicil  
Gazetesi’nde yer alan bilgilerden teklife konu alanda faaliyet gösterdiği,  
Kırtasiye maliyeti giderini tevsik ertmek amacıyla Murat Kırtasiye (Murat Börü)’den  
alınan 12.05.2017 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Tasdiknamesi  
belgesinin sunulduğu, faaliyet alanında belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda kırtasiye  
ürünlerinin perakende ticareti” ibaresinin bulunduğu, söz konusu bilgilerden fiyat teklifini  
veren firmanın teklife konu alanda faaliyet gösterdiği,  
Raporlama maliyeti için Sezin Tıbbi Görüntüleme ve Kalp Merkezi Tic. Ltd.Şti. den  
alınan 12.05.2017 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, 13.11.2003 tarih ve 5927 sayılı Ticaret  
Sicil Gazetesinde işletmenin faaliyet konusunun “.. sağlık hizmetleri yaparak her türlü  
görüntüleme ve röntgen işlemleri yapmak, tıbbi teşhis ve tedavi yapmak…” olduğu, sunulan  
fiyat teklifini veren firmanın ticaret unvanından teklife konu alanda faaliyet gösterdiği  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
anlaşıldığından, başvuru sahibinin bahse konu iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Diğer taraftan Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1'inci maddesinde teklifi oluşturan  
maliyet bileşenlerine ilişkin olarak üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda,  
öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife  
konu mal veya hizmet için fiyat teklifine dayanak olarak maliyet tespit tutanağı (Ek  
-O.5)  
veya satış tutarı tespit tutanağının (Ek O.6) düzenleneceği, bu tutanakların meslek mensubu  
-
tarafından muhafaza edileceği ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyeceği, ancak idare  
veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanakların meslek mensubundan  
istenebileceğinin düzenlendiği, söz konusu tutanakların istenilip istenilmemesinin idarenin  
takdirinde olduğu, anılan isteklilerin sunmuş olduğu fiyat tekliflerinin mevzuata uygun  
olduğunun idarece belirtildiği görülmüş olup, idare tarafından yapılan incelemede ilgili  
meslek mensubundan talep edilmesine gerek görülmediği ve bunların son veya bir önceki  
beyanname dönemlerine ilişkin olmasının ise hazırlayan meslek mensubunun sorumluluğunda  
olduğu, bu itibarla söz konusu fiyat tekliflerin mevzuatına göre düzenlendiğinin ve üzerinde  
yer alan bilgilerin doğru olduğunun kabulünün gerektiği, bir diğer ifade ile fiyat tekliflerinin  
hukuka uygunluk karinesinden yararlanacağı anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının  
fiyat tekliflerine dayanak tutanaklara ilişkin kısmının yerinde olmadığı neticesine varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İhalede teklifi geçerli bulunan ve sınır değerin altında kaldığı belirlenen 1 istekliye  
(Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.) 10.05.2017 tarihinde EKAP  
üzerinden gönderilen ve Multıslıce Bilgisayarlı Tomografi Hizmeti 36 Ay Süreli Hizmet Alımı  
ihalesi ile ilgili olarak …. teklifiniz ihale komisyonumuzca incelenmiş olup, teklifiniz aşırı  
düşük teklif olarak değerlendirilmiştir.  
Multıslıce Bilgisayarlı Tomografi Hizmeti 36 Ay Süreli Hizmet Alımı için;  
128 kesit tomografi cihazı kullanım bedeli  
hizmetin sunulacağı cihaz veya cihazların kurulum maliyetinin (cihazların montajı, ve  
montaj için geçerli donanımlar, ve entegrasyonlar, cihazların kurulumu için gerekli inşaat ve  
tefrişat giderleri)  
hizmetin sunulacağı kullanım alanı ve cihazın bakım-onarım maliyeti (cihazların  
işletilmesi için gerekli olan her tür teknik parça, bakım onarım ve kalibrasyona ait giderler  
tıbbi sarf malzeme ve kırtasiye maliyeti  
personel maliyeti  
raporlama maliyeti,  
kurşun önlük, gonat, troid koruyucusu,  
Teklif bileşenlerinin Kamu İhale Genel Tebliği 79’uncu madde hükümleri dikkate  
alınarak aşırı düşük teklif açıklamanızı tebliğ tarihinden itibaren 4 (dört) günü içerisinde  
ihale komisyonuna ulaştırmanızı…” ifadelerini içeren yazı ile aşırı düşük teklif açıklama  
talep edildiği, belirtilen süre içerisinde anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması  
sunulduğu görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin “Genel Hükümler” başlıklı 1’inci maddesinde 1.1 Kullanım  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
alanları içerisindeki her türlü onarım ve bakım işlerini (su, elektrik, sıhhi tesisat, boya,  
badana, kapı, pencere, cam vs. ve gereken alanların kurşunlanması) yapmak ve kullanılan  
cihazın 24 saat süresince hizmet verebilmesine imkan verecek şekilde hazır, temiz, bakımı  
yapılmış durumda olmasını sağlamak bu aletlerin, arıza durumunda onarımı yaptırmak ve bu  
gibi durumlarda hizmetin aksamasını engelleyecek tedbirler almak firmanın  
sorumluluğundadır. Yüklenici hiçbir şekilde bu işler için idareden ücret talep etmeyecektir.”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teknik Servis, Garanti ve Yedek Parça” başlıklı 4’üncü  
maddesinde 4.1.Cihazlar (sistem) sözleşme süresince garantili olacak (x-ışın tüpü dahil) ve  
bu garanti Üretici ve Türkiye temsilcisi ve varsa yetki verilen satıcı firma tarafından  
verilecektir. Garanti süresince bakım, onarım ve yedek parçadan hiç bir ücret talep  
edilmeyecektir. Arıza bildiriminden sonra 24 saat içinde cihaza müdahale edilecek ve en geç  
3
gün içinde bütün fonksiyonlarıyla çalıştırılacaktır. Yurtdışından parça gerekmesi durumunda  
bu süre uzayacaktır.  
Teklif veren firmalar sözkonusu cihaz için teknik servis imkânlarını ve teknik alt yapı  
durumunu belgeleyeceklerdir. (Teknik personel sayısı, bakım onarım imkanları, eğitim  
belgeleri v.b.)” düzenlemesi bulunmaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde,  
tomografi cihaz giderinin (GE marka CT 660 model bilgisayarlı tomografi cihazı kiralama  
bedeli) tevsiki amacıyla Özel Hayat Teşhis Kliniği’nden alınan 12.05.2017 tarihli fiyat  
teklifinin sunulduğu, sunulan fiyat teklifinde “cihazın hizmet yerine montajı, istasyonu  
(ikincil konsol), 36 aylık tüp dahil yedek parça, kalibrasyon ve periyodik bakım onarımı teklif  
fiyatına dahildir” şeklinde açıklamanın yer aldığı, cihazın bakım onarımını tevsik etmek  
üzere ise anılan istekli tarafından herhangi bir belge sunulmadığı, ayrıca sunulan fiyat  
teklifinde de söz konusu gider için cihazın bedeline dahil teklif alındığı, söz konusu bakım  
onarım giderleri için yetkili servise ilişkin bir belge sunulması gerekmemekle birlikte idarece  
önemli teklif bileşeni olarak belirlenen periyodik bakım onarımı giderleri için bir bedel  
öngörmediği görülmüş olup başvuru sahibinin söz konusu iddiası yerinde bulunmuştur.  
Öte yandan anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklama yazısında önemli  
maliyet bileşeni olarak belirtilen “Cihazların kurulumu için gerekli inşaat ve tefrişat  
giderleri”ne ilişkin olarak yaptığı açıklamalar incelendiğinde, söz konusu giderlerin tevsiki  
amacıyla fiyat teklifinin sunulduğu, sunulan fiyat teklifinde “zemin kaplama, tadilat, boya  
badana, ışıklandırma işlemleri, sandalye, hizmet alanının kurşun plaka ile kaplanması, enerji  
kablosu hattı çekilmesi, hasta bekleme koltuğu, asma tavan, hasta  
-
teknisyen oda bölmeleri  
giderlerine ilişkin ayrı ayrı satır açılarak fiyat öngörüldüğü görülmüş olup başvuru sahibinin  
bahse konu iddiası yerinde bulunmamıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklama yazısında önemli  
maliyet bileşeni olarak belirtilen  
Teknik Şartnamede belirtilen cihaz ve aksesuarlar (iş  
istasyonu (ikincil konsol) kesintisiz güç kaynağı, klima, otomatik enjeksiyon pompası)  
giderleri”nin tevsiki amacıyla yaptığı açıklamalar incelendiğinde, söz konusu giderler için  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 45  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2082  
amortisman payı tutanağının sunulduğu, sunulan tutanakta kesintisiz güç kaynağı, klima,  
otomatik enjeksiyon pompası için ayrı ayrı toplam amortisman gideri şeklinde açıklamanın  
yer aldığı görülmüş olup başvuru sahibinin bahse konu iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan istekli  
Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnş. Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin reddedilmesi ve  
bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi