Ana Sayfa / Kararlar / İzmir Halk Sağlığı Müdürlüğü / 2017/219091-Yıllara Sari (2017-2018-2019 Yılları 30 Aylık) Laboratuvar Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2017/219091
Başvuru Sahibi
Girişim Sağ. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Meditera İth. ve İhr. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
İzmir Halk Sağlığı Müdürlüğü
İşin Adı
Yıllara Sari (2017-2018-2019 Yılları 30 Aylık) Laboratuvar Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 38  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2090  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER,  
Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Girişim Sağ. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. Meditera İth. ve İhr. A.Ş. İş Ortaklığı,  
-
Bağcılar Mah. 1217. Sok. Mega İnş. Sitesi Mega İnş. Apt. No: 2B/A Bağlar/DİYARBAKIR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İzmir Halk Sağlığı Müdürlüğü,  
Poligon Mah. 123/11 Sok. Karabağlar/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/219091 İhale Kayıt Numaralı “Yıllara Sari (2017  
Laboratuvar Hizmet Alımı” İhalesi  
-2018-2019 Yılları 30 Aylık)  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
İzmir Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından 09.06.2017 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Yıllara Sari (2017 2018 2019 Yılları 30 Aylık) Laboratuvar Hizmet Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak Girişim Sağ. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. Meditera İth. ve İhr. A.Ş. İş  
-
-
-
Ortaklığı tarafından 14.07.2017 tarih ve 39386 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.07.2017  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1762 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; idarenin bazı Teknik Şartname maddelerinin  
rekabeti engelleyici hususlar içerdiği gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesinin mevzuata aykırı  
olduğu, söz konusu maddelerin rekabeti engellemediği, teknik komisyon tarafından yapılan  
değerlendirme neticesinde bahse konu Şartname maddelerinde rekabeti engelleyen unsurların  
bulunmadığının tespit edildiği, ihalenin iptali kararına bu rapor dayanak gösterilerek şerh  
düşüldüğü, bu nedenle söz konusu iptal kararının uzmanların görüşüne dayanmadığı  
iddialarına yer verilmiştir.  
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde  
…Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir… hükmüne,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 38  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2090  
Aynı Kanun’un “Sözleşmeye davet” başlıklı 42’nci maddesinde  
41 inci maddede  
belirtilen sürelerin bitimini, ön mali kontrol yapılması gereken hallerde ise bu kontrolün  
tamamlandığı tarihi izleyen günden itibaren üç gün içinde ihale üzerinde bırakılan istekliye,  
tebliğ tarihini izleyen on gün içinde kesin teminatı vermek suretiyle sözleşmeyi imzalaması  
hususu bildirilir... hükmüne,  
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde  
…İdare tarafından şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi  
işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı  
incelenir… hükmüne,  
İç Kontrol ve Ön Malî Kontrole İlişkin Usul ve Esaslar Yönetmeliği’nin “Ön malî  
kontrolün niteliği” başlıklı 11’inci maddesinde Ön malî kontrol sonucunda uygun görüş  
verilip verilmemesi, danışma ve önleyici niteliği haiz olup, malî karar ve işlemlerin harcama  
yetkilisi tarafından uygulanmasında bağlayıcı değildir… hükmüne,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı maddesinde  
konusu hizmetin;  
2.1. İhale  
a) Adı: Yıllara Sari (2017-2018-2019 Yılları 30 Aylık) Laboratuvar Hizmet Alımı  
b) Miktarı ve türü:  
256.202.360 Puan Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: İzmir Halk Sağlığı Laboratuvarı ve Karşıyaka Hizmet Binası  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.  
düzenlemesine,  
Aynı Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde  
İhale konusu işin yapılabilmesi için ihtiyaç  
duyulan makine teçhizat ve diğer ekipman sayısı teknik şartnamede belirtilmiştir.  
Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartı aranmayacaktır.  
Hizmet için teklif edilen cihazlar sözleşme süresince 10 yaşından büyük olmayacaktır.  
a) İstekliler; reaktif/kitlerin hangi prensiple çalıştığını, kaç testlik ambalajlarda  
olduğunu ve üretici firma isimlerini ihale teklif dosyasında sunmalıdır.  
b)İstekliler; cihaz, sistem ve kitlerin teknik bilgilerini içeren orijinal katalog ve/veya  
teknik dökümanları ihale dosyasında sunmalıdır.  
c) İstekliler; teknik şartname maddelerinin her birine tek tek ve Türkçe olarak  
şartnamedeki sıraya cevap vereceklerdir.  
Bu cevaplar ".............marka, ...............model, ............ cihazı ve kiti teklifimizin  
Şartnameye Uygunluk Belgesi" başlığı altında antetli kağıda yazılmış ve İstekli yetkilisi  
tarafından imzalanmış bir şekilde ihale dosyasında sunulmalıdır.  
Teknik şartnamede istenen özelliklerin teknik dokümanlarda yer alması gerekmekte olup,  
şartnameye cevabı uygun olmayan cihaz ve kitler değerlendirmeye alınmayacaktır.  
düzenlemesine,  
Teknik Şartname’nin “A. Konu” başlıklı maddesinde Bu teknik şartname İZMİR Halk  
Sağlığı Müdürlüğü laboratuvarları 2017-2018-2019 yılları ihtiyacı için; Laboratuvarlar ile  
kan numunesi gönderen birimler arası LIS Sistemi (Laboratuvar Bilgi Sistemi) kurularak;  
kitleri ile birlikte kan sayım cihazı, Biyokimya ve immünokimya testlerine ait Otoanalizor,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 38  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2090  
Makro eliza, HbA1c cihazı, Hemoglobin Varyant Analiz Cihazı, Kan Gruplama Cihazı vb.  
cihazlar edinilmesi; numunelerin kan gönderen birimlerden ilgili laboratuvara taşınması ve  
çalışılması; teklif edilecek kit ve cihazların teknik özelliklerini, kontrol ve muayene metodları  
ile ilgili hususları kapsar. düzenlemesine,  
Aynı Şartname’nin “B. Kapsam” başlıklı maddesinde  
…B.10- Cihazların kurulacağı  
sıcaklığı sağlayacak  
laboratuvarlara yeterli sayıda -20 0 ve yeterli sayıda 2-8 0  
C
C
soğutucular firma tarafından ücretsiz verilmelidir. Bu soğutucuların yeterli sayıda ve  
özelliklerde olup olmadığına laboratuvar uzmanları karar verecektir. Firma tarafından her bir  
soğutucu için kalibrasyonu yapılmış termometreler ücretsiz olarak temin edilmelidir.  
Termometrelerin kalibrasyon işlemleri ve kurulacak olan soğutucular ile ilgili tüm bakım ve  
onarım işlemleri firma tarafından ücretsiz olarak karşılanmalıdır. Laboratuvar ortam sıcaklık  
ve nem takibi için; sıcaklık ve nem takip cihazı ücretsiz olarak sağlanmalıdır. Bu cihazların  
kalibrasyonu firma tarafından ücretsiz yapılmalıdır.  
B.14- Dış laboratuvarda çalışma yapılacağı durumda, laboratuvar uzmanlarının tercih  
edeceği bir laboratuvar seçilmelidir. Bu çalışmalar için firma tarafından herhangi bir ücret  
talebi yapılmayacaktır.  
B.16- Elde kalan kitler laboratuvar sorumlusunun isteği doğrultusunda istenen diğer  
parametrelerle, kitlerin birim fiyatları göz önünde bulundurularak firma tarafından  
değiştirilecektir. Yeni ihale yapılıncaya kadar eski koşullardan hizmete devam edilecektir. Bu  
koşullar firma tarafından kabul ve taahhüt edilmelidir.  
B.22- Teklif edilen tüm biyokimya analizörleri sayısı kadar makro eliza cihazları entegre  
olarak tek numuneden çalışmalıdır. Entegre cihaz kuramayan firmalar bunun yerine her bir  
laboratuvar için online preanalitik sistem kurmalı ve tüm biyokimya ve makro eliza  
cihazlarını bu sisteme bağlanmalıdır… düzenlemesine,  
Anılan Şartname’nin “D. Tam otomatik makro elisa cihazında ve kitlerinde aranacak  
teknik özellikler” başlıklı maddesinde …D.2.1- İl Halk Sağlığı Müdürlüğünce belirlenecek  
2
laboratuvarın her birisine maksimum 9 (dokuz)'ar adet aynı marka ve model cihaz  
kurulacaktır. D. 1.2. maddesinde belirtilen tüm testler firma tarafından kurulacak cihazların  
test menüsünde yer almalıdır. Eğer firma D. 1.2. maddesinde belirtilen testlerin tümünü; teklif  
ettiği cihazların panelinde bulunmadığından (yukarıda talep edilen testlerden azami 4 (dört)  
adet farklı testi geçmemelidir) veya teknik şartname hükümlerine uygun olmadığından  
(reaktifler kullanıma hazır olmayıp özel olarak hazırlanmasına ihtiyaç duyulursa ve kitlere ait  
orijinal prospektüslerde istenen özellikler karşılanamıyorsa ) dolayı çalışamıyorsa, eksik  
kalan bu testler İçin ayrıca (en fazla 9(dokuz) 'ar aynı marka ve model cihaz haricinde  
bir laboratuvar için ilave olarak şartname hükümlerini karşılayacak maksimum  
)
her  
2
adet  
makroelisa cihazı kuracaktır. Aynı etkene ait parametreler için, aynı marka kitler verilmelidir.  
Hepatit B için; HBsAg, AntiHBs ve AntiHBc kitlen, Rubella için Rub IgM ve Rub IgG; CMV  
için CMV IgM ve CMV IgG kitleri aynı marka olmalıdır. Laboratuvarlar için teklif edilen  
cihazlar her bir laboratuvar için toplamda en az 1400 test/saat hızında olmalıdır. Ek cihaz  
dışındaki cihazların, her birinin hızları en az 170 test/saat olmalıdır.  
Eğer ek cihaz kurulması gerekiyorsa; her bir laboratuvar için, toplamda en az 160  
test/saat hızı sağlayacak maksimum  
2
adet cihaz kurulacaktır. Bu ek cihazlar ELFA, MEIA,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 38  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2090  
FPIA, kemüliminesans, elektrokemüliminesas ve benzeri yöntemlerden birisi ile çalışmalıdır.  
Ek cihazda Kalite Kontrol ve istatistik programı bulunmalıdır. Ek cihaz üzerindeki solüsyon ve  
reaktif envanteri sürekli olarak kontrol edilebilmelidir. Serum ve reagent miktarları otomatik  
dedektör tarafından okunabilmeli ve eksikliğinde kullanıcıyı uyarabilmelidir. Ek cihaz, çift  
yönlü veri alış-verişi yapabilmelidir. Laboratuvarın istediği tetkiklerin bir kısmı bu cihaza  
aktanlabilmelidir. Eğer ek cihaz veriliyorsa bu cihaz için ek fiziki şartların sağlanması için  
gerekli maliyet firmaca ücretsiz karşılanacaktır.  
Yukarıda D.2.1 maddesinde "Eğer gerekiyorsa" kurulması istenen ek cihazın özellikleri  
de belirtilmiş olup aşağıda bahsi geçen D.2.'nin diğer alt maddelerinde istenen özellikler,  
kurulması istenen ana cihazlarda (her bir laboratuvara kurulacak en fazla 9'er adet aynı  
marka ve model cihaz) aranacak özellikler olacaktır.  
İl Halk Sağlığı müdürlüğünce istenildiği takdirde cihazın halen kurulu olduğu bir yerde  
demonstrasyon çalışması yapılacaktır.  
D.2.3- Tüm reaktifler kullanıma hazır durumda olmalı, özel olarak hazırlanmasına  
ihtiyaç duyulmamalıdır.  
D.2.5- Eliza cihazına ait HBsAg kiti: HBsAg için bilinen tüm mutant suşları  
saptayabilmelidir. Bu özellik kitin orjınal prospektüs, doküman veya litaritürlerle  
desteklenmelidir. Anti-HCV kiti en az core (veya capsit), NS3.NS4 antijenlerini içermelidir. Bu  
özellik kitin orjınal prospektüsünde yer almalıdır. Teklif edilen HIV kiti % 100 duyaılılığa  
sahip olmalı ve HIV 1, HIV 2, subtype  
O
spesifik antijenini ve p24 antijenini içermelidir. Bu  
özellik kitlere ait orijinal prospektüslerde yer almalıdır. Trepanoma Pallidum  
Hemaglutinasyon testi “sifilis” şeklinde makroeliza cihazında çalışılacaktır.  
D.2.8- Tüm reaktif ve kitler orijinal ambalajında olmalı ve üzerinde üretici firma ismi,  
katalog no'su, lot no'su, son kullanma tarihi ve saklama koşullarına ait bilgileri içeren  
orijinal etiketi ve ambalaj içinde orijinal prospektüsünden bir adet bulunmalıdır. Tüm  
reaktifler ve kitlerin üzerinde barkot olmalı ve Barkotlar cihazın lazer barkod okuyucusu ile  
kullanıcı müdahalesine gerek duymadan tanımlanabilmelidir. Orijinal reaktif ambalajlan o  
test için gerekli her türlü maddeyi içermeli ve dışarıdan herhangi bir maddenin eklenmesi  
gerekmemelidir. Reaktifler kaplarının içinde kullanıma hazır olmalıdır. Teklif edilecek  
reaktifler, teklif edilen sistem ile tam uyumlu olmalıdır… düzenlemesine yer verilmiştir.  
Başvuru konusu ihalenin kit alımı ile birlikte kit karşılığı geçici olarak cihaz temini  
ihalesi olduğu, ihaleye istekli tarafından teklif sunulduğu, 12.06.2017 tarihinde onaylanan  
ihale komisyon kararına göre teklif sunan tüm isteklilerin tekliflerinin geçerli bulunduğu ve  
ihalenin başvuru sahibi Girişim Sağ. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. Meditera İth. ve İhr. A.Ş. İş  
3
-
Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, idare tarafından 19.06.2017 tarihli ve E.2513 sayılı yazıyla  
ihale komisyon kararının Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Strateji Geliştirme Dairesi  
Başkanlığına ön mali kontrol yapılması amacıyla gönderildiği,  
Anılan Daire Başkanlığından gelen cevabi yazıda “…Söz konusu ihale dosyası üzerinde  
yapılan incelemede; Teknik Şartnamenin B-10, B-14, B-16, B-22,  
D-2.1,  
D
-2.3,  
D-2.5 ve  
D-  
2.8 maddelerinin, rekabeti engelleyici hususlardan oluştuğu görülmüştür.  
Yukarıda yer alan açıklamalar ve mevzuat hükümlerine istinaden; kamu kaynaklarının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 38  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2090  
etkili, ekonomik ve verimli kullanılması açısından, Müdürlüğünüzce yapılan “Laboratuvar  
Hizmet Alımı” ihalesine ait Teknik Şartnamede yer alan kriterlerin, rekabet ve fırsat eşitliği  
sağlamadığı görülmüş olup, bu kapsamda ihale sürecinin yeniden değerlendirilmesinin uygun  
olacağı mütalaa edilmektedir… ifadelerinin yer aldığı,  
Bunun üzerine, idare tarafından 10.07.2017 tarihinde düzeltici ihale komisyon kararı  
alındığı, bu karara göre ihalenin Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Strateji Geliştirme Daire  
Başkanlığının görüşleri ve Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince iptal edildiği,  
İhale komisyonunun bir uzman üyesi tarafından ihale iptal kararına şerh düşüldüğü, söz  
konusu şerhte  
yeniden değerlendirdiği “rekabet engelleyici unsur” bulunmadığına dair raporumuz  
sunulmuştur. ibaresinin yer aldığı,  
Müdürlüğümüzün 06.07.2017 E.2800 nolu yazı ekinde teknik komisyonun  
İzmir Valiliği Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Strateji  
Geliştirme Dairesi Başkanlığına yazılan 06.07.2017 tarihli ve E.2800 sayılı yazının ekinde  
uzman doktorun imzası bulunan 11 sayfalık raporun yer aldığı, söz konusu raporun sonuç  
kısmında Laboratuvarın ihtiyaçları doğrultusunda Teknik Şartname hazırlanmıştır. Bu  
5
şartname ile herhangi bir firmaya avantaj veya dezavantaj sağlanması mümkün değildir.  
Hazırlanan doküman herhangi bir marka ya da modele yönelik olarak düzenlenmemiştir.  
Laboratuvarın ihtiyaçlarını en iyi şekilde temin edeceği ve uygun rekabet koşullarının  
sağlanması için de en az dört firmanın katılabileceği teknik özelliklere yer verilmiştir. İhaleye  
de rekabeti sağlayacak  
Yukarıda belirtildiği üzere rekabeti engellediği düşünülen ilgili maddeler 2010 yılından  
itibaren 4 ihale dönemimizde yer almış olup her ihalede en az firma iştirak etmiştir.  
3
firma katılmış olup, 3 teklif de yaklaşık maliyetin altında kalmıştır.  
3
Rekabeti engellediği hususunda herhangi bir itiraz olmamıştır. Ayrıca aynı maddeleri içeren  
adı geçen örnek ihaleler; yapılmış ve onaylanmıştır. Rekabeti engellediği düşünülen  
maddelerin; yukarıda ki gerekçelerimiz, geçmiş ihalelerimiz ve benzer ihale, örnek kik  
kararları ile karşılaştırılması yapılarak tarafımızca yeniden değerlendirilmiştir. Teknik olarak  
rekabeti engelleyici bir unsur olmadığı, tespit edilmiştir. Dikkatlerinize sunduğumuz gerekçe  
ve kararların makamınızca uygun görüldüğü takdirde yeniden değerlendirilmesi; söz konusu  
maddelerin halen rekabeti engelleyici hususlar içerdiği tespit ediliyorsa, olası bir yeni  
ihalenin teknik şartnamenin hazırlanması aşamasında, yol göstermesi için ilgili maddelerin  
hangi ifadelerinin rekabeti engellediği ile ilgili daha ayrıntılı teknik görüş verilmesi için  
gereğini saygılarımızla arz ederiz. ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.  
4734 sayılı Kanun’un 12’nci maddesinden teknik şartnamelerde belli bir marka, model,  
patent, menşei, kaynak veya ürünün belirtilemeyeceği ve belirli bir marka veya modele  
yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemeyeceği,  
İç Kontrol ve Ön Malî Kontrole İlişkin Usul ve Esaslar Yönetmeliği’nin 11’inci  
maddesinden ön malî kontrol sonucunda uygun görüş verilip verilmemesinin, danışma ve  
önleyici niteliği haiz olduğu, harcama yetkilisi tarafından uygulanmasında bağlayıcılığı  
olmadığı,  
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinden teknik şartnamede istenilen özelliklere uygun  
cihaz ve kit sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı anlaşılmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/038  
: 38  
: 02.08.2017  
: 2017/UH.III-2090  
İhale komisyonunda görevli bir uzman doktorun da içerisinde bulunduğu 5 teknik  
uzman tarafından ön mali kontrolce rekabeti engelleyici unsurlar olarak belirtilen Teknik  
Şartname düzenlemelerinin tekrar incelendiği, söz konusu inceleme neticesinde anılan  
düzenlemelerde teknik olarak rekabeti engelleyici bir unsur olmadığının tespit edildiği, ön  
malî kontrol sonucunda uygun görüş verilip verilmemesinin harcama yetkilisi tarafından  
uygulanmasında bağlayıcılığı olmadığı,  
12.06.2017 tarihli komisyon kararına göre ihaleye farklı marka ve modellere ait ürünler  
sunan  
3
isteklinin de sunmuş oldukları ürünlerin Teknik Şartname’ye uygun bulunarak  
değerlendirmeye alındığı, bu durumun anılan Şartname’de belirli bir marka veya modele  
yönelik düzenleme yapılmadığı şeklinde değerlendirilebileceği,  
Ayrıca, ihalede  
3
isteklinin teklifinin değerlendirmeye alındığı, söz konusu teklif  
tutarlarının tümünün yaklaşık maliyetin altında olduğu ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibinin teklif tutarının yaklaşık maliyetin %22 altında olduğunun tespit edildiği hususları  
birlikte değerlendirildiğinde, ihalenin Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Strateji Geliştirme  
Dairesi Başkanlığından gelen ön mali kontrol raporundaki görüşler doğrultusunda iptal  
edilmesi işleminin yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi