Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Seyhan Ç. Yuvası Y. Yurdu ve S. Evleri Müdürlüğü
/
2016/452628-Malzeme Dahil Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası Hizmetleri
Bilgi
İKN
2016/452628
Başvuru Sahibi
Adanur Yemek San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Seyhan Ç. Yuvası Y. Yurdu ve S. Evleri Müdürlüğü
İşin Adı
Malzeme Dahil Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası Hizmetleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 93
: 08.02.2017
: 2017/UH.III-537
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Adanur Yemek San. ve Tic. A.Ş.,
İkitelli O.S.B. Başakşehir San. Sit. No: 7
-9-11 Başakşehir/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Seyhan Ç. Yuvası Y. Yurdu ve S. Evleri Müdürlüğü,
Belediye Evleri Mahallesi 84275 Sokak No: 2 Çukurova/ADANA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/452628 İhale Kayıt Numaralı “Malzeme Dahil Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası
Hizmetleri” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Seyhan Ç. Yuvası Y. Yurdu ve S. Evleri Müdürlüğü tarafından 29.11.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Malzeme Dahil Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası
Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak Adanur Yemek San. ve Tic. A.Ş.nin 28.12.2016 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.01.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 13.01.2017 tarih ve 2735 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.01.2017 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/173 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, kesinleşen ihale kararında aşırı düşük teklif
açıklamalarının idarece uygun bulunmadığı belirtilerek tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, İdari Şartname’nin 25.3.2’nci maddesinde
yönelik düzenlemenin yer aldığı, ancak iş kapsamında yemeklerin yüklenici mutfağında
hazırlanarak dağıtımı ve servisinin yapılacağı, bu nedenle servis elemanına ek olarak 1 aşçı
3
servis elemanı çalıştırılacağına
3
istihdam edilmesinin öngörüldüğü, hizmetin ifası için basiretli tacir olma yükümlülüğü
gereğince kendi organizasyon yapıları çerçevesinde çalıştırılacak personeli dikkate alarak
teklif fiyatını belirledikleri, yemeği pişirecek olan aşçı maliyetinin de işçilik hesaplamasına
dahil edildiği, bu nedenle öngörülen toplam personel maliyetinin teklif edilmesi gereken
asgari işçilik maliyetinin üzerinde olduğu, ancak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı
maddesinde belirlenen oranın dışına çıkılmadığı, olması gerekenden daha fazla işçilik
hesaplaması yapılması ve bu nedenden işçilik oranı ve yardımcı girdiler oranının değişmiş
olması nedeniyle aritmetik hata yaptıkları gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu,
Öte yandan teklif fiyatlarının 430.560,00 TL, ana çiğ girdi maliyetinin
298.118,26119832 TL olduğu, buradan hareketle ana çiğ girdi oranının virgülden sonra
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 93
: 08.02.2017
: 2017/UH.III-537
hane gösterilerek 0,692397 olarak hesaplandığı, ilgili oranın virgülden sonraki bütün
basamaklarını yazmak yerine 6 hane olarak gösterip yukarı doğru yuvarlama yaparak
hesapladıkları, bu nedenle ana çiğ girdi ve işçilik maliyeti hesaplamasında aritmetik hata
yaptıkları gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde
“79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
…
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları
belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik”
ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek-
H.4) hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır.
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama
sunulması gerekmez.
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL
teklif veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak
değerlendirilmesi ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti + İşçilik Maliyeti) / Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak
belirtilmesi halinde, teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul
edilir ve isteklinin sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik
kısmının ise yardımcı giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 93
: 08.02.2017
: 2017/UH.III-537
yapılması gerekmemektedir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir…”
açıklamaları yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinden ihale
konusu hizmetin adının
miktarı ve türünün ise
“
Malzeme Dahil Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası Hizmetleri”,
“
Yüklenici mutfağında, yemek pişirme yoluyla mamul yemek alımı,
dağıtımı ve servis hizmetleridir. 25.000 öğün kahvaltı,25.000 Ara öğün (Günlük 1
Adet),29.000 öğün öğle yemeği,25.000 öğün akşam yemeği,960 öğün (5 Çeşit) özel gün
menüsü alımı işi olduğu anlaşılmıştır.
”
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta,
vergi, resim ve harç giderleri isteklilerce teklif edilecek fiyata dâhildir.
…
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
Malzeme Dâhil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımına İlişkin Kahvaltı, Ara
Öğün, Ana Öğün ve Özel Gün Menüsü Giderleri:
Gıda Rasyonundaki gramajlara göre oluşturulacak yemek maliyetleri üzerinden
25.000 öğün sabah kahvaltısı,25.000 ara öğün(Günlük 1 Ad.), 29.000 öğün öğle yemeği,
25.000 öğün akşam yemeği,960 öğün özel gün menüsü (5 Çeşit) olmak üzere toplam 104.960
adet/öğün yemek teklif fiyata dahildir.
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
(3) servis elemanının, işçilik giderleri [(işçi ücreti, sigorta prim giderleri, yemek, yol,
giyim, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışma (43,5 gün)] teklif fiyata dâhildir.
Teknik Şartnamenin Genel Hususlar başlıklı kısmının 27 nci maddesinde belirtilen giyecek
yüklenici firma tarafından personele ayni olarak verilecektir.
25.3.3. Malzeme giderleri:
Yemeğin taşınması için thermobox veya ısı üreten kapalı araba, kapak, strech,
alüminyum folyo, yemek servisinde dağıtım için ısıtmalı yemek arabası, soğutmalı taşıma
aracı, çöp konteyneri, teklif fiyata dâhildir.
25.3.4. Diğer giderler:
İçme suyu, yemeğin özelliğine göre ketçap, mayonez, limon, sirke, çeşitli baharatlar,
temizlik malzemeleri, plastik çöp torbası, bebek, yaşlı, hasta veya diyetlilerin yiyeceklerinin
hazırlanması amacıyla oluşturulan özel beslenme birimi için süt, pirinç unu, sebze, meyve, et,
LPG dolum masrafları, yemek numunelerinin mikrobiyolojik analizi, yemek imalatı servis ve
temizliği, kullanılacak malzeme, iş kazası ve hijyene ilişkin personelin eğitimi, idarenin
demirbaşında bulunan ve yüklenici firmaya teslim edilecek her türlü ekipmanın bakım ve
onarımı, yüklenici firma tarafından temin edilecek makine ve teçhizat, ilaçlama, yemeğin
yapımında kullanılacak elektrik, su, doğalgaz ile nakliye, ihale ve sözleşmeye ilişkin damga
vergileri ve Kamu İhale Kurum payı teklif fiyata dahildir…” düzenlemesinin yer aldığı
anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 93
: 08.02.2017
: 2017/UH.III-537
Teknik Şartname’nin “Genel Hususlar” başlıklı III’üncü maddesinde “…27 Kuruluş
-
mutfağında çalışacak 3 (üç) servis elemanına aşağıda cinsi ve miktarı yazılı olan giyecek
verilecektir;
Servis Elemanları için lacivert pantolon, beyaz gömlek, beyaz terlik lacivert desenli
yelek.(Yazlık ve Kışlık) verilecektir…” düzenlemesine,
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama
tarihi 01.01.2017; işi bitirme tarihi 31.12.2017…” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhale işlem dosyasının incelenmesinden Seyhan Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü
tarafından gerçekleştirilen “Yüklenici Mutfağında, Yemek Pişirme Yolu ile Mamul Yemek
Alımı, Dağıtımı ve Servis Hizmetleri Alımı” işine
6
isteklinin teklif verdiği, Akdağlılar Tur.
Taş. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., Mercan Haz. Yem. Ür. ve Hiz. Gıda Hay. Tur. Nak. Taş.
San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Sini Yem. ve Gıda San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, sınır değerin altında teklif veren Adanur Yem. San. ve Tic.
A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmadığı, ihalenin Kardeşler Restaurant
Yemekçilik Bahri Çekli
-
Baker Yem. Gıda Tem. Güv. İnş. Oto. Tur. Taş. Pet. Hay. İth. İhr.
San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı uhdesinde bırakıldığı tespit edilmiştir.
Başvuru sahibine EKAP üzerinden gönderilen 29.11.2016 tarihli yazıda “Seyhan
Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünün 29/11/2016 Salı günü, saat 09:30’da yapmış olduğu
Malzeme dahil yemek pişirme dağıtım ve sonrası hizmetleri alımı ihalesi ile ilgili olarak,
Birim fiyat teklif cetvelinde; vermiş olduğunuz teklifin Kamu İhale Kanunun 38inci maddesi
gereği aşırı düşük teklif olduğu tespit edilmiştir.
Buna göre;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağınız
avantajlı koşullar,
c) Hizmet işinin özgünlüğü ile ilgili hususları işe ait idari tip şartnamenin “Teklif
fiyata dahil giderler” başlıklı 25inci maddesinde belirtilen giderler ile teknik şartnamenin
ekinde bulunan iki haftalık örnek yemek listesine uygun olarak teknik şartnamede belirtilen
web adreslerinde bulunan Gıda Rasyonu ve Gıda Malzemelerinin Özellikleri dikkate alınarak
yapılacak olan yazılı açıklamanızı Tebliğ tarihinden itibaren 3 (üç) işgünü takip eden işgünü
mesai bitimine kadar ihale komisyonumuza ulaştırmanız hususunda ifadelerinin yer aldığı
”
anlaşılmıştır.
Yukarıda da yer verildiği üzere Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi
çerçevesinde teklifi aşırı düşük bulunan istekli tarafından öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik”
ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinin (Ek
H.4) hazırlanarak açıklaması kapsamında sunulması gerektiği, sunulan açıklamanın geçerli
kabul edilebilmesi için de “(Ana Çiğ Girdi Maliyeti İşçilik Maliyeti) / Toplam Teklif
-
+
Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok olmaması gerektiği, oran belirtmeyen veya
belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedileceği
açıklanmış olup bu çerçevede söz konusu oranın hesaplanmasındaki formülde işçilik maliyeti
formül bileşen olarak yer aldığından isteklilerin işçilik maliyetinin hesabını bu maliyeti
belirleyen ihale dokümanı düzenlemelerine doğrultusunda hesaplaması gerektiği anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 93
: 08.02.2017
: 2017/UH.III-537
İhale dokümanı üzerinden yapılan incelemede ihale konusu iş kapsamında (3) servis
elemanının tam zamanlı çalıştırılacağı, bu personel için ayda 26 gün üzerinden toplam 12
aylık süre için asgari işçilik maliyetinin hesaplanması gerektiği anlaşılmış olup başvuru
sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde
3
servis elemanına ek olarak 1 aşçı yani
toplamda 4 personel çalıştırılmasının öngörüldüğü, açıklama kapsamında “ana çiğ girdi”,
“işçilik” ve “yardımcı giderler” oranlarının gösterildiği “Malzemeli Yemek Sunumu Hesap
Cetveli”nin (Ek
-
H.4) sunulduğu, cetvelde “ana çiğ girdi maliyeti
+
işçilik maliyeti / toplam
teklif tutarı” oranının 0,941733 olduğu, ancak bu hesaplamalara dokümanda çalıştırılacağı
belirtilmeyen aşçı giderlerinin de (işçilik ve yemek gideri) ilave edildiği, ancak doküman
düzenlemelerine göre açıklanması gereken asgari işçilik maliyetinin 3 servis elemanı
üzerinden hesaplanması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla 3 personel için hesaplanması gereken personel giderinin işçilik, yol ve
yemek gideri dahil olmak üzere 83.160,79697108 TL; toplam ana çiğ girdi maliyetine dahil
edilen personel ana çiğ girdi maliyetinin çıkarılması sonucu hesaplanması gereken ana çiğ
girdi maliyetinin (298.118,26119832 TL
tutarında öngörülmesi gerektiğinden “(Ana Çiğ Girdi Maliyeti
Teklif Tutarı” oranının (294.097,31857021 TL
430.560,00000000TL) 0,87620335 olduğu tespit edilmiş olup bu oranın Tebliğ’in 79.2.6’ncı
maddesinde belirtilen mevzuatta öngörülen 0,80 0,95 aralığında olduğu, öte yandan başvuru
-
4.020,94262811 TL) 294.097,31857021 TL
İşçilik Maliyeti) /Toplam
83.160,79697108 TL
+
+
/
-
sahibinin fazladan bir işçi öngörmesinin söz konusu isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasını
geçersiz hale getirecek bir durum olmadığı, bu durumun isteklinin teklif fiyatının düşürülmesi
konusunda bir maliyet avantajı sağlamadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin açıklamasının
bu gerekçe ile uygun bulunmamasında mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin yuvarlama işleminden kaynaklı olarak hesaplarda aritmetik hata
yaptıkları gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu
iddiasına yönelik olarak yapılan incelemede;
Başvuru sahibi Adanur Yem. San. ve Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının
incelenmesi neticesinde, açıklama kapsamında Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinin
sunulduğu, sunulan cetvelde aşağıdaki tabloya yer verildiği;
Ana Çiğ Girdi Oranı
İşçilik Oranı
Yardımcı Giderler Oranı
Toplam
0,692397
0,249336
0,058267
1,000000
Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli’ndeki oranlar toplamının bir (1) olduğu,
(ana çiğ girdi maliyeti+işçilik maliyeti)/toplam teklif tutarı oranının 0,941733 olduğu, söz
konusu oranların her birinin virgülden sonra 6 (altı) haneli olacak şekilde yuvarlandığı
görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 93
: 08.02.2017
: 2017/UH.III-537
Yapılan incelemede Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde ana çiğ girdi, işçilik
ve yardımcı giderler toplamını gösteren tablonun şu şekilde olduğu görülmüştür:
Ana Çiğ Girdi Gider Toplamı
İşçilik Gider Toplamı
Yardımcı Giderler (Kâr dahil)
Toplam
298.118,26119832
107.354,12000000
25.087,61880168
430.560,00000000
Yapılan incelemede başvuru sahibi tarafından ana çiğ girdi, işçilik ve yardımcı
giderler tutarının virgülden sonra 8 (sekiz) haneli olarak açıklandığı, oranların ise virgülden
sonra 6 (altı) haneli olacak şekilde yuvarlandığı, ancak anılan oranların virgülden sonra
(sekiz) haneli olarak yazılması durumunda da mevzuatta öngörülen 0,80 0,95 aralığında ve
toplamlarının 1 olacağı, yapılan hesaplamalarda herhangi bir aritmetik hata bulunmadığı,
başka bir deyişle istekli tarafından oranların virgülden sonra hane olacak şekilde
8
-
6
hesaplanması durumunda sonuçların değişmediği ve idarenin yuvarlanmış rakam üzerinden
sağlama yaparak aynı sonuca ulaşmasının matematiksel olarak mümkün olmadığı hususları
bir arada değerlendirildiğinde aritmetik hata yapıldığı yönündeki değerlendirmenin yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Adanur Yem. San. ve Tic.
A.Ş.’nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Hasan KOCAGÖZ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/008
: 93
: 08.02.2017
: 2017/UH.III-537
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi