Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı S.C. İzzet Baysal Huzurevi Müdürlüğü
/
2016/463292-01/01/2017-31/12/2017 Tarihleri Arasında Kuruluş Mutfağında Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servis
Bilgi
İKN
2016/463292
Başvuru Sahibi
Aysan Yemek Taah. Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı S.C. İzzet Baysal Huzurevi Müdürlüğü
İşin Adı
01/01/2017-31/12/2017 Tarihleri Arasında Kuruluş Mutfağında Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servis
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 42
: 15.02.2017
: 2017/UH.III-576
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Aysan Yemek Taah. Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Yıldırım Mah. Oğuz Sok. No: 1 D: 2 Bayrampaşa/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı S.C. İzzet Baysal Huzurevi Müdürlüğü,
Maslak Mah. Akgün Cad. N. 2/1 Sarıyer/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/463292 İhale Kayıt Numaralı “01/01/2017-31/12/2017 Tarihleri Arasında Kuruluş
Mutfağında Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servis” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı S.C. İzzet Baysal Huzurevi Müdürlüğü tarafından
08.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “01/01/2017-31/12/2017 Tarihleri
Arasında Kuruluş Mutfağında Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servis” ihalesine ilişkin
olarak Aysan Yemek Taah. Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 26.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 26.01.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
31.01.2017 tarih ve 6275 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.01.2017 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/336 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) a) 20.12.2016 tarihli ilk ihale komisyonu kararında Doğuşzade Gıda Paz. Tic. ve
San. Ltd. Şti.nin teklifinin neden değerlendirme dışı bırakıldığının detaylı olarak açıklandığı,
ancak 23.01.2017 tarihli ikinci ihale komisyonu kararında ise ihalenin anılan bu istekli
üzerine bırakıldığı ve neden teklifinin yeniden değerlendirmeye alındığına ilişkin hiçbir
açıklama yapılmadığı, taraflara tebliğ edilen idare kararlarının ancak idare veya Kurul
tarafından düzeltici işlemle değiştirilebileceği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş
olduğu işletme kayıt belgesinde işletmenin faaliyet konusunun “depo, gıda satış ve diğer
perakende faaliyet gösteren işletmeler” olduğu, dolayısıyla anılan belgenin ihale konusu işle
alâkalı olmadığı ve geçersiz olduğu,
b) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu faaliyet belgesinin meşgale
kısmında ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde faaliyet konusu olarak yemek üretimi ile ilgili ibare
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 42
: 15.02.2017
: 2017/UH.III-576
bulunmadığı, dolayısıyla faaliyet belgesi ve Ticaret Sicil Gazetesinin geçersiz olduğu,
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu iş bitirme belgesinde işin adının
taşımalı hazır yemek temini olduğu, buradan işin niteliğinin yemek üretimi olmadığının
anlaşıldığı, benzer iş tanımına uymadığından, iş bitirme belgesinin geçersiz olduğu,
dolayısıyla anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve ihalenin kendileri
üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “(4) İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve
ilgili mevzuatında
o
iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar
veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya
idari şartnamede yer verilir…” hükmü,
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 01/01/2017-31/12/2017 Tarihleri Arasında Kuruluş Mutfağında Mamul Yemek
Alımı, Dağıtımı ve Servis
B) Miktarı ve Türü:
Sabah Kahvaltısı (4 Çeşit) : 48180 Ana Öğünler ( 4 Kap) : 114142
Sabah Kahvaltısı ( 4 Çeşit) : 48.180 Adet
Ana Öğünler (4 Kap)
:
114.142 Adet
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: İzzet Baysal Huzurevi Y.B.R.M. Müdürlüğü …” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası belgesi;
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da
ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya
kayıtlı olduğunu gösterir belge,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 42
: 15.02.2017
: 2017/UH.III-576
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,
…
h)
Gıda Üretim İzin Belgesi veya İşletme Kayıt Belgesi...” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “İşin Konusu” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu işin konusu;
kuruluş mutfaklarında yemek pişirme yoluyla mamul yemek alımı, dağıtımı ve servis
hizmetleridir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İşin Tanımı” başlıklı 2’nci maddesinde “A- Yemek Çeşitleri ve
Öğün Sayıları:
Huzurevleri Bakım ve Rehabilitasyon Merkezleri, 1 (bir) adet kahvaltı, 1 (bir) adet
öğle, 1 (bir) adet akşam yemeği pişirilmesi, servisi ve servis sonrası hizmetlerinin yürütülmesi
işidir…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, ihalede 17 adet ihale dokümanı satın alındığı, 08.12.2016
tarihinde yapılan ihaleye
6
isteklinin katıldığı, 20.12.2016 tarihli ilk ihale komisyonu
kararında, Doğuşzade Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında mamul yemek
alımı, dağıtımı ve servis hizmeti ile ilgili faaliyet belgesinde, işletme kayıt belgesinde
herhangi bir yemek üretimi ile ilgili bir faaliyeti bulunmadığı, iş bitirme belgesine konu işin
yemek üretimi işine ilişkin olmadığı, teklif edilen fiyat sınır değerin üzerinde olmakla beraber
ihale komisyonunca piyasa koşullarında gerçeği yansıtmadığı düşünüldüğünden, Akademi
Yem. Tem. Müh. Hizm. Yazıl. İnş. Nakl. Tur. Ltd. Şti.nin teklifinin İdari Şartname’nin 47’nci
maddesine uygun olmamasından dolayı tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, söz
konusu ihalede başvuru sahibi Aysan Yemek Taah. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifi
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak ve Doyaş Yemek Gıda ve Servis Hiz. San. Tic.
A.Ş.nin teklifi ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.
Daha sonra Aile ve Sosyal Politikalar İstanbul İl Müdürlüğü’nün 18.01.2017 tarihli ve
4183 sayılı görüşleri üzerine ihale komisyonu tarafından söz konusu ihale kararı tekrar
gözden geçirilerek 23.01.2017 tarihli ikinci ihale komisyonu kararı alındığı, bu kararda tüm
isteklilerin teklifinin geçerli kabul edildiği, söz konusu karar ile daha önce teklifi
değerlendirme dışı bırakılan Doğuşzade Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklifi ekonomik
açıdan en avantajlı teklif olarak ve başvuru sahibinin teklifi ise ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Aile ve Sosyal Politikalar İstanbul İl Müdürlüğü’nün 18.01.2017 tarihli ve 4183 sayılı
görüşlerinin “17: …Ön Mali Kontrol Birimimizce ihale işlem dosyasının yapılan kontrolünde
a)Firmanın sunmuş olduğu iş bitirme belgesi için belgeyi düzenleyen kurumun
14/12/2016 tarih ve 719 sayılı yazı yazılmış ancak cevap yazısının dosyada bulunmadığının
görüldüğü,
b) Eleme nedeni olarak belirtilen işletme kayıt belgesinde işletmenin faaliyet
konusunda yemek üretimi yazmadığı belirtilmiş, ancak bunun için ihale komisyonunca
Kâğıthane İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden bu işletmenin faaliyet konusunda
yemek üretimi yapıp yapamayacağına dair yazılı bilgi alınabileceği ancak ihale
komisyonunca böyle bir bilgi alındığına dair bir yazının dosyada bulunmadığının görüldüğü,
c) Eleme nedeni olarak ticaret sicil gazetesinde faaliyet konusu yemek üretimi ile ilgili
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 42
: 15.02.2017
: 2017/UH.III-576
bir ibare bulunmadığı belirtilmiş, ancak İdari Şartnamenin 7.1 maddesinin
b
fıkrası
2
bendinin “tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ticaret
sicil gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir ticaret sicil gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümün göstermek üzere ilgili ticaret sicil gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri” şeklinde düzenlendiği bu nedenle adı
geçen firmanın bu madde gereğince ticaret sicil gazetesi sunduğunun görüldüğü,
ç) İdari Şartnamenin 33 üncü maddesinde sınır değerin altında kalan teklifler için
düzenleme yapıldığı yaklaşık maliyetinize göre sınır değerin üzerinde teklif veren Doğuşzade
Gıda firmasının teklifinin ihale komisyonunca “piyasa koşullarında gerçekliği yansıtmadığı”
gerekçesiyle elenmesinin İdari Şartnamenin 33. maddeye aykırı olduğu,
18) Doğuşzade Gıda Firmasının eleme nedenlerinden olan Ticaret Sicil Gazetesinde
“faaliyet konusu yemek üretimi ile ilgili bir ibare bulunmadığı”, gerekçesinin en avantajlı
birinci ve ikinci teklif sahibi firmaların ihale dosyalarında sunduğu ticaret sicil gazetelerinde
de bulunmadığının görüldüğü,
19) Doğuşzade Gıda Firmasının eleme nedenlerinden olan işletme kayıt belgesinde
işletmenin faaliyet konusunda yemek üretimi yazmadığı gerekçesinin en avantajlı ikinci teklif
sahibi firmanın ihale dosyasında sunduğu işletme kayıt belgesinde de işletmenin faaliyet
konusunda yemek üretimi yazmadığının görüldüğü…” şeklinde olduğu görülmüştür.
a) Başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu işletme kayıt
belgesinde işletmenin faaliyet konusunun “depo, gıda satış ve diğer perakende faaliyet
gösteren işletmeler” olduğu, dolayısıyla anılan belgenin ihale konusu işle alakalı olmadığı ve
geçersiz olduğuna yönelik iddiası incelendiğinde,
Söz konusu ihalenin İdari Şartname’sinin 7.1’inci maddesinin (h) bendinde “Gıda
Üretim İzin Belgesi veya İşletme Kayıt Belgesi” şeklinde işletme kayıt belgesinin
sunulmasının istendiği, isteklilerce teklif dosyası içerisinde sunulması istenilen işletme kayıt
belgesinin kapsamına yönelik bir şarta yer verilmediği, ihale üzerinde bırakılan Doğuşzade
Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (h) bendi
kapsamında, Kağıthane Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü
tarafından düzenlenmiş faaliyet konusu “Depo, Gıda Satış ve Diğer Perakende Faaliyet
Gösteren İşletmeler” olarak belirtilen TR-34-K-033748 kayıt numaralı İşletme Kayıt
Belgesinin sunulduğu görülmüştür. Bu haliyle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından İdari
Şartname’nin anılan maddesinde öngörülen işletme kayıt belgesi sunma zorunluluğunun
yerine getirildiği, dolayısıyla başvuru konusu ihalede işletme kayıt belgesinde faaliyet konusu
olarak “Depo, Gıda Satış ve Diğer Perakende Faaliyet Gösteren İşletmeler” yazılı olmasının
bir aykırılık olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldığından, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
b) Başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu faaliyet
belgesinin meşgale kısmında ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde faaliyet konusu olarak yemek
üretimi ile ilgili ibare bulunmadığı, dolayısıyla faaliyet belgesi ve Ticaret Sicil Gazetesinin
geçersiz olduğuna yönelik iddiası incelendiğinde,
Yukarıda aktarılan İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde yer alan düzenlemeden,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 42
: 15.02.2017
: 2017/UH.III-576
isteklilerin teklif dosyası kapsamında gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret
ve/veya sanayi odasından ya da ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde
bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge, tüzel kişi olması halinde,
ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya sanayi odasından, ilk ilan veya ihale
tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge
ile ayrıca isteklilerin tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri
veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir
Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması
halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları
gösteren belgelerin sunulması gerektiğine yönelik yeterlik kriterleri belirlenmiştir.
İhale üzerinde bırakılan Doğuşzade Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından İdari
Şartname’nin 7.1’inci maddesi kapsamında, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu
yılda alınmış odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge ile ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları,
üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu
gösterir Ticaret Sicil Gazetesi’nin teklif dosyası kapsamında sunulduğu anlaşıldığından,
başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun
4
üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan
işleri…ifade eder.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir
şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü
yer almaktadır.
İdari Şartname'nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt
içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 42
: 15.02.2017
: 2017/UH.III-576
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Bu ihalede benzer iş olarak kamuda veya özel sektörde yemek pişirme, dağıtım ve
sonrası hizmetler benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin eki birim fiyat teklif cetvelinde
“
Sıra No Açıklama
Birimi
adet
adet
Miktarı
48.180
114.142
1
2
”
Sabah Kahvaltısı
Ana Öğünler
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “İşin Konusu” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu işin konusu;
kuruluş mutfaklarında yemek pişirme yoluyla mamul yemek alımı, dağıtımı ve servis
hizmetleridir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İşin Tanımı” başlıklı 2’nci maddesinde “A- Yemek Çeşitleri ve
Öğün Sayıları:
Huzurevleri Bakım ve Rehabilitasyon Merkezleri, 1 (bir) adet kahvaltı, 1 (bir) adet
öğle, 1 (bir) adet akşam yemeği pişirilmesi, servisi ve servis sonrası hizmetlerinin yürütülmesi
işidir…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan Doğuşzade Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd.
Şti. iş deneyimini tevsik amacıyla Şişli Belediye Başkanlığı İşletme Müdürlüğü tarafından
düzenlenen 07.12.2015 tarihli ve 2014/129295
-1024433
-1
-2
sayılı yüklenici iş bitirme
belgesini sunduğu, söz konusu belge incelendiğinde; belgeye konu işin adı “Taşımalı Hazır
Yemek Temini Servisi ve Servis Sonrası Hizmetlerin Alımı İşi, 2014/129295”, işin tanımı
“Taşımalı Hazır Yemek Temini Servisi ve Servis Sonrası Hizmetlerin Alımı İşi” olduğu,
sözleşme tarihinin 13.10.2014, kabul tarihinin 31.12.2014 ve iş bitirme belgesi tutarının
1.645.300,00 TL olduğu görülmüştür.
İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek işlerin, kamuda veya özel sektörde
yemek pişirme, dağıtım ve sonrası hizmet işleri olduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından taşımalı hazır yemek temini servisi ve servis sonrası hizmetlerin alımına ilişkin bir
iş bitirme belgesi sunulduğu, ihale konusu işin kapsamında olduğu gibi sunulan iş deneyim
belgesinin de yemek temini ve servis sonrası hizmete ilişkin olduğu, dolayısıyla ihale konusu
iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya
benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve
organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler kapsamında değerlendirilmesi
gerektiği, dolayısıyla iş deneyim belgesinin idarece kabul edilmesi işleminin yerinde olduğu
anlaşıldığından, başvuru sahibi isteklinin bu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/009
: 42
: 15.02.2017
: 2017/UH.III-576
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi