Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Erzincan Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü
/
2016/438430-İşçilik Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/438430
Başvuru Sahibi
Silvan Gap Nak. Taah. İnş. Turz. Tem. Hiz. Tüt. ve Tüt. Mam. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Erzincan Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü
İşin Adı
İşçilik Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/002
: 49
: 04.01.2017
: 2017/UH.III-61
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Silvan Gap Nak. Taah. İnş. Turz. Tem. Hiz. Tüt. ve Tüt. Mam. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Mevlana Halit Mah. Urfa Bulv. Akbaş Sit.
A
Blok No: 71/20 Bağlar/DİYARBAKIR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Erzincan Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü,
Bahçelievler Mah. Belediye Sarayı Arkası Merkez/ERZİNCAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/438430 İhale Kayıt Numaralı “İşçilik Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Erzincan Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 28.11.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İşçilik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak
Silvan Gap Nak. Taah. İnş. Turz. Tem. Hiz. Tüt. ve Tüt. Mam. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin 14.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.12.2016 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.12.2016 tarih ve 71020 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 19.12.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/3093 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından,
1) Teklif ettiği bedel üzerinden KİK payı, sözleşme karar pulu, sözleşmeden doğan
damga vergisi, hakedişten doğan damga vergisi giderlerinin aşırı düşük teklif açıklamasında
ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği,
2) Araçlar için motorlu taşıtlar vergisi, egzoz emisyon ölçüm bedeli ve egzoz emisyon
ölçüm ruhsat bedeli giderlerinin Gelir İdaresi Başkanlığının internet sitesinden veya Motorlu
Taşıtlar Genel Tebliğinde belirtilen tarifelere göre hesaplanması gerektiği,
3) Bakım ve onarım giderlerinin tevsiki için fiyat teklifi alınan firmanın teklife konu
alanda faaliyet göstermesi gerektiği, ayrıca üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifine
“Bu fiyat
teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/002
: 49
: 04.01.2017
: 2017/UH.III-61
onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama
birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim. ibaresi yazılarak fiyat
”
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi olan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre düzenlenmesi gerektiği,
4) Trafik sigortası ve kasko sigortasına ilişkin giderlerin tevsiki amacıyla sunulan fiyat
teklifi veya poliçelerin, sigorta şirketinin genel müdürlük veya bölge müdürlüğü tarafından
onaylı olması ya da belgelerin teyit yazılarının açıklama ekinde sunulması, ayrıca işin
süresinin tamamını (01.01.2017-31.12.2017) kapsaması gerektiği,
İhale üzerinde bırakılan isteklinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4’üncü
maddesine göre incelenmesi gerektiği,
5) Aşırı düşük teklif açıklamasında kendi malı araçların kullanılması durumunda
amortisman giderinin ayrıntılı şekilde incelenmesi ve sunulan belgelerde mali müşavir veya
serbest muhasebeci mali müşavir kaşeleme işleminin anılan Tebliğ’e göre incelenerek tekrar
gözden geçirilmesi gerektiği,
İhale uhdesinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu fiyat tekliflerine ilişkin Ek
-O.5 ve
Ek
-O.6 formlarının istenilmesi gerektiği, istenilmiş ise fiyat tekliflerine imza atan meslek
mensubundan ve ilgili firmadan bu fiyatların gerçekliğini kanıtlamak için ek belgeler
istenilmesi gerektiği, fiyat teklifi veren firmaların demirbaş listeleri üzerinden teklife konu
araçların söz konusu firma adına kayıtlı olup olmadığının incelenmesi, ihale uhdesinde
bırakılan istekli tarafından kiralanmış olması durumunda kira sözleşmesinin ekinde, varsa
ihaleden önce kesilmiş faturaların sunulmuş olması gerektiği,
Fiyat teklifi veren firmaların demirbaş listesinde yer alan araçların Teknik
Şartname’de belirtilen özelliklere uygun olup olmadığının incelenmesinin talep edildiği,
Teklife konu araçlar ticari olduğundan ihale uhdesinde bırakılan istekliye fiyat teklifi
veren firmaların Karayolu Taşıma Yönetmeliği’ne göre K1 yetki belgesi ile kiralama yapması
mümkün olmadığından, L1 yetki belgesine sahip olması gerektiği,
Aşırı düşük teklif sahibi tarafından yapılan işçilik hesaplamaları, personel giderleri,
sözleşme ve genel giderler dahil maliyet, kik payı, damga vergisi, sözleşme karar pulu bedeli
hesaplamalarında aritmetik hata olup olmadığının tekrar kontrol edilmesi taleplerinin
bulunduğu,
Aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan gerçeği yansıtan belge ve proforma faturalı
tekliflerin meslek mensubu onaylı olması gerektiği, aksi takdirde belgelerin geçersiz sayıldığı,
açıklama yapan firmanın sunmuş olduğu proforma faturalar mali müşavir onaylı olmadığı
takdirde ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/002
: 49
: 04.01.2017
: 2017/UH.III-61
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
“
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.
”
hükmüne,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde 79.1. Personel
“
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir… açıklamalarına,
”
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: İşçilik Hizmet Alımı
“2.1.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/002
: 49
: 04.01.2017
: 2017/UH.III-61
b) Miktarı ve türü:
127 Personel 12 Ay Erzincan Belediyesi sınırları içindeki her türlü bitki materyalının
üretimi bakımı sulanması mevcut yeşil alanların bakım onarımı ve temizliği ve Müdürlük
Bünyesindeki diğer işlerin yapılması işi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Erzincan Belediyesi sınırları
ç) Bu bent boş bırakılmıştır. düzenlemesine,
”
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
25.1. vergi(KDV Hariç), resim, harç ve benzeri giderler, teklif fiyata dahildir.
“
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
1 Adet Peyzaj Mimarı pozisyonu için Asgari Ücretin %105 fazlası.
3 Adet Mühendis pozisyonu için Asgari Ücretin %105 fazlası.
3 Adet Tekniker pozisyonu için Asgari Ücretin %58 fazlası.
2 Adet Teknisyen pozisyonu için Asgari Ücretin %53 fazlası.
21 Adet Usta pozisyonu için Asgari Ücretin %19 fazlası.
3 Adet Operatör pozisyonu için Asgari Ücretin %19 fazlası.
1 Adet Şef pozisyonu için Asgari Ücretin %15 fazlası.
20 Adet Şoför pozisyonu için Asgari Ücretin % 10 fazlası.
70 Adet İşçi pozisyonu için Asgari Ücretin %6 fazlası.
3 Adet Engelli İşçi pozisyonu için Asgari Ücretin %6 fazlası. 4 Adet (asgari ücretin
%
105 fazlası alanlar için) yıllık 200 saat, 3 Adet (asgari ücretin % 58 fazlası alanlar için) yıllık
120 saat, 2 Adet (asgari ücretin % 53 fazlası alanlar için) yıllık 80 saat , 24 Adet (asgari
ücretin % 19 fazlası alanlar için) yıllık 960 saat fazla mesai yaptırılabilir.
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
Yüklenici tarafından karşılanacak yemek masrafı aylık gün sayısı olarak 26 (yirmialtı)
gün esas alınacaktır.
Personelin yemek gideri günlük brüt (11 TL) olarak hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif
fiyatına personel yemek giderini dahil edecek ve bordroda gösterecektir.
25.3.3. Malzeme giderleri:
Enaz 2015 model 4 Adet Çift kabinli Kamyonet Kendi malı veya taahhüt
Enaz 2015 model 1 Adet Çift kabinli Kamyonet 4x4 Kendi malı veya taahhüt
Enaz 2015 model 1 Adet 27+1 Kişilik personel servisi Kendi malı veya taahhüt
Enaz 2015 model 1 Adet sulama tankeri Kendi malı veya taahhüt
Toplam 7 Adet Bu araçlar 01/03/2017 tarihinde işe başlatılıp 31/12/2017 tarihine
kadar çalıştırılacaktır. Bu Araçların Akaryakıt giderleri idare tarafından, bakım onarım ve
diğer giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/002
: 49
: 04.01.2017
: 2017/UH.III-61
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
Personelin iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2 (iki) olarak
tespit edilmiştir.
”
düzenlemesine,
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde
“
33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır. düzenlemesine yer verilmiştir.
”
Başvuru konusu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı ihalesi
olduğu, ihaleye 10 istekli tarafından teklif sunulduğu, isteklilerden birinin sunmuş olduğu
geçici teminat mektubu uygun olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, teklifi
sınır değerin altında bulunan
istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklama sunulduğu, bu isteklilerin açıklamalarının uygun
bulunduğu, bunlardan Ağam End. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Işıltı End. Proje ve Uy. San. Tic.
6
istekliden ise aşırı düşük teklif açıklama talep edildiği, 2
-
Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ekonomik açıdan en avantajlı, başvuru sahibi Silvan Gap Nak. Taah.
İnş. Turz. Tem. Hiz. Tüt. ve Tüt. Mam. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliler olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Silvan Gap Nak. Taah. İnş. Turz. Tem. Hiz. Tüt. ve Tüt. Mam. İth. İhr.
San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından aşırı düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunarak ihale
uhdesinde bırakılan istekli Ağam End. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Işıltı End. Proje ve Uy. San.
-
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına yönelik iddialarda
bulunulmuştur.
İdare tarafından aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderilen yazıda “…İşin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/002
: 49
: 04.01.2017
: 2017/UH.III-61
görülmesi sırasında idare tarafından istenen araçlar için firmanızın vermiş olduğu teklif
fiyatları, İdaremiz tarafından tespit edilen yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olduğu tespit
edilmiştir. Araçlar için verdiğiniz teklif fiyatlara açıklama getirilmesi gerekmektedir...
”
ifadelerinin,
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde ise
“
Toplam 7 Adet Bu araçlar 01/03/2017 tarihinde işe başlatılıp 31/12/2017 tarihine kadar
çalıştırılacaktır. Bu Araçların Akaryakıt giderleri idare tarafından, bakım onarım ve diğer
giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır. düzenlemesinin yer aldığı,
”
İhale uhdesinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında araçlara
ilişkin bakım maliyetleri ve araç kira bedellerini içeren üçüncü kişilerden alınan fiyat
tekliflerinin sunulduğu, başvuru sahibi istekli tarafından ise araçlara ilişkin kira maliyetleri,
sigorta maliyetleri, MTV, egzoz gazı emisyon ölçüm (ruhsat dahil) ve araç muayene harç
bedelleri ile sözleşme giderlerine ilişkin açıklamalarda bulunulduğu görülmüştür.
İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesine göre açıklama isteneceğine, bu kapsamda; ihale
komisyonunca sınır değerin altında kalan tekliflerin aşırı düşük teklif olarak tespit edileceğine
ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu
tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntıların yazılı olarak isteneceğine, ihale komisyonunca
yapılan yazılı açıklamalar dikkate alınarak aşırı düşük tekliflerin değerlendirileceğine, bu
değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceğine ilişkin düzenleme yapılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesine göre ise aşırı düşük tekliflere
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak
önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesinin
zorunlu olduğu açıklaması yer almaktadır.
Söz konusu Tebliğ açıklamasına göre idare tarafından teklifte önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerin, açıklama talep edilen tüm isteklilerce aynı şekilde anlaşılması ve aynı
unsurlara ilişkin açıklamada bulunulmasını teminen net olarak ifade edilmesi gerektiği
anlaşılmaktadır.
İsteklilerin aşırı düşük açıklamalarını mevzuata uygun, geçerli şekilde yapabilmeleri
ve idarelerin yapılan açıklamaları sağlıklı değerlendirmelerinin ön koşulu, idareler tarafından
yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata uygun yapılmasıdır.
Bu bağlamda, idare tarafından aşırı düşük teklif sahiplerine gönderilen yazıda
mevzuata uygun şeklide maliyet bileşenleri belirtilmeden sadece araçlar için verilen fiyatlara
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/002
: 49
: 04.01.2017
: 2017/UH.III-61
açıklık getirilmesinin talep edildiği, ihale dokümanında ise araçların akaryakıt gideri hariç
bakım onarım ve diğer giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı düzenlemesinin yer
aldığı, aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi ile “yüklenici tarafından karşılanacak
olan diğer giderlerin” istekliler tarafından farklı yorumlanarak farklı maliyet bileşenlerine
ilişkin açıklamalarda bulunulduğunun tespit edildiği, bu durumun da açıklamaların ihale
komisyonunca sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesine engel teşkil ettiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından aşırı düşük teklif
açıklama talebi yazısında araçların hangi maliyet bileşenlerine ilişkin açıklama talep
edildiğine açık ve net bir şekilde (kira, sigorta, MTV ve muayene giderleri gibi) yer verilerek
aşırı düşük teklif sahiplerinden açıklama talep edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi