Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Artvin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
/
2016/494837-Artvin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü ve Bağlı Kuruluşlar Bünyesinde Yakıt Hariç 2017 Yılı Şoförlü Araç Kiralama Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/494837
Başvuru Sahibi
Sertoğlu Tic. İnş. Nak. Taah. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti.
İdare
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Artvin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
İşin Adı
Artvin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü ve Bağlı Kuruluşlar Bünyesinde Yakıt Hariç 2017 Yılı Şoförlü Araç Kiralama Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/012
: 50
: 08.03.2017
: 2017/UH.III-767
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Sertoğlu Tic. İnş. Nak. Taah. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti.,
Gündoğdu Mah. No: 78/2 Borçka/ARTVİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Artvin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü,
Çarşı Mahallesi İnönü Caddesi Ata İş ve Yaşam Merkezi No: 10 08000 ARTVİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/494837 İhale Kayıt Numaralı “Artvin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü ve Bağlı
Kuruluşlar Bünyesinde Yakıt Hariç 2017 Yılı Şoförlü Araç Kiralama Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Artvin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
tarafından 16.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Artvin Aile ve Sosyal
Politikalar İl Müdürlüğü ve Bağlı Kuruluşlar Bünyesinde Yakıt Hariç 2017 Yılı Şoförlü Araç
Kiralama Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 20.02.2017 tarih ve 10309
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/471 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, idare tarafından gönderilen 19.12.2016 tarihli aşırı
düşük teklif açıklama talebi yazısında önemli teklif bileşenlerine yer verilmediğinden dolayı
anılan yazının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.1’inci maddesine aykırı olduğu, ayrıca idarenin, kendilerinin şikâyet başvurusu üzerine
almış olduğu 17.02.2017 tarihli şikâyete cevap yazısı standart formuna uygun olarak
düzenlenmediği iddialarına yer verilmiştir.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Artvin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
tarafından 16.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Artvin Aile ve Sosyal
Politikalar İl Müdürlüğü ve Bağlı Kuruluşlar Bünyesinde Yakıt Hariç 2017 Yılı Şoförlü Araç
Kiralama Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Turenv Gıda Orman Ür. San. Toplu Tem.
İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti.nin 10.01.2017 tarih ve 1966 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
09.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunması üzerine, 01.02.2017
tarihli ve 2017/UH.III-418 sayılı Kurul kararında “Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” şeklinde karar
verildiği anlaşıldığından, başvuru sahibinin 20.02.2017 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan
dilekçesinde yer alan iddialarının 01.02.2017 tarihli ve 2017/UH.III
kararına itiraz niteliği taşıdığı sonucuna varılmıştır.
-418 sayılı Kurul
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/012
: 50
: 08.03.2017
: 2017/UH.III-767
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili
olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup mevzuatta
Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir
düzenleme bulunmadığı, söz konusu Kurul kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara
ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılmasının da mümkün olmadığı, diğer taraftan, anılan
Kanun’un “Yargısal İnceleme” başlıklı 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum
tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtildiğinden,
başvuru sahibinin söz konusu iddiası ile ilgili olarak Kurum tarafından yapılacak bir işlem
bulunmamaktadır.
Öte yandan başvuru sahibinin “idarenin, kendilerinin şikâyet başvurusu üzerine almış
olduğu 17.02.2017 tarihli şikâyete cevap yazısı standart forma uygun olarak düzenlenmediği
”
yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede, idare tarafından alınan ve 17.02.2017
tarihinde EKAP üzerinden gönderilen şikâyete cevap yazısının standart forma uygun olup
olmamasının ihale kararının esasına etkili olmadığı, kaldı ki idareler tarafından şikâyet
başvurusu üzerine hiç karar almadan zımnî ret şeklinde de işlem tesis etme konusunda takdir
yetkisine sahip olduğu hususu göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu iddianın yerinde
olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/012
: 50
: 08.03.2017
: 2017/UH.III-767